看板 HatePolitics作者 berkeley5566 (柏克萊56)標題 [討論] 霸王二階目前連署書已達標準時間 Fri Oct 2 22:59:44 2020
政黑蟑螂窩綠蟑螂、佛粉再笑呀
還有11天
可以再追加連署書
綠蟑螂繼續笑呀
不是很開心
嘲笑二階都不過
政黑蟑螂窩還自以為民意主流呀
在繼續亂搞試看看
人民都有眼睛的
綠蟑螂死全家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.80.83 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VTq1Yl3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1601650786.A.BC3.html
→ hbj1941: 過了又如何？第三階段多難知道嗎？1F 10/02 23:00
噓 david624: 和kcf 一個樣 罷免成功再來說嘴也不遲吧......2F 10/02 23:01
→ MVPGGYY: 還是我以前就講過的老話，要多測試幾個人才知道25%的門檻難不難，如果太簡單或太難都應該調整8F 10/02 23:11
→ Robben: 跟四x貓預測的一樣 先凹過再說XDDD10F 10/02 23:11
推 MVPGGYY: 從目前連署的速度看，並沒有比黃國昌跟韓國瑜快11F 10/02 23:13
推 koala70136: 他們資料都有輸入電腦 做篩檢
不合格和重複填寫的都有挑出來
沒有那麼快是因為當地中壢國民黨邱魯兩人根本沒動員還有不要聽四叉貓那邊屁話 因為霸王團體有挺同的人
所以四叉貓言論會有點故意對霸王團體不利
有反同的人
講錯12F 10/02 23:15
推 MVPGGYY: 那就跟黃國昌那組是一樣的組成模式了19F 10/02 23:18
推 koala70136: 才不是
其中一部分而已
黃國昌是全部都同一團體再用20F 10/02 23:23
推 MVPGGYY: 黃國昌那組也是一部份啊，這有什麼好否認的?23F 10/02 23:24
→ MVPGGYY: 是吃一口大便跟吃一整碗大便的差別嗎？XD25F 10/02 23:25
→ koala70136: 罷免王浩宇這團體是藍綠都有 裡面有反同團體的人 但是沒有用到背後資源
每個人都有不同的原因想罷免他26F 10/02 23:25
→ MVPGGYY: 罷免團體幾乎都是各路人馬都有，比例問題而已29F 10/02 23:26
→ MVPGGYY: 那不是廢話嗎？= =
每個人想罷免的理由本來就不盡相同32F 10/02 23:27
→ koala70136: 同黨議員彭俊豪他爸爸彭添富對王浩宇的仇恨絕對大於其他國民黨的
比例很平均哦
你沒了解就說跟黃國昌一樣就很好效 裡面時力也不少人時力林佳瑋也對王浩宇恨之入骨
不要不了解就亂說34F 10/02 23:27
→ MVPGGYY: 時力有很正常啊，因為被婊過最近又不如意，當然想找人發洩一下XD40F 10/02 23:29
→ koala70136: 當初時力原本也想出席霸王記者會的
後來礙於毛嘉慶是安定力量42F 10/02 23:30
→ omanorboyo: 不過剩11天要把補件數衝高 不然等審核一樣吃土44F 10/02 23:30
→ MVPGGYY: 黃國昌的也是各路人馬都有啊，不然你以為他罷免票這麼高哪裡來的?45F 10/02 23:30
→ koala70136: 林佳瑋是因為當地的事情跟王浩宇衝突哦 跟那個沒有太大直接關係47F 10/02 23:31
→ koala70136: 主要是教會的力量 至從那次教會不想搞政治了 因為花太多錢
你完全都不了解再那邊亂說50F 10/02 23:31
推 MVPGGYY: 原來是桃產總那位啊，呵呵跟宗教沒太大不同53F 10/02 23:32
→ koala70136: 罷免黃國昌那次 是集全國教會的資源去弄一個地方立委就完全不一樣 你偏偏硬要說一樣 好笑喔54F 10/02 23:32
→ MVPGGYY: 奇怪了，愛用反同力量的是你們，用了又要說不一樣，是沾到屎還是怎樣XD56F 10/02 23:34
→ koala70136: 家長會 老師 韓粉 柯粉 綠黨 桃產總 環保團體 時力 一堆族群都討厭他阿 而且有些特定團體藍綠都有
又沒有用到反同的力量 只是毛嘉慶過去背景是反同而已他又沒有打著反同去罷免王浩宇58F 10/02 23:34
→ MVPGGYY: 每個被罷免的都是很多不同族群討厭啊，你以為討厭黃國昌的就沒有老師哦？XD62F 10/02 23:35
→ koala70136: 你不瞭解 說話沒跟據 然後在那邊屁話一堆
周偉航都說是集全國的教會去搞他的
你還在那邊幻想64F 10/02 23:36
→ MVPGGYY: 周講的話你也信= =67F 10/02 23:37
→ koala70136: 關於罷免黃國昌 周偉航有做分析 先去看完再來屁話
他時力的 對於這種事本來就有一定了解68F 10/02 23:37
別跟一些垃圾在那邊GGYY的，達標二階就是爽
→ MVPGGYY: 一個選區會玩到要棄選烙跑的立委，要幫他互航當然要說是只有教會弄他，難道要跟大家說他就是做的很爛才要烙跑嗎XD
這邊也不用比他們兩個誰爛了，反正投票時只要罷王的再比罷黃高一點，就通過25%門檻成立了，我記得黃是拿20多%70F 10/02 23:38
推 koala70136: 他有拿出資料根據分析 但你就是憑自己幻想而已
你要反駁 至少拿出資料吧呵呵
你連四叉貓都信了 四叉貓之前還說第二階不會過呢75F 10/02 23:42
政黑蟑螂窩不會跟你講證據的
→ MVPGGYY: 我講的也是資料分析啊，你不知道選前民調黃國昌對李永萍是2:6開嗎？輸40幾%78F 10/02 23:43
※ 編輯: berkeley5566 (223.139.80.83 臺灣), 10/02/2020 23:44:56
→ koala70136: 一年的時間變化就很大了 你還在拿選前的民調
4%黨今年初的民調會和現在一樣嗎:?80F 10/02 23:44
→ MVPGGYY: 我沒說過一定不會過吧？
黃國昌的爛又不是只有一年，他那是累積的好嗎= =82F 10/02 23:44
推 koala70136: 我現在是再跟你講罷免黃國昌當時的情況 你跟我扯到選前84F 10/02 23:47
→ MVPGGYY: 就是從一開始累積到後面才會數輸到40%去，他剛當選時他本人跟信徒就在網路上炒作一些立委不用顧選區的概念了
在罷免黃當時就有很多人覺得他沒在顧選區了啊，我講的有很難懂?86F 10/02 23:47
推 koala70136: 我就事論事說當時就安定力量集全國教會的力量去弄黃國昌罷免 然後你一直反駁也拿不出數據 然後用三年後的民調來說?
黃國昌罷免案是2017年 他才剛當上一年90F 10/02 23:49
→ MVPGGYY: 黃沒在顧選區的事是從他剛當選沒多久就在傳了，網路上都還大戰好幾回過，你以為我只是在講今年選前哦？XD94F 10/02 23:50
→ koala70136: 三年的時間可以變化很大 然後你一直用2020的民調來講 你不覺得你很好笑嗎96F 10/02 23:51
→ koala70136: 你一直拿選前民調 然後你又跟我說你不是講選前99F 10/02 23:51
→ MVPGGYY: 那不然用2017的實際罷免開票數來講好了，這比什麼民調都還準吧？
我就XD100F 10/02 23:51
→ koala70136: 你講話很矛盾耶 要你拿出數據又拿不出 拿三年後選前民調
就安定力量用全國教會資源砸錢在去當地地方做操作阿103F 10/02 23:52
→ MVPGGYY: 我拿選前民調是跟你說，他就是選區長期一直擺爛到後來才會輸到40%去只好棄選烙跑
會輸到40%去，不會是只有幾個月的事，一定是長期累積106F 10/02 23:53
→ koala70136: 那也是之後的事 但你一直說那次罷免案是各路人都討厭他就很好笑
你一直拿後來的事去分析那次罷免 就不符合事實
你只是討厭他想貶低他而已 但不就事論事分析那次罷免案真正的情況
你完全沒去了解那次罷免的真實情況
也沒有做功課 就憑自己感覺亂說109F 10/02 23:54
→ MVPGGYY: 你把罷免視為單一因素才是奇怪，難道那個選區那麼多信西方教的人?116F 10/02 23:57
→ koala70136: 他爛他怎麼樣我不反駁也不想去評論
但你沒做功課就直接亂認為認定讓我很火118F 10/02 23:58
→ MVPGGYY: 會罷黃的很簡單啊，至少就有反同，反太陽花，藍黨底的，以上幾種意識型態就能綜合出一堆族群了好嗎？還不說有一些是不爽他沒顧選區的120F 10/02 23:59
→ koala70136: 因為老人多 只要砸錢宣傳黃國昌挺同怎麼樣怎麼樣123F 10/02 23:59
→ MVPGGYY: 你火不火干我屁事XD124F 10/02 23:59
→ koala70136: 幾乎95%都是反同票好嗎
去做功課再來屁話
不做功課不去了解 只憑自己幻想 可憐125F 10/03 00:00
→ MVPGGYY: 來，請你列出去投票是95%是反同的資料來源，不要用意測的哦
你列不出資料的話那也只是幻想推論的128F 10/03 00:01
推 bizer: 罷免國昌理由根本瞎，本粉做好好的，相對王根本在捧市長lp131F 10/03 00:04
噓 art1: 剛滿三萬一千份又不算達標，不合格都還沒扣除有臉說達標？133F 10/03 00:04
推 MVPGGYY: 95%的資料哪裡來的? 你不要列那種也是自己推論幻想的文字啊，我要的是正確的資料來源135F 10/03 00:05
→ koala70136: 很多不合格早就先剔除了 他們現在也多收很多 閉嘴啦
這不是幻想喔 這是用資料合理推斷 安力量用反同說服別人連署得來的就是反同票呀
光靠安定力量就達標了不是嘛 那你說話的根據呢?
你連資料都沒有喔137F 10/03 00:06
推 MVPGGYY: 結果搞老半天你也是用推論的XD143F 10/03 00:07
→ MVPGGYY: 輸到40%棄選烙跑還不算來源根據嗎XD145F 10/03 00:08
推 art1: 早就剔除？ 那第一階段的不合格率怎麼這麼高？147F 10/03 00:08
→ koala70136: 可是40%是三年後耶
我用的是罷免案當時真實情況推斷
你一直用三年後的數據
你邏輯還好嗎150F 10/03 00:09
推 MVPGGYY: 那些新聞就他們自己講的啊XD，你那種跟推論沒兩樣，我等你95%的資料拿出來
他就爛這麼多年，為什麼不能用?154F 10/03 00:11
推 koala70136: 三萬五千票都是安定力量得來的 這就是根據呀XD157F 10/03 00:12
→ MVPGGYY: 而且嚴格說是沒差到3年的，黃在去年的年中甚至是年初就知道自己輸很大，準備棄選烙跑了，那換算過來根本沒差多久好嗎= =158F 10/03 00:13
推 koala70136: 好啦 那我講保守一點至少有72%是反同票 這樣可以嗎
你講話還是沒根據阿 作證你的資料呢
我拿出證據了喔 罷免同意票是48000 光是反同的安定力量就拿到35000的連署書了161F 10/03 00:13
→ MVPGGYY: 有數據拿出來再說啊，我都還只敢說綜合因素，只有你什麼正確資料都沒有在敢講95%72%的165F 10/03 00:15
→ MVPGGYY: 照你的邏輯，基進黨在高雄有50幾萬票耶XD169F 10/03 00:16
→ koala70136: 他們打電話都是用反同當說服條件喔
還要扯到激進黨
不要笑死人了170F 10/03 00:16
→ tinmar: 汐止偏藍 天上就會有罷黃的基礎
只是藍的 通常也反同173F 10/03 00:16
→ MVPGGYY: 基進黨在高雄就是拿到60萬連署書啊，是你的邏輯把去簽的人都當成是支持該團體的175F 10/03 00:17
→ koala70136: 安定力量用反同當說服人的主軸去打電話去連署 得來35000票連署書 很難懂嗎177F 10/03 00:17
→ tinmar: 反同加深罷黃力道179F 10/03 00:17
→ MVPGGYY: 會去簽的人很多都只是利用該團體，不代表就真的是完全支持該團體的，你連這都不懂也敢在講什麼95%72%的?181F 10/03 00:18
→ tinmar: 反之 台南偏綠 雖長老教會根基深 但連連署罷王定宇都難過183F 10/03 00:19
→ koala70136: 根本不是人民主動簽啊 是安定力量去主動打電話拜託別人簽啊
你根本搞不清楚還在那邊亂凹184F 10/03 00:19
→ MVPGGYY: 就跟會去簽基進黨罷韓連署的，不代表都是基進黨的支持者，很多只是利用他們來達成自己的連署187F 10/03 00:19
→ tinmar: 反同能不能號召 要看該區偏藍或偏綠 及被罷免者是否深耕單純反同 無法造成連署響應190F 10/03 00:20
→ MVPGGYY: 不然你去看安定力量的政黨票在那幾區拿多少好了192F 10/03 00:20
→ tinmar: 花蓮很保守 但蕭美琴深耕 所以連二階都難過194F 10/03 00:21
→ tinmar: 反同必須結合其他因素 才會有效果196F 10/03 00:21
→ tinmar: 反同罷免黃 是天時地利人和 無法僅靠反同就達到高連署
這也是為何投票仍失敗199F 10/03 00:23
推 MVPGGYY: 所以藍票是因為藍或是反同才去罷免，這很難確定啊，我才不敢講什麼95%哩XD201F 10/03 00:23
推 koala70136: 先去了解當地組成吧 不太想再跟沒做功課的人屁話了203F 10/03 00:24
→ MVPGGYY: 那72%裡面搞不好超過一半以上是因為自己本來就藍，就討厭太陽花才去投的204F 10/03 00:24
→ MVPGGYY: 當地組成哦？那去看政黨票就知道了，藍色的選民會在國民黨跟安定力量之間會選誰，就代表意識型態裡是哪個佔比重高才投下去啊207F 10/03 00:26
推 koala70136: 所以你講到最後的結論就是藍票而已
跟你一開始的說法很大的落差喔210F 10/03 00:27
→ MVPGGYY: 如果是以意識型態反同為主的，那當地安定力量的政黨票應該要超高才對212F 10/03 00:27
→ koala70136: 凹到連自己一開始說甚麼都忘記了
為凹而凹可憐
國民黨本身也就反同了214F 10/03 00:27
→ MVPGGYY: 我一開始的說法是，有藍，有反同，有討厭太陽花，這幾個因素就能去湊出一堆族群了217F 10/03 00:28
→ MVPGGYY: 甚至軍公教被砍年金，一樣會把氣出自他身上220F 10/03 00:29
→ koala70136: 你現在的講法跟你一開始很大的落差了
不想跟你浪費時間了221F 10/03 00:29
→ MVPGGYY: 我才不想跟你多說哩XD
沒正確資料也能自己在那什麼95%223F 10/03 00:29
推 mainsa: 求你們快罷掉他 這咖根本在敗票225F 10/03 00:31
→ et69523820: 門檻是25% 黃才拿19趴 離門檻還有6趴 總共也才25趴 差了6趴 離罷免還很遠226F 10/03 00:36
推 art1: 拿著對自己有利的資料幻想是不願正視現實的人常幹的事情228F 10/03 00:37
推 koala70136: 有些人不做功課也沒資料 我也很討厭黃國昌 但我真的有去做功課去了解那次的罷免是怎麼樣229F 10/03 00:41
→ et69523820: MVP 不用跟那個跳針koala 浪費時間 我之前說罷王蓋牌是連署不順利 koala一下子說 因為王在詢問里長進度
所以刻意不公佈 一下子說因為連署量多 所以要花時間整理 但是不公佈進度的時候 到最近公佈進度 一天連500都不到 之前也500不到 就可以公佈 邏輯壞死231F 10/03 00:41
→ koala70136: 很討厭憑自已印象亂說話亂硬拗的人
那都是原因啊
兩個都是原因 怎麼了嘛
要整理資料和王來問 綜合因素加起來不公布 很難理解嗎
哪裡不順利了 里長每一天都有po出今天多少份量喔
跳針的是你們吧 可憐佛粉 跟王浩宇一樣
快去霸凌公審育幼院236F 10/03 00:41
→ et69523820: 整理資料 就不用拿出來講啦 之前數量 跟現在連署數量一天都差不多 是要整理什麼啦 直接說王詢問進度 比較合理 不用在那邊說整理資料244F 10/03 00:45
推 koala70136: 那幾天大量帶回去寫的連署書交回來
很多錯誤 有很多漏寫字跡潦草的
里長一個一個去追
沒有辦法算正確數量 再加上王一直打給其他里長問
那時候已經23000份了
我講真實發生的情況 你嘴我跳針 不懂?247F 10/03 00:46
→ koala70136: 就事論事很難 你有去了解嘛?
每天都有直播連署站的情況
一也看到一堆人去連署
現在都達標了
你還要跟我說什麼254F 10/03 00:48
噓 chiguang: 說真的，他有沒有被罷免根本無所謂，一個議員而已。反之如果你們連一個議員都罷免不掉只能說可悲啊…加油喔259F 10/03 00:50
→ koala70136: 光是蓋牌第一天 單一個龍崗大操場的臉書站就有200份討厭王浩宇不是因為他政治型態怎麼樣
而是他在當地做了很多奇葩行為261F 10/03 00:50
→ MVPGGYY: 原來黃只有19%哦，我本來是記20%出頭264F 10/03 00:51
噓 art1: 還在幻想現在就達標，等總份數扣掉不合格的也超過三萬一再來265F 10/03 00:52
→ MVPGGYY: 你的那個理由就跟我講黃的一樣啊，都是因為綜合因素被討厭266F 10/03 00:52
→ koala70136: 他一直要取消早自習 第八堂課 然後操作一堆學生去反家長老師268F 10/03 00:52
→ art1: 說達標啦270F 10/03 00:52
→ MVPGGYY: 黃要是在當地沒問題，不會炒一個反同就能過271F 10/03 00:52
→ et69523820: 達標 要看達那個標 罷王什麼時候公佈他達標了 fb也沒公佈 罷王官網也還停在29000273F 10/03 00:53
→ koala70136: 用反同去說服藍票寫連署書很難懂喔
沒公布是因為要衝保險份數 中秋節過後才會公布
資料都有輸入電腦喔 重複填寫 潦草 不合格的都有做篩選喔275F 10/03 00:53
→ art1: 要是真的早就扣掉了，第一階段的不合格率會這麼高？279F 10/03 00:55
→ koala70136: 10/13才截止喔 光這十幾天就夠收集更多保險份數了281F 10/03 00:55
→ art1: 不只這十幾天阿，還有審核加上補繳的時間可以用阿282F 10/03 00:56
→ koala70136: 第一階段又沒有用電腦 輸入
那時候根本沒太多人力去做篩選
募款的錢第二階段才拿到
你知道第一階段幾乎只靠里長一個人做篩選嗎283F 10/03 00:56
→ art1: 那就等超過四萬份再來說實質達標吧
好可憐的里長，其他想罷免的連出力都不肯287F 10/03 00:58
推 koala70136: 當地國民黨議員根本不想罷免王啊 這就是很大的問題289F 10/03 00:59
→ art1: 又不需要議員出力，想罷免王的民眾自己出力阿，罷韓也是這樣290F 10/03 01:00
--