看板 HatePolitics作者 antiyahoo (民族自強 港台獨立)標題 [討論] 終於有USPS員工爆料作弊時間 Mon Nov 9 21:32:57 2020
https://bit.ly/35dPM82
James O'Keefe
@jamesokeefeiii
BREAKING: Here is the signed affidavit from Erie, Pennsylvania @USPS Whistleblower Richard Hopkins that is now in the hands of Sen. Lindsey Graham and the Senate Judiciary Committee.
#ExposeUSPS
USPS 員工Richard Hopkins 的書面誓章
已經被參議員Lindsey Graham 和參議院司法委員會正式取得
他們正採取行動
正式指控USPS在選舉中的違法行為
看看垃圾支那拜登如何面對
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-F900U
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.130.255 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VgKKBCP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1604928779.A.319.html
※ 編輯: antiyahoo (39.9.130.255 臺灣), 11/09/2020 21:33:38
推 Szss: 作票登不意外3F 11/09 21:36
→ elainakuo: 民主選舉 只靠信任 是真的蠻可笑的 都不用防 中國俄羅斯這種敵國操縱5F 11/09 21:39
→ joshnash: 未看先猜底下推文 好了啦 浮木8F 11/09 21:39
推 ggirls: 查封開票機保持軟體比較重要。但川普的朋友不懂電腦。10F 11/09 21:40
→ s505015: 牠內文是說有一卷票原本是11/4號收的
但是因為那捲搞混 所以變成11/3 號11F 11/09 21:40
→ ketrobo: 要翻不翻…凌遲側翼,笑死13F 11/09 21:41
推 sorabird: 目前為止真的讓人對美國大選的過程感到不可思議 然後持14F 11/09 21:41
→ s505015: 等等 我說錯了 是一張票15F 11/09 21:41
→ sorabird: 續讚嘆台灣投票的先進XD 這先進不在科技 而是如何減少爭議16F 11/09 21:42
→ justice0616: 整天喊中國操縱選舉又喊中國快要垮台
綠腦要不要統一一下說法啊
你這篇文跟韓粉頻道年初提一堆作弊假證據一樣18F 11/09 21:44
推 peter211183: 所以物證在哪啊？
另外拜登兒子做那些事的證據也一起拿出來啊哈哈21F 11/09 21:45
推 ggirls: 他的證詞用presumably，也就是他沒看見。23F 11/09 21:47
→ antiyahoo: s505015 不要帶風向了 原本要有蓋印證明是3號或以前才算數 可是牠們把4號當作3號24F 11/09 21:47
→ ggirls: 而繼續收郵本來就要收，不然信會從郵箱滿出來。26F 11/09 21:48
推 s505015: 我沒帶風向啊 她文章翻譯就是這樣說的啊28F 11/09 21:49
→ antiyahoo: 你必須要在三號或以前寄出才算數 了解嗎？29F 11/09 21:49
→ ggirls: 的確他偷聽到的是a ballot。30F 11/09 21:49
→ antiyahoo: For the stupid people that can't understand thisdocument! Yes, ballots can be accepted up to 17 days later than November 3rd, but for the ballot to be counted it has to be POST MARKED ON OR BEFORE NOVEMBER 3RD! That postmaster was back post dating those ballots to the 3rd....31F 11/09 21:50
→ s505015: 工啥 了解啊 所以你到底想說啥37F 11/09 21:50
→ ggirls: 補：他繼續收到到6日，然後交給他長官，他presumably他的39F 11/09 21:51
→ s505015: 回的好在哪
他並沒說那些給過去的票 他上司拿去幹嘛41F 11/09 21:51
→ ggirls: 長官會蓋上3日的章。而他聽到是4號的a ballot搞壞了43F 11/09 21:52
→ s505015: 他只說他推論拿去給選舉的地方44F 11/09 21:52
→ antiyahoo: 解釋的很清楚如何作弊喔 不要裝儍了45F 11/09 21:52
→ s505015: 裝傻啥 你是不是沒看內文啊46F 11/09 21:52
→ asdiii: 現在有人證 一堆人開始跳針說物證???47F 11/09 21:52
→ s505015: 他指控的內文都沒說這些過期票是不是拿去數49F 11/09 21:53
→ s505015: 人證說他他覺得是拿去數 ok啊52F 11/09 21:53
→ s505015: 聽啥video 現在能被採信的就是這篇文章啊
我在跟你探討這篇文章 你叫我聽video54F 11/09 21:54
→ peter211183: 什麼叫有人證，然後扯物證？ 啊 郭文貴之前抹黑算不算人證啊？56F 11/09 21:55
→ s505015: 所以我們先從最大最大公司開始看60F 11/09 21:55
→ antiyahoo: 下面的麻煩你聽清楚 搭配文章再討論61F 11/09 21:56
→ s505015: 你一直不跟我討論你說的人證證據
你是不是聽不懂啊 我就只跟你討論人證的文章62F 11/09 21:56
→ s505015: 除非 video是這個人證錄的 要不然一點意義都沒65F 11/09 21:57
推 acolam: 我是覺得美爸的投票機制根本笑話66F 11/09 21:57
→ s505015: 黑 在台灣人證效力並沒有很強喔67F 11/09 21:57
→ antiyahoo: 笑死 跟你談浪費我的時間 你自己繼續幻想沒有吧
台灣？美國總統選舉耶68F 11/09 21:57
→ s505015: 艾.. 根浮木黨真的沒什麼好談的 真是浪費時間70F 11/09 21:58
→ s505015: 你是不是邏輯不太好
我為何要滾啊72F 11/09 21:58
→ s505015: 我就在這邊繼續看你發文啊
所以我是自己進來的啊75F 11/09 21:58
噓 peter211183: 不用跟他浪費時間啦 之前貼的拜登兒子 到現在證據都看不到 扯什麼人證啊78F 11/09 21:59
→ asdiii: 你為何一直跳針? 他文中講得很詳細他聽到什麼啊80F 11/09 21:59
→ s505015: 我是人用走的啊 難道閣下?
所以是不是人證錄的 人證錄的才有意義啊
好我去聽看看81F 11/09 21:59
→ antiyahoo: peter我這幾天找我公司的法律顧問寫一張告訴狀針對你誹謗行為提出告訴85F 11/09 22:00
→ asdiii: 你沒聽 然後下面回說 沒這回事??? 你太猛了吧87F 11/09 22:00
→ s505015: ... 我聽了 現在是你有沒有聽啊
... 你有沒有聽88F 11/09 22:01
→ s505015: 他說他並沒有看到 他只說他聽到91F 11/09 22:01
→ s505015: 現在是你有沒有聽啊 她說的比她文章更慘93F 11/09 22:02
→ s505015: 他說他並沒有看到 他只說他聽到他上司說95F 11/09 22:04
→ s505015: .. 你真的有廳嗎97F 11/09 22:04
推 DGGXAM1: 我川加油 不要放棄 會讓五毛看笑話98F 11/09 22:05
→ antiyahoo: peter 希望你能證明拜登家族沒有亂倫玩幼女喔99F 11/09 22:05
推 peter211183: 哈哈哈你要先證明是真消息吧，然後說我要證明他沒有 笑死
再來我根本沒指名 要怎麼告成啊？104F 11/09 22:07
→ antiyahoo: 你在急什麼
你貼的圖有我的ID耶107F 11/09 22:09
→ antiyahoo: 到時候比對就一清二楚
笑死 USPS 工作人員喔112F 11/09 22:12
推 iamlilt: 拜託趕快告 我想看笑話114F 11/09 22:13
→ antiyahoo: 很多媒體有報導耶 支拜登牠們的醜事115F 11/09 22:14
→ air1007: 公司的法務小哥一臉茫然116F 11/09 22:14
→ antiyahoo: 某I你敢學peter嗎？到時候你就知道告不告的成喔117F 11/09 22:15
噓 vinc4320: 你趕快告啦 再那邊543 明明就是你要證明有而不是peter要證明沒有 法盲是不是？有種來告我啊造謠仔118F 11/09 22:20
→ antiyahoo: 笑死 要是帶種就指名道姓 sorry我看不出來耶 XDDDDDDDD
你這種程度快回去找媽媽吧 XDDD
一堆新聞有在報導耶 造謠的定義是無中生有 對吧120F 11/09 22:22
噓 vinc4320: antiyahoo造謠拜登亂玩幼女 有種來告 快124F 11/09 22:24
→ vinc4320: 對 造謠的定義就是無中生有 但是法律判拜登亂玩幼女犯罪前 拜登亂玩幼女這件事就是無 所以你antiyahoo現在就是在無中生有 就是在造謠126F 11/09 22:25
推 panachiao: 美國選舉而已 不用搞成這樣吧 靜待美國司法的結果吧129F 11/09 22:27
→ antiyahoo: vinc4320 多說無益 你也不能證明牠沒有 我也只是根據新聞報導說出來 如何造謠？麻煩你說看看130F 11/09 22:27
推 Orisinal: 這種等級的頂多調查時候出來證實而已 根本不是直接的
證據132F 11/09 22:28
→ asdiii: 重點是偽造文書的可能性 與連鎖效應136F 11/09 22:30
→ antiyahoo: 你可以說新聞造謠 可是我是根據他們的資訊陳述 希望你可以在檢仔面前解釋一下 加油嘿137F 11/09 22:30
噓 vinc4320: 你先祈禱不要直接不起訴吧 笑死
新聞造謠 你跟著新聞造謠 你還是造謠啊 邏輯？140F 11/09 22:31
→ antiyahoo: 呵呵就看看吧 打嘴炮完全沒有任何意義
你先證明新聞造謠吧科科142F 11/09 22:32
噓 vinc4320: 是新聞要證明拜登有罪 不然就是造謠 可撥144F 11/09 22:34
→ vinc4320: 你才在硬掰 笑死
知不知道無罪推定啦
你都知道玩幼女是聯邦重罪 啊請問拜登被定罪了是不是啦？請回答146F 11/09 22:35
→ antiyahoo: 希望在檢察官面前 你的態度一樣喔！XDD150F 11/09 22:37
→ vinc4320: 我說很清楚了 先祈禱檢查官不會不起訴吧 笑死152F 11/09 22:40
→ antiyahoo: 我找出新聞有報導支拜有玩幼女的證據就可以啦！我有說他被定罪了嗎？如果我說他被定罪我就是造謠 可惜的是我沒有
你快找一下我有說拜登被定罪的文章喔
你不覺得你根本在亂嗎？153F 11/09 22:40
→ vinc4320: 邏輯死亡 你的原話是「拜登亂倫玩幼女」而不是「有新聞報導拜登亂倫玩幼女」158F 11/09 22:42
推 DingLey: 啊玩幼女都還能選贏,川普是不是廢物?160F 11/09 22:42
→ antiyahoo: say you？重點是我沒有說他被定罪 至於有沒有玩幼女你可以查看看hunter
支拜登包含joe Biden和牠的兒子喔 那篇文章我是說 hunter161F 11/09 22:43
推 vinc4320: 邏輯還好嗎 我現在如果在網路上散佈「某某人殺了人」難道我可以主張我我沒說他因為殺人被定罪所以我沒造謠嗎你自己好好想想165F 11/09 22:45
→ antiyahoo: 你先證明我是造謠吧 zzz
Google一下 hunter Biden incest 你自己看看吧
對了我根本沒有說牠被定罪 你繼續鬼打牆吧
anyway good luck lol168F 11/09 22:46
噓 vinc4320: 該good luck的是你 不要到時候不起訴然後在那邊哭 笑死172F 11/09 22:55
→ antiyahoo: 反正你先證明hunter biden 沒有亂倫吧！在這邊嘴硬又如何？笑死174F 11/09 22:58
推 vinc4320: 我為何要證明拜登沒有亂倫 那是指控方要證明的 懂？176F 11/09 22:59
→ antiyahoo: 我手上有不少證據喔 到時候看看吧
希望你到時候不要像DPP一樣轉彎喔177F 11/09 23:01
推 vinc4320: 在法院判決他有罪之前你不管有多少證據都不能說他亂倫玩幼女啦 知不知道啊？誰知道你的證據是不是真的 笑死我還怕我連你都見不到嘞 笑死179F 11/09 23:02
推 panachiao: 有再多證據也是要等美國法院 靜待司法調查182F 11/09 23:04
→ pwseki206: 其實台灣證據法則就抄美國的。所以在美國，人證是一種證據，但如果沒有其他的直接證據作為補強的話不好意思，此案已經結束。我點到為止。183F 11/09 23:05
→ pwseki206: "One witness is not enough to convict anyone accused of any crime or offense"，原文在此，要不要採你自己看著辦。反正法律就是這樣，不是你我說的算。187F 11/09 23:08
推 andersonlin: 手中有Hunter亂倫的證據，還不趕快告訴川普陣營，難不成你的證據是從郭文貴那裡來的191F 11/09 23:17
噓 vinc4320: 在鬼打牆的不就你 你要告就告還在這邊543一堆幹嘛 其實你自己根本也沒自信能告成 笑死
講白了你能掌握到的資訊川普團隊掌握不到？要是真的有川普團隊早就拿出來打死拜登了還需要選？笑死193F 11/09 23:18
→ antiyahoo: 笑死 你先搞清楚法律上造謠的定義再來說543吧 乖197F 11/09 23:48
推 swartgame: 浮木黨沒救了，根本告不成的東西…198F 11/09 23:53
→ antiyahoo: 他必須要證明我的文章是無中生有和虛假陳述 問題是有不少證據指向hunter 你可以懷疑是假的 但是你在沒有充足證據證明就說人是造謠就太超過 反正刑法310很看心證 看看如何吧200F 11/10 00:01
推 andersonlin: 就問你的證據哪裡來的啊，是郭文貴，還是大紀元、新唐人？204F 11/10 00:06
推 vinc4320: 別逗我啦 你連誹謗的立案標準都不知道 在那邊雞雞歪歪210F 11/10 00:10
→ antiyahoo: GY啥？科科
先證明是不實訊息吧211F 11/10 00:13
噓 vinc4320: 別鬼打牆了 你才要證明你的謠言屬實213F 11/10 00:17
→ antiyahoo: 天才 是你說我造謠耶 你的依據？214F 11/10 00:17
→ vinc4320: 我的依據就是你的謠言並沒有決定性證據能證明為真啊 天才215F 11/10 00:18
→ antiyahoo: 鬼打牆是你吧！說人造謠卻毫無證據 只能崩潰連噓 可憐哪217F 11/10 00:18
→ vinc4320: 還有你真的以為講一句造謠就告得成喔 你把法律想得太簡單了吧219F 11/10 00:19
→ antiyahoo: 你拿出決定性證據證明我的話是錯吧好不好 XDD221F 11/10 00:19
→ vinc4320: 我的證據就是那幾張截圖啊 因為你沒有決定性證據就說別人亂倫玩幼女犯聯邦重罪 然而對方並沒有被定罪 既然對方沒有被定罪 你說別人犯罪 就是散布謠言 就是造謠222F 11/10 00:20
→ antiyahoo: sorry 我以前就告過別人 也是一句話嘻嘻225F 11/10 00:20
→ vinc4320: 我不需要證明你是錯的 你無法證明自己對 美國法院沒辦法證明你對 那你就是錯
把判決結果拿出來給大家看看啊 笑死 誰知道他噴你的一句話是什麼話226F 11/10 00:20
→ antiyahoo: 你從那邊看到我說他被定罪？我說這可是聯邦重罪耶！你的中文理解能力XDD230F 11/10 00:22
→ vinc4320: 這是聯邦重罪 你指控他進行屬於聯邦重罪之行為 啊你不就在說他犯罪 笑死232F 11/10 00:22
→ antiyahoo: 笑死的是你 先證明我有說他被定罪吧234F 11/10 00:22
→ vinc4320: 你的中文理解能力才真的XDD
我沒有說你說他被定罪 我說的是你說他犯罪 搞清楚啊 笑死235F 11/10 00:22
→ antiyahoo: 這"可是"聯邦重罪 代表他的行為會觸犯 並不代表他已經被定罪
你先看清楚回文好不好？238F 11/10 00:24
推 peter211183: 喔喔那Hunter連歐巴馬女兒都XX這文章你怎麼解釋？241F 11/10 00:26
推 vinc4320: 你知道這個行為是聯邦重罪 你還說他有進行這個行為 啊你不就在散播他犯罪的謠言 你中文還好嗎？
啊他沒被定罪 你又說他犯罪 那造謠啊
如何 邏輯還跟的上嗎？242F 11/10 00:26
→ antiyahoo: 一堆新聞和影片你沒有看嗎？你當然可以掰全部都是假246F 11/10 00:32
推 andersonlin: 所以呢，到底Hunter有沒有把歐巴馬的女兒XX啊247F 11/10 00:32
推 peter211183: 而且我說的是 散播 “假消息”喔！請問你能證明你的消息是真的嗎？248F 11/10 00:33
→ antiyahoo: 他本來就有進行喔 要不要約出來我給你看？250F 11/10 00:33
→ andersonlin: 假如真有，你還不傳給川普團隊，那你這狂川粉豈不太失職了253F 11/10 00:34
→ antiyahoo: 你可以比對看看 其實之前有說到
川黑之前不是說兒子的行為跟父親沒有關係嗎？256F 11/10 00:36
推 vinc4320: 你有影片你直接貼出來啦 何必約？都在ptt跟人打嘴砲了還不知道影片可以上傳到網路喔？
啊如果真的有影片也不可能只有你有 更不可能各大新聞頭條完全沒有啦 笑死258F 11/10 00:39
→ vinc4320: 啊你要貼你之前告別人的判決結果給我看沒 讓我看看別人說了你哪句話被你告啊 不然唬爛誰都會 誰知道你有沒有告成 笑死263F 11/10 00:43
→ antiyahoo: 你先證明這篇新聞是假吧
14歲 哥哥的女兒 人家已經報警耶
某V拜託拿證據出來證明是假新聞269F 11/10 00:47
推 peter211183: 不是你應該證明這篇新聞是真的嗎？
你懂不懂 無罪推定啊？
在還沒定罪以前 拜登兒子都是無罪啦
再來 所以現在證據在哪啊？選後怎麼其中一個郭文貴縮了？272F 11/10 00:50
→ antiyahoo: 笑死 繼續拗 是你和某V說我造謠耶 人家已經報警了 沒有犯罪為何報警？277F 11/10 00:51
噓 ZeroArcher: 人wwwwwwwww證wwwwwwwwwwwwww279F 11/10 00:52
推 peter211183: 我今天報警說一個人來我家偷東西 但他根本沒進來我家，請問他有犯罪嗎？280F 11/10 00:52
→ vinc4320: 啊？你搞笑嗎 你要證明這篇新聞所敘述為真吧282F 11/10 00:52
→ antiyahoo: 現在討論的是造謠 這篇文章從NYT出來 他有一定的公信力 請問我如何造謠？284F 11/10 00:53
噓 Phater: 崩潰~~~~287F 11/10 00:54
→ vinc4320: 媒體造謠 你轉述媒體言論 也是造謠288F 11/10 00:54
→ antiyahoo: 你能證明是假的再說吧 笑死
證據呢？看你只能說543 一些些證據證明是假的都沒有
笑死289F 11/10 00:54
→ antiyahoo: 你可以去fact check網站查看看喔293F 11/10 00:56
噓 vinc4320: 我不用證明他是假的 他無法證明自己為真的話 他就說假的 很簡單的邏輯吧294F 11/10 00:56
→ antiyahoo: 笑死 什麼鬼logic？XDDDDD
已經報警調查了 沒有犯罪為什麼報警？297F 11/10 00:57
→ peter211183: 我舉例了啊
我報警說他是小偷 但他沒偷，那他有犯罪嗎？299F 11/10 00:58
推 vinc4320: 我現在去報警說有人殺人 就真的有人殺人喔？301F 11/10 00:58
推 andersonlin: 那篇文章的記者Rion，好像家人就是川普團隊裡面的人，所以也很有可能是選舉抹黑啊302F 11/10 00:59
→ vinc4320: 你不覺得你邏輯很有問題嗎？305F 11/10 00:59
→ antiyahoo: 某V希望你跟檢仔說同一樣的話喔！306F 11/10 00:59
推 andersonlin: 今年美國大選最好笑的地方就是一堆綠媒跟著挺川黑拜，然後一堆報導也沒查證就拿出來報導307F 11/10 01:00
→ antiyahoo: 結論是我們都沒辦法證明 吵這個沒有意思 只是按照字面上看就是這樣 能不能入罪看看如何喔310F 11/10 01:01
推 vinc4320: 那你先要有能力讓我見到檢查官啊312F 11/10 01:01
→ vinc4320: 就不要你馬上被你們公司的法律顧問打槍 連你自己都見不到檢查官 那就好笑囉314F 11/10 01:02
→ antiyahoo: 我已經拿出來了 你該拿一篇新聞反駁我吧 假的話一定會有報導 事關重大耶316F 11/10 01:02
→ andersonlin: 現在透過一個記者寫一個報導也不知是真是假，擺明就是選舉抹黑318F 11/10 01:02
→ vinc4320: 又一奇葩邏輯 是真的話才會大肆報導吧 假的話就像現在這樣 大家聽聽就沒興趣了
事關重大耶321F 11/10 01:03
推 andersonlin: 拜登陣營就不想跟著你起舞，領先的一方很多時候都會選擇冷處理324F 11/10 01:05
→ antiyahoo: 笑死 你是古代人嗎？對拜登不利的新聞會大肆報導？XDDDDDDDDDDDD326F 11/10 01:05
推 vinc4320: 啊所以講這麼多 影片跟照片要拿出來給大家看看嗎？329F 11/10 01:06
→ antiyahoo: 他那句說假新聞 他自己也不肯定喔
unproven=假？呵呵336F 11/10 01:09
→ antiyahoo: 所以我說 你我都不肯定 但是離造謠還有一段距離339F 11/10 01:10
→ vinc4320: peter這篇基本上已經把你臉打歪了啦 別硬凹了340F 11/10 01:10
→ vinc4320: 你散播未證實且足以損毀拜登人格之謠言就是造謠啦 還有一段距離嘞 妥妥的造謠行為342F 11/10 01:11
→ antiyahoo: 笑死 腦袋去那？下面回覆都是質疑耶344F 11/10 01:12
推 andersonlin: 這樣的選舉抹黑方式在台灣也看多了，選前講的繪聲繪影，選後就當作沒這事情發生345F 11/10 01:13
→ vinc4320: 下面的回覆能有什麼效力？347F 11/10 01:13
→ antiyahoo: 妥個鬼 所以你說新頭殼新聞造謠嗎？348F 11/10 01:13
推 peter211183: 要看新聞內容啊 不然你以為大家說中天造謠是喊假的喔？
然後底下回覆到底代表啥啊zzz349F 11/10 01:14
→ antiyahoo: 如果你不肯定的話你之前說的都是廢話352F 11/10 01:14
推 peter211183: 所以你能確定杭特有亂倫 玩幼女 X歐巴馬女兒嗎？
你如果不能確定 你之前說的都是廢話356F 11/10 01:16
→ antiyahoo: 到底是不是？你指控我造謠 為何某V和petet不敢指名道姓指控新頭殼？
我只是說亂倫 玩幼女 keywords：Hunter哥哥的女兒 14歲
peter358F 11/10 01:17
推 peter211183: 但事實上就是沒有證據啊 笑死
Keyword打出來幹嘛啊？363F 11/10 01:19
→ antiyahoo: 不敢說？XDDDD 某V已經潛水了耶
你要繼續玩下去嗎？365F 11/10 01:20
→ antiyahoo: 我相信他喔！所以？
先談完這個吧 不用急371F 11/10 01:21
→ vinc4320: 我只想知道你的拜登亂倫玩幼女的證據到底在哪裡 影片or373F 11/10 01:22
→ vinc4320: 照片？
如果你拿不出來 我就認定你在造謠 我爛的跟你在那邊屁話一堆
*懶得375F 11/10 01:22
推 andersonlin: 新頭殼也是引用一個不知是否真實的事件就拿來做報導380F 11/10 01:23
推 peter211183: 好啦 睡覺了啦 什麼證據都拿不出來 說人家亂倫 玩幼女 X歐巴馬女兒382F 11/10 01:24
→ vinc4320: 你敢秀證據我就敢說 影片或照片證據喔384F 11/10 01:24
→ vinc4320: 講真的你拿得出影片或照片證據你早就貼出來打爛我們的臉了388F 11/10 01:25
推 andersonlin: 所以若這是川普陣營抹黑的手法，新頭殼還拿來做報導，那新頭殼也是造謠的幫兇390F 11/10 01:25
→ antiyahoo: 我先說耶 你指名道姓說我不是很快嗎？為何現在不敢了？XDDDD
某A你先證明你第一句話吧！392F 11/10 01:25
→ vinc4320: 我說過了這種挑釁對我沒用XD 我只想看影片或照片ㄛ395F 11/10 01:26
→ antiyahoo: 等你指控完新頭殻再談吧
你不敢說吧 怕被告？XDD401F 11/10 01:28
→ antiyahoo: 明天早上我會再來看看你敢不敢指控新頭殼喔407F 11/10 01:30
推 andersonlin: 我不需要證明啊，我只是看好戲的，還有我最討厭這種選舉抹黑，真有證據就請一刀弊命，不用在那裡繪聲繪408F 11/10 01:30
→ peter211183: 你拿出證據不但能打臉我們，說不定還能讓川普選情翻410F 11/10 01:30
→ vinc4320: 我真的懶的跟你在那邊盧耶417F 11/10 01:33
→ antiyahoo: FBI 已經開files調查支狗拜登了 看看支拜被告川普連任 川黑如何崩潰嘻嘻418F 11/10 01:33
推 andersonlin: 新頭殼也只是引用一個美國記者Rion的報導，那最後還不是要回歸Rion的報導到底是真還是假420F 11/10 01:34
→ antiyahoo: 差很遠好不好？
你只是叫他們查證而已426F 11/10 01:37
噓 vinc4320: 我早說過挑釁對我沒用 你趕快拿證據出來428F 11/10 01:38
推 andersonlin: 若Rion報導為假新聞，那新頭殼跟你都是造謠的幫兇429F 11/10 01:38
→ vinc4320: 你笑啊 笑完了你還是造謠啊
我還笑你沒有證據431F 11/10 01:39
→ antiyahoo: 雙標仔 你不敢說 因為你自己也不肯定好不好
肯定的話早就說了 你不是說一句話告不成嗎？為何那麼害怕？好奇中433F 11/10 01:39
→ antiyahoo: 等你說喔！你不肯定的話我也不用再秀其他東西437F 11/10 01:41
→ vinc4320: 你也秀不出來啊呵
你秀的出來你早在好幾天前就秀出來了438F 11/10 01:42
→ vinc4320: 我也等你拿出證據啊呵呵 憑啥我要先講 你誰？443F 11/10 01:43
→ antiyahoo: 連這個都不肯定是否造謠 還需要再談其他嗎？先睏去445F 11/10 01:44
→ vinc4320: 你拿不出證據 就是造謠仔 但我不跟著你的挑釁起舞 我什麼事都沒有啊呵呵446F 11/10 01:44
→ antiyahoo: 你算老幾耶 我只笑你不敢說 嘻嘻
我有證據喔 這篇新聞不是嗎？448F 11/10 01:44
推 peter211183: 不就是想釣我們去罵新頭殼 然後再私訊新頭殼來告我們喔！451F 11/10 01:46
→ antiyahoo: 還要什麼影片？你沒辦法證明這篇文章是假的就不用再談 因為你的控訴是假的456F 11/10 01:46
→ vinc4320: 又鬼打牆……說了多少次是你要證實你是真的
你證實不出來你自然就是假的459F 11/10 01:47
→ vinc4320: 不過你要是真的能證實 你現在也不會在這邊盧半天462F 11/10 01:48
→ antiyahoo: 不要扯其他 先證明新聞是假的再說 對了你的證據呢？說了那麼久 該不會什麼都沒有吧463F 11/10 01:48
→ peter211183: 查資料可以自己查嗎？
所以拜登兒子有亂倫 玩幼女 X歐巴馬女兒嗎？
證據拿出來好不好啦
新聞能算證據喔！XDD快笑死
能不能先證明你的消息是真的啊？466F 11/10 01:49
→ antiyahoo: 同樣的我沒有被審判前也是無罪喔！有什麼證據證明那篇文章是造謠471F 11/10 01:51
→ vinc4320: 新聞是不是假的 查核中心會告訴我 你的證據倒是永遠拿不出來了473F 11/10 01:51
→ antiyahoo: 快 先證明我是造謠 否則我也是無罪的
就等明天吧呵呵475F 11/10 01:52
→ vinc4320: 我從來沒有說你犯罪啊 造謠又不等於犯罪478F 11/10 01:52
→ antiyahoo: 我也不是造謠喔 所以？
等明天結果如何再談吧 先這樣479F 11/10 01:53
推 vinc4320: 我其實很想看看 被說一句造謠就氣急敗壞要告人的傢伙現實到底長成什麼樣子XDD482F 11/10 01:55
--