看板 HatePolitics作者 longtimens (阿捲)標題 Re: [新聞] 柯P｢少子化問題在不婚｣ 王婉諭被激怒!2時間 Tue Nov 17 15:49:27 2020
柯的說法滿奇怪的，雖然統計上結婚跟生小孩成正相關
但是在台灣是會想生小孩的會先結婚，不想生的結不結沒差，自然結婚的生育率高
不代表結婚自然就會想生小孩
你把不想生的結婚率拉高，不等於他們會想生小孩，畢竟結婚辦完就結束了，養小孩不
是，最後還是少子化啊
王的說法比較合大家的想法，看看新竹生育率
柯看起來就是錯誤歸因啊
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.169.15 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Viu29pw (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1605599369.A.CFA.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 柯P｢少子化問題在不婚｣ 王婉諭被激怒!2
11-17 15:49 longtimens.
推 q347: 可是新竹很多小孩的頭髮是金色的1F 11/17 15:50
噓 syearth: ..台灣是有幾家台積電?2F 11/17 15:50
推 dakkk: 有些人不想生 但會不小心生3F 11/17 15:50
→ longtimens: 會不小心生的跟結不結婚沒關係，難不成是結婚後才打炮嗎5F 11/17 15:51
推 jorden: 叫柯文哲多立一點公托啦7F 11/17 15:52
→ chirex: 但新竹結婚率也高啊。全台第二名耶，你怎麼解釋？8F 11/17 15:52
→ if2: 所以要撒幣一百對 去增加一對不小心生 真有效益的做法9F 11/17 15:52
→ dakkk: 婚後對象比較專一
難不成鼓勵未婚生 柯又有罵相本了10F 11/17 15:52
→ longtimens: 說了啊 你想生就會結婚，但結婚不一定會想生，你拉高結婚率沒有正對問題核心13F 11/17 15:54
→ chirex: 你拉高結婚率，自然也有可能連帶提升生育率啊15F 11/17 15:55
→ longtimens: po那統計只會證實我的論點，想生的會結婚，但沒辦法證明之後鼓勵結婚會讓不想生的人，結婚會想生16F 11/17 15:55
推 dakkk: 還可以鼓勵想生的盡快結婚生呀18F 11/17 15:55
→ chirex: 先鼓勵結婚再鼓勵生育啊。不就是連貫政策？22F 11/17 15:56
噓 black205: 嗯嗯嗯 蔡英文成立的少子化辦公室相關應對：23F 11/17 15:56
推 koebel0521: 你要不要說民進黨的育兒百寶袋也有用，反正補助都不衝突26F 11/17 15:56
→ black205: 反正政黑不敢用這種方式靠腰廢物鄭文燦和蔡英文啦 不意外28F 11/17 15:56
→ longtimens: 重點在不想生的人鼓勵結婚後你怎麼能保證他們會想生？31F 11/17 15:57
推 dakkk: 再產生鼓勵結婚的人生育的政策33F 11/17 15:57
→ dakkk: 難不成要鼓勵未婚的人生？36F 11/17 15:58
→ chirex: 反過來你也沒法證明，不想生的人結婚後不會動搖想生啊XD37F 11/17 15:58
→ longtimens: 那一開始就推鼓勵生育的政策就好了啊 脫了褲子放屁？38F 11/17 15:58
→ eyeter: 結婚補助有個屁用 可能還會導致離婚率更高39F 11/17 15:58
→ ufo559: 瞎矇政策 反正總有人會上勾而生40F 11/17 15:58
→ dakkk: 結婚的人多 基數才會大呀41F 11/17 15:58
→ chirex: 說結婚只是多張白紙的人，多半都是同居多年老夫老妻模式了42F 11/17 15:59
→ longtimens: 但是這個政策的大前提就是用一個沒辦法證明的論點去推，根本不OK，懂嗎43F 11/17 15:59
推 Chen73: 4%5毛 阿北是執政黨嗎 生育關他啥是45F 11/17 15:59
→ chirex: 其實北歐國家，不結婚但同居生子的比例很高。他們就真的46F 11/17 15:59
→ Delisaac: 給原po 我再講一次 在這個板 太有邏輯的會被這些笨蛋氣死47F 11/17 15:59
→ dakkk: 但政府立場沒法鼓勵未婚人生49F 11/17 15:59
推 y2k500077: 鼓勵生育的政策這幾年大家這幾年都有做啊 問題就成效越來越差50F 11/17 15:59
→ chirex: 結婚率跟生育率無關。但那真的是國情不同。52F 11/17 16:00
→ dakkk: 所以先鼓勵結婚 放大基數53F 11/17 16:00
→ longtimens: 讓不想生的人多結婚最後只會讓你們現在結婚就會生的統計論點崩盤，懂嗎55F 11/17 16:00
→ eecoolty: 願不願意生小孩和是否結婚實在沒有相關性啊57F 11/17 16:00
→ y2k500077: 這篇原PO 看這幾年的資料 鼓勵生育各縣市做好幾年了
但總體生育率還是下降 你同意嗎61F 11/17 16:01
→ dakkk: 王沒法放大基數63F 11/17 16:01
→ y2k500077: 王的說法只是提出問題 並無法解決問題65F 11/17 16:02
推 koebel0521: 現在台灣人都沒婚前性行為，都要婚後才交配喔。都基督教徒是膩66F 11/17 16:02
→ longtimens: 總體生育率下降大家都知道，原因大家也都知道，沒錢沒人帶就這樣，沒帶過小孩子都不知道那有多累68F 11/17 16:02
→ y2k500077: 剛在別篇我就質問那個D了啦 他竟然跟我說做公托就能解決少子化 我快笑死70F 11/17 16:03
→ black205: 真的 有對策可以到少子化辦公室喝茶養老....阿不是 提供對策73F 11/17 16:03
→ longtimens: dakkk你的基數論就是有問題，你是哪裡看不懂？75F 11/17 16:04
→ black205: 那個邏輯D能哦 笑話一個啊76F 11/17 16:04
→ y2k500077: 又是沒錢？ 所以台灣現在到底是不是經濟幾十年來最好 是蔡英文說謊還是你騙我77F 11/17 16:04
→ cool10528: 另外現行直接補助生育就是沒效果。代表拿補助的人本來就想生，並沒有鼓勵到本來不想生的人。79F 11/17 16:04
→ chirex: 真的是拉高基數，結婚的人多自然就會想生小孩的人多了
台灣國情真的是有結婚才會考慮生小孩。沒結婚都不會想生81F 11/17 16:05
→ Delisaac: 就跟柯糞網軍都在八卦洗推文一樣啊 洗完喝茶養老是不是83F 11/17 16:05
→ dakkk: 你才哪裡看不懂 結婚的人先多 之後推鼓勵生子的對象基數才多84F 11/17 16:05
→ longtimens: 不想生的人
結婚前，打炮，不想生
結婚後，有了張證書，還是打炮，不想生86F 11/17 16:05
→ eecoolty: 直接育兒津貼還實際一點 換個名目 就比較有噱頭？89F 11/17 16:05
→ abyssa1: CF智商157 你敢質疑他的邏輯？90F 11/17 16:05
→ chirex: 結婚後，打砲久了，無聊，不然生個小孩吧91F 11/17 16:06
推 akway: 育兒津貼遠比結婚津貼有用92F 11/17 16:06
→ chirex: 育兒津貼的盲點就是你要有生才有。不會變成你想生的理由93F 11/17 16:07
→ longtimens: 不想生的不會因為無聊就生，生小孩跟結婚難度差那麼94F 11/17 16:07
→ chirex: 有人會因為送育兒百寶袋而想生小孩的嗎？95F 11/17 16:07
→ dakkk: 但是政府鼓勵生子的對象就只有結婚的 對象基數越大越好 難不成政府要鼓勵未婚生？97F 11/17 16:07
推 y2k500077: 育兒津貼有用 台灣就不會年年生育率下降99F 11/17 16:07
→ eecoolty: 結婚難道就會是想生的理由？100F 11/17 16:08
→ y2k500077: 台灣做育兒津貼都幾年了 先去查查好嗎 藍綠都有發101F 11/17 16:08
→ longtimens: 其實我覺得不應該推什麼補助，應該要推從小開始上邏輯課，一堆人邏輯死亡102F 11/17 16:08
推 akway: 育兒津貼沒用 那結婚津貼就有用喔104F 11/17 16:08
→ dakkk: 你才邏輯死亡 你全家都是107F 11/17 16:09
→ y2k500077: 統計資料就證明育兒津貼成效低 為何還有人推崇育兒津貼108F 11/17 16:09
→ black205: 邏輯是要沒有小孩可以讓北七菸粉教邏輯了110F 11/17 16:09
→ eecoolty: 結了婚的都不想生了 現在為了兩萬塊去結婚的就會想生？111F 11/17 16:09
→ akway: 台灣離婚率也世界數一數二高 離婚太容易阿 怎麼不阻止離婚率 比如説落實離婚贍養費制度112F 11/17 16:10
→ y2k500077: 我沒說柯的方法有用喔 在我來看 柯的方法不一定成功
等他做一年失敗再來駡都不晚114F 11/17 16:10
→ dakkk: 政府也沒鼓勵離婚 結婚稅還有優惠116F 11/17 16:10
→ eecoolty: 育兒津貼是沒用 但是結婚津貼更沒用啊117F 11/17 16:10
→ TED781120: 不，按照台灣政府有辦法補助的額度無論補助哪裡都註定失敗。118F 11/17 16:11
→ y2k500077: 我都是看成效在說話 不會誰提出方法我就只批評 我要看的是效果 這世上沒有未卜先知120F 11/17 16:11
→ chirex: 兩個都沒用，那麼都不要發好了。開放移民才是王道122F 11/17 16:11
→ TED781120: 要補助到有感起碼小孩成年前的花費要一半以上甚至全部由政府負擔。123F 11/17 16:11
→ eecoolty: 反正台北人就是有錢嘛 你就讓阿北試試嘛 是這道理？125F 11/17 16:12
推 jojojen: 這無聊題目怎麼能吵一大串，正相關不代表因果關係就結束126F 11/17 16:12
→ longtimens: 跟你們說啦 沒有想結婚生小孩的根本不會去研究這些津貼 根本不會成為誘因，根本不知道哪來的誘因，根本沒多少錢127F 11/17 16:12
→ dakkk: 開放結婚移民130F 11/17 16:12
→ jojojen: 了==，這跟因為農曆七月很多學生溺死，所以暑假延後一個月等級差不多==131F 11/17 16:12
推 book8685: 本來就是準備要開放移民了134F 11/17 16:12
→ dakkk: 結婚生小孩優先移民135F 11/17 16:12
推 cool10528: 本來沒考慮結婚生子的結了婚就想生啊，你沒這種朋友嗎？一直扯死不想生的要幹嘛？不想生你拿槍逼他也是不生。136F 11/17 16:12
→ book8685: 不然台灣本身的勞動力根本就撐不起來阿139F 11/17 16:12
→ longtimens: 就是結婚了生完小孩，一查之下發現不無小補領一下140F 11/17 16:12
→ y2k500077: 把政治厭惡放在討論議題就是不對了141F 11/17 16:13
→ cool10528: 本來就有的女生是看同期朋友生了小孩，回頭討論才決定要生的，如果當下她沒結婚能馬上生嗎？142F 11/17 16:13
→ eecoolty: 身邊有人為了生小孩去結婚 但是不會有人為了兩萬塊去結婚 這道理懂嗎？144F 11/17 16:14
→ y2k500077: 生育津貼好幾年了啦 不用查大家就知道了146F 11/17 16:14
→ TED781120: 問題也沒多少有生產力的人願意移民來台灣吧。147F 11/17 16:15
→ y2k500077: 照你這理論 也不會有人為了兩萬塊生小孩啊148F 11/17 16:15
推 akway: 結婚動輒十萬起跳 真的2萬補助看來不上眼啦149F 11/17 16:15
推 dakkk: 現在中國新娘已經不屑來台了150F 11/17 16:15
→ akway: 拍個婚紗就要幾萬 還有蜜月 很多人拿不出來就分手阿152F 11/17 16:16
→ longtimens: 就跟你們說這東西不會成為誘因，對少子化也沒有幫助153F 11/17 16:16
→ eecoolty: 至少這兩萬是直接給了生了小孩的人啊154F 11/17 16:16
→ akway: 有些人一直酸育兒補助沒用 結婚就有用喔155F 11/17 16:16
→ akway: 然後花大錢結完婚 不合離婚比比皆是158F 11/17 16:18
→ y2k500077: 靠 我不就說了我認為不一定有用 我要看效果 生育津貼我批評是因為我看了這幾年的資料 生育津貼剛出來我根本沒反對159F 11/17 16:18
推 dakkk: 綠支：亂灑錢 綠支：不會有人拿兩萬 邏輯死去162F 11/17 16:18
→ eecoolty: 而不是把錢灑在相關性更低的結婚補貼啊163F 11/17 16:18
推 malisse74: 明明是大家都同意的東西
因為柯文哲說的不一樣就每篇都來怒噓跳針
累不累啊164F 11/17 16:18
→ dakkk: 根本只是想亂黑167F 11/17 16:18
→ y2k500077: 誰提出政策我都可以 但效果差我就要駡 我不會因為我討厭誰誰誰就反對他的政策 懂嗎168F 11/17 16:19
→ dakkk: 你就是噁心黑柯 不用裝了170F 11/17 16:19
推 koebel0521: 那兩萬塊直接獎勵多給有生小孩的不好嗎？ 是錢太多膩171F 11/17 16:19
→ longtimens: 柯這說法對大眾來說就是不OK啊 被罵正常啊174F 11/17 16:20
→ ThomasKuo: 靠北唷 白癡柯 未婚生子社會道德 容許嗎175F 11/17 16:20
→ longtimens: 他邏輯這樣就是有問題，然後補助效果也存疑，政策看起來就是不行，當然被噴176F 11/17 16:21
→ y2k500077: 大家想解決問題就要拋開先入為主 20年後少子化的後果 是我們承擔 不是現在這些政治人物 那時候他們早死光了178F 11/17 16:21
推 vn509942: 新竹很多小孩的頭髮是金色的XDDDDDD 有夠靠杯181F 11/17 16:21
→ y2k500077: 所以不OK 那解決少子化的方法到底是什麼183F 11/17 16:22
→ ThomasKuo: 你這跟馬狗說 你吃不飽 為啥不買兩個便當 阿幹 我有錢能買兩個早買了 北齊184F 11/17 16:22
推 fatout: 解決方法就是鼓勵辦公室打炮生小孩186F 11/17 16:23
推 stocktonty: 結婚率高只是母體總數加大 不代表出生率會上升
就像增加200打數 安打當然會增加 問題是打擊率會一樣?187F 11/17 16:23
→ longtimens: y2k解決方法你有的話全世界先進國家感謝你，不要一直問廢話189F 11/17 16:24
→ fatout: 那打擊率會不一樣的機會是多少？不一樣是指提升還減少？提打擊率會變動有意義？？？？？192F 11/17 16:25
→ y2k500077: 有些國家有稍微成功啊 或是像德國是引進難民 但台灣不可能學引進難民啊194F 11/17 16:26
→ y2k500077: 只批評不提方法 那我也會啊 執政不想方法 又有人說是沒錢結婚 那我要駡是經濟問題還是生育問題 柯文哲算什麼東西 兩年後就可能不在政壇了 根本不影響國家197F 11/17 16:27
→ longtimens: 解決辦法當然政府想啊，統計資料跟研究做最多啊，一般民眾當然是噴無腦政策啊
不要當政府都是白癡，自己最聰明，並沒有，好嗎200F 11/17 16:28
→ y2k500077: 我沒說德國叫成功 它有解決某方面問題 但也產生其他問題 這我知道啊
政府想？ 少子化辦公室都收掉了 看起來就不想解決 我要期待誰203F 11/17 16:29
推 aegis43210: 王委員說的是正論，但這大家都知道呀，公托的人力資源哪裡來?207F 11/17 16:30
→ y2k500077: 我根本沒說我聰明 我只看成果 誰做不出成果就該死 不好嗎209F 11/17 16:30
→ y2k500077: 都少子化了 哪來人力資源 更何況還要什麼長照 社會安全網212F 11/17 16:31
→ y2k500077: 無解？ 所以要等死 這是你的結論是嗎 是也沒關係 我批評的是政府215F 11/17 16:32
推 LLuchia: 看來看去都是差不多那幾個id在護航，吵來吵去又多了好幾篇回文，師父聲量upup218F 11/17 16:33
→ y2k500077: 為什麼要為了只剩兩年的柯在那邊忽視問題 政黑多久沒討論國家大事了220F 11/17 16:34
推 fatout: 這政策還沒做就在罵，中央花大筆錢跟成本弄三小少子化辦公室就已經失敗啦，那請問你說你要罵的是罵對嗎？？？？？222F 11/17 16:34
→ westfour: 少子化辦公室:_____224F 11/17 16:36
推 ilovebooks91: 民進黨執政使年輕人買不起房也沒有解決的辦法，當大家在討論民進黨留下的爛攤子之後綠蟑螂忙著打擊政敵，顆顆225F 11/17 16:43
推 MVPGGYY: 會跟男女朋友不小心生的，生完也會去補辦婚禮，我有好幾個同學都是先生完才去補辦228F 11/17 16:47
--