回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 kuninaka (家入レオ推廣大使)
標題 Re: [新聞] 柯P擬公開議員索資 律師：說明理由目的
時間 Sat Mar 14 09:47:48 2020

1.
推 mury1414: 議員索資不一定是要深入查 有時候只想了        中華電信03/14 09:44
→ mury1414: 解一下 決定要不要查 你如果每件事都要         中華電信03/14 09:44
→ mury1414: 這樣公開 那議員質詢上會變得困難 如果         中華電信03/14 09:44
→ mury1414: 有議員機掰刁難的 市府也可以公開啊 讓         中華電信03/14 09:44
→ mury1414: 民意來公評                                   中華電信03/14 09:44
推 mury1414: 例如今天我索資覺得最近環評怪怪的 我          中華電信03/14 09:46
→ mury1414: 先索資 才發現原來市府在做什麼 我就不         中華電信03/14 09:46
→ mury1414: 用繼續查了 但今天如果要公開 那是不是         中華電信03/14 09:46
→ mury1414: 我從要資料起 就是跟市府對幹了                中華電信03/14 09:46

議員職責就是監督，怎麼會是說對幹？

議員監督政府、公民監督議員，不是很好嗎

另外還記得違建關說嗎？

2. 學者范世平

嗯嗯，喔喔

呵呵




--
家入レオ IEIRI LEO

1st EP 「Answer」 4/22 發行
https://i.imgur.com/a20CMJq.jpg
https://i.imgur.com/Q3bBRbD.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.34.200 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UR3V73L (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1584150471.A.0D5.html
※ 同主題文章:
[新聞] 柯P擬公開議員索資 律師：說明理由目的
03-14 09:29 pqbd22.
Re: [新聞] 柯P擬公開議員索資 律師：說明理由目的
03-14 09:47 kuninaka
Re: [新聞] 柯P擬公開議員索資 律師：說明理由目的
03-14 14:28 cherish18.
→ mury1414: 我下面還有打一段 一起貼吧1F 111.82.254.75 台灣 03/14 09:48
推 AGODFATHER: 不是要公布關說的人 有公布了嗎2F 118.167.35.175 台灣 03/14 09:52

好久不見耶，沒有公布喔
※ 編輯: kuninaka (36.238.34.200 臺灣), 03/14/2020 09:54:06
→ mury1414: 我下面還有說一句啦 如果是索資1年後公布那我覺得還行3F 111.82.254.75 台灣 03/14 09:55

OK

推 terry1020: 我記得之前有新聞，議會嗆柯如果公佈關說預算就不用審了
議員 認真問政拿資料，北市府公開讓選民知道有什麼不好？5F 223.137.107.255 台灣 03/14 09:55
推 pqbd22: 攸關官員跟地方勢力的案子很多都無疾而終9F 36.237.62.170 台灣 03/14 09:57
→ terry1020: 議員質詢會變困難這邏輯是怎麼來的？10F 223.137.107.255 台灣 03/14 09:57
推 mury1414: 假設我是議員 我對有些議題有疑惑 我去調資料 我這時並不一定是對政府有意見 但如果我調資料的當下就要被公布 那我就會有猶疑 像是我還不確定要不要質詢大巨蛋 所以我先調個資料來看 如果這個階段就要被公布 那就好像是我要找大巨蛋工程的麻煩 這樣我就不會去調資料 也就是說質詢前這個階段會變得困難11F 111.82.254.75 台灣 03/14 10:01
※ 編輯: kuninaka (36.238.34.200 臺灣), 03/14/2020 10:05:46

當議員到底是在怕幾點的...
※ 編輯: kuninaka (36.238.34.200 臺灣), 03/14/2020 10:06:17
推 shirman: 為什麼負責監督的人要反過來被政治偶像的狂粉監督?   這算不算強制和諧?  以後大家都嘻嘻哈哈質詢些無關痛癢的問題好了?19F 49.215.148.127 台灣 03/14 10:08

呃 議員監督政府，民眾監督議員 很正常啊

理性討論好嗎，別隨意指責我是狂粉

※ 編輯: kuninaka (36.238.34.200 臺灣), 03/14/2020 10:09:49
→ mury1414: 我的看法是這樣啦 跟檢警調查不公開一樣 只是要個資料你就要公開 那我怎麼調查 有弊案怎麼辦 不就打草驚蛇22F 111.82.254.75 台灣 03/14 10:09

的確會有打草驚蛇的可能，所以目前是一年後才公布
※ 編輯: kuninaka (36.238.34.200 臺灣), 03/14/2020 10:10:10
※ 編輯: kuninaka (36.238.34.200 臺灣), 03/14/2020 10:10:39
→ mury1414: 一年後還行啦25F 111.82.254.75 台灣 03/14 10:11
→ zxcelephant: 補到40字26F 27.246.197.237 台灣 03/14 10:18
推 k1k1832002: 大概巫師懷最近的新聞才有這樣的聯想問題吧
雖然也沒什麼但就是被k了一輪，議員部份其實真的沒啥爭議，但有此例再前才會怕說也被拉線27F 114.39.171.60 台灣 03/14 10:19
→ dearjohn307 …
推 dearjohn307: 綠狗雙重標準也是很正常的，畢竟有32F 114.136.77.103 台灣 03/14 10:31
→ dearjohn307: 台灣價值殺人放火都是好棒棒
→ Landius: 范世平就喝喝啊,嫌1280用的爽快的呢.34F 36.230.146.228 台灣 03/14 10:37
→ polarfox: 阿就低能啊，議員可以拿資料，民眾不能知道，理由是什麼？35F 223.136.142.201 台灣 03/14 11:38
→ liuyc888: 議員全都是垃圾 柯不敢公開 笑死人37F 220.141.124.127 台灣 03/14 11:52
推 tijopig: 變相讓民意監督議員不是一件好事嗎38F 49.214.147.235 台灣 03/14 12:54
※ 編輯: kuninaka (36.238.34.200 臺灣), 03/14/2020 13:50:14
→ proletariat: 議員跟市府調取資料有什麼好怕別人知道?
真要是打草驚蛇 就不用跟市府調了
你市府知道掉什麼資料 不會警惕?
          調39F 114.45.105.171 台灣 03/14 13:57

--