看板 HatePolitics作者 goetze (異教神)標題 [討論] 陳建仁說國產疫苗副作用比國外大廠低??時間 Tue Jun 8 10:38:57 2021
我覺得陳建仁這句話有水..
我知道他有去打試驗疫苗
但問題是他如何去比較副作用比國外大廠低?
這怪怪的
是想當然爾?
還是他有打過國外大廠的所有疫苗?
還是他只靠自己夫妻兩人的經驗加上國外報告就下結論?
再者
他的結論應該是自己的經驗而已
並沒有大數據
身為學者這樣就下結論的嗎?
還是他有辦法拿到國產疫苗的其它施打者的反應統計報告?
這好像怪怪的不是?
我是說
就算是卸任總統跟院士
他有職權去跟國產疫苗公司拿報告來比較嗎?
仔細想想一整個怪
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.216.113 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WljX4ER (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1623119940.A.39B.html
推 taipoo: 到最後只要有人死了，這些幫忙護航的官員都拖下去斬首就好1F 06/08 10:40
推 LADKUO56: 重組蛋白副作用比較低這連新聞都有報吧= =3F 06/08 10:42
推 MyDice: 請看原文.....4F 06/08 10:42
→ MyDice: 不是標題....7F 06/08 10:42
推 purue: 雙盲都還沒過 他自己都不知道自己打的是不是食鹽水 到底是在？8F 06/08 10:43
推 oralsex: 每個人都只看自己想看的 他不是說國產疫苗 他說 次單位蛋白疫苗10F 06/08 10:43
推 MyDice: 可能陳建仁說什麼 不在乎吧12F 06/08 10:45
→ henrk: 黨高官就愛說X話，有本事就去打真的國產疫苗!!14F 06/08 10:46
→ sunyeah: "次單位蛋白疫苗"15F 06/08 10:47
→ goetze …
→ goetze: 所以他靠的不是實驗結果囉?16F 06/08 10:47
推 eupa1973: 鄉民跟聖騎士我還是比較相信聖騎士17F 06/08 10:48
推 ct412133: 陳建仁不是民進黨 然後他有參加國產二期18F 06/08 10:48
→ goetze …
→ goetze: 目前他的發言看起來就不是用國產疫苗的試驗結果發言19F 06/08 10:49
→ goetze: 這點我應該沒說錯吧?
→ ct412133: 恩 所以要嘛有看早期報告 要嘛就自己經驗21F 06/08 10:50
推 p23j8a4b9z: 我也可以出來感覺ㄧ下啊 沒數據就隨便喊 陳建仁有公信力又如何 反制都沒數據22F 06/08 10:50
推 chong17: 副作用與成效 是兩碼子事，國外大品牌 國際認證有效的疫苗 都有副作用啊～24F 06/08 10:50
→ goetze …
→ goetze: 我也說了，他自己的經驗不代表大數據26F 06/08 10:50
推 david22: 不是已經解釋是很多次了嗎 ==27F 06/08 10:53
→ goetze …
→ goetze: 你可以說說28F 06/08 10:55
推 u96873: 就這種類型的疫苗副作用低 今天就算是獅子山共和國研發這種疫苗也一樣啦29F 06/08 10:55
推 boldted: 打葡萄醣沒副作用，還會提振元氣。問題是要是無效打它幹嘛？32F 06/08 10:56
噓 menfish: 結果副作用小 防護力爛34F 06/08 10:57
→ humour: 不要免費幫國產測試第三期35F 06/08 10:57
推 quiet93: 外行就算了，為什麼理解能力也有問題36F 06/08 10:57
推 loveyourself: 他不是說用蛋白質次單元相較下副作用比較低嗎？我們打的流感就是用這種37F 06/08 10:57
→ waijr: 你講副作用 不就二期解盲成功39F 06/08 10:58
推 skizard: 沒有人會死 死的都是自己本身有病40F 06/08 10:59
推 Dragonz: 因為盲測他打了食鹽水能有啥副作用41F 06/08 11:01
推 pollux945: 只提到副作用，沒提到未有結果的保護力42F 06/08 11:01
→ chong17: 假設 副作用是血栓，發生機率極低，那還是我們可承受的風險啊，搭飛機有摔機的風險、開車有撞車的風險，這些風險不是我們每天承受的嗎？
如果副作用是發燒，疫苗有效，我寧願承受。43F 06/08 11:01
→ CrazyTH: 假設 副作用是會猝死.....????47F 06/08 11:05
→ c6587924: 副作用Unknown 就讓鄉民送父母去當國家數據了 呵呵48F 06/08 11:06
推 MyDice: 他說一切都要等國產結果啊
這是他一直強調的啊49F 06/08 11:06
→ uieasier: 好聰明啊 鍵盤疫苗專家屌打陳建仁 給你拍拍手51F 06/08 11:07
→ julianscorpi: 假設 副作用是會原地爆炸而且爆炸規模跟炸藥一樣 那我就要反對了 萬一炸到我怎麼辦52F 06/08 11:07
→ roee333: 去讀讀分子生物跟免疫，人家是根據學理54F 06/08 11:07
推 geniusw: 聖騎士還算有良心的 他沒說錯什麼 陳院士也是
沒良心的就是政治凌駕專業那群狗雜種55F 06/08 11:07
→ c6587924: 陳建仁也沒看到國產數據啊 不是還沒解盲嗎？ XDDDDDD57F 06/08 11:08
→ geniusw: 還有1450亂護航 照科學結果按規矩推動疫苗 有這麼難?58F 06/08 11:08
推 chong17: 假設 副作用會猝死，要看機率多高啊？59F 06/08 11:08
推 MyDice: 陳建仁有跟你說要等解盲後的數據60F 06/08 11:09
→ c6587924: 一邊說按照科學數據決定 但是
一邊說陳建仁有權威性
權威性是科學數據嗎？
XDDDDDDDDDD61F 06/08 11:09
→ roee333: 次蛋白是直接提供身體抗原反應來產生抗體，mRNA跟腺病毒都必須讓人體感染到部分病毒的遺傳訊息，讓人體表現病毒抗原，再讓人體免疫系統反應產生抗體，所以才說比較安全65F 06/08 11:10
→ chong17: 搭飛機有摔飛機死亡的風險，大家還不是搭爽爽？69F 06/08 11:10
推 chungrew: 重組蛋白疫苗的副作用比mRNA疫苗小70F 06/08 11:10
噓 wickly: 看到一句話就無限延伸 這和帶風向的側翼 4%八卦仔 1450
新聞媒體有啥不同？72F 06/08 11:10
→ c6587924: 既然你覺得有 請問以後出狀況 陳建仁需要負責嗎？75F 06/08 11:12
→ c6587924: 不是他做的。他憑什麼代言產品
你們為什麼要拖他下水 ？77F 06/08 11:13
→ c6587924: 所以你覺得陳建仁跟電視上那堆人沒有差別？ 拿錢辦事兼沒知識？80F 06/08 11:15
推 julianscorpi: 電視上那堆人比你聰明多了，我不知道陳建仁跟他們的差別。不多評論。82F 06/08 11:16
→ c6587924: 拖著他的公信力下水幫一個沒有科學數據的東西做宣傳 XDDDDDD84F 06/08 11:17
推 MyDice: 陳建仁說要看數據 沒人聽然後要他負責86F 06/08 11:17
推 rivet: 等三期期中過了，人民對國產疫苗沒信心，他在出來說吧！明眼人都看得出來他是什麼意思。87F 06/08 11:38
→ blowingwind: 次單位蛋白疫苗本來理論上就是比較安全.
二期解盲後也就知道國產有沒有安全了=.=
整段話看完好嗎?89F 06/08 11:40
→ mystage: 我看原文，講得滿客觀的。蛋白質疫苗照過去經驗，安全性較高沒錯。他並沒有說國產這兩支比較安全
所以陳建仁真的有科學家的自覺，跟其它政治人物的精神喊話不同
台灣應該讓這樣的人主導，不只是疫苗，所有政策都是。看數據說話92F 06/08 11:43
→ ben1013: 有水啦，那次沒水，反不合你意的，就是水很深98F 06/08 12:00
→ f40075566: 國內公衛領域權威最高之人 條頓騎士團 對上ptt政黑廢文 都幾99F 06/08 12:04
--