看板 HatePolitics作者 tysh710320 (魯酸菌)標題 [新聞] 柯文哲提「匡列不篩檢就開罰」遭酸 北市時間 Sun Jul 4 12:46:28 2021
1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20210704/2022396.htm
2.新聞來源︰
ETtoday
3.完整新聞標題
柯文哲提「匡列不篩檢就開罰」遭酸 北市回嗆議員「搞不清狀況」
4.完整新聞內容︰
記者陳家祥／台北報導
面對北市疫情連環爆，台北市長柯文哲3日表示，要請示中央尋求同意對「拒絕快篩者開
罰」，但引來議員批評，本就有法源依據不需再請示中央，質疑柯再卸責。對此，北市府
副發言人魏佑任反擊，議員不能只看到法律的規定，但能否適用卻搞不清楚狀況，以免傳
遞錯誤資訊。
議員苗博雅質疑，「被疫調匡列的接觸者，有配合篩檢的義務。若不配合，地方政府就可
以開罰，不需要再去找中央」，到底是市府指揮中心沒有人懂傳染病防治法？還是跟市長
報告了，市長不聽？
議員林穎孟也說，傳染病防治法第36條，「民眾於傳染病發生或有發生之虞時，應配合接
受主管機關之檢查、治療、預防接種或其他防疫、檢疫措施」；且依照第70條，拒絕、規
避或妨礙，可開罰3000～15000以下罰鍰。第71條也規定，由地方主管機關處罰之。
針對議員質疑，北市府副發言人魏佑任反擊，議員不能只看到法律的規定，但能否適用卻
搞不清楚狀況。市長講的是精準疫調，議員卻拿一般疫調的情況來混淆視聽說北市府不懂
法規，懇請議員還要質疑同一個政策時，也可以先相互討論，以免傳遞錯誤資訊。
魏佑任指出，第一，中央對於何謂接觸者和法定匡列者有明確的規範，要合乎條件才會是
適用傳染病防治法的對象，也才能有強制篩檢和開罰的法源依據。
第二，台北市的精準疫調，是針對中央規範以外的接觸者再做匡列和疫調，將匡列人數的
範圍擴大，把可能潛在的感染者更早發掘出來。
第三，因此有些不是中央所規範的接觸者，#但北市府認為還是有可能被感染的風險，一
樣做匡列和疫調，但是能否有法律的強制力，需要中央確認。
魏佑任說，中央對於嚴重特殊傳染性肺炎疫情調查及接觸者追蹤指引，所謂接觸定義為，
個案發病前3日起至隔離前接觸者調查，第一，在無適當防護下曾於24小時內累計大於15
分鐘面對面之接觸者，或提供照護、相處、接觸病患呼吸道分泌物或體液之同住者。第二
，曾與確認病例在無適當防護下2公尺近距離接觸之醫療機構人員。
5.附註、心得、想法︰
好大的官威和口氣呀 議員質疑之前還要互相討論XD
到底甚麼是精準疫調阿?? 創了一個新方法 阿又沒有強制力 好像很邱一樣
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.24.88 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WuJqcqV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1625373990.A.D1F.html
→ a0986188522 …
推 a0986188522: http://i.imgur.com/q0qvjXL.jpg1F 07/04 12:46
所以定義差在哪 接觸的時間點(?)
推 win8719: 第36條他不會看嗎..6F 07/04 12:48
→ win8719: 民眾於傳染病發生或有發生之虞時8F 07/04 12:48
→ Pietro: 精準疫調不能強制篩檢，這解釋了很多問題。9F 07/04 12:48
→ WeGoYuSheng: TMD男男女女各個搶著當公瘋狗母瘋狗 滿足阿北期望黨內有瘋狗的願望10F 07/04 12:48
→ win8719: 你把他匡列起來不就是有發生之虞..12F 07/04 12:49
真的好笑
推 c871111116: 不能只看法律規定XDDD 不然要聽CF佈道嗎15F 07/04 12:49
推 notea: 吹得好像很厲害 結果笑死人16F 07/04 12:49
推 ohohamy: 意思是沒有匡列不能開罰17F 07/04 12:49
推 rogudan: “精準疫調”我猜就是直接找感染者來篩，沒有感染的就不篩18F 07/04 12:49
→ win8719: 所以我只想問一下台北市有沒有法務組20F 07/04 12:49
→ WeGoYuSheng: TMD習慣相信阿北說什麼就是什麼 TMD才不管法律訂什麼21F 07/04 12:50
推 yufion: 你是眼瞎還是文盲，有給地方衛生局裁量權好嗎，看規定都不會看，高雄大樓有幾個符合定義？22F 07/04 12:50
推 benqlove: 這群馬屁仔在乎台北市民安全嗎？應該只在乎350萬吧24F 07/04 12:50
→ metro721: 怪不得有8萬公務員的直轄市 會把防疫做成這樣25F 07/04 12:50
推 Narusawayui: 自己想了一個辦法卻無法用法律來規範 厲害了我的阿北26F 07/04 12:50
推 david22: 精準疫調到底是三小28F 07/04 12:51
推 jack0216: 台北那麼多公務員 沒人跟他說怎麼做嗎
還是出事都推給事務官 已經沒人屌他了31F 07/04 12:51
推 harehi: 範圍擴大 那怎麼匡列出來的人數還比較少
發言人是不是自己也不了解現在在幹嘛33F 07/04 12:51
推 kuninaka: 別的縣市怎麼就沒這樣講= =35F 07/04 12:52
推 yufion: 桃園804整個九病房全框全採還回溯驗了五輪，有幾個符合大發言人的定義36F 07/04 12:52
→ ccsung: 其他縣市用一般疫調就可以搞定你幹嘛要搞個不一樣的還搞不定38F 07/04 12:52
噓 seazure2016: 所以精準疫調到底是三小？ 精準到fb上一堆人抱怨台北市政府匡列的有夠慢？ 明明自己是接觸人 卻超級晚才接到通知？40F 07/04 12:52
推 mmrhahaha: 不是啊，所以精準疫調會比拼命匡列匡的還多人嗎？人家都可以抓起來驗，為什麼精準疫調會沒辦法驗？43F 07/04 12:52
推 murray: 精準疫調就不就是精準到只匡列確診人的疫調? 之前就有攤商45F 07/04 12:53
精準疫調到底是三小啦 說可以框更多人 結果這個名詞聽起來是要框少少
有神人知道到底跟一般疫調差在哪裡?
可以解釋一下甚麼狀況是一般不會框 精準會框(中央規範以外)的嗎
※ 編輯: tysh710320 (111.249.24.88 臺灣), 07/04/2021 12:55:16
→ murray: 爆料 同一攤有人確診只匡了確診的 其他繼續擺攤46F 07/04 12:53
推 play714: 綠蟑不會讀長文是真的，都123點寫出來，還在問差在哪47F 07/04 12:54
推 lpoijk: 精準三小 在供三小48F 07/04 12:54
→ harehi: 又是一個嗆聲比做事確實的例子49F 07/04 12:54
推 win8719: 台北市真的很弱阿搞啥鬼阿50F 07/04 12:54
噓 seanidiot: 大範圍的一般疫調都能罰了，市府不能針對小範圍精準疫調開罰？這在供三小51F 07/04 12:54
推 benqlove: 柯衛兵眼裡只有聲量，完全不在乎市民的安全保障54F 07/04 12:54
推 thirtyto: 阿北想了一個很潮的作為 沒法律授權 沒辦法做想修法55F 07/04 12:55
→ CenaWang …
推 CenaWang: https://i.imgur.com/AOnlP2h.jpg56F 07/04 12:55
→ harehi: 你自己說他123點寫的合不合理XD 不要看到分點就覺得好像很有條理57F 07/04 12:55
→ win8719: 民眾於傳染病發生或有"發生之虞"時不是說匡列方法好嗎59F 07/04 12:55
→ pupu20317: 精準疫調早就被證明一點都不「精準」還拿出來丟人現眼60F 07/04 12:55
→ WTF55665566: 這就是柯蟑們說的”精準疫調”？
https://i.imgur.com/epKTiVf.jpg61F 07/04 12:55
推 Sheltis: 精準疫調到底是啥小 疫調就疫調他們可以認真做事嗎？63F 07/04 12:55
推 snowxmas: 幹 公然開嗆議員耶 精準疫調是啥鬼64F 07/04 12:55
→ thirtyto: 大聲嚷嚷 他想出來的作為 比其他人多好多棒 結果沒做66F 07/04 12:56
推 sodes: 自己創一個名詞然後不適用法律 要怪誰 呵呵67F 07/04 12:56
→ win8719: 你把他匡列起來不就是有發生之虞如果沒有發生的可能你匡他幹嗎啦68F 07/04 12:56
推 inb: 精準疫調是台北自創的，然後怪別人搞錯？柯憐70F 07/04 12:56
噓 abckk: 幹你媽這三洨發言人？你他媽創個精準酒駕就能天天喝酒上路了是嗎？71F 07/04 12:56
推 nk611011: 就是我們疫苗調的這些人
不是有必要的啊73F 07/04 12:56
→ Sheltis: 而且嗆議員也太好笑了 她說的哪裡不對啊？台北市就是現在疫情裡面最爛的是在嘴啥小75F 07/04 12:56
--