看板 HatePolitics作者 freeclouds (創造自己新的人生)標題 Re: [討論] 隔壁板又在洗李義祥有黨證時間 Sun Apr 4 00:10:47 2021
說真的有民進黨黨證真的沒什麼
補充一個點 看到一堆智障在說 李義祥被停權了跟民進黨沒關係
別傻了 他現在的黨證仍然有效 只要有人幫他繳300 他馬上就恢復黨權了好嗎XD
但是
能選上黨代表表示至少你養了一定的人頭黨員 或是 你在黨員票人脈夠廣
民進黨有分縣黨部代表 跟全國黨代表
縣黨部代表 就是有資格擔任 縣黨部的評議委員 跟執行委員
https://newcongress.yam.org.tw/dpp/constitution.html
你說選上縣黨部代表能幹嘛
http://www.dppnt.org.tw/index.php?module=intro&mn=1&id=16298
民主進步黨新北市黨部::關於黨部::第六屆執行委員
姓名 照片 學經歷 政見 呂芳昌 【經歷】 新北市板橋嘉義同鄉會執行長 新北市大新板愛心關懷協會理事長 重視基層 推動黨務 關懷弱勢 林銘同 彭一書 【學歷】 世新大學碩士班 【經歷】 新北市黨部執行委員 新北市黨部評議委員 全國黨代表 促進黨員聯誼活動 戴翎育 【學歷】 金陵女中 文化大 ...
一種是為了在地方友好的政黨人脈 另一種當然就是為了之後選地方民代
小黨員可能跟黨部都不太熟 但是黨代表一定跟黨部熟啦 甚至可以跟中央黨部很熟
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.74.58 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WQ9EAeH (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1617466250.A.A11.html
※ 編輯: freeclouds (1.200.74.58 臺灣), 04/04/2021 00:12:37
→ myfriend …
推 myfriend: 媒體公關名嘴洗了兩天李義祥 結果發現是自己人 笑死1F 04/04 00:14
推 MyDice: 你來說說當了黨代表對這起意外的貢獻是啥？2F 04/04 00:14
就解釋了 名嘴說的靠山是什麼
https://finance.ettoday.net/news/1952247
還有他為啥可以習慣把邊坡當停車場 完全不鳥職安規定的原因
有靠山 監造敢管他喔 笑死
→ myfriend …
推 myfriend: 重點是蔡執政5年 而李這5年剛好也拿到不少標案 好巧喔y3F 04/04 00:15
→ LADKUO56: 所以應該是DPP叫他去亂停車撞太魯閣4F 04/04 00:16
他這樣亂停車是習慣了啦 如果監造真的在管 他有種常常這樣幹?
→ myfriend …
推 myfriend: 標到這次出事的標案時 他也是民進黨花蓮黨代表不是嗎?5F 04/04 00:16
→ Ace100: 放心明天民進黨跟蟑螂就說別人是政治操作6F 04/04 00:17
※ 編輯: freeclouds (1.200.74.58 臺灣), 04/04/2021 00:17:43
→ Ace100: 綠共黨的標準手法就是先扣別人是政治操作7F 04/04 00:17
→ myfriend …
推 myfriend: 這下又要切割其實"黨代表"不能代表黨啦~~8F 04/04 00:18
推 LADKUO56: 欸所以個人公安習慣跟黨證有什麼關係9F 04/04 00:18
推 MyDice: 你也解釋不出來台鐵怎麼因為黨證給標案啦10F 04/04 00:18
→ LADKUO56: 不然路上違停一堆難不成都是有靠山的嗎11F 04/04 00:18
→ Ting5213: 無限上綱喔？要不要算到總統頭上？12F 04/04 00:18
→ MyDice: 不然就是監造單位因為他是DPP所以睜眼閉眼吧
他標到這案跟黨代表的關係是啥？13F 04/04 00:19
推 aponla: 黨證是在講2016年後拿到一堆標案 不是單指現在這件15F 04/04 00:20
→ MyDice: 你總要給個連結不然切割啥？16F 04/04 00:21
→ LADKUO56: 阿所以他用關係拿到標案 跟事故原因到底有什麼關係?
每個問的都回答不出來是怎樣17F 04/04 00:21
工安習慣 監造會管理 除非你有靠山或有人脈 不然監造光開單搞你 你就可以被罰到死
※ 編輯: freeclouds (1.200.74.58 臺灣), 04/04/2021 00:22:26
→ MyDice: 所以你是說因為黨證所以拿到標案嗎？19F 04/04 00:22
→ LADKUO56: 如果今天是邊坡工程造成太魯閣事故那當然有問題20F 04/04 00:22
→ MyDice: 你不要不敢回答....21F 04/04 00:22
→ LADKUO56: 現在每個就是說哇有黨證所以拿的到標案 阿然後哩23F 04/04 00:22
→ MyDice: 其實他們不敢說因為黨證拿到標案25F 04/04 00:23
→ LADKUO56: 原po你先說說亂停車跟工地現場的管理有什麼關係26F 04/04 00:23
→ myfriend …
推 myfriend: 切割難看 林淑芬和江永昌也被停權阿 還不是代表民進黨27F 04/04 00:23
推 aponla: 另外就是他有很多違規 為什麼要讓他來營造這麼多標案29F 04/04 00:24
推 LADKUO56: 講那麼多都跟事故沒關係啊 所以他藍綠通吃都很厲害
阿實際上不就只是亂停車造成 到底跟工地管理有什麼關係31F 04/04 00:25
→ dukechiang: 這就是去查 做這種中小標案一定都是各色人馬都有打關係33F 04/04 00:26
→ kterry01: 違規跟標案與否沒有正相關，除非有特別禁止你參與投標35F 04/04 00:26
推 skyexers: 黨代表可以爽爽借牌拿標案沒人管 超自由的36F 04/04 00:26
→ myfriend …
推 myfriend: 你不要發這種文來增加公關公司的業務量好不好???38F 04/04 00:26
推 Wush978: 就代表一般公務員不敢有效監督他吧39F 04/04 00:26
→ LADKUO56: 先假設他都靠關係拿到標案 有人會監督他停斜坡上面?40F 04/04 00:27
→ dukechiang: 可以去查標案是否有沒有符合程序 有無瑕疵啊41F 04/04 00:27
推 aponla: 怎麼會無關 因為他就是可能違規造成意外 可是發包單位為什麼會讓這種單位來營造42F 04/04 00:27
→ myfriend …
→ myfriend: 昨天狂搜李的那些帳號發現是自己人都不敢繼續搜了QQ44F 04/04 00:27
→ LADKUO56: 現在討論都滑坡成這樣就對了45F 04/04 00:27
→ myfriend …
→ myfriend: 去看高虹安的爆料就好 可真是精采阿46F 04/04 00:28
→ kterry01: 不敢有效監督他？花蓮捏???不是立委，不是議員，不是民代，只是個地方黨代表，花蓮你認真?47F 04/04 00:28
→ myfriend …
→ myfriend: 公關公司想洗白綠就讓他們去洗啦~~~49F 04/04 00:28
→ dukechiang: 還有說借牌的要不要去看那家是怎樣的背景啊......50F 04/04 00:29
→ LADKUO56: 對拉我1450 所以什麼時候才能領到?51F 04/04 00:29
→ myfriend …
→ myfriend: 這時候又開始講的黨代表好像很小一樣 平常可是黨內大位52F 04/04 00:29
→ LADKUO56: 阿個人習慣很差跟標案可以混為一談
這邏輯也是莫名其妙53F 04/04 00:29
推 cool10528: 等著看結果，這些沒資料的還嘴得這麼起勁。55F 04/04 00:30
推 aponla: 現在就是在檢討是否應該讓不良紀錄的廠商得到標案阿 怎麼會無關？57F 04/04 00:30
推 LADKUO56: 事故成因跟工程本身又沒關係 他不良紀錄就是看到底是
投標的人轉包給他還是怎麼樣拿到這個小包
上面不是都有文章講說政府投標相關的程序
然後現在就開始導向黨證讓包商造成事故? 邏輯死去吧59F 04/04 00:32
推 skyexers: 就借牌啊 還在小包..他就是實際承包商啦 東新只是掛名63F 04/04 00:33
推 aponla: 所以你就只能針對這件事情去檢討 不能全面性檢討？
這次只是亂停造成的 所以以後不要亂停 收工 大家回家睡覺 不要檢討了 這樣？64F 04/04 00:33
→ LADKUO56: 到底在講啥 全面性檢討跟事故原因是兩件事67F 04/04 00:34
→ LADKUO56: 所以先假設他透過黨證拿到標案 阿跟事故原因有什麼關係?69F 04/04 00:34
→ dukechiang: 查下去不就知道 現在做政治操作沒有比較好看啦72F 04/04 00:35
→ LADKUO56: 借牌理論上是違法的 所以東新應該避不了關係73F 04/04 00:35
→ aponla: 這篇原文那段跟你侷限在事故主因上？75F 04/04 00:35
→ LADKUO56: 不就是說黨證造成他想停就停? 這根本沒有關係好嗎77F 04/04 00:36
→ aponla: 東新當然也要檢討阿78F 04/04 00:36
→ aponla: 這篇誰跟你提到因為黨證想停就停？80F 04/04 00:37
推 YYYs: 因為有黨證所以導致他亂停車?81F 04/04 00:37
→ LADKUO56: 上面原po解釋的沒看到?
因為有靠山所以就習慣亂停車 這邏輯怎麼來的82F 04/04 00:37
推 YYYs: 以後路邊亂停車的都要好好查查是不是有民進黨黨證了XD84F 04/04 00:39
推 pinkowa: 新聞說他就真的有DPP黨證啊，綠共是在怕什麼?85F 04/04 00:39
推 aponla: 他提到的另一個重點就是他是習慣性違規 為什麼能標到案 你為什麼這點看不到86F 04/04 00:39
→ LADKUO56: 阿所以標到案跟習慣性違規到底有什麼關係90F 04/04 00:40
→ aponla: 重點是為什麼能標到案？91F 04/04 00:40
→ LADKUO56: 為什麼能標到案 阿不就東新營造得標 是借牌還是小包94F 04/04 00:41
推 momo3921d: 沒關係啦，我們政黑板友護航這種人也不是第一次了，ok895F 04/04 00:41
→ aponla: 有靠山 監造敢管他喔 < 有看到這句嗎？96F 04/04 00:41
→ LADKUO56: 不知道 然後一直在說他亂停車跟靠山有關??
監造怎麼管我是不知道 阿那塊便道他要亂停跟公安
到底是有什麼關係?97F 04/04 00:41
→ dukechiang: 我是建議啊 這種屬於國殤級的事件就是讓司法去處理
不管藍綠白黃做任何的政治手段都是令人反感100F 04/04 00:42
→ LADKUO56: 頂多說是個人習慣亂停 有靠山就可以推理到亂停車?102F 04/04 00:42
→ myfriend …
推 myfriend: 真的這麼巧 一次違停就剛好中獎喔?103F 04/04 00:43
推 aponla: 因為有可能違規（亂停車之類的）的風險 所以檢討為什麼不能防止這類營造公司接標案 再看不懂我也不知道該說什麼了104F 04/04 00:43
→ LADKUO56: 他可能習慣違停很多次啊 只是這次比較賽掉下去而已106F 04/04 00:43
→ myfriend …
→ myfriend: 高虹安說這人被罰了很多次判了很多次刑耶107F 04/04 00:44
→ LADKUO56: 你先說說看前面的違規跟亂停車有什麼關係 = =108F 04/04 00:44
→ aponla: 現在就是被質疑因為有靠山 所以這種不良廠商根本不怕沒標案109F 04/04 00:44
→ myfriend …
→ myfriend: 被罰了很多次照常拿到標案 好厲害喔 民進黨黨代表能力好111F 04/04 00:44
→ LADKUO56: 高虹安那篇講得很清楚他的違規都是現場公安問題
阿如果是工程問題造成這次事故才能這樣推理吧
例如像是邊坡石頭掉下去撞太魯閣
阿這次問題點就不是這個 你頂多叫台鐵去裝偵測系統112F 04/04 00:45
→ myfriend …
→ myfriend: 對阿 高虹安都說了 被判幾次了還能5年內連拿到標案 猛猛116F 04/04 00:46
→ LADKUO56: 然後現在一堆滑坡成拿黨證所以造成問題
這邏輯才奇怪吧117F 04/04 00:46
→ kterry01: 你說在台南、高雄有DPP地方黨代表身份=有靠山就算了，花蓮也適用我真心不知道該說啥...119F 04/04 00:47
推 umano: 真是細心的工程主任呢 反正被訪位也只會說我人生完了121F 04/04 00:47
推 aponla: 高虹安表示，此次意外，無論是學者專家或相關從業人員都指出，肇禍工地旁未設置安全圍籬是一重大疏漏。即便台鐵指出在圍籬安全和防護設計合約都有規定要做，但承包廠商就是沒做122F 04/04 00:48
推 LADKUO56: 那邊又不是工地是要圍啥籬?
事後論來講圍籬也擋不住 不過這也不是重點126F 04/04 00:49
推 MyDice: 這種層層外包下 要怎麼知道臺鐵會知道一個小包商拿黨證.....128F 04/04 00:49
推 aponla: 你說那不是工地就不是工地喔？130F 04/04 00:50
→ LADKUO56: 通常圍籬都是圍在施作工程那邊啊 那邊是便道欸131F 04/04 00:51
推 success0409: 有在工務局處待過就知道，包商沒照規矩弄，承辦人會怎樣釘。但有靠山又是另講132F 04/04 00:51
→ aponla: 車道旁沒加護欄也可以檢討是不是符合規定134F 04/04 00:51
→ MyDice: 唉 拿個高虹安的發言怎麼證明黨證？135F 04/04 00:51
→ LADKUO56: 你說車道沒加護攔可以檢討那當然啊
阿現在就是導向成有黨證所以造成事故欸136F 04/04 00:52
→ MyDice: 問靠山是誰你又不敢說....
不要當俗辣啦138F 04/04 00:52
→ LADKUO56: 真的有靠山的話沒人知道啦 除非有人去爆料140F 04/04 00:52
→ MyDice: 你看那個政治人物現在扯黨證....142F 04/04 00:53
推 aponla: 笑死 導向黨代表造成意外的你去問2樓阿
原文就不是和你講這個143F 04/04 00:54
推 LADKUO56: 蛤 前面一堆導向黨證所以造成事故的
一堆文都沒看到然後說原文不是講這個 工蝦145F 04/04 00:57
推 aponla: 我早就說了原文不是講這個 你瞎到看不到嗎？148F 04/04 00:58
→ youjan: 不是很懂黨證跟這事件發生的正相關在哪?有明確的事證是有149F 04/04 00:58
→ aponla: 一直在硬要扯黨證和意外的關係 就說去問2樓阿150F 04/04 00:59
→ LADKUO56: 真要說回文原文看起來比較像反串拉151F 04/04 00:59
→ youjan: 黨證所以得標了嗎?還是有下條子?還是那個主事者會review得152F 04/04 00:59
→ LADKUO56: 阿你自己說怎麼會沒有關係的不然我幹嘛回那麼一大串153F 04/04 00:59
→ youjan: 標的人的黨證嗎?還是每個標都要做身家調查才能得標?154F 04/04 01:00
→ kterry01: 原文是解釋黨代表的功能，但2樓留言的回應不就說他真正要說的?155F 04/04 01:00
推 aponla: 一直在講黨證和得標的問題 就你一直在扯和意外的關係
完全不鳥職安規定的原因 有靠山 監造敢管他喔 笑死157F 04/04 01:00
推 LADKUO56: 欸所以你講了那麼多 跟亂停車有什麼關係159F 04/04 01:02
→ aponla: 這是他回答的 結果你在扯停車和黨證的關係160F 04/04 01:02
→ kterry01: 有黨證=有靠山沒人管，他要表達這個阿？不就跟現在要說有黨證標案爽拿，有黨證可以交保一樣?161F 04/04 01:02
→ youjan: 不懂,所以要問啊,哪件事跟黨證有關,證據在哪.163F 04/04 01:02
推 akway: 所以有黨證就能得標？旺中跟TVBS也標了很多政府標案 所以他們也有黨證跟靠山囉164F 04/04 01:02
→ LADKUO56: 這篇的修文講說因為有靠山所以他習慣亂停車 監造不會166F 04/04 01:03
→ aponla: 他這樣亂停車是習慣了啦 如果監造真的在管 他有種常常這樣幹? < 你就要解釋成他說有黨證就會亂停車167F 04/04 01:03
→ LADKUO56: 去管他 阿亂停車跟靠山到底有什麼直接關係?169F 04/04 01:03
→ youjan: 所以是有show給誰看了,誰知道他是黨代表?台鐵的誰是他的靠170F 04/04 01:03
→ aponla: 明明就你們自己亂問問題 再亂腦補 怪誰啊171F 04/04 01:03
→ LADKUO56: 這樣的理論那路上違停不就都有靠山 邏輯在哪?172F 04/04 01:04
→ youjan: 山,還是要說蔡是他的靠山?這個國家都是DPP的人?沒有其他黨173F 04/04 01:04
→ LADKUO56: 欸我哪裡腦補 事情本來就不該混為一談174F 04/04 01:04
→ aponla: 他這樣亂停車是習慣了啦 < 他是不是這樣講？175F 04/04 01:04
→ youjan: 違停show黨證有效嗎?有人試過嗎?還是哪個黨代表有跟政府官176F 04/04 01:05
→ LADKUO56: 阿平常紅線畫滿滿還不是有人照樣亂停
有靠山造成他亂停車習慣這邏輯是怎麼出來的你說說177F 04/04 01:05
→ aponla: 他是不是這樣講？ 不敢回答喔
他這樣亂停車是習慣了啦 < 他是不是這樣講？179F 04/04 01:06
→ youjan: 員嗆過我黨代表耶,你敢管我試試看.這個國家應該不是只有181F 04/04 01:06
推 MyDice: 你要解釋他的黨證跟肇事原因的關連啊 不然你才是腦補啊 就說別當俗辣啦182F 04/04 01:06
→ LADKUO56: 根本不能這樣直接推理吧 你說拿黨證拿到包案還比較合理184F 04/04 01:06
→ youjan: DPP在當事務官吧,警察、軍人、調查局都是?186F 04/04 01:06
→ aponla: 有靠山亂停車 被你腦補成 亂停車的都有靠山 怪誰啊？187F 04/04 01:07
→ MyDice: 說肇事原因跟黨證有關的人不是你嗎？又不敢回答188F 04/04 01:07
→ LADKUO56: 阿這本來就沒有直接的邏輯關係 你才腦補他有靠山亂停車189F 04/04 01:07
→ youjan: 所以文書作假跟黨證的正相關在哪?沒黨證的就不敢作假?還是190F 04/04 01:08
→ aponla: 有靠山亂停車 被你腦補成 亂停車的都有靠山 有一樣嗎？191F 04/04 01:08
→ LADKUO56: 欸這是照你們的邏輯回推的欸 不然靠山跟違規停車192F 04/04 01:08
→ youjan: 很多人作假,剛好他有黨證出事了,所以有相關了.193F 04/04 01:08
→ LADKUO56: 到底有什麼直接性的關係??194F 04/04 01:08
→ aponla: 有靠山敢亂停車哪裡不合理？195F 04/04 01:09
→ youjan: 靠山是誰嘛,是看過黨證當靠山的,還是根本不知道他是不是黨員,只是便宜行事的?196F 04/04 01:09
→ LADKUO56: 你先說說這是怎麼推演出來的 有靠山所以亂停車 = =198F 04/04 01:10
→ aponla: 有靠山敢亂停車哪裡不合理？ 不敢說喔 就很合理阿199F 04/04 01:10
→ LADKUO56: 再說當時工地根本是停工狀態 現場根本沒人200F 04/04 01:10
→ aponla: 你腦補成亂停車的都有靠山 你還好嗎？201F 04/04 01:11
→ youjan: 看不懂正相關,只知道你們只想消費這件事而已202F 04/04 01:11
→ LADKUO56: 阿不用靠山也可以亂停車 所以怎麼推論有靠山因而亂停車?這根本基本的邏輯就不對了好嗎203F 04/04 01:11
→ aponla: 我只看到你腦補的問題拿來問我205F 04/04 01:12
→ LADKUO56: 有關係拿包案這個可以調查 阿事故主因扯到跟黨證有關206F 04/04 01:12
→ youjan: 誰是靠山麻,又講不出來,停車是有亮黨證的嗎?207F 04/04 01:12
→ LADKUO56: 根本亂講一通吧
一直把個人公安習慣導向是因為有黨證養成的
這根本就不需要黨證就會有這些習慣了好嗎208F 04/04 01:12
推 aponla: 亂講什麼 你要繼續瞎扯原文沒講的停車問題就繼續 懶得跟你211F 04/04 01:14
→ youjan: 好幾波的操作都用很薄弱的關連在做的,爆文再多也沒用啊.212F 04/04 01:14
→ aponla: 扯 我要說的就是有這麼多違規紀錄的廠商怎麼能一直得交通部標案 就這樣213F 04/04 01:14
→ youjan: 所以你要不要說一下交通部的誰是看黨證在給過的?還是給過215F 04/04 01:15
→ aponla: 標案一直拿 真的跟黨證無關嗎？216F 04/04 01:15
→ umano: 產官太暖了 乘客真倒楣217F 04/04 01:16
推 LADKUO56: 那你這樣講的邏輯 如果跟黨證有關他不就應該要有KMT黨證218F 04/04 01:16
→ youjan: 是因為他亮了黨證?連結很弱,要補一下啦,不是我覺得而已啦.219F 04/04 01:16
→ LADKUO56: 標案可以看到底是得標廠商借牌便宜行事 還是轉下包220F 04/04 01:16
推 aponla: 笑死 我又哪裡說一定有關？ 就說你愛腦補 唉 沒救了221F 04/04 01:17
→ LADKUO56: 你自己腦補他拿到標案跟黨證有關的 還說人腦補222F 04/04 01:17
→ youjan: 這國家的事務官或政務官哪個跟這件事有關,然後他是看黨證223F 04/04 01:17
→ kadolong …
噓 kadolong: 這咖這版竟然有人護航的下去 厲害~224F 04/04 01:17
→ LADKUO56: 原來真的跟黨證無關嗎=/=一定有關 反正換個敘述就好225F 04/04 01:18
→ youjan: 做事的?不是你覺得是黨證就是黨證了啊,人事時地物來一下嘛226F 04/04 01:18
推 umano: 有空參政沒空如期完工也太厲害了吧227F 04/04 01:18
推 aponla: 我哪一句明確說拿到標案一定和黨證有關？228F 04/04 01:18
→ LADKUO56: 反正就靜待調查 現在吵這個黨證不黨證 DPP也會切割說
他就不是黨代表云云
欸你這樣說法不就跟媒體下標標個問號就沒事一樣229F 04/04 01:18
→ youjan: 所以無關嗎?只是你腦補的部份囉.232F 04/04 01:19
→ aponla: LADKUO56: 你自己腦補他拿到標案跟黨證有關的233F 04/04 01:20
→ LADKUO56: 是要笑死喔 "標案一直拿 真的跟黨證無關嗎？"
這你自己推的234F 04/04 01:20
→ aponla: 請問我哪一句有這樣說236F 04/04 01:20
→ LADKUO56: 接著後面敘述就變成我有說一定跟黨證有關嗎
你1:15的推文才五分鐘前欸 = =237F 04/04 01:20
→ youjan: 無關嗎不等於說他有關啦,只是腦補一下,不用證據的.239F 04/04 01:21
推 aponla: 標案一直拿 真的跟黨證無關嗎？ 被某個腦補王翻譯成 你自己腦補他拿到標案有關
笑死 沒救了 腦補成這樣240F 04/04 01:22
→ LADKUO56: 自己腦補喊別人腦補? 阿不就跟媒體加問號就免責
一樣的意思 自己的推文還可以自己再解釋 厲害了243F 04/04 01:23
→ aponla: 請問腦補王L 那兩句有一樣嗎？245F 04/04 01:23
推 MyDice: 所以黨證跟標案到底有沒有關你來回答啊
不然腦補的不是你嗎？246F 04/04 01:24
→ aponla: 我的意思就是可能有關阿 看不懂喔248F 04/04 01:24
推 LADKUO56: 你開始說文解字了 那不就是你認為有關係才會推句249F 04/04 01:25
→ aponla: 可能有關 和 一定有關 有一樣嗎？ 腦補王L說說看阿250F 04/04 01:25
→ LADKUO56: 如果真要這樣講 我也說如果有關 假設反正不犯法是吧251F 04/04 01:26
→ aponla: 我覺得可能有關阿 是你腦補成就是有關 當然怪你阿252F 04/04 01:26
推 youjan: 可能有關,但我拿不出證據啦,不要腦補我說有關喔.我沒證據.253F 04/04 01:26
→ LADKUO56: 我都是照著你的邏輯講得還來怪我254F 04/04 01:27
→ youjan: 沒證據鬼扯蛋而已不要在意啦255F 04/04 01:27
推 d22426539: 在瑪瑙時期一直違規被罰，一換政權，突然都不違規了，標案還能拿更多，就是養一堆蟑螂才能這麼隨便。256F 04/04 01:27
→ aponla: 笑死 那是你的腦補邏輯 我就說要查258F 04/04 01:27
→ LADKUO56: 你自己的邏輯要笑死隨便啊 我前面也說可以查259F 04/04 01:28
→ aponla: 原文是什麼 有在看嗎？260F 04/04 01:28
→ youjan: 所以誰讓他過關的?快來個人名吧.261F 04/04 01:28
→ LADKUO56: 到底是怎樣拿到標案 阿自己邏輯不清就在東拉西扯262F 04/04 01:28
→ aponla: 你就是造謠腦補啦 我就沒說一定有關阿 造謠腦補王263F 04/04 01:29
推 a0226958831: 每次在政黑版看到又在抱怨八卦版blablabla...就覺得很好笑 真搞不懂那群綠腦腦袋裝什麼264F 04/04 01:29
→ youjan: 好幾波的操作都建立在很薄弱的連結上,好啦你們高興就好.266F 04/04 01:29
→ LADKUO56: 我也沒說一定有關啊 我只說如果有黨證R267F 04/04 01:29
→ aponla: 原文講的就是有人說一定沒關 看懂沒268F 04/04 01:29
→ youjan: 要消費就儘情消費吧,反正過去這段時間能消費的事沒有放過269F 04/04 01:30
→ LADKUO56: 有人說一定沒關? 我只用邏輯推理說有靠山跟亂停車的關係270F 04/04 01:30
→ aponla: 一定有關 一定沒關 可能有關 可能沒關 造謠腦補王連這麼簡單的中文都分不出來嗎271F 04/04 01:31
→ LADKUO56: 阿你自己在那邊講說"可能有關" 然後再說自己沒推過
不就笑死273F 04/04 01:31
→ youjan: 的,也就...蔡政府真的快倒了,再努力一下吧.275F 04/04 01:31
推 RLH: 綠粉側翼為例護主又在賴皮了276F 04/04 01:32
→ LADKUO56: 自己邏輯就不清楚了還要說別人腦補也是厲害277F 04/04 01:32
→ aponla: 我一直都承認我講可能有關吧
是你腦補成我直接講有關278F 04/04 01:32
→ LADKUO56: 阿然後你說我說一定無關這又是哪裡來的280F 04/04 01:32
→ youjan: 真的就跟張善政講的一樣,都是1450帶風向害的,不是他消費錯281F 04/04 01:32
→ LADKUO56: "可能有關"跟"有關"你只是在玩文字遊戲吧282F 04/04 01:33
→ aponla: 哈哈哈 我那時講你講一定沒關了？ 腦補王真的厲害283F 04/04 01:33
→ youjan: 事造成的,都是綠網軍的錯,不是你們消費過頭的問題.284F 04/04 01:33
→ LADKUO56: 你不就是質疑黨證造成容易拿到標案? 然後又改口變成
可能有關 現在又改成說別人腦補你說一定有關 不就笑死285F 04/04 01:34
→ zixiang: 其實本來就不應該無限上綱到總統 甚至乾DPP屁事
只是看大家拿以前DPP的招數對付DPP 就覺得爽287F 04/04 01:34
推 aponla: 算了 你的中文很難救 前面的就算了 我再講一次 我的重點就是 這個習慣性違規的人一直拿中央的標案 真的和黨證無關嗎？289F 04/04 01:35
→ youjan: 請儘量消費吧,能連結的都不要放過,一定要打倒蔡政府,就快292F 04/04 01:35
推 LADKUO56: 對阿 阿所以如果是這樣 那他不就應該要有兩黨的黨證293F 04/04 01:36
→ youjan: 成功了,你看那精美的滿意度就知道你們快成功了.294F 04/04 01:36
→ LADKUO56: 不然怎麼地方也吃中央也吃 馬政府時期也吃
還是只是因為現任執政是DPP所以有黨證就比較容易拿295F 04/04 01:36
推 aponla: 不是喔 去看清楚爆料 2016後增加一堆中央標案喔 請不要裝瞎297F 04/04 01:37
→ youjan: dpp好爛,所以我只是學他爛而已,自暴自棄到如此?不是就快成功了?299F 04/04 01:38
推 MyDice: 你來解釋拿標案跟黨證的相關在哪又說不出來301F 04/04 01:38
推 LADKUO56: 蛤 那照前面新聞違規時期都是馬時期 所以到底是拿誰黨證才可以有違規還是一標再標
要扯的話隨便都可以找人救援吧302F 04/04 01:39
→ youjan: 所以2016之後是誰下條子的?
就沒證據要連結,然後能消費一波這樣而已吧
好吧,看起來沒戲了,就這樣吧,反正又不是第一次這樣了,有點305F 04/04 01:39
推 aponla: 查阿 我的論點就是這樣 我又不像腦補王什麼都直接變成一定 XD308F 04/04 01:42
→ youjan: 無感了,消費過好幾波了,只有high一段而已.310F 04/04 01:42
推 MyDice: 你的論點是什麼？你只有問號沒有論點啊311F 04/04 01:43
推 LADKUO56: 欸是你先質疑的內 根本都照你的邏輯跑然後說我腦補313F 04/04 01:43
→ ZeroArcher: 看板上一整群綠共賤畜在幫洗白，就知道後面問題很大了314F 04/04 01:43
→ abusgun: 16年前到處都是這種言論，換了黨執政就不能這樣講了呢315F 04/04 01:44
→ youjan: 翻譯就是我只是想消費這件事而已,不要逼我說出啥了,我講話316F 04/04 01:44
推 aponla: 有嫌疑 要查 但一堆腦補王就會說 不管啦 你就是說有啦XD317F 04/04 01:44
→ youjan: 就是這樣,不行嗎?現在要抓去關了嗎?318F 04/04 01:44
→ aponla: 質疑DPP會讓某些人硬是要腦補 真的很好笑319F 04/04 01:45
推 MyDice: 你的嫌疑總有理由吧？320F 04/04 01:45
推 LADKUO56: 喔 阿照你的邏輯也可以說我腦補 我只是照邏輯推論
高不高興隨便你R321F 04/04 01:45
噓 rexqwer: 到底誰幫那個負責人洗白了？ 有錯是有錯啊 啊跟黨證有什麼關系 一直要把他個人的習慣連結到dpp到底是？323F 04/04 01:46
→ aponla: 理由都講在前面了 腦補王不看內容真的也不意外啦XD325F 04/04 01:46
推 Blue6: 難怪那麼多標案326F 04/04 01:46
→ youjan: 給講,一定給你講的,但是也要給回嘴吧.回了嘴標籤就來了.327F 04/04 01:47
推 aponla: 邏輯推論？ 我講可能有關 你推論成我講就是有關 論點是什麼？328F 04/04 01:48
→ youjan: 消費起來,傷到自己就受虐兒演一波,然後再說都是DPP的錯.330F 04/04 01:48
推 LADKUO56: 欸自己質疑說有可能造成然後說別人腦補
都照你邏輯在跑還可以自己打自己 邏輯大師4ni?331F 04/04 01:48
→ youjan: 好啦,就沒證據要消費還嘴輸嘛,別哭別哭,雨情小姐眼淚是珍珠.333F 04/04 01:49
推 aponla: 笑死 你的推論在哪？ 不敢講喔
腦補王快說阿 我哪裡說一定有關？335F 04/04 01:49
→ LADKUO56: 我就照你邏輯問說所以他可能是拿誰黨證所以都一直拿標然後你跟我說要查 講幹話嗎?
你也只會跳說一定有關 我沒有質疑你說一定有關
全部都順你的邏輯走而已欸 這樣你才是腦補吧337F 04/04 01:50
→ aponla: 警察說可能殺人 請問要不要查？ 笑死 這幹話嗎？341F 04/04 01:51
→ youjan: 最討厭的點是消費失敗還要討拍,真的很無言.之前消費人家的342F 04/04 01:52
推 YYYs: 為什麼懷疑了標案跟黨證有關事後又不敢承認自己在懷疑啊?真讓人看不懂...343F 04/04 01:52
→ aponla: 邏輯真的有夠糟糕 難怪只能腦補 呵呵345F 04/04 01:52
推 ddabc1234: 有民進黨黨證，但是都是國民黨的錯 叭叭346F 04/04 01:52
→ LADKUO56: 真的要扯 那你是辦案人員嗎 還是鄉民假設一下不犯法347F 04/04 01:53
→ youjan: 錯了就自己吞了.討拍真的很噁心啦.
亂入一個KMT是哪招?自己伸頭叫打?還是推文有人認了自己是348F 04/04 01:53
推 aponla: 不能質疑? 你還好嗎？350F 04/04 01:54
→ youjan: KMT?沒傳你為啥要上來呢?351F 04/04 01:55
→ aponla: 我承認在懷疑阿 又來個腦補王說我沒承認XD352F 04/04 01:55
推 LADKUO56: 對啊 你懷疑可是沒證據 反正民進黨真的惹火我了353F 04/04 01:56
→ youjan: 不能消費嗎?我講話就是這樣,你不能接受我也沒辨法囉.354F 04/04 01:56
噓 guast: 這邏輯是，全國違停都有黨證，還是有黨證的都違停？355F 04/04 01:56
→ aponla: 腦補王請問一下 不能懷疑嗎？356F 04/04 01:57
→ LADKUO56: 所以我才問說他"可能"是拿哪一黨的黨證啊?357F 04/04 01:57
→ youjan: 惹火啦,哪次不惹火的.358F 04/04 01:57
→ aponla: 他就拿DPP黨證阿359F 04/04 01:57
→ LADKUO56: 不然怎麼從以前到現在都可以一直標一直爽360F 04/04 01:58
→ youjan: 對嘛,不能消費嗎?我沒證據,但我可以消費一下吧.361F 04/04 01:58
→ aponla: 我質疑有沒有可能因此才有2016年之後一堆中央標案362F 04/04 01:58
→ LADKUO56: 那拿DPP黨證也會比較容易拿標KMT的案?363F 04/04 01:58
→ aponla: 所以 請問腦補王 不能質疑嗎？364F 04/04 01:59
→ youjan: 有黨證就要給我嘴一波的啊,幹麻那麼小氣啦,一直不買單,你是客..365F 04/04 01:59
→ aponla: 你為啥不敢回答啦 不能質疑嗎？367F 04/04 02:00
→ LADKUO56: 我有說你不能質疑嗎 我是用你的邏輯講說368F 04/04 02:00
→ youjan: 我消費一波你就應該買單的啊,不行嗎?369F 04/04 02:01
→ LADKUO56: 那拿DPP黨證也"可能"比較容易拿到KMT的案?370F 04/04 02:01
→ youjan: 小氣叭啦的,我就是想消費這件事嘛,沒證據要嘴一波就對了.371F 04/04 02:01
→ LADKUO56: 所以然後你就說要查啊 那不就跟我前面講的一樣372F 04/04 02:01
→ youjan: 我要退下了,你加油.373F 04/04 02:03
推 aponla: 很好 你也覺得可以質疑 另外DPP黨證比較容易拿KMT標案 我看不懂你在說什麼
你有在看高說的19條標案嗎？
我不知道你的邏輯的論證哪來的？ 呵呵374F 04/04 02:03
推 LADKUO56: 欸他又不是只拿中央的標案
不管什麼時期的中央跟地方的都有拿
這樣應該要KMT黨證容易拿到KMT標案吧378F 04/04 02:05
推 aponla: 笑死 去看清楚 統計一下 再告訴我兩邊的差異 如果你要這麼瞎 那我覺得跟你這種人沒什麼好談的381F 04/04 02:07
推 LADKUO56: 不是 照你的邏輯不就是有黨證容易拿標案
阿他兩邊都有拿所以DPP黨證在KMT也有用就對了383F 04/04 02:08
推 aponla: 果然 腦袋還是一樣 有黨證可能好拿標案 變成 拿了標案一定有黨證 哈哈哈385F 04/04 02:10
→ LADKUO56: 我特別去找了一下 他就是拿交通部跟花蓮縣政府的工程387F 04/04 02:10
→ aponla: 有靠山敢亂停車 變成 亂停車的一定有靠山 哈哈哈388F 04/04 02:11
→ LADKUO56: 阿照你的邏輯欸 跟黨證會沒關係嗎?
而且就有人特別去翻的是這五年內389F 04/04 02:11
→ aponla: 你自己去比較清楚差異啦 你說可以質疑的 這樣就好 我就不想浪費時間在你這種腦子上了 唉391F 04/04 02:12
→ LADKUO56: 跨黨執政都能拿到 所以用什麼黨證好拿標案?393F 04/04 02:12
推 beergap: 原來是民進黨的人啊，難怪這麼跩395F 04/04 02:39
推 i92219: 反正政黑只要繼續刷柯P文章自慰就好，滅東廠第二回合開始囉
你們政黑加油吧，看你們要怎麼說服火車上的民眾跟家屬，一個作奸犯科已經害死員工過的黨代表跟你們垃圾民進黨沒關係，台鐵也跟執政黨沒關係，然後沒有違反任何規定的民眾黨繼續拿出來批評阿，看看現實世界最後會怎麼回應你們396F 04/04 02:43
推 bizer: 這鍋也要罵柯韓糞吃屎嗎？402F 04/04 02:54
推 sheepK: 綠畜到底是要切割還是要洗白呢403F 04/04 02:57
--