看板 HatePolitics作者 Bignana (天無天 羿鬼晨)標題 Re: [討論] 3Q連兩會期優秀時間 Tue Apr 13 13:05:37 2021
這名單用不同立場來看會有很好笑的反應
但這名單完全顯示國民黨黨廢到連基本功都做不好
1.時粉
平常最愛黑的賴品妤竟然名列在上?不可信!
但三位時代立委上榜,很優秀。
2.柯黑
五位民眾黨全壘打?不可信。
3.柯粉
3Q竟然在上面?不可信。
但五位民眾黨立委上榜,票投小黨不浪費。
4.綠粉
國民黨只有6個在上面,可悲。
5.kmt粉
公督盟不可信(崩潰)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.129.104 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WTIQaP3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1618290340.A.643.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 3Q連兩會期優秀
04-13 13:05 Bignana.
→ goetze …
→ goetze: 信陳柏惟優秀的我才認為搞笑!1F 04/13 13:06
→ kcl0801: 當然 因為樓上是9.2 符合本篇第五點結論2F 04/13 13:06
推 cloudccw: 相同標準評出來 就只能全相信 或不信評分機制了3F 04/13 13:06
推 kone514: 最近賴品妤都不放閃了8F 04/13 13:07
→ slimak: 綠黃白基都認可的,看來是哪群族崩潰很明顯。13F 04/13 13:08
推 jess730612: 大蕉仔舉了5種粉崩潰仔 偏偏最容易兌現就1樓15F 04/13 13:08
推 aaaba: 一樓你至少講個你覺得優秀但沒被評鑑認可的名字16F 04/13 13:09
→ goetze …
→ goetze: 噗!二樓,本版搜尋"陳柏惟"就一堆笑話~不用第幾點17F 04/13 13:09
→ benqlove: 起碼還是願意出席的笑話,KMT就是一群笑話不如的舔共仔20F 04/13 13:10
推 ERT312: 我柯黑我信21F 04/13 13:10
→ z23061542: PTT都沒三小路用比 低卡 巴哈還爛的地方22F 04/13 13:10
推 benqlove: 垃圾車輪黨標榜自己高素質菁英,結果就六位同學還懂敬業26F 04/13 13:14
推 pda2001: 不信評比 問問上次投給哪個優質立委 ?是否比3Q優秀 相信不難比較28F 04/13 13:16
推 malisse74: 民眾黨五位都上我相信啊
雖然幾位常搞笑 我相信他們是認真的立委31F 04/13 13:17
→ fxntdsxdr: 車輪黨垃圾完全執政的dpp也不及格 還是多投小黨來當稱職在野黨來監督這兩個爛黨吧33F 04/13 13:17
推 s916813: 國防外交以台灣為前提他就真的不錯啊不然你去看看老k的能看嗎35F 04/13 13:17
推 benqlove: 認真不敢說啦,但起碼的職業道德是有展現出來
車輪就是韓國魚代表的能混就混能撈就撈的廢物吸血蟲37F 04/13 13:18
推 nobd: 分類5有準41F 04/13 13:19
推 darkholy: 國民黨爛不意外,說3Q優秀真的就很不道德了42F 04/13 13:20
推 MisuzuXD: kmt本來就一堆垃圾 還有人支持43F 04/13 13:21
→ xiue: 瞬間印證分類 好猛 XD44F 04/13 13:21
推 faiya: 講白了kmt就是廢到笑45F 04/13 13:22
推 malisse74: 真的印證 哈哈
連看過內文都無法控制的反應46F 04/13 13:23
推 yychiu: Kmt 一堆垃圾,選最有錢的就有他們,幹,連不分區都倒垃圾,沒救的黨。48F 04/13 13:23
→ banmi: 公督盟的評鑑標準就在那裡,連這都做不到的才可笑吧??50F 04/13 13:23
推 lavarslaker: 公督盟都是客觀標準 但不會以內容評斷避免主觀
拜託 只要出席率套 質詢率高 就很容易優秀了好嗎?KMT這點都做不到 有夠可悲51F 04/13 13:24
--