看板 HatePolitics作者 xamous (一天死去一點)標題 [新聞] 柯文哲不認同開車2人以上要戴口罩 做過頭時間 Fri May 21 12:12:08 2021
1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20210521/1987504.htm
2.新聞來源︰
ETToday 記者陳家祥
3.完整新聞標題
柯文哲不認同「開車2人以上要戴口罩」做過頭沒有意義
4.完整新聞內容︰
全台疫情警戒升為第三級，只要出門就需全程配戴口罩。關於自駕汽車是否也要戴口罩？
中央流行指揮中心副指揮官陳宗彥21日表示，若車內只有自己1人，可不戴口罩，1人以上
則都須戴口罩。對此，柯文哲批評中央，有些東西過猶不及，做得太過頭的話沒有那麼大
的意義。
指揮中心上午召開記者會，陳宗彥表示，根據規定，室外沒戴口罩最高罰1萬5000元罰鍰
，但如果1人在車內，因為不會和其他人接觸，所以可以不戴口罩，但如果有2人以上同車
，因為乘客未必是同住家人，也不確定他過去的足跡，所以仍建議2人以上要戴口罩。
關於開車戴口罩的規定，台北市政府發言人陳智菡上午受訪表示，執行一定有相當的難度
，市長也認為，就醫療專業上來說，在傳染病管控部分，要做疫調、隔離等保護，「在家
中跟在外面的做法不同，在車上是不是像家裡？」
陳智菡轉述，柯文哲認為，有時候只是1個人在車上，
「市長認為有些東西過猶不及，做
得太過頭的話沒有那麼大的意義，市長會在下午進一步說明」。
5.附註、心得、想法︰
指揮中心拍板，車內二人以上因未必是同住家人，需戴上口罩。北市府則表示柯文哲不認
同，市長表示車上就跟家裡一樣，過猶不及做過頭沒意義。
補充：
同一個議題三立發一篇完全不同的：「獨自駕車戴口罩？柯文哲：沒多大意義」
https://tinyurl.com/55uajjtv
獨自駕車戴口罩？柯文哲：沒多大意義
記者劉懿萱／台北報導 全台疫情升至第3級警戒，外出須佩戴口罩，引發民眾質自駕家也要戴嗎？對此，台北市長柯文哲今在防疫會議中有提及此事，北市發言人陳智菡轉述稱「市長說有些東西過 ...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.96.29 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WfpCQIs (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1621570330.A.4B6.html
推 taipoo: 直接戒嚴令，任何人不准外出，不是會更好嗎7F 05/21 12:14
推 malisse74: 那就台北市不要做吧
阿北快下令 很簡單的 不然嘴一嘴 跟沒講一樣8F 05/21 12:15
→ webster1112: 政府每天給這些渾蛋搞雞毛蒜皮 一定父子騎驢/處處洞10F 05/21 12:15
推 newsyho: 抽菸要不要戴口罩?干這種智障問題不會個人判斷，還要中央規定這種小事是沒事幹了喔？11F 05/21 12:15
推 H2: 標題跟內文對不起來13F 05/21 12:16
推 copycat603: 反正不管怎樣 協調統一就好 不要讓人民無所適從14F 05/21 12:16
→ TED781120: 開車擠在一起我覺得戴口罩也沒有很大意義……15F 05/21 12:16
推 iamsocool: 這種事他們自己談好就好了 ....16F 05/21 12:16
→ malisse74: 這種事拿到中央層級討論本來就很瞎
但是不規定 刁民又會吵翻天17F 05/21 12:16
推 chong17: 台灣人就是太乖了，才能一堆規定越來越雞八，歐美人肯戴口罩，歐美政府就謝天謝地了21F 05/21 12:16
噓 omoi1988: 阿伯前幾天也說過不關八大呀24F 05/21 12:17
推 hanslins: 我光想到執行困難度就頭痛，這比繫安全帶還難25F 05/21 12:17
→ CyBw: 那小黃載1人也不需戴了28F 05/21 12:18
→ tommy508: 只用批評字眼太善良，應該是轟，酸比較好，標題還要有逆時鐘30F 05/21 12:18
推 qwqw0424: 之前說台灣盲目追求另確診又開始犯賤了32F 05/21 12:18
→ dash007: 授權各地自己處理吧，不是說中南部愛共乘？34F 05/21 12:19
推 hank7218: 一個人去搭計程車 要戴口罩嗎35F 05/21 12:19
推 black205: 菸狼粉真認為是破口應該要求禁足不是？36F 05/21 12:19
推 skyexers: 隔熱反光貼紙貼一貼 根本看不到車內有沒有戴37F 05/21 12:19
推 biopdm: 防疫會議上怎麼一起討論？38F 05/21 12:19
推 mb: 公司都照上班了...哈哈...什麼多少人都是屁話39F 05/21 12:19
推 chong17: 因為同一家人，不戴口罩 還好，重點是疫調馬上能追到。41F 05/21 12:19
→ black205: 講犯賤的不如給高見笑一下呵呵呵43F 05/21 12:19
推 brella: 白畜只好每天舔柯莖44F 05/21 12:20
推 hank7218: 這樣指揮中心也沒講錯，乘客未必是同住家人47F 05/21 12:21
→ CyBw: 破口就是這智障言論，不是同住的，你會知道你朋友有沒有染48F 05/21 12:21
推 aaaba: 指揮中心講的對啊，陳智菡反駁的邏輯很不通順，原始語句到49F 05/21 12:21
→ aaaba: 底是什麼？51F 05/21 12:21
→ brella: 白畜的媽媽現在無法在茶室討生活了54F 05/21 12:21
→ brella: 某樓是哪個嫖客幹出來的人渣呢，ccc59F 05/21 12:22
→ westfour: 等記者原始發問跟發言人回應原始語句。60F 05/21 12:22
推 DNSKHY: 應該戴吧，不然公車上幹嘛戴61F 05/21 12:22
→ brella: ccc，臭雜種62F 05/21 12:22
推 creay222: 柯屁意思是做計程車不用戴
我也覺得要戴
我搭計程車都會戴63F 05/21 12:22
推 newsyho: 講白了就是犯婦和3+11的包，結果這些鳥事要全民承擔，大熱天口罩自己出錢戴好戴滿，餐廳倒閉你倒楣66F 05/21 12:23
→ westfour: 這則新聞太目的導向，很像拼湊出來的，原始提問肯定不是這樣68F 05/21 12:23
推 DrizztMon: 下午就有記者會了 不用急著被記者帶風向71F 05/21 12:23
→ fredsu: 為了部分不受控的刁民，全民被迫開始當小學生72F 05/21 12:23
→ vn509942: 誰鳥他，我除了睡覺吃飯洗澡，我都要戴緊緊的73F 05/21 12:23
推 demodemo: 搭計程車不就是同車嗎？那為什麼要戴口罩？76F 05/21 12:24
推 Ting5213: 粉絲們知道做過頭沒意義了吧？77F 05/21 12:25
推 pink0518: 計程車應該是之前就有戴吧 不是算在大眾交通喔79F 05/21 12:25
→ ju06080719: 計程車是私家車還是大眾運輸工具 腦殘才舉這個例子80F 05/21 12:25
→ westfour: 仔細看發言人的回話，看起來提問是針對車上沒戴口罩(不論人數)的回應，不然怎麼會說1個人81F 05/21 12:25
推 gipp: 辦公室都認識的同事也不用戴嗎？87F 05/21 12:26
推 hank7218: 我前幾天戴我朋友去好市多共三人，他們搭我的卡進去，中心的建議就是怕這種情況吧91F 05/21 12:27
→ xamous: 大眾運輸計程車 好像本來就有強制戴93F 05/21 12:27
→ CyBw: 確定出門只有自己可以不戴，接朋友就戴，別便宜行事94F 05/21 12:27
推 sauerkuraet: 我有一個親戚在美國 開車剛好戴到一位染疫的同事 幸好有戴口罩 逃過一劫96F 05/21 12:28
噓 westfour: 再說，陳家祥有"鄉下要有鄉下的樣子"的假新聞前科。有正常媒體識讀能力的人，在看這則新聞時都會覺得怪。
不過算了 這裡有些ID只是標題黨+針對特定政治人物
沒在講道理的98F 05/21 12:29
推 maedchen: 兩人以上也要戴吧，保護自己也保護朋友103F 05/21 12:31
→ ColiColi: 而且如果車窗搖下來然後抽煙呢 這樣也不用管？ 那抽煙的人不就解套105F 05/21 12:32
※ 編輯: xamous (123.194.96.29 臺灣), 05/21/2021 12:33:06
→ westfour: 話說原po是板上反快篩仔的元老== 幸好沒聽他的 否則台灣早已炸裂107F 05/21 12:32
噓 aponla: 亂下標題109F 05/21 12:32
→ lemon81824: 綠共支持者接受不戴口罩要先規勸但不接受這個110F 05/21 12:32
推 qwqw0424: 柯畜繼續噴屎柯糞繼續吃屎111F 05/21 12:33
→ westfour: 看吧，所以我才叫你要媒體識讀，陳家祥的根本兜不起來，是故意亂湊的新聞112F 05/21 12:33
→ aponla: 內文講的不就是柯認為一個人也要管太過頭 怎麼標題就變成2人以上114F 05/21 12:34
→ westfour: 否則陳智函再回一次1個人開車的事情，根本不合理116F 05/21 12:35
噓 da452nny: 在車上不是像家裡??不是跟你說乘客可能是不認識的人嗎118F 05/21 12:35
→ aponla: 車上的人都是家裡的人 這樣就是像家裡一樣119F 05/21 12:36
→ xamous: 請問westfour，我在哪一篇說反快篩？120F 05/21 12:36
→ aponla: 這種情況可以再考慮清楚再規定 但標題那個根本就記者造謠121F 05/21 12:37
推 fuhaho: 嚴謹一點總是好122F 05/21 12:37
推 ColiColi: 車上哪有像家裡 而且停紅燈時跟隔壁車或行人又靠的近
有些開車還會開窗抽煙啊 這樣不抓？124F 05/21 12:38
→ westfour: 板上那串討論串就你第一個轉的，配上你的心得，你要裝傻也是可以啦… 明眼人都看得出來126F 05/21 12:39
→ abusgun: 就要不要硬性規定的問題，如果無限上綱的話家裡可能也有訪客或去阿公店沒講阿，這樣家裡也規定要戴？129F 05/21 12:40
→ LamperQ: 私家車也不一定都載家人好嗎131F 05/21 12:41
噓 PETRO: 前幾樓還在柯頭腦清楚??132F 05/21 12:42
→ ssiou: 說真的家裡如果有其他人(非同住)我會戴口罩133F 05/21 12:43
→ m82: 同住家人不用戴，不是就要戴，就這麼簡單134F 05/21 12:43
→ ssiou: 被彎來轉去的柯文哲弄到不清楚的柯粉頭腦最清楚了XD
m82，請證明同住家人135F 05/21 12:44
噓 ray2501: 「有時候只是1個人在車上」，不用幫柯文哲解說，因為這是記者直接用自己的話然後說是柯說的 這樣還吵的沒救了137F 05/21 12:44
→ liuyc888: 民進黨做太多 不爆炸 柯怎麼表現?139F 05/21 12:46
→ iamdota: 大家都誤會那些搭計程車不戴口罩的乘客了
阿北今天開示～兩個人同車不用戴口罩，阿北英明神武140F 05/21 12:49
→ westfour: 137樓建立你去看三立的新聞，就知道邏輯順序。
會被這則新聞騙的腦袋真的有問題142F 05/21 12:50
→ iamdota: 我又被三民自騙了嗎，幹你娘三民自144F 05/21 12:51
→ westfour: ㄜ常被釣的自己要加油啦 要多自己思考
原po推文裡的連結看一遍145F 05/21 12:54
→ dbtel: 北市發言人講的跟指揮中心又沒衝突 一個人時戴口罩太過 指揮中心是說車內有兩人以上就要戴口罩147F 05/21 12:58
→ mcamory: 都柯文哲在講，沒看到這麻沒下限的政治人物149F 05/21 13:03
推 jickey: 不強制戴!=強制不戴好嗎，這政策就真的腦殘…151F 05/21 13:11
→ hommingwu: 講清楚比較好，減少基層人員的困擾。152F 05/21 13:15
噓 startiger: 柯萊爾https://i.imgur.com/BirgQJI.jpg154F 05/21 13:30
--