看板 HatePolitics作者 akway (生活就是要快樂)標題 [新聞]台灣新研究登《科學》期刊!公共隔板將增時間 Fri Aug 27 22:48:34 2021
台灣新研究登《科學》期刊!公共隔板將增加感染風險
自由
〔即時新聞/綜合報導〕國立中山大學最新研究今(27日)登上《科學》期刊(Science
),氣膠科學研究中心主任王家蓁與團隊發現,許多公共場合用來隔開座位的隔板,將增
加武漢肺炎(COVID-19,新型冠狀病毒病)感染風險。
中山大學新聞稿指出,這篇由台灣、美國、以色列氣膠學者跨國合作的研究顯示,全球武
漢肺炎超級傳播事件,均指向「氣膠傳播」為主要感染途徑,而非過去認知的飛沫或接觸
傳播。
研究第一與通訊作者、中山大學化學系副教授兼氣膠中心主任王家蓁指出,比起飛沫,氣
膠不僅在空氣中懸浮得更久,可長達數小時,能夠傳播到比現行規範的1至2公尺社交距離
更遠的距離,氣膠一旦被吸進體內後,小顆粒的病毒氣膠,尤其是5微米以下,更可直接
越過鼻咽及上呼吸道,到達肺部更深處的細微支氣管甚至肺泡處,而不被現行的鼻咽採樣
篩檢偵測到。
研究也提到,過去大眾常認為氣膠傳播只會發生在長程傳輸,卻忽略了氣膠傳播在短距離
傳播的威力更甚,因為離感染者距離愈近,病毒氣膠的濃度其實更高,目前全球各國所採
取的防疫規範,是根據接觸及飛沫傳播而設計,並無法有效遏止氣膠傳播,無疑是在防疫
上的一大破口,這也是目前疫情持續居高不下的原因之一。
研究強調,氣膠傳播並非難以防範,須更加留意「加強空氣的清潔與消毒」、「氣流的流
動方向及影響」,許多公共場合用來隔開座位的隔板,設計用來阻絕因咳嗽或打噴嚏噴出
的飛沫,卻可能妨礙氣流的流通,增加氣膠傳播的風險,且許多文獻都明確提及,呼氣氣
膠的濃度遠高於飛沫,因此更需優先考量防範氣膠傳播。
研究建議,除了現行的避免群聚、戴口罩及保持社交距離外,口罩的密合度對於阻絕氣膠
更加關鍵,其他包括改善室內通風、避免室內髒空氣重覆循環、加裝含有可過濾氣膠微粒
濾網如HEPA濾網的空氣清淨機,或於室內加裝可有效抑制病毒活性的紫外光燈(UVC)皆
可有效降低室內病毒氣膠傳播。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3652966
------
國立中山大學最新研究
今天登上知名期刊《科學》
研究指出武漢肺炎超級傳播事件
均指向「氣膠傳播」為主要感染途徑
而非過去認知的飛沫或接觸傳播
所以注重空氣流動比阻擋飛沫重要
意味著公共場合隔板效果可能沒這麼好
加強空氣的清潔與消毒
以及注重氣流的流動方向及影響
更為重要
空氣濾淨機要大賣了?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.237.59 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XAFj4XW (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1630075716.A.860.html
推 iamdota: 隔板可以撤了嗎,減少講話比較有用吧1F 08/27 22:50
→ kouta: 李眉蓁母校3F 08/27 22:52
推 momocom: 隔板+酒精消毒可以嗎?4F 08/27 22:53
推 iamdota: 很多店消毒都只有噴桌上R,隔板沒噴6F 08/27 22:54
推 stark: 這樣可以發到Science真是神奇,比較偏應用科學7F 08/27 22:54
推 server: 《科學》應該可信度極高8F 08/27 22:54
使用隔板是全世界主流防疫措施啦
只是有人做出研究推翻理論
※ 編輯: akway (223.136.237.59 臺灣), 08/27/2021 22:59:11
→ SnakeO: ㄟ,邏輯理一下拉. 這篇應該不是說沒隔板比隔板好吧 XD
是說隔板對氣膠沒用. 整篇看下來我是覺得結論是不能開放內用 XD 因為梅花座和隔板對氣膠防範都不足10F 08/27 22:58
我也覺得禁內用跟聚餐還有八大活動
是這次台灣防疫成功關鍵
因為這些活動會導致氣膠傳播
※ 編輯: akway (223.136.237.59 臺灣), 08/27/2021 23:03:23
→ SnakeO: 問題是沒隔板就直接飄到其他位置,所以不能說沒隔板比隔板16F 08/27 23:02
→ SnakeO: 好.
看蘋果的圖,我覺得可以 隔板+隔板內區域配置空氣清淨機阿不過這樣成本可能會很高18F 08/27 23:03
推 lbowlbow: 這看起來只是隔板效果不好,沒說隔板有反效果吧?
不過隔板就算了,怎麼可能全面抽風,除非是烤肉店21F 08/27 23:08
→ SnakeO: 反過來想,隔板確實阻絕氣膠擴散,但是怎麼讓下一位客人
在該區域有乾淨的環境可以用23F 08/27 23:11
推 ddg00000: 現在夏天室內開冷氣潛藏的患者已進入同屋子的要確診百分之八九十,光是用隔板是脫褲子放屁防不了,有被感染過感冒的人心裡有數26F 08/27 23:14
→ SnakeO: 店裡如果沒有過濾病毒的空氣清淨機,有隔板還是比較安全吧我覺得應該思考如何清潔隔板內的區域給下一位客人使用29F 08/27 23:14
推 victoryman: ㄟ..........蠻意外的結論 這樣不就剎賽了32F 08/27 23:18
推 MisuzuXD: 但這結論如果是真的 應該會變成禁止內用而不是把隔板拆掉吧35F 08/27 23:38
推 ddg00000: 看政府對疫情的態度啦!疫苗接種普及率越高我想政府態度會越來越像小感冒這樣處理,要不然反人類行為一直搞下去政權會不保38F 08/27 23:44
→ jump9128: 應該說用了隔板要馬上消毒,且場地盡量通風,再來就是台灣的環境有到氣溶膠濃度這麼高的程度?41F 08/27 23:48
推 clwXXX: 一個人吃完後消毒隔板不就好了?44F 08/27 23:50
→ SnakeO: 隔板內的區域會有氣膠,擦隔板不夠吧
不知道有沒有小型的空氣清淨機可以用45F 08/27 23:51
→ newtana: 隔板用過後不消毒的嗎?48F 08/27 23:55
→ elfish123: 空氣清淨機也殺不死病毒啦
買紫消燈還比較實際49F 08/27 23:55
→ jasonislin: ...使用隔板要定期消毒這不是天經地義的事?????51F 08/27 23:57
→ ddg00000: 規範越多店家會選擇不開放內用做清消人手不足,而且真的有病毒殘留店家也要冒被感染風險,還有獲利問題到底值不值得52F 08/27 23:58
推 tfct: 唬爛 騙肖 我才不信原文是這種內容55F 08/27 23:59
→ yinaser: 基本上除非你不待在密閉空間不然病毒這種傳播防不了56F 08/28 00:03
推 donkilu: 隔板主要的意義是心理作用 要你趕快吃完就滾
好的隔板面對面講話也聽不到 直接減少聊天密度58F 08/28 00:20
推 Samon: 我也覺得隔板沒啥用,心理層面居多60F 08/28 00:43
噓 simata: 這賣機器的業配論文62F 08/28 01:13
→ hayden218: 23歲了 沒看過送急診目測體重來判斷藥劑用量?65F 08/28 01:35
--