看板 HatePolitics作者 yoyoflag (武漢肺炎乃神罰天擇)標題 [討論] 陳時中被罵舔美賣台 告人後 被告被判有罪時間 Wed Sep 8 11:29:11 2021
現在台灣已經不能罵人舔美了
你各位要注意啊!
司法界 檢察官跟法官
已經禁止台灣人
罵人舔美囉~
畢竟台灣 只是美國軍事保護下的自治藩屬國
不可以有任何 罵到美國的言論
連說美國被舔都不行
說人賣台事小 說人舔美事大
各位要小心~
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.101.54 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XE2u9aE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631071753.A.90E.html
→ DDDDRR: 一定是美國覺得被台灣舔很噁2F 09/08 11:30
→ kairiyu: 舔美舔綠可以舔共不行5F 09/08 11:30
推 kentano: 批評朝廷 看你敢不敢6F 09/08 11:31
→ hbj1941: 你不爽也可以駡阿,後果自負,有人不准你駡嗎?9F 09/08 11:31
推 ypc1994: 塔綠班不意外 言論箝制第一名10F 09/08 11:32
推 antistar: 柯p缺經費時就來這裡逛一逛好了12F 09/08 11:32
推 castalchen: 綠奴渣們恨不得台灣變北韓 罵到主子的都關進去13F 09/08 11:32
→ shawn81321: 只有對中共才有賣台,中共一直想消滅中華民國14F 09/08 11:33
推 hbk20491: 我是比較好奇 罵舔美的疫苗都打哪家的 還是一邊罵美國一邊單吊莫德納bnt15F 09/08 11:33
噓 gogobar: 結果檢方認證「隱瞞疫情」屬正當評論XDDD17F 09/08 11:33
推 castalchen: 所謂官府所謂的「造謠」只是不喜歡中央廚房的菜色,更有的「造謠」其實是打破官府的造謠21F 09/08 11:35
→ wwl0909: 有政府 會告人 好安心23F 09/08 11:35
推 WTF55665566: 小英上台以後支那滲透鷹犬就很愛配合藍白陣營大肆造謠抹黑 才會有一堆這種案例 看看那個條子鴿 就是很明顯的案例 還有一堆柯韓粉上失智列車呢 被共產黨抓準反綠情緒砲口向內打自己人還不自知 蠢到有剩25F 09/08 11:35
→ wwl0909: 馬英九當初應該學學蔡政府 現在能上富比士了31F 09/08 11:36
推 helba: 所以條子鴿是被迫害的某人你說對吧?33F 09/08 11:36
→ castalchen: 像造謠部長「復必泰是上海代工」這種漫天大謊 不但沒事還坐在神壇上一堆猴子在拜36F 09/08 11:36
→ helba: 條子鴿也還有人在拜呢38F 09/08 11:36
→ ssiou: 現在流行檢討被害人?39F 09/08 11:37
→ annieko: 可以貼個判決嗎==40F 09/08 11:38
推 kougousei: 不太懂這判決....舔美賣台算公然侮辱??43F 09/08 11:38
→ kougousei: 那以後什麼檳榔柯什麼誰舔共賣台難道都要判公然侮辱?這法官在想啥???45F 09/08 11:39
→ bighorse0: 舔共不是罵人 共產黨是好的 舔美才是罵人47F 09/08 11:39
→ MisuzuXD: 我覺得這個告成滿奇怪的 藍白畜生罵更難聽都沒事了49F 09/08 11:40
推 c1951: 法官在幹啥??51F 09/08 11:40
→ c1951: 司法改革 改成這樣??54F 09/08 11:41
→ WTF55665566: 反觀台灣要舔什麼美?陳時中本人拿了美國什麼利益?no! 當然是侮辱55F 09/08 11:41
推 Recho: 太過分了!以後4%不能造謠要怎摸活下去?57F 09/08 11:42
→ WTF55665566: 藍白那些罵的更難聽也該判+1 跟著支那大外宣一起起鬨的早就該付出代價60F 09/08 11:42
推 nepenthes7: 這種成罪率很低啦 被告成算自己衰囉 乖乖繳罰金 呵呵62F 09/08 11:42
噓 black205: 笑死人 抹人家舔共的塔綠班快一起判囉65F 09/08 11:43
推 castalchen: 他當然可以告 只是要用這樣壓制人民的怒火只會適得其反66F 09/08 11:44
推 Szss: 舒服,4%-170F 09/08 11:44
推 newtana: 白藍快去告dpp舔共啊74F 09/08 11:45
→ castalchen: 塔綠斑低階份子沒有民主常識很正常 高階官員也如此就可悲透頂了75F 09/08 11:45
推 heybro: 任何忤逆黨的都該上法院接受審判 懂?78F 09/08 11:48
推 dakkk: 舔美應該是一種政治評論吧 這法官憲法讀不好80F 09/08 11:49
推 MilkTeaMan: 舉著言論自由大旗亂罵人栽贓 欸跟西台灣好像啊82F 09/08 11:50
推 dakkk: 我覺得該上訴看看83F 09/08 11:50
噓 rexluo: 我就是要駡4%柯韓粉舔共懶趴,不爽告我啊,是說告我的就承認自己是柯韓粉84F 09/08 11:50
→ dakkk: 舔美說不得 憲法也可以廢了 台灣跟中國統一就好87F 09/08 11:51
推 fuhaho: 關3天 爽88F 09/08 11:51
推 castalchen: 像一堆法官判決都被罵得不成人形 除了你講他收錢之類的指控 也很少有法官去告網路謾罵的人
這就是一種民主素養跟態度
悲哀台灣讓毫無民主素養之徒佔據廟堂之上89F 09/08 11:51
推 WTF55665566: 不好意思 那種前提是真正的台灣人針砭時事的正常評論 這些整天嗆舔美賣台的背後就是如條子鴿那種的 由統戰勢力發動的有系統抹黑 早就該處理了 而不是讓他們利用民主法治的漏洞肆無忌憚的造謠99F 09/08 11:54
原來這樣算民主法治漏洞啊?
但中國鷹派覺得國台辦對台灣太軟
而罵他們"跪台辦" "賣主權"
是不會有罪的~
這就是「台灣特色的民主法治」吧?
推 ferttelle: 政論節目一堆罵民進黨的請問他們被抓去關了嗎?103F 09/08 11:54
推 castalchen: 這個判罪如同政治犯 想不到21世紀的台灣居然出現政治犯104F 09/08 11:54
→ a0986188522: 某台開放call in 一堆柯韓粉超悲憤 還好節目的工作人員有良心常常咖電話不然又要被告108F 09/08 11:56
推 five615: 有政府 會告人 笑死 按照這種告法 馬英九時帶萬人牢獄110F 09/08 11:56
推 qa1122z: 你各位還是可以罵馬英九啦,很自由啊111F 09/08 11:56
噓 c28127450: 其實重點是隱匿疫情那句 舔X賣台早很多人告過了 都馬是可受公評112F 09/08 11:58
這才是最可怕的事情!
因為檢察官跟法官 都在起訴書、判決書認定
"隱匿疫情" 是政府可受公評之事
但是"舔美賣台"四字 是對陳時中人格的侮蔑
※ 編輯: yoyoflag (182.234.101.54 臺灣), 09/08/2021 12:02:18
推 darkholy: 政黑綠畜菸粉台派賤畜綠共塔綠班連這個都能護航,看來真的很喜歡專制獨裁117F 09/08 12:00
推 Mimmature: 無罪:哈哈法院認證 有罪:有政府會告人
不如當個木頭119F 09/08 12:00
推 dlmgn: 豪爽喔,糙你媽柯韓粉121F 09/08 12:02
推 tfct: 中國是敵國 舔共賣台(o)124F 09/08 12:03
→ darkholy: 罵人賣台,綠能,你不能!125F 09/08 12:04
推 g9122xj: 法院現在的標準真的是...126F 09/08 12:04
→ tfct: 美國是爸爸 賣武器送疫苗 舔美賣不了台127F 09/08 12:04
推 Cordierite: 柯韓粉的言論自由大概是指我可以隨意謾罵造謠且任何人都不能起訴我叭128F 09/08 12:05
推 ferttelle: 不管啦只有罵白藍的才能用社維法罵綠的都是言論自由懂130F 09/08 12:05
推 surelose: 至少柯不會告網友 至多說:不要理他就好 理他蓋什麼 ;反觀克拉克131F 09/08 12:06
→ elainakuo: 怎麼不是 藍藍路 不知道怎麼嘴才不會被告 動腦不會嗎?136F 09/08 12:16
推 nt880245: 四趴仔不喜歡台灣法律可以滾去中國呀139F 09/08 12:17
→ iwilltry: 白藍仔最愛的網路發言無責任,只准我在網路上亂講話141F 09/08 12:19
→ iwilltry: 政府不准告我喔 超北七言論143F 09/08 12:20
→ clayman543: 叫蔡英文拿掃把掃一掃吧
懷念整天罵馬囧的日子 自由的空氣得來不易144F 09/08 12:20
推 fxxkmt: 以上列為黨清算名單146F 09/08 12:26
→ lbowlbow: 人一藍白腦就殘,被判有罪活該死好147F 09/08 12:26
推 nt880245: 沒辦法 可能四趴仔就認為民主是能亂罵別人不用負責148F 09/08 12:37
民主的西方國家 確實是這樣耶
亂罵政治人物 完全無責的
連誹謗都無責了 之前川普被各種誹謗 也行看誰被起訴
不然你舉個判例來看看?
※ 編輯: yoyoflag (182.234.101.54 臺灣), 09/08/2021 12:53:21
--