看板 HatePolitics作者 neverfly (neverfly)標題 Re: [新聞] 黃珊珊爆中央認「匡太寬」 竟刪北市上傳時間 Sun Sep 12 21:27:53 2021
補充莊副的說法:
https://bit.ly/3A83Qge
中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥接受《蘋果新聞網》訪問時表示,該案總共有60多位接
觸者,台北市把它們列為「居家隔離」,但是衛生局與區管中心討論後,評估其中有60個感
染風險比較低,之後改列為「自我健康監測」。
莊人祥澄清,中央沒有刪除紀錄,只是將與中央框列原則不符的對象改列或註記;將中央認
為有足夠防護的對象建議改列。
莊人祥說,目前匡列的接觸者的檢疫方式分為「居家隔離」、或「自我健康監測」,對象的
區分都有相關指引,北市因為謹慎認定更嚴格,中央也尊重地方的做法,但對於不同看法的
對象僅會改列,不會刪除檔案。
白珊珊的說法從一開始就很怪,
說中央因為地方匡太寬刪紀錄,
但想也知道不可能,
高雄新北都是眾所皆知的匡列篩檢狂魔,
桃園之前也匡一堆,
也從來沒反應中央會刪紀錄,
就你台北市毛一堆。
看起來就是你台北市把停課在家的人,
都說是精準疫調下的居家隔離對象,
結果說穿了只是普通的自我健康檢測對象,
PCR陰性就解除,
不符居家隔離的定義,所以改列而已。
簡單來說就是台北市吹到飛天的精準匡列居家隔離,
在別的縣市就只是自我健康檢測對象,
只有台北市拿來當寶狂吹。
是不是跟之前狂吹精準疫調會對匡列者做PCR,
結果沒做導致漏掉確診的有87%像?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.83.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XFW1ROo (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631453275.A.632.html
推 Pietro: 比中央篩得多,但是可以拒篩。3F 09/12 21:30
噓 threeforw: 地方裁量權呢? 話都中央在說? 一下太緊一下太鬆?6F 09/12 21:31
推 annieko: 所以你北市就有裁量權啊,在那邊假掰什麼都照中央規定。7F 09/12 21:31
→ neverfly: 中央哪有說台北太鬆,只是改列,台北市要管理要幹嘛中央沒反對啊8F 09/12 21:32
推 tfct: 黃33法律人主持的精準疫調大會 要嚴ㄧ點不行嗎?10F 09/12 21:32
推 angel6502: 那就不要在那騙什麼中央刪除記錄 到底誰在搞事12F 09/12 21:33
推 fuyu1112: 我覺得重點是有沒有先說 莊副說有討論 33講的好像被偷襲13F 09/12 21:33
→ threeforw: 不照中央的不就被打臉了? 之前照中央的就說地方自己可以做決定不要牽拖中央15F 09/12 21:33
→ angel6502: 然後問也不問中央就在那放話開罵帶風向17F 09/12 21:33
推 panachiao: 33怎麼可以崩成這樣?跟市長學的嗎?感覺4%也不挺21F 09/12 21:34
推 rwhung: 我覺得應該是疫調下,認為接觸時間不久23F 09/12 21:35
→ annieko: 衛生局跟區管中心討論後改列欸→33被設局?24F 09/12 21:36
推 fuyu1112: 照33原文 後來還是居隔吧25F 09/12 21:36
推 desho: 看來就是中央改列而已 不澎風的話 匡列人數會太低26F 09/12 21:36
→ fuyu1112: 所以應該是列居隔 區管衛生局討論後改列 但33覺得要預防性 所以又改居隔吧27F 09/12 21:37
推 rwhung: 她要匡列是認為有必要就做啊。 但又在臉書講真的找麻煩29F 09/12 21:38
噓 threeforw: 不要玩話術好嗎,刪除居隔記錄,改列自我檢查,不就有刪改的動作,30F 09/12 21:38
→ SnakeO: 台北市政府到底出了啥問題,有問過自己的衛生局嗎?33F 09/12 21:40
推 fuyu1112: 問題是他調整如果有跟衛生局討論有啥問題34F 09/12 21:40
→ SnakeO: 北市堅持不改列,中央也不會去動那些紀錄阿35F 09/12 21:41
推 rwhung: CDC是認為接觸15分鐘以上要匡列。但台北市就最高檢視啊36F 09/12 21:41
推 rexqwer: 重點是衛生局有跟區管中心討論吧 怎麼北市府高層出來就講得好像是中央一意孤行 媽的 那這樣以後就市長室來負責啊37F 09/12 21:41
→ s81048112: 謊33不意外 連自家衛生局都管不到 噁爛高層40F 09/12 21:41
→ SnakeO: 黃珊珊講的好像上傳上去,中央直接刪掉. 看起來並不是這樣41F 09/12 21:41
→ rwhung: 不過阿北之前不是在講 放輕鬆、別緊張嗎?42F 09/12 21:41
推 angel6502: 而且衛生局還有討論過,所以為什麼副市長不知道?反而以為中央刪除記錄43F 09/12 21:42
→ neverfly: 中央哪有打臉,台北市要幹嘛中央又沒說不行,只是台北吹說是居家隔離的人,在別的縣市的標準只是自我健康檢測才改列,重點改列對民眾沒影響,對北市行政也沒影響45F 09/12 21:43
推 wwpuma: 改Ben成真 謊珊珊49F 09/12 21:43
→ neverfly: 結果被白珊珊在臉書靠北,就你台北市愛吹又毛一堆50F 09/12 21:43
噓 threeforw: 討論?你還是學生嗎?有沒有出社會啊? 上級指正你的不對要你改? 你的意見重要嗎? 討論?騙沒出社會的吧? 小朋友51F 09/12 21:44
推 angel6502: 反正跟了什麼主子就變啥樣啦 明年沒北市資源,他們存在感也會自然消失55F 09/12 21:45
推 wwpuma: 港湖區還有她的子弟兵要參選議員,想到就毛骨悚然59F 09/12 21:47
噓 threeforw: 別縣市的標準? 是指高雄一人確診全棟強制隔離的標準嗎? 那時我記得中央緩頰,正黑叫好,跟雙標仔說話真累60F 09/12 21:48
推 metro721: 33應該惦量一下 民眾是信你還是信cdc 而且在信任這一塊 妳要不要先告訴大家ben是誰63F 09/12 21:48
推 Tuscany: 好慘 快找BEN諮詢一下
好慘 快找BEN諮詢一下65F 09/12 21:48
→ neverfly: 所以中央也沒說高雄不行這樣幹啊,哪有雙標?67F 09/12 21:49
→ annieko: 「一人確診全棟隔離」有300萬的潛力:)68F 09/12 21:49
→ neverfly: 這次中央有說台北市做錯什麼嗎?是白珊珊先在臉書嘴的69F 09/12 21:50
噓 threeforw: 懶得跟雙標塔綠班浪費口水了! 好的,塔綠班70F 09/12 21:50
推 fuyu1112: 呃 33原文不是說後來還是居隔嗎 這不就代表地方還是有最後決定權?71F 09/12 21:51
→ judoyang: 這就像把第三圈列入居隔,防疫醫師認為這一圈應該是自主健康管理,跟衛生局溝通後,衛生局同意防疫醫師意見,改列自主健康管理,最後一個非醫學出身對於法律見解又有問題的長官跳出來說要隔離,還發文說刪除紀錄衛服布74F 09/12 21:51
噓 threeforw: 喔! 5確診是嗎? 去檢舉阿? 綠共怕人說?78F 09/12 21:51
→ annieko: 造謠完扣別人帽子:) 鳳山都兩層樓感染了要怎麼一人確診,影分身之術嗎:)79F 09/12 21:52
推 desho: 跟造謠跳針仔說話真累81F 09/12 21:53
推 angel6502: 無視他就好啦...人家就根本沒打算認真討論82F 09/12 21:54
→ judoyang: 高雄有說出理由啊!!跨樓層感染,懷疑感染源是公共空間汙染!!台北這個有理由嗎???83F 09/12 21:54
噓 threeforw: 5人就5人 講兩層幹嘛? 兩層是指好幾十人? 那全棟是第幾圈了? 你能跟我說嗎?86F 09/12 21:55
推 mizys: 最起碼北市的衛生局知道吧,謊33直接講偷刪,都不問衛生局和Ben89F 09/12 21:56
→ threeforw: 理由伯嗎? 講科學根據好嗎? 我跟我同棟我住一樓他住五樓沒見過面,請問我跟他是第幾圈的接觸者91F 09/12 21:57
→ desho: 毫無關聯不同樓層的住戶互相傳染 懷疑那唯一共用電梯很合理93F 09/12 21:57
→ threeforw: 你覺得合理,我不覺得,有科學根據嗎? 不要講主觀覺得好嗎94F 09/12 21:58
推 tfct: 共用電梯 或是管理員染病傳給住戶96F 09/12 21:58
→ tfct: 管理員傳給住戶 不就各樓層都有可能98F 09/12 21:59
→ threeforw: 共用電梯就算接觸者? 有這條指引?99F 09/12 21:59
→ tfct: 你不知道的傳染途徑 也許CDC知道
管理員 就是共同接觸者100F 09/12 22:00
→ threeforw: 我只是無聊來找塔綠班和綠共側翼吵架而已,爽!! 塔綠班102F 09/12 22:00
→ tfct: 你收不收信跟包裹?104F 09/12 22:00
→ annieko: 你覺得合不合理很重要嗎?高雄請的感控專家到現場勘查過覺得合理就好了啊:)105F 09/12 22:00
噓 lnmp: 所以樓上又知道台北這次框的沒有經過專家認證?107F 09/12 22:02
→ threeforw: 放大決了嗎? 的確這是綠共的地盤沒什麼好說的,你講的也沒根據,你爽我也爽108F 09/12 22:03
→ lnmp: 高雄的專家就是專家,台北的就不是?110F 09/12 22:03
推 kentko: 神學4趴帶~嘻嘻111F 09/12 22:03
推 judoyang: 有人舉例自爆了...你住一樓,沒來往的五樓被感染,然後一樣沒來往的三樓也被感染,那...很有可能就是大樓公共空間被汙染,整棟大樓都可能是第一圈的接觸者,那就是整棟封啊!!112F 09/12 22:03
推 rexqwer: 區管中心的專家跟台北衛生局討論後要改列啊116F 09/12 22:04
推 laurence: 怎麼有一隻崩潰4% 不浪費口水噴一堆幹嘛 可憐啊117F 09/12 22:04
推 aragorn747: 我可以確定那隻貓沒出過社會,刪除/更改指令不同 你用刪改直接帶過...騙騙智障4%還差不多118F 09/12 22:04
→ judoyang: 台北市衛生局是專家,副市長鐵定不是,衛生局跟防疫醫師討論後,同意改列!!121F 09/12 22:04
推 btoco: 北市府太雙標了吧,苗質疑就打上假消息、缺乏溝通與瞭解的標籤,現在自己就po網靠北,你溝通瞭解了嗎?125F 09/12 22:08
→ annieko: In大 您有看到我批評過北市這次匡列不合理嗎?我一向支持北市府有裁量權喔。128F 09/12 22:09
推 bill8345: 北市府發言人不出來講一下謊姍姍假消息嗎?
彰化那樣都篩了,會在意你台北的小小同心圓130F 09/12 22:10
推 ji4mp6: 所以是衛生局衝康副市長囉??是嫌假休的不夠多嗎?133F 09/12 22:12
→ neverfly: 台北市衛生局長誰啊,有比黃副市長懂防疫嗎134F 09/12 22:13
推 OSDim: 33在幹麻完全看不懂,Ben不出新把戲ㄟ137F 09/12 22:14
推 jack0216: 有4% 從頭崩潰到尾耶
真可憐 講個塔綠斑好像人家會牙起來一樣140F 09/12 22:17
推 ramirez: ben ben ben142F 09/12 22:21
→ dbtel: 之前北市宣傳片不是有說疫調會議由33主持督導 所以33可以決145F 09/12 22:26
推 Robben: 台北市日常146F 09/12 22:27
→ dbtel: 定要怎麼框吧 只是後來衛生局的人跟CDC討論後更改147F 09/12 22:27
噓 uieasier: 自以為厲害 天天唱反調造謠批鬥中央 防疫最爛台ben市152F 09/12 22:34
推 nobd: 當柯粉當成這樣 慘153F 09/12 22:36
推 theropod: 智障柯糞就不看解釋,只聽主子畜生柯
就說不會刪檔案了,還看不懂兼崩潰,智障班154F 09/12 22:39
→ dostey …
推 dostey: 腦低4% 可憐耶156F 09/12 22:42
--