看板 HatePolitics作者 goldenfire (喵吞．Freeman)標題 Re: [轉錄] 苗博雅FB時間 Wed Jan 26 00:10:14 2022
對於那些說「沒有唯一的」
阿苗現在貼上北市府的東西打臉了：
https://i.imgur.com/JZsulfF.png
市府的新聞稿，真的就是在騙不懂的人。
就以圖書館圖書證為例，到現在，圖書館官網的公告，都還是清清楚楚寫著「新辦、補發
、展延，均須辦理台北通」
你要相信事實，還是要相信匿名帳號帶風向？
https://i.imgur.com/nGSPU4C.png
市府官網的親子館預約，也是限定「台北通金質會員帳號」
你要相信事實，還是相信寫半套的新聞稿和匿名帶風向？
抓到了！台北市立圖書館跟社會局一定是柯黑
故意把公告寫成這樣黑阿北
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.74 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xy23eSq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1643127016.A.734.html
※ 同主題文章:
Re: [轉錄] 苗博雅FB
01-26 00:10 goldenfire.
→ kuninaka: 阿北真的整死公務員
有夠可憐1F 01/26 00:10
推 liuliuspa: 好用自然會去載 掩飾無能用強迫
柯文哲下台後台北通誰撐它6F 01/26 00:13
→ neverfly: 有道理，習大大網路監控，中國人沒在網路上幹壞事就不怕習大大9F 01/26 00:13
推 win8719: 那個你知到隱私權這東西~不是有沒有做壞事~是人家不想讓你知道13F 01/26 00:14
推 PePePeace: 看到每個地方都只能台北通 身為台北市民都不會不爽嗎?15F 01/26 00:15
→ goldenfire: 那些不怕自己隱私洩露的 跟我講一下你們網銀的帳密16F 01/26 00:15
→ s81048112: 就算是臨櫃 還是逼你用台北通喔! 4%仔會繼續裝瞎17F 01/26 00:19
推 iamdota: 資料交給阿北到底有什麼不好，長的漂亮說不定還會接到保全電話19F 01/26 00:20
→ ethanul: 不爽用台北通也可以填這張啊 哪裡有台北通三個字了請教一下21F 01/26 00:21
推 kuninaka: 柯粉別在瞎掰了 柯就是想弄成台北通唯一使用阿
網站都特地改了
被罵翻才說有其他方式24F 01/26 00:22
→ ethanul: 本來就有這個方式 這個表單早就在了 現在也還在官網28F 01/26 00:23
推 KTFGU: 笑死。一個在fb買愛瘋被騙的塔綠班29F 01/26 00:23
→ s81048112: ethanul: 0>>>>>>>>8 柯糞哭暈 看來是個瑋峰反串之流30F 01/26 00:24
推 kuninaka: 內文寫這麼清楚 一定要使用台北通31F 01/26 00:24
推 kuninaka: ethanul你的PDF誰給你的啊？37F 01/26 00:26
→ cowbay5566: 就算有這個表，櫃檯就跟你說一定要台北通，你能怎樣38F 01/26 00:26
→ kuninaka: 我在台北市圖書館網站
找沒阿39F 01/26 00:26
→ cowbay5566: 為什麼柯粉每次辯護都用這種打模糊仗的三流打法41F 01/26 00:27
推 ethanul: 我打臺北市立圖書館 借閱證 就有了 比某苗po的那個頁面還前面42F 01/26 00:27
→ kuninaka: 裡面就寫為配合市府政策一定要使用台北通44F 01/26 00:27
→ kuninaka: ethanul 解釋一下圖書館網站為什麼有這篇文章？46F 01/26 00:27
推 win8719: 我好奇的問一下台北市立圖書館為何要窺集電話~戶籍資料~身分證字號~通詢地址~哀..47F 01/26 00:27
噓 JamieWu: 到底為何要這樣硬推49F 01/26 00:28
推 orinsinal: 有衝突嗎 那張紙本書 疊加 台北通申請會員，哪裡衝突了50F 01/26 00:28
→ kuninaka: ethanul 你拿那個東西去 臨櫃還是叫你註冊台北通阿
人家網站寫這麼清楚
你不看網站 看自己GOO到的東西？
柯粉不是很自豪 所有公共服務綁在一個APP裡面嗎
幹嘛要說有其他方式53F 01/26 00:28
→ orinsinal: 紙本規紙本 台北通歸台北通，拿紙本救援官網說明的必要申請，搞笑膩？58F 01/26 00:29
推 syw20: 臨櫃辦理=臨櫃註冊台北通www60F 01/26 00:29
推 kreator666: 而且預約註冊金質會員還要安裝台北通app才能開通 是強迫註冊加強迫安裝61F 01/26 00:30
推 win8719: A. 辦理個人借閱證：(自108年7月1日起，需自備悠遊卡或使用行動借閱證，本館不再提供實體卡片
對了填你哪張還要有優遊卡喔不然辦不了65F 01/26 00:30
推 ShockG: 所以就算臨櫃還是要先辦台北通才能申請？68F 01/26 00:31
→ orinsinal: 臨櫃辦理～= 臨櫃找台北通保母辦理69F 01/26 00:31
→ saisai34: 北市府說謊 圖書館借書還要身分證電話等個資幹嘛70F 01/26 00:31
→ ethanul: 我貼出的頁面叫做「辦理借閱證」整個頁面沒有台北通3個字 附檔也沒有72F 01/26 00:32
→ kuninaka: ethanul 你貼那個東西 已經被台北通推翻了阿
資料更新：110-06-21 11:4974F 01/26 00:32
→ orinsinal: 按照新規定 紙本 疊加 數位台北通阿76F 01/26 00:32
→ syw20: 柯憐娜QQ78F 01/26 00:33
→ kuninaka: 台北市圖書館就很明白告訴 一定要台北通阿79F 01/26 00:33
推 cowbay5566: 『讀者若臨櫃申辦個人借閱證，除須填寫辦證表單外尚80F 01/26 00:33
→ orinsinal: 圖書館自己要有紙本建檔 疊加台北通81F 01/26 00:33
→ cowbay5566: 需填寫台北通個資同意書，方能完成辦理。』
請問柯粉，這段話是哪裡看不懂？82F 01/26 00:33
→ kuninaka: 阿 不是阿 你是在反駁啥我看不懂了84F 01/26 00:33
→ ethanul: 某s 笑了 哪個縣市辦借閱證不用身份證字號啊85F 01/26 00:33
推 Re12345: 就有專人服務的口罩販賣機XDD86F 01/26 00:33
→ kuninaka: 不是都說綁定台北通很棒嗎 幹嘛反駁
台北通評價4.3柯興耶 人人都愛87F 01/26 00:33
推 monkeydieboy: 「我愛台北通！我要用台北通！不要阻擋智慧城市！不要卡柯P！」直接這句就好何苦找資料被打歪臉 何必呢~何必呢~89F 01/26 00:34
→ ethanul: 因為有一群腦霧仔認為沒有台北通不能辦借閱證啊 問A答B喔92F 01/26 00:34
→ kuninaka: 你才腦霧吧 網站上寫很清楚
申請個人借閱證一定要填寫台北通個資同意書 / 加入台北93F 01/26 00:34
→ ethanul: 「問與答」跟「借閱證辦理」 很顯然是後者比較精準吧95F 01/26 00:35
→ saisai34: 我只想辦借書證 不用台北通不行? 為什麼一定要綁97F 01/26 00:35
→ kuninaka: 台北市立圖書館都說很明白了 一定要加入台北通才能申請借閱證辦理的表單要填 台北通也要加入阿98F 01/26 00:36
推 cowbay5566: 幫ethan翻譯：『不館拉，我不信，阿北最棒』102F 01/26 00:36
→ ethanul: 臺北市立圖書館的「辦理借閱證」都說很白了 沒有台北通103F 01/26 00:36
推 r13974682: 為什麼要授權給台北通才能辦
如果不授權給台北通還能辦嗎104F 01/26 00:36
→ kuninaka: ethanul 台北通不是超讚嗎 你幹嘛說可以不要106F 01/26 00:37
推 cross980115: 有夠可憐 連這樣都還要護航
都被阿苗打到脖子都歪掉了107F 01/26 00:37
→ ethanul: 有人在抹不能不要啊110F 01/26 00:37
→ cowbay5566: 我只看我想看的，你們不要想叫我看別的東西111F 01/26 00:37
→ kuninaka: 哪有抹，網站上寫很清楚阿
白紙黑字114F 01/26 00:38
→ ethanul: 先關心阿苗買愛瘋被騙有沒有氣到脖子歪掉吧 謝謝118F 01/26 00:38
→ kuninaka: 親子館那個你又要怎麼解釋？121F 01/26 00:38
→ liuliuspa: 看到柯粉在攻擊苗的性別跟外型 這些人齁很CF122F 01/26 00:38
→ Migual: 那為什麼我借個書要強迫我辦借書證?123F 01/26 00:39
→ neverfly: 柯爸爸的兒子被詐騙七次，柯爸爸有氣到脖子歪嗎124F 01/26 00:39
→ Re12345: 市圖自己辦證的連結點下去就跳出台北通申請了XDDD127F 01/26 00:39
推 ken841520: 我覺得被柯CF騙比阿苗被騙更丟臉XD128F 01/26 00:39
→ ethanul: 你們的頁面資料更新時間是去年3月 我po的是去年6月喔129F 01/26 00:39
→ cross980115: 阿苗被騙的還沒有柯兒子被騙得多
也沒有柯欺騙台北市民的多130F 01/26 00:39
→ Migual: 還要留生日身分證什麼的 是不是要拿我個資！132F 01/26 00:39
推 thirtyto: 垃圾 柯糞 愛吃屎 還強迫他人吃133F 01/26 00:39
推 r13974682: 願意給台北市政府資料跟給台北通資料有一樣嗎？134F 01/26 00:39
→ ken841520: 柯粉每個都這樣，被論破就開始扯哀鳳扯其他的137F 01/26 00:40
→ kuninaka: 線上申請的網址連不到了XD139F 01/26 00:40
→ ethanul: 拿3月資料以為打臉6月資料 笑死140F 01/26 00:40
推 cowbay5566: ethan請問你的表單有沒有寫"不需要台北通"？
既然表單沒有寫不需要，然後其他地方有寫需要，那代表是不是就是需要的意思？你的邏輯還好吧142F 01/26 00:41
→ ethanul: 某k說6月被推翻 結果自己po的是3月145F 01/26 00:41
→ ethanul: 所以你填那張表單 資料會偷偷流給臺北通嗎 快吉喔147F 01/26 00:42
推 kreator666: 親子館確定是不註冊不能預約 註冊還要安裝台北通app才能開通帳號 實際操作結果 別爭了148F 01/26 00:42
→ cowbay5566: 事實就是要填表也要用台北通，比單純要台北通更智障152F 01/26 00:43
→ neverfly: 不會流給台北通幹嘛授權台北通使用，四趴腦霧嗎154F 01/26 00:43
推 Re12345: 市圖的網頁直接大大的台北通同意書放在那邊155F 01/26 00:43
推 BrianTN17: 不要問A答B啦 如果無需台北通 你所謂的三月舊資料現在就不會存在啦157F 01/26 00:44
→ ethanul: 欸 是某k自己用月份質疑我的欸159F 01/26 00:44
→ faiya: 純種，呵呵160F 01/26 00:45
推 jonahlin: 查一下台北市的單一服務識別要使用者同意什麼啦162F 01/26 00:45
推 peterw: 推cowbay5566 : 事實就是要填表也要用台北通，ethanul現在是打算裝睡到底？163F 01/26 00:45
→ kuninaka: 台北市的單一服務識別就是給台北通用的165F 01/26 00:45
推 scorpio0920: 那個表單就寫台北通個人資料蒐集了，
還不是給台北通？166F 01/26 00:45
→ kuninaka: 日期我講錯啦 所以你要回答其他問題了嗎168F 01/26 00:46
→ ethanul: 不是啊 你用月份質疑我 我質疑回去你就說我選擇性回答xdd169F 01/26 00:46
→ kuninaka: 我看你也講不出其他東西了
我講了一大串 你才回這個
親子館你也反駁不了170F 01/26 00:46
→ cowbay5566: 我發現柯粉都用這種打模糊仗的，到底是真心相信還是為173F 01/26 00:46
→ ethanul: 表上沒有台北通三個字 但資料會流給台北通 所以快吉啊174F 01/26 00:46
→ cowbay5566: 了護航不擇手段要講一些連三歲小孩也騙不了的屁話175F 01/26 00:46
→ kuninaka: 是要告啥 XD
賴皮到要別人告喔176F 01/26 00:47
→ jonahlin: 台北通只是一個整合 問題是註冊時要同意什麼 再看看單一識別服務是不是換湯不換藥180F 01/26 00:48
→ ethanul: 吉北市府啊 表單沒有說資料要給台北通 還流給台北通 本來就違法182F 01/26 00:48
推 peterw: 看來裝睡的人真的叫不醒184F 01/26 00:48
推 ShockG: 要辦就要"授權"台北通了，要吉啥186F 01/26 00:48
→ kuninaka: 賴皮到這樣喔
所以你婉轉承認綁台北通了是不是XD187F 01/26 00:48
推 dragonking02: 我市民沒有用台北通，就不能使用原本我該有的福利，這你能接受，是有多奴呀189F 01/26 00:48
→ kuninaka: 柯文哲每天被罵又不是因為他每天違法XD192F 01/26 00:49
推 orinsinal: 官網就寫了 要臺北通，還要人在鬧XD193F 01/26 00:49
→ ethanul: 笑死 資料未經聲明偷流出去不違法 漲知識了195F 01/26 00:49
→ kuninaka: 流出去個屁 你辦理的時候要親自同意授權書了好嗎
不爽不要授權阿 就別借書198F 01/26 00:49
→ orinsinal: 要告啥？連龥ㄢㄓㄙ器D。被論點擊破只能東拉西扯200F 01/26 00:50
→ kuninaka: 這個很柯學
法律專家阿北教你的206F 01/26 00:50
推 thirtyto: 授權 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!4%小學沒學過209F 01/26 00:50
→ ctw01: 呃所以現在阿苗主要是在反對市圖要用台北通帳號嗎?210F 01/26 00:50
推 kreator666: 我當初預約親子館 想說要強迫註冊預約有點煩 但算了就註冊吧 還要我下app才賭爛起來212F 01/26 00:50
推 scorpio0920: 多數柯粉被打臉後都是中離，第一次遇到硬凹
到底，睜眼說瞎話的214F 01/26 00:50
推 ken841520: 柯粉不募款，不買書，不造勢，不投票，沒有錢。216F 01/26 00:50
→ ethanul: 我貼的網址就沒有任何一個步驟叫授權啊217F 01/26 00:51
→ angellll: 問一下 有誰掃了實聯制開始沒收到詐騙電話的218F 01/26 00:51
→ angellll: 說沒收到的一定是紫衣教徒222F 01/26 00:51
→ orinsinal: 官網解說要臺北通了 他那張授權書又不在原本的紙本上，另外拿出一張是有問題喔223F 01/26 00:51
→ ctw01: 我有點搞不懂阿苗重點是疫苗護照還是什麼225F 01/26 00:51
→ Migual: 不是啦 為什麼我借書要強迫我辦借書證 還要留個資 我怕226F 01/26 00:51
→ ken841520: 現在又多了一個被論破就賴皮要別人去告228F 01/26 00:51
→ kuninaka: 不是啦 台北通幾時是借書必備了？229F 01/26 00:51
→ ethanul: 我直接貼出一個頁面欸 那個頁面有完整的申辦流程 還有所有文件 上面沒有台北通啊230F 01/26 00:52
→ scorpio0920: 所以你也承認台北市公共服務有「唯一」
限定台北通了是吧？233F 01/26 00:52
→ orinsinal: 我看有人可能連銀行信用卡怎麼辦的都不大清楚，一堆疊加條件236F 01/26 00:52
推 Aidrux: 匿名帳號誰啊？240F 01/26 00:52
→ kreator666: 我當初還在親子館頁面靠背台北通擾民 想不到現在連有沒有強迫都有人要爭241F 01/26 00:52
→ ctw01: 如果重點是市圖那怎麼現在才開吵?若是疫苗護照那也沒有強制244F 01/26 00:52
→ kuninaka: ethanul你就大方一點說強迫台北通很好啊
這樣才挺阿北阿
幹嘛要幫阿北漏氣245F 01/26 00:52
推 squalljack: 等等，那我以前申請和悠遊卡合併的借書證還能用嗎？248F 01/26 00:53
→ Migual: 問A答B XDD249F 01/26 00:53
→ kuninaka: 你要展延就要註冊台北通
問借書證那個有夠蝦250F 01/26 00:53
推 cowbay5566: 大概沒去公部門辦過事吧，叫你填額外表格這日常而已252F 01/26 00:53
推 thirtyto: 套路 問a答b扯c 又一隻來了254F 01/26 00:54
推 ethanul: 我貼出沒有台北通3個字的完整註冊流程 不就是要反駁「強迫」嗎255F 01/26 00:54
→ cross980115: ctw01你有沒有看完阿苗的內文啊
市府曾委託外部專家研究台北通的適法性，經法學專家研究後，結論是「台北市政府推行之
單一識別系統，並未符合個人資料保護法規定之各項合法性要求 不宜高舉電子化政府之大257F 01/26 00:54
→ kuninaka: 我還貼出一定要使用台北通哩262F 01/26 00:54
推 orinsinal: 公部門辦事一堆額外追加表單 可憐啊 雲台北人264F 01/26 00:54
→ kuninaka: 你貼的註冊流程 有一個PDF就是授權台北通阿XD265F 01/26 00:54
→ ethanul: 你貼出一行字 我貼出整個流程266F 01/26 00:55
→ kuninaka: 台北市單一識別系統就是台北通阿267F 01/26 00:55
→ Migual: 氣急敗壞的樣子真有趣呢268F 01/26 00:55
→ kuninaka: 臺北市政府單一識別服務個人資料蒐集、處理及利用同意看一下好嗎XD
4%說人氣急敗壞 XD269F 01/26 00:55
→ kuninaka: 根本就當笑話每天笑了好嗎273F 01/26 00:56
→ kuninaka: ethanul 是不是不知道 台北單一識別服務就是台北通？276F 01/26 00:56
推 serval623: 好可怕 為啥這種無聊的app要如此生氣，我相信會護航台北通的絕對不是藍粉假冒，因為這件事跟藍營完全沒關係啊277F 01/26 00:56
→ ctw01: 單一識別服務違反了甚麼法?挺好奇的
本來辦理借書證就要用身分證驗證資料啊280F 01/26 00:57
→ orinsinal: 以前我跟某些柯粉對戰過啦 他們用電腦上批踢踢的 不太開圖與看連結282F 01/26 00:57
→ kuninaka: 大概是講歐盟那個個資法吧284F 01/26 00:57
→ serval623: 就算砍掉也只是被小酸 鬧大前根本沒人在意除了整市民感受不到用處的東西285F 01/26 00:57
推 david624: 智障app 白共也不意外啦287F 01/26 00:58
推 winsonpz: 快爆了~準備迎接防爆部隊288F 01/26 00:58
→ orinsinal: 只會問a答b看關鍵字 ，理解力低下到可悲 。信柯信到ㄎㄤ 可憐啊289F 01/26 00:58
→ kuninaka: ethanul 一直說的註冊流程網頁292F 01/26 00:58
→ ctw01: 歐盟有歐盟個資法 但這裡是台灣啊293F 01/26 00:58
→ kuninaka: 裡面就有臺北市政府單一識別服務同意書PDF294F 01/26 00:59
→ serval623: 這麼無聊的東西柯粉帳號齊出 我覺得可以建檔一個狂柯粉清單了295F 01/26 00:59
推 chungrew: 臨櫃還是叫人去註冊台北通就真的很假297F 01/26 00:59
推 jonahlin: 那個個資同意書可能也叫單一識別服務的同意299F 01/26 00:59
→ chungrew: 就直接說要數位極權就好了302F 01/26 00:59
→ ctw01: 要說歐盟的個資法 那我們的高端開跑時國際也完全不合標準啊303F 01/26 00:59
推 kreator666: 親子館還不是註冊安裝app就能預約了 還要把小孩一個個資料先登陸上去 有登錄的小孩才能勾選305F 01/26 00:59
→ chungrew: 人家都臨櫃了 趕快辦理好業務即可307F 01/26 01:00
→ jonahlin: 所以台北市凹說沒有要申請台北通啦 只是填一張換湯不換藥的東西XD308F 01/26 01:00
→ serval623: 有護航過這個東西的帳號應該全部人肉查挨批，一定能比對出啥310F 01/26 01:00
→ serval623: 因為這個本來很無聊 只是酸酸而已 結果柯粉炸裂好像台北市被放核彈316F 01/26 01:00
推 MisuzuXD: 柯粉明天去試試看不就知道了? 立刻可以打臉苗博雅阿319F 01/26 01:00
→ kreator666: 我如果想帶個親戚孩子過去 還要先問小孩出生年月日啥的 登錄之後才能勾他 總之很智障啦321F 01/26 01:01
→ cross980115: ctw01你他媽以為台灣沒個資法喔？還是北市府找的專家不是針對台灣的個資法進行合法性與否研究325F 01/26 01:01
→ phoinixa: 台北市被放核彈的比喻笑死XDDD327F 01/26 01:01
推 ken841520: 沒註冊就不給你用，不是強迫推銷是啥329F 01/26 01:01
推 rahim03: 白紙黑字還能凹 實在很難覺得是不是負有任務 ？唉330F 01/26 01:02
推 art1: 這還不叫強迫推銷？331F 01/26 01:02
→ kuninaka: 沒註冊台北通就不給預約親子館332F 01/26 01:02
推 jonahlin: 勝利人 不然要怎麼借書？333F 01/26 01:02
推 thirtyto: 真心覺得反串.............還能反串這麼久 強335F 01/26 01:02
→ ctw01: 我是看不懂 這事情有甚麼嚴重的..本來申請借書證就要提供336F 01/26 01:02
→ ken841520: 市立圖書館是給市民使用的公共設施唉，搞笑喔337F 01/26 01:02
→ kuninaka: 本來申請借書證有要用台北通嗎338F 01/26 01:02
→ Migual: 不然把台北通改名叫借書通?339F 01/26 01:02
推 pbkfss: 對柯文哲和柯粉來說，這件事的確是核彈沒錯啊340F 01/26 01:02
→ phoinixa: 我規定就這樣，想不想用隨便你，沒有強迫341F 01/26 01:02
→ orinsinal: 勝利人 我建議你這樣說 ，也不是只有市圖可以借書，所以不算強迫。342F 01/26 01:03
→ ctw01: 個資 包含身份證字號344F 01/26 01:03
推 cesspink: 辦個借書證還要簽臺北市政府單一識別服務同意書，這很扯345F 01/26 01:03
推 chungrew: 更重要的是一個核心問題，能否以台北通的有無來變相拒絕和否定一部分人民的權利？我覺得不行。比如一個80歲長輩還在用功能機，根本沒在用APP，更不會用台北通，難道可以因為他不用台北通就剝奪他的權利嗎？這不公平也不合理吧？347F 01/26 01:03
→ rahim03: 個資法要求蒐集資訊必須要有合理的理由和目的 要不要找看看柯文哲怎麼講個資蒐集？理由和目的在哪？353F 01/26 01:03
→ orinsinal: 不爽可以去國家圖書館 不爽不要用355F 01/26 01:03
→ ctw01: 結果現在個資變成另一個市府單位拿到357F 01/26 01:03
→ rahim03: 台北市根本一意孤行 而且蒐集的資訊遠比1922還多359F 01/26 01:03
→ kuninaka: 不爽可以不要去市圖借書 這不是強迫360F 01/26 01:03
→ syw20: 這不就是台北通？？？361F 01/26 01:03
→ kuninaka: 不爽可以不要用親子館阿 這不是強迫363F 01/26 01:04
推 cross980115: 親子館 圖書館 都沒有合法依據可以唯一綁定台北通364F 01/26 01:04
→ ctw01: cross 所以台北通識真的違反了台灣個資法嗎?365F 01/26 01:04
→ pbkfss: 柯文哲就是想要以後拿台北通這件事來當政績，結果現在被一366F 01/26 01:04
→ kuninaka: eth 大概下線了吧 自己貼的註冊流程就有台北通369F 01/26 01:04
→ PePePeace: 願意個資留在圖書館 可不代表同意個資四處竄好嗎370F 01/26 01:04
→ ctw01: 這事情請阿苗告上法院才能定奪吧371F 01/26 01:04
推 serval623: 柯文哲是超越法律超越民主的男人欸372F 01/26 01:04
→ pbkfss: 大堆人給嫌棄，風向愈來愈不對373F 01/26 01:04
→ cross980115: 以北市自己找的專家 就是有違法疑慮在啊 合法性不充分374F 01/26 01:05
推 thirtyto: 沒強迫哦 不爽不要用 去其他縣市吧377F 01/26 01:05
→ serval623: 人家在質詢是要你市政府改善 然後你市政府要議員去打行政訴訟？378F 01/26 01:05
→ ctw01: 你找了專家然後就下定論一定違反這也有問題啊380F 01/26 01:05
→ pbkfss: 那當然很急囉381F 01/26 01:05
→ syw20: 不填那個單一xxx就不能申請借書證R382F 01/26 01:05
→ kuninaka: 現在是要說本來就交出個資 註冊個台北通是會怎樣？383F 01/26 01:05
→ Migual: 所以單一功能比整合多功能好用 懂了385F 01/26 01:05
→ serval623: 人家就叫你提供替代方案而已也沒有要柯下架到底是啥小啊386F 01/26 01:05
→ kuninaka: 不是比較好用喔 是要求不要綁定使用389F 01/26 01:06
→ serval623: 柯粉一直在靠背造謠一堆有的沒的幹嘛啊 神經390F 01/26 01:06
→ syw20: 就辦個借書證為啥要同意被蒐集使用個資= =392F 01/26 01:06
→ orinsinal: 借閱申請卡（柯粉貼的）+台北市單一識別資料授權書 =》才能辦借書證393F 01/26 01:06
→ kuninaka: 預約個親子館也要註冊台北通是怎樣XD395F 01/26 01:06
→ ctw01: 那阿苗加油啦 只能說現在就說台北通違法還是太早了396F 01/26 01:06
→ serval623: 人家就叫你提供替代方案 不能強迫一定要註冊台北通 很合理啊
結果柯粉造謠抹黑一堆 幹嘛啊397F 01/26 01:06
→ kuninaka: 你去申請借書證不代表就要同意人家使用你的個資阿400F 01/26 01:06
推 holysong: 我想台北通應該是違憲的，政府機關應該對百姓無差別服務401F 01/26 01:07
→ orinsinal: 柯粉貼半套 流程 ？你是害北市府耶403F 01/26 01:07
→ syw20: 辦借書證跟那個單一XXX是不就同捆包404F 01/26 01:07
→ kuninaka: 但是現在要求你要同意被柯文哲使用個資才能借書405F 01/26 01:07
→ kuninaka: 我很好奇柯粉到底懂不懂 什麼叫同意個資被使用407F 01/26 01:07
→ serval623: 喜歡用台北通的就去用台北通借書 不喜歡的沿用舊制 這樣不行？408F 01/26 01:07
→ cross980115: 這個理論上是可以打訴訟沒錯 不過沒人有那麼多美國時間
阿苗議會提案快多了410F 01/26 01:07
→ serval623: 奇怪欸 一個很合理的要求 為啥柯粉要一直抹黑造謠413F 01/26 01:08
→ kuninaka: 你只要同意之後 柯就被授權使用你的個資414F 01/26 01:08
→ orinsinal: 柯粉e是不是要誣賴市圖員工強行推廣台北通？415F 01/26 01:08
→ kuninaka: 如果以前借書證的話 可沒有同意使用你的個資416F 01/26 01:08
推 thirtyto: 跳到違法啦 強迫綁定使用 完全避開 扯defg了417F 01/26 01:08
→ syw20: 你不同意被蒐集使用個資就不能辦借書證418F 01/26 01:08
→ serval623: 還要人家去打官司 柯文哲柯神的決定除了釋憲之外都不能質疑 超越憲法的男人喔419F 01/26 01:08
→ kuninaka: 到底為什麼借個書要同意授權柯文哲使用個資？421F 01/26 01:08
推 holysong: 只要你是合法的市民，都可以正常地得到服務422F 01/26 01:09
→ kuninaka: 預約親子館也要被迫同意授權柯文哲使用個資423F 01/26 01:09
→ orinsinal: 市圖員工也只是照規章辦事，但卻有柯粉講的好像偷渡授權書給人推銷424F 01/26 01:09
→ victoryman: 沒差 以後也別用Google 那也是偷個資426F 01/26 01:09
→ serval623: 這件事情柯文哲只要提供替代方案即可，有人要蟑螂通下架？427F 01/26 01:09
→ kuninaka: GOOGLE註冊就寫很清楚了吧
說自己喔431F 01/26 01:09
→ syw20: 辦個借書證而已，還要被同捆包蒐集使用個資= =433F 01/26 01:09
→ kuninaka: 拿借書證跟GOOGLE比434F 01/26 01:09
推 vincentkuo: 明明就強迫 卻要說這種輕易就被拆穿的謊言435F 01/26 01:09
→ orinsinal: TMD就是市府規定 搞成市圖員工也成台北通保母阿 幹436F 01/26 01:10
推 rahim03: 單一識別服務當然不行啊 前面幾篇已經有人解釋很清楚了個資本身具有個別性 圖書館借書需要個資那也僅限於圖書館 不是讓你拿到市府其它單位和其它資訊再整合 這完全是不一樣的意義438F 01/26 01:10
→ phoinixa: 救命啊XDDD google444F 01/26 01:10
→ serval623: 你先綁定要有Google帳號才能借書跟抽公幼再來哭啦445F 01/26 01:10
→ kuninaka: 柯粉能回答為什麼借書要被迫同意使用個資嗎446F 01/26 01:10
噓 thepstar: 那你不要辦身分證戶口護照好了 政府有你所有資訊447F 01/26 01:10
→ orinsinal: 勝利人真的很神 那你在這裡捧柯是不是被批踢踢騙個資？449F 01/26 01:10
→ victoryman: 反正感謝苗大議員抹黑和扣帽，越來越多人認識台北通452F 01/26 01:11
推 thirtyto: WOW. 扯google. 太棒了453F 01/26 01:11
→ serval623: 阿苗叫柯文哲提供替代方案何錯之有 柯粉先說454F 01/26 01:11
→ kuninaka: 連署本來就是主動給人個資實名連署阿
拿來跟借書證比XD455F 01/26 01:11
→ orinsinal: 笑死 連署不給資料你可以酸無限登陸457F 01/26 01:11
推 scorpio0920: 公共服務不該用*限制*來設定使用門檻，
你要推廣台北通當然沒問題，458F 01/26 01:11
→ serval623: 還是柯粉說臨櫃註冊台北通帳號叫做替代方案462F 01/26 01:11
推 holysong: 政府機關應該為市民提供普通一般性服務，不能差別對待463F 01/26 01:11
→ kuninaka: 以後在台北市上公廁是不是也要被同意授權柯文哲個資464F 01/26 01:11
→ orinsinal: 他媽的連署公投與罷免案不用給個資阿？
金質會員 先上比較不臭的廁所465F 01/26 01:11
→ serval623: 為啥這麼合理的要求 只要遇到八卦人渣舔共柯畜就變抹黑政治操作？467F 01/26 01:12
→ kuninaka: 快回答拉 為什麼借書要同意個資蒐集同意書470F 01/26 01:12
→ rahim03: 政府有你的個資那你知道政府不能擅自拿你的個資任意進行471F 01/26 01:12
→ rahim03: 整合嗎？防疫中光是刷個健保卡在法律界爭議都一堆 台北通要幹的事比這個還誇張473F 01/26 01:12
推 art1: 線上預約服務搞到要臨櫃辦理就已經說不通了啦 XDDDDD475F 01/26 01:13
→ kuninaka: 健保卡就被罵翻了 台北通這個你們覺得到處都要同意使用OK XD476F 01/26 01:13
→ serval623: 柯文哲罵蔡英文說錯便改不要派網軍把錯的洗成對的478F 01/26 01:13
→ rahim03: 沒有法源，說不出合理的理由和目的，扯爆了479F 01/26 01:13
→ kuninaka: 柯文哲法律專家耶
他還要再想想理由480F 01/26 01:13
→ serval623: 為啥柯文哲跟八卦網軍敢講出不要派網軍把錯的凹成對的這種話啊482F 01/26 01:14
推 holysong: 以後上公廁不知道要不要掃台北通，好害羞484F 01/26 01:14
推 re340: 大半夜的工讀生不一定有薪水還這麼拼看來真的是志願軍呢485F 01/26 01:14
推 mobila: 苗的連署是台北通不能為唯一通行手段 合理啊 不然沒手機的老人小孩怎麼借書?486F 01/26 01:14
→ serval623: 柯粉說沒手機阿北可以幫你「臨櫃註冊」489F 01/26 01:14
→ RogueOne: 推苗，台北市府強迫用台北通根本有問題490F 01/26 01:15
→ serval623: 這就是柯神八卦柯粉一直在講的替代方案491F 01/26 01:15
→ kuninaka: 臨櫃辦理阿
台北通用電腦也能註冊492F 01/26 01:15
→ ken841520: 越來越多人認識台北通是個爛貨拉XD494F 01/26 01:15
→ kuninaka: 人家主要的目的是要你同意個資使用阿496F 01/26 01:15
推 indium111: 柯萊爾就是愛說謊，柯韓根本是同類相吸499F 01/26 01:16
→ serval623: 人家就不想要註冊不行嗎？不好意思八卦版說不行而且振振有詞500F 01/26 01:16
→ kuninaka: 柯粉說法不就是說一個APP包辦所有公共服務很方便嗎XD
但是他們沒回答為什麼借書要同意個資使用503F 01/26 01:16
→ serval623: 給個替代方案也不要，寧願找義勇軍柯粉發動，半夜也要把這件事情洗到變對的 柯粉真的神經病506F 01/26 01:17
推 idow: 講的好像舊版借書填的就不是個資 腦霧？508F 01/26 01:17
推 s81048112: 他現在就是直接無視網站是那個說明509F 01/26 01:17
→ serval623: 很方便是一回事 強迫中獎是一回事 柯粉整天在那邊綠共 真的噁心511F 01/26 01:17
→ kuninaka: 舊版你填的時候有同意授權個資使用嗎513F 01/26 01:17
→ kuninaka: 給人個資不代表同意授權給人使用阿XD517F 01/26 01:18
→ kuninaka: 難怪會有銀行行員把電話給保全519F 01/26 01:18
→ idow: 呵 沒整合有得查是否外流嗎？520F 01/26 01:18
推 holysong: 普通市民只要合法的，應該可以用各種方式得到政府服務522F 01/26 01:18
推 wayne723: 貼PDF檔的那位超好笑，臨櫃的紙本背面就是台北通同意書啦幹523F 01/26 01:18
推 phoinixa: 遇到CF就失智啊，邏輯也不要了，難怪世界上邪教一大堆525F 01/26 01:19
→ idow: 真的塔綠斑邏輯526F 01/26 01:19
推 thirtyto: 舊版沒授權。。。。。。。。。。。。。527F 01/26 01:19
→ jonahlin: 身份的辨別本來就是需要的 在使用上有符合目的528F 01/26 01:19
→ idow: 沒授權 然後也沒有效的管理啊 外流你也不知道530F 01/26 01:19
→ kuninaka: 柯粉真的要看清楚台北通那個同意書拉531F 01/26 01:19
→ holysong: 不是只有台北通一種唯一方式取得通過532F 01/26 01:19
→ serval623: 柯粉的邏輯 哇，你不同意也有可能被偷啊 這啥柯學啊533F 01/26 01:19
→ kuninaka: 上面寫很清楚那是要做個資蒐集處理和利用534F 01/26 01:19
推 lc85301: 說簡單的，不爽不要借，不缺你一本535F 01/26 01:19
→ idow: 沒人管就沒事 真的塔綠斑絕招536F 01/26 01:20
→ jonahlin: 問題是台北通或單一識別服務所要的包山包海537F 01/26 01:20
→ kuninaka: 直接賴皮到外流你也不知道喔
可以這樣喔538F 01/26 01:20
推 peterw: 笑了，這篇竟然爆了540F 01/26 01:20
→ serval623: 哇 你不同意 柯文哲也可以不小心外流到大數據中心？542F 01/26 01:20
→ kuninaka: 阿不就賴皮柯粉自己搞笑 才爆
柯粉比賴皮豬還賴皮耶543F 01/26 01:20
→ serval623: 這太扯了吧？柯粉是造謠說阿北根本不管你同不同意都在偷嗎？545F 01/26 01:21
→ kuninaka: 怎不回答我為什麼借書要同意授權個資使用547F 01/26 01:21
推 gogen: 柯粉真好笑，臉皮厚548F 01/26 01:21
→ idow: 沒資安觀念當然不用你授權 這不是正常的嗎549F 01/26 01:21
噓 r61102: 哪個地方圖書館借書辦證不用個資...?這些人有沒有借過書啊？550F 01/26 01:21
推 ken841520: 賴皮柯粉貼流程硬要洗成不用台北通，卻沒看到大大的552F 01/26 01:21
→ kuninaka: 正常的是你不同意也能借書喔 懂嗎553F 01/26 01:21
→ serval623: 不授權就不能用只能在圖書館內使用 這是常識554F 01/26 01:21
→ idow: 借書填的就是個資啊 不同意使用怎麼管理 有啥困難…？555F 01/26 01:21
推 indium111: 柯粉只會靠塔綠班這句話來護航柯文哲嗎?557F 01/26 01:21
推 holysong: 紙本是最基本要求，不能我們的各種紙本證件存在意義何在558F 01/26 01:21
→ idow: 你有看懂自己在說什麼嗎w559F 01/26 01:21
→ kuninaka: 完整名稱是個人資料蒐集處利及利用喔
授權範圍很廣 你以為只拿來身分驗證嗎XD561F 01/26 01:22
→ gogen: 柯粉一直睜眼說瞎話565F 01/26 01:22
→ idow: 紙本並沒有不能用啊 真的一堆帶風向欸566F 01/26 01:22
→ kuninaka: 授權圖書館用個資驗證身分這很正常啊567F 01/26 01:22
→ serval623: 同意使用幹嘛？圖書館借書不還打電話這就夠了 幹嘛要連到大數據中心568F 01/26 01:22
→ kuninaka: 但是為什麼要強迫授權到大數據中心570F 01/26 01:23
推 wayne723: 但現在新辦證沒有紙本證了啊，只能弄進悠遊卡573F 01/26 01:23
→ kuninaka: 紙本可以用 臨櫃註冊台北通阿 XD574F 01/26 01:23
推 indium111: 台北通蒐集個資連個法源都沒有，柯文哲根本亂搞575F 01/26 01:23
→ idow: 你用正常圖書卡不能借？你真的台北人？w576F 01/26 01:23
→ serval623: 因為議員跟其他網友都具名說不可以577F 01/26 01:23
推 holysong: 政府機關應該提供普遍服務，不應有數位落差存在578F 01/26 01:23
→ idow: 一堆雲豹欸 好棒579F 01/26 01:23
推 thirtyto: 又跳回去 上面被嘴爆的論點了 真心累580F 01/26 01:24
→ serval623: 你一個匿名ID說不用註冊台北通帳號就能使用581F 01/26 01:24
→ kuninaka: 洗到爆很好啊 看柯粉有多賴皮583F 01/26 01:24
→ wayne723: 臨櫃辦證也要填紙本的台北通同意書586F 01/26 01:24
→ idow: 你的兩句話不一樣啊 你有啥困難587F 01/26 01:24
→ idow: 紙本能用啊590F 01/26 01:24
→ idow: 你們先統一口徑啦 不要一個在那邊跳 其他人唱雙簧592F 01/26 01:25
→ serval623: 又來賴皮了 不就說一定要註冊台北通一定要連到大數據中心593F 01/26 01:25
推 jonahlin: 拷貝笑死 我剛剛不是貼了北市圖說明辦證還要同意個資被用的連結595F 01/26 01:25
→ serval623: 人家議員講的也都是講「台北通帳號」597F 01/26 01:25
→ phoinixa: 幹這邊是無限迴圈嗎跑了一個又來一個598F 01/26 01:25
推 indium111: 辦個圖書證也要將個資給台北通，對市民有什麼好處呢?600F 01/26 01:26
推 wayne723: 新辦一律要開台北通，而且沒有紙本證只能用悠遊卡601F 01/26 01:26
→ idow: 你剛剛說純紙本 被打臉就跳別的喔 好棒602F 01/26 01:26
→ jonahlin: 馬上就一個跳出來 你在說阿北管的台北市機關虎爛嗎？604F 01/26 01:26
→ serval623: 不是 是換帳號啦 不過我覺得這些不抬頭派真的很可怕605F 01/26 01:26
→ kuninaka: 紙本就要同意台北通授權使用個資齁
你不註冊能同意授權喔606F 01/26 01:26
推 ken841520: 臺北市政府單一識別服務個人資料蒐集、處理及利用同意608F 01/26 01:27
→ kuninaka: 整件事情不就是在吵強迫使用台北通嗎609F 01/26 01:27
推 holysong: 台北市長長期唬爛沒錯，很正確啊610F 01/26 01:27
→ KimWexler: 台北通等萬安上了會不會變成第二個BRT啊612F 01/26 01:27
推 wayne723: 舊紙本證丟失補辦的話也要開台北通，而且不會再發紙本證613F 01/26 01:27
→ kuninaka: 你們賴皮柯粉要挺綁定台北通也不是不行啊
蝦挺到底就是615F 01/26 01:28
→ wayne723: 目前應該只有家庭證有圖書證實體卡，個人證沒有617F 01/26 01:28
推 serval623: 沒差啦 蔣萬安我相信他會傾聽民意不會因為這種無聊的事情硬幹市民還派網軍造謠抹黑市民 根本超級無聊619F 01/26 01:29
→ ken841520: 等一下啦，正在call另一個帳號來賴皮621F 01/26 01:29
→ kuninaka: 可以說授權台北通搞大數據中心後
每天都神清氣爽 考試考一百分622F 01/26 01:29
→ wayne723: 但重點就是不管怎樣都要開台北通==626F 01/26 01:29
→ jajujo: #再忍十個月627F 01/26 01:30
推 idow: >> 柯粉請舉證紙本可以用這件事情 所以某s到底看懂某k說啥了沒628F 01/26 01:30
推 holysong: 紙本服務應該是政府基本服務，不然戶籍、地籍謄本，為什麼不廢除，不能造成數位落差630F 01/26 01:30
→ idow: 跟你解釋就說賴皮 好棒棒632F 01/26 01:30
推 serval623: 跳針的又來了 派網軍造謠抹黑市民 柯神是第一人634F 01/26 01:30
→ kuninaka: 你臨櫃辦理之後 以後就要用數位借閱的方式阿637F 01/26 01:31
→ serval623: 派網軍造謠攻擊抹黑市民是柯文哲的專長638F 01/26 01:31
推 alans: 裝瞎的人一樣看不見640F 01/26 01:31
推 wayne723: 台北市圖書館沒有給市民不整合資料的選擇641F 01/26 01:31
→ idow: 真的腦霧642F 01/26 01:31
→ wayne723: 一律綁進台北通，這就是令人不悅的點吧643F 01/26 01:32
→ serval623: 一般網軍只會打政敵罵政治人物，柯神超脫了他會直接攻擊反對民眾644F 01/26 01:32
推 indium111: 再問一次柯粉，辦個圖書證也要將個資交給台北通的646F 01/26 01:32
→ dragonking02: 我台北市民就問我不授權台北通，我能不能借書？不行的理由是什麼？650F 01/26 01:32
推 jajujo: 那個黨的之前都可以一起唱綠畜歌了652F 01/26 01:32
→ kuninaka: 理由是你不夠數位化阿
怎麼不參加我柯文哲的大數據中心653F 01/26 01:33
→ idow: 你要反對 歡迎啊 但紙本明明可以用啊655F 01/26 01:33
→ indium111: 再問一次柯粉，辦個圖書證也要將個資交給台北通的
道理和好處是什麼?656F 01/26 01:33
→ ken841520: 現在就是不管什麼手段申請都要同意台北通，就這樣659F 01/26 01:33
→ idow: 我都用推的欸660F 01/26 01:33
→ kuninaka: 上面貼連署圖的 有沒有看到不同意三個字阿
你不同意也可以參加連署喔661F 01/26 01:33
推 wayne723: 紙本能用那是因為舊時還有紙本證663F 01/26 01:34
→ indium111: 柯粉自己貼圖打臉自己，真得蠻好笑的664F 01/26 01:34
推 jonahlin: 那可能你還在期限內 其他人都不展延膩？665F 01/26 01:34
推 rahim03: 很多柯粉還在跳針 基本上是這樣啦 簡單說個資法要求政府蒐集和使用個資要有合理的理由和目的 要有法源依據 而且僅限於該目的蒐集使用 但現在台北市做的事情是強迫人民逾越上面的狀況同意市府蒐集和使用 然後沒有法源 講不出理由和合理目的 被質疑還講什麼人民不信任政府怪怪的 我的667F 01/26 01:34
→ idow: 所以舊的沒剝奪啊 上面某些不就造謠672F 01/26 01:34
→ kuninaka: idow說的紙本是臨櫃紙本申請吧...674F 01/26 01:35
推 serval623: 他們故意的啦 這種都有交戰守則的不然怎麼叫做網軍676F 01/26 01:35
→ kuninaka: 貼圖是怕別人不知道他是柯粉677F 01/26 01:35
→ idow: 你要聚焦個資合法使用與否 我雙手贊成678F 01/26 01:35
→ kuninaka: 紙本的借書證 時間到要去展延也要加入台北通才能了679F 01/26 01:35
→ serval623: 消失就是回去line群Call out而已等等又換帳號回來680F 01/26 01:35
推 wayne723: 展延時如果還留有紙本證可以繼續留有紙本證，但台北通一樣要開通681F 01/26 01:35
→ serval623: 只是覺得這種無聊的事情可以動用成這樣 選議員有這麼認真就好了683F 01/26 01:36
→ kuninaka: 他們的工作不包含選議員阿685F 01/26 01:36
→ wayne723: 重點在一律開通台北通，與紙本沒太大關聯686F 01/26 01:36
推 rahim03: 這件事情一點都不無聊 而且非常嚴重688F 01/26 01:36
→ kuninaka: 扯什麼紙本就離主題太遠了689F 01/26 01:36
→ idow: K跟w 沒錯啊 所以我就覺得造謠說紙本不能用很扯啊==690F 01/26 01:36
→ wayne723: 過期就沒辦法借書呀，所以才要展延691F 01/26 01:37
→ serval623: 選議員才是最重要的 台北如果議員掛蛋 這個畜生通只會變成笑話693F 01/26 01:37
→ idow: 離主題太遠不就某人先扯 然後被糾正就裝沒看到695F 01/26 01:37
→ Barolo: 圖書館我記得以前本來有它自己的app可以用696F 01/26 01:37
推 indium111: 辦個圖書證也要將個資交給台北通的好處和理由是什麼697F 01/26 01:37
推 Finarfin: 科批網軍一堆跳針的槓精 從2019開始就有了698F 01/26 01:37
→ rahim03: 之前身分證要強迫按指紋都可以搞到釋憲 數位身分證也被擊沉 柯文哲要幹的事情有比這些還小？700F 01/26 01:37
→ Barolo: 後來有一天就變成台北通了 不知道我有沒有記錯702F 01/26 01:37
推 s540421: 桃園辦圖書證也是簽一簽就賣各種個資給桃圖了，這虛構議題到底要吵多久703F 01/26 01:37
→ serval623: 哇 你自己根本就不知道還沒過期的借書證可以用這件事情吧705F 01/26 01:38
→ Finarfin: 台北通真有那麼好用 有必要強硬推銷到這種程度喔? 好像707F 01/26 01:38
→ rahim03: 根本誇張到爆炸 而且沒有任何法源依據709F 01/26 01:38
推 jonahlin: 本來就是在砲台北通包山包海不合理710F 01/26 01:38
→ kuninaka: 桃園的個資授權書長啥樣子阿XD711F 01/26 01:38
推 wayne723: 桃園有要授權圖書館的資料拿去別的單位用嗎，好奇713F 01/26 01:38
推 scorpio0920: 紙本臨櫃申請書+台北通個資同意書才能臨櫃
申請借閱證（綁台北通）
舊的紙本借閱證到期要展延，一樣要開通台北通（綁台北通）
不管你們說的是什麼紙本，都要綁台北通714F 01/26 01:38
→ Barolo: 剛剛翻了我的手機 有個「臺北市立圖書館」的app719F 01/26 01:38
→ serval623: 桃園是有連給鄭文燦做桃園智慧城市做使用嗎？720F 01/26 01:39
→ idow: 不知道的是你吧 要跳針幾百句== 而且我都用推的721F 01/26 01:39
→ kuninaka: idow後來在講的只是紙本還能用拉722F 01/26 01:39
推 BrianTN17: 你都說你辦桃圖書證了表示給桃圖單一使用 有問題嗎？723F 01/26 01:39
→ serval623: 如果真的桃園連這種東西不會被罵嗎？725F 01/26 01:39
→ Barolo: 如今特別搞進台北通中 那為了強推台北通的意圖就很明顯了726F 01/26 01:39
→ rahim03: 桃園圖書館借書要授權給桃園通？要讓桃園市政府任意蒐集使用？如果可以這麼幹 台北市還需要強迫市民簽授權書做什麼？
整天烏龍轉桌模糊焦點727F 01/26 01:39
推 jajujo: 阿北的台北通不知道個資最後會通到哪731F 01/26 01:40
→ serval623: 那你貼圖書證沒過期的來看看 看你是不是後來對到答案的把個資抹掉啊732F 01/26 01:40
推 indium111: 第一個圖書證綁台北通都講不出所以然，第二個親子園734F 01/26 01:40
→ kuninaka: 講桃園的可以出來說明清楚嗎XD735F 01/26 01:40
→ s891510: 圖書館個資蒐集我知道可以拿來幹嘛 我之前有個專案會用到這些蒐集的資料 但問題是 今天變成我圖書館個資蒐集完之後 可能被拿到衛生局去用 這就不對了吧 我借個書你要來分析我健康狀態喔736F 01/26 01:41
→ indium111: 限定台北通金質會員我看柯粉也回答不了吧740F 01/26 01:41
推 idow: 不是啊 你真的看得懂自己在說啥嗎 然後回你又被說模糊焦點741F 01/26 01:41
推 ucs1: 垃圾廢物台北市政府 還有護航四趴742F 01/26 01:41
→ rahim03: 不要以為這種事情大家只針對柯文哲罵 之前民進黨要硬推數743F 01/26 01:41
→ serval623: 你一開始就只說這邊而且金質會員不是不能馬上開通744F 01/26 01:41
→ rahim03: 位身分證 試圖整合個資也被圍剿好嗎？745F 01/26 01:41
→ serval623: 你有沒過期的圖書證嗎？ 我沒認識有人有746F 01/26 01:42
→ kuninaka: eID我覺得沒問題啊 健保卡都爽用了
但是整個被罵翻 停擺XD747F 01/26 01:42
→ kuninaka: 健保卡可是連7-11 ibon都能插750F 01/26 01:42
推 scorpio0920: @idow看一下我的推文，你們說的紙本我全說明了751F 01/26 01:42
→ kuninaka: 到處都有機台跟健保資料庫連線752F 01/26 01:42
→ idow: 展延也能用啊 但就要簽台北通啊754F 01/26 01:43
推 jonahlin: 桃園辦借書證要填什麼健康資料？756F 01/26 01:43
→ kuninaka: idow說紙本也能用沒問題啦XD757F 01/26 01:43
→ idow: 你們要跟某s說明吧 救命758F 01/26 01:43
→ rahim03: 因為健保卡那個使用方式也被罵翻了 也有侵犯個資 欠缺授759F 01/26 01:43
→ serval623: 不是又回到原點 從頭到尾都在說台北通強迫註冊760F 01/26 01:43
→ rahim03: 權任意使用的疑慮761F 01/26 01:43
→ kuninaka: 所以說桃園真有像台北通那樣 早就被罵翻了763F 01/26 01:43
推 wayne723: 台北市不是不能推台北通，但要留給人民選擇的餘地。而且不爽不要用這說法很幼稚，難道公共資源是政府的恩賜嗎？764F 01/26 01:44
→ serval623: 然後你又跳針紙本展演也能用只要註冊台北通然後說別人跳針
你在講啥啊767F 01/26 01:44
推 s540421: 學學桃圖那樣寫個不清不楚的個資聲明看起來最對你們胃口了，把分析研究全寫成不跟第三人共享資料就沒爭議了呵呵770F 01/26 01:44
→ idow: 那就不叫紙本不能用 一樣叫強制台北通 ok?772F 01/26 01:44
→ kuninaka: 基本上我覺得還是應該給人 不註冊台北通也能用拉
還有不同意授權個資也能用774F 01/26 01:44
→ idow: 我真的不是很懂你是哪邊的 臥底吧776F 01/26 01:44
推 wayne723: 桃園如果不授權個資使用還能辦圖書證嗎？能否解答781F 01/26 01:45
推 holysong: 我問內政部實價登錄有需要先註冊登入嗎782F 01/26 01:45
→ idow: 你自己的推文我要再貼一次給你看？783F 01/26 01:46
→ kuninaka: 桃園那個如果不同意就不給你借書不OK阿784F 01/26 01:46
推 thirtyto: 有沒有桃園的授權書 來看看通到那裡去 扯真遠785F 01/26 01:46
→ serval623: 感謝idom讓大家知道註冊台北通帳號也能申請紙本
我都註冊了還不用手機真的搞笑786F 01/26 01:46
→ wayne723: 如果桃園辦證不受權個資使用就不能辦，那當然是不OK，所以才好奇目前狀況是？791F 01/26 01:47
→ kuninaka: 他的意思不就是桃園市圖寫的不清不楚要你同意才能借書XD然後你們只針對阿北 有夠哭793F 01/26 01:47
推 pbkfss: 看來真的教戰守則都擬好傳遍了，一堆柯粉都只會跳針個資795F 01/26 01:47
推 idow: >> 柯粉請舉證紙本可以用這件事情
你是不是臥底啦796F 01/26 01:47
噓 holysong: 我只要紙本認證，紙本審核紙本核可，為什麼要台北通？798F 01/26 01:48
推 serval623: 反正跳針個資、紙本 只要有縫就鑽 人家要求不註冊台北通就能使用永遠不回應
柯粉你有舉證嗎？你舉證在那邊 全部都是別人幫你回報的799F 01/26 01:48
→ pbkfss: 卻絕口不提個資不只授權該單位，而是其它各單位都能使用的803F 01/26 01:49
推 s540421: 以前借書證就台北卡，現在變台北通，到底要人解釋什麼？804F 01/26 01:49
→ idow: 我從一開始就講可以了 你到底有什麼困難啊==806F 01/26 01:49
推 kuninaka: 台北卡的時候有大數據中心嗎808F 01/26 01:49
推 rahim03: 講桃圖 所以桃圖授權對象是桃園通還是桃圖？809F 01/26 01:49
→ s540421: 台北寫授權合作單位，桃園寫業務需要，那你覺得誰授權範圍比較大？811F 01/26 01:50
→ serval623: 我柯粉舉證？你是柯粉就舉證學別人貼一下圖813F 01/26 01:50
→ kuninaka: 而且怎麼只講圖書館？親子館預約也要授權個資怎沒說814F 01/26 01:50
→ serval623: 而且我叫你舉證 也沒說要幹嘛 甚至沒承諾你舉證之後如何 你在跳針啥815F 01/26 01:51
推 dragonking02: 我就問我授權台北市圖，但我不授權台北通，我這個要求合不合理,但我卻不能展延不能借書，這你能接受覺得合理？817F 01/26 01:51
→ pbkfss: 現在這件事會爆發出來，風向愈來愈偏就是連外縣市的人去821F 01/26 01:51
→ rahim03: 圖書館 業務需要 那就是跟圖書館有關的業務啊 不然？你先看看授權給什麼單位好嗎？822F 01/26 01:51
推 BrianTN17: 你知道業務需要是指你授權的單位嗎？824F 01/26 01:51
→ pbkfss: 北流看劇，都得強迫安裝使用台北通825F 01/26 01:52
→ serval623: 人家叫你舉證 是給柯粉辯駁的權利 你就舉證貼圖不行嗎？826F 01/26 01:52
推 idow: 不會查資訊，連好好的敘述都不會。我都用推來糾正你還要被說離題。828F 01/26 01:52
推 loki94y: 柯文哲連新聞稿都可以光明正大的說謊 真的是四趴狗畜黨831F 01/26 01:52
→ KimWexler: 防暴部隊沒三班制吧 大夜班的會太貴832F 01/26 01:52
→ idow: 好好敘述或是先查證 很難嗎？834F 01/26 01:52
→ serval623: 你貼圖幹嘛要人家查？我不是說請柯粉證明紙本可以借835F 01/26 01:53
→ s540421: 額這就跟換新舊身份證一樣，你不換還不是連實體辦證都會被擋，提換證時還不是簽一堆協議賣自己資料給中央政府，到底是想吵什麼836F 01/26 01:53
→ idow: 好啦 你臥底辛苦了== 跳針王840F 01/26 01:53
→ idow: 別人回了你還是跳針啊。有差嗎？842F 01/26 01:54
推 pbkfss: 柯文哲的北市府搞個台北通，連外縣市的人的個資都要收集844F 01/26 01:54
→ serval623: 別人又不是柯粉 我問柯粉不是問柯黑欸845F 01/26 01:54
→ pbkfss: 真的是當自己是土皇帝了喔846F 01/26 01:55
→ kuninaka: 換身分證有簽哪些協議賣資料給政府？847F 01/26 01:55
→ idow: 我的論述叫做請把問題聚焦在台北通。而不是紙本不能用。因為紙本並沒有被限制，只是也要簽同意書。848F 01/26 01:55
→ serval623: 你說別人跳針然後都別人回的拿柯黑的答案來用真厲害850F 01/26 01:55
→ kuninaka: 而且我問的是預約親子館阿
預約親子館和換身分證一樣嗎851F 01/26 01:55
→ idow: 請不要用你匱乏的表達能力來害人離題，謝謝。853F 01/26 01:56
→ kuninaka: 到底是想吵什麼？我就問為什麼預約親子館要個資同意使用?854F 01/26 01:56
→ serval623: 所以是誰離題阿 不就說柯粉證明紙本可以用 哪裡離題856F 01/26 01:56
推 poetryautumn: 笑死 到底4%網軍有多少？台北通就是竊個資 當初用熊好券騙一堆民眾申請 之後才說要作大數據 請問有多少858F 01/26 01:57
推 rahim03: 有些人還是繼續模糊焦點 模糊個別需求合理目的所蒐集的資860F 01/26 01:57
→ poetryautumn: 人申請時知道會被賣個資？手法粗暴惡劣 連員工上班都逼著用才能進去上班861F 01/26 01:57
→ rahim03: 訊 和 強迫授權這些不同的個別資訊可以讓政府任意進行整合使用的差別863F 01/26 01:57
→ serval623: 誰在模糊焦點從頭到尾不就你在扯紙本
我一直都說是要註冊台北通帳號這件事情865F 01/26 01:57
推 idow: 我連你自己推文都貼了 還能賴皮成這樣喔
真的臥底欸 噁噁噁867F 01/26 01:58
→ rahim03: 身分證政府取得是戶政資訊 可以任意和其它譬如個人去了圖書館借哪本書 個人去了親子館等這些行程結合嗎？871F 01/26 01:58
推 s540421: 真想知道有幾個人有在認真讀辦政府文件時的協議內容873F 01/26 01:58
→ rahim03: 如果可以 數位身分證為什麼連綠營自己都在圍剿？874F 01/26 01:58
推 zyic: 這麼晚還跳針XDDDD875F 01/26 01:59
→ rahim03: s54不要在模糊焦點了876F 01/26 01:59
→ serval623: 別說政府文件啦 連網路註冊帳號都沒啥人看877F 01/26 01:59
→ kuninaka: 拿申請身分證跟親子館預約比？878F 01/26 02:00
推 idow: → serval623: 柯粉請舉證紙本可以用這件事情
→ kuninaka: 紙本可以用 臨櫃註冊台北通阿 XD879F 01/26 02:01
推 serval623: → serval623: 柯粉請舉證紙本可以用這件事情
他不是柯粉啊 …881F 01/26 02:01
→ idow: 正常人都第一時間吐槽你的論述了好嗎883F 01/26 02:01
→ serval623: 然後呢？
我有回說他說的不對嗎？884F 01/26 02:02
→ idow: 好啦臥底哥繼續 你就跳針離題沒關係==886F 01/26 02:02
→ serval623: 有嗎 你舉證？
來 我看看 我有吐槽他講錯嗎？887F 01/26 02:02
→ idow: 所以我說你論述不對？有問題嗎？890F 01/26 02:03
→ serval623: 我沒有回他說的不對啊
我論述啥？891F 01/26 02:03
→ serval623: → serval623: 柯粉請舉證紙本可以用這件事情
這段是問句
你理解有沒有問題？894F 01/26 02:03
推 zyic: 重點是辦證或任何文件使用個資當然沒問題，但問題是授權，我只用圖書館，你卻能授權給親子館，這就是問題所在，科技化，數位化，無紙本化很好，但問題在授權，就跟我的健保資料不會出現在健保局授權以外的地方，在藥妝店秀出我的就診紀錄一樣，不行的事就是不行，不會因為數位化讓你政府鑽漏洞巧門897F 01/26 02:04
→ idow: 我理解有問題 沒意識到你是臥底 抱歉抱歉904F 01/26 02:04
→ serval623: 柯粉請舉證紙本可以用這件事情 《-哪裡論證？906F 01/26 02:04
推 whycare: 支持阿苗的提案，台北通不應該是唯一選擇，而且個資收集運用交代不清，應釐清以保障使用者權益。907F 01/26 02:07
推 zyic: 至於柯粉的問題在他們根本沒出過門，一直評論門外事物，我就算號稱死肥宅，也不會到完全不出門，也是要繳稅繳保費，去909F 01/26 02:07
推 idow: zyic說的我贊成啊 database存放可以再作權限切割等動作 而不911F 01/26 02:07
→ zyic: 使用公共建設，去選民服務處，去里長那邊陳情一些事912F 01/26 02:07
→ idow: 是莫名的全部共存 這邊是可以再修正的914F 01/26 02:07
推 serval623: 應該是改成申請 XX中心帳號 然後最後面多一個 是否同步台北通
這樣接受度不就高很多918F 01/26 02:09
→ cplzgr: 居然可以沒交集的跳那麼久，去問借書的人，臨櫃的人要不要你用台北通就是一翻兩瞪眼的事情啦，親自遇到的事實不會因為你在那洗，就變成沒發生過呀..921F 01/26 02:09
→ serval623: 你可以選擇不同步 就只授權該單位使用
不同步就只能用原本的紙本 同步可以用app924F 01/26 02:10
推 idow: 整合跟各單位讀取權限不同 不衝突啊926F 01/26 02:11
→ serval623: 這不就苗在要求的事情，我覺得不困難就是927F 01/26 02:11
噓 Sacral: 桃園有桃園市民卡啊，一堆服務都用市民卡，市民卡綁個資你們怎麼不講930F 01/26 02:12
推 thirtyto: 阿北就是我全都要 切開對他來說沒意義了933F 01/26 02:12
→ serval623: 有勾選才能同步 不勾選別單位都不能取得 有台北通的也可以直接授權到圖書館934F 01/26 02:12
→ serval623: 這樣就可以接受 至少靠背的會少很多937F 01/26 02:13
→ scorpio0920: 柯文哲的整合，就是全都要，包進大數據中心
大數據中心權限 admin941F 01/26 02:14
→ serval623: 因為這種作法非常常見不知道北市府在堅持什麼
沒有意義的堅持還弄到上報
很多東西你不強迫 周遭的人都用自然水到渠成，弄個強迫中獎
台灣人的習慣 一定反對到底
市府如果堅信好用 人家會用APP的自然會分享943F 01/26 02:15
噓 slygun: 三小 哪裡借書不必留個資949F 01/26 02:21
推 jameshihi: 反正如果是柯文哲的話就是大錯特錯，還在那邊吵什麼950F 01/26 02:22
→ KimWexler: 看來有公版 一直跳針借書也要個資951F 01/26 02:22
推 ween0717: 樓上如果你覺得這是因為柯才罵，你真的是很可笑953F 01/26 02:23
噓 JANYUJEN: 圖書館從只能用借書證變成只能用台北通有什麼差別？辦借955F 01/26 02:25
→ JANYUJEN: 書證還是要登錄個資阿！！957F 01/26 02:25
推 rahim03: 其實真正恐怖的還不是親子館使用你借書提供的資訊，而是市府可以利用單一識別整合你所有資訊，掌握一個人生活軌跡和輪廓喜好
推文解釋這麼久 又出現跳針的了958F 01/26 02:25
→ scorpio0920: 辦借書證還要綁台北通是不懂喔？
我只想辦借書證，不綁台北通不行嗎？
一直來防爆963F 01/26 02:27
推 thirtyto: 防暴部隊不看推文的 噓就好966F 01/26 02:27
噓 runningboy: 好啦 全部都用google登入 line登入就不會有個資問題了對吧968F 01/26 02:28
噓 slygun: 不是吧 你硬要線上辦才要填那張吧 現場辦不用啊971F 01/26 02:28
噓 JANYUJEN: 以前只能用借書證就沒問題？只不過電子化而已啊，電子化還順便整合不好嗎？972F 01/26 02:29
推 shelizi: 恐怖喔包山包海台北通974F 01/26 02:29
→ runningboy: 不然塔綠班開發一個台灣通 整合全台灣公務系統我也會支持975F 01/26 02:29
噓 JANYUJEN: 要回到皮夾一堆卡辦每張卡都要填一次個資時代嗎？980F 01/26 02:31
推 shelizi: 為啥要強迫一定要加入台北通啊983F 01/26 02:32
→ JANYUJEN: 台北通明明是好構想，有缺點應該是提出來讓他更好而不是無腦抵制讓他廢掉阿985F 01/26 02:32
→ dragonking02: 先理解別人論述再來噓比較有說服力
樓主來跟他說看看推文唷
他說只有你有資格說990F 01/26 02:34
→ KimWexler: 保留紙本跟可以勾選是否授權就可以解決的事993F 01/26 02:35
→ slygun: 原來規則真的打架了 真是意外 還好以前就辦了 嘻嘻994F 01/26 02:35
→ KimWexler: 這麼簡單不做再來怪不喜歡的人無腦抵制995F 01/26 02:35
→ JANYUJEN: 推文看了啦，單純借書證電子化這麼單純的事推文在那邊狂跳針997F 01/26 02:36
推 zyic: 我就不想給台北通整合不行膩，無紙化可以啊，授權搞分明，要1000F 01/26 02:37
→ zyic: 用再說，至於說桃園市民卡，不是你有刷才能用，你有用設施才會有個資授權1002F 01/26 02:37
推 BrianTN17: 看了等於沒看也沒用 有些東西是先天的1004F 01/26 02:38
→ JANYUJEN: 你知道當初辦借書證也要填那些個資嗎？1005F 01/26 02:38
→ scorpio0920: 不是單純電子化，公共服務不該限制使用門檻
限定台北通是唯一使用方式就不對1006F 01/26 02:38
→ JANYUJEN: 一樣的個資怎麼電子化就靠腰了？
限定借書證是唯一使用方式幾十年都沒不對了1008F 01/26 02:39
推 thirtyto: 理解力有問題 小學上課不認真??1010F 01/26 02:40
推 zyic: 你那樣限定台北通不就外縣市也要被迫綁台北通一樣蠢的事，你1013F 01/26 02:40
→ JANYUJEN: 不能強迫要裝app但是強迫要帶那張有填個資的卡1014F 01/26 02:41
→ zyic: 在台北使用公設只能用台北通，蠢材1015F 01/26 02:41
噓 seerp: 塔綠班就只能打這東西？1017F 01/26 02:41
→ zyic: 那張卡叫做授權，懂嗎？1018F 01/26 02:41
→ JANYUJEN: 外縣市以前一樣要填個資辦那張卡才能用啦1019F 01/26 02:41
噓 ph4586: 台北通就是阿伯唯一政績塔綠班懂嗎？1021F 01/26 02:44
推 tentaikanso: 為了借書授權圖書館使用個資沒問題。
為了借書授權台北通使用個資很有問題。1022F 01/26 02:44
推 urgrandpa: 表示很多人根本不看授權書就簽了1024F 01/26 02:45
推 zyic: 我就不想完全授權給北市府不行嗎，獨立設施獨立授權，何必台1026F 01/26 02:45
→ zyic: 北通搞這破事，也不是每個人都住在台北就一定要用台北通1028F 01/26 02:46
→ urgrandpa: 台北通那個授權泛圍包山包海，傻子才會覺得ok1030F 01/26 02:46
推 zyic: 萬一台北通掛了，你家的公共設施通通不準用，連消防車都開不出來不是很蠢嗎1031F 01/26 02:48
→ scorpio0920: 某些人可能覺得讓圖書館的人知道他在看什門診，吃什麼藥都沒關係吧1033F 01/26 02:49
噓 JANYUJEN: 台北通不就台北市政府？戶政系統的自然人憑證不就是另一種形式的台北通，只是還沒完善而已啊，難道以後弄好了你也要抵制不把資料給戶政系統嗎？1035F 01/26 02:49
推 zyic: 自然人憑證是能用你台北公設膩1038F 01/26 02:50
→ KimWexler: 加我說的那兩點 雪花苗根本就打不動了 但就是不加1039F 01/26 02:50
推 urgrandpa: 自然人憑證跟台北通的授權有什麼不同自己思考一下吧。1040F 01/26 02:51
→ urgrandpa: 這種等級的護航到底是在幫阿北還是在秀下限啊1042F 01/26 02:51
推 zyic: 而且不用自然人憑證我可以用別的方法繳稅，獨立授權的空間也1044F 01/26 02:52
→ JANYUJEN: 如果圖書館的人會知道你在看哪個門診那就是台北通的缺點1045F 01/26 02:52
→ zyic: 是有的，沒有一定要自然人憑證才能用公設這種破事好嗎1046F 01/26 02:52
推 Smoltzy: 柯文哲有夠噁心1047F 01/26 02:52
→ JANYUJEN: 有的話應該提出改善而不是去抵制他，問題是有嗎？1048F 01/26 02:52
→ KimWexler: 阿我不就提出兩點超簡單改善了 做啊1050F 01/26 02:52
推 zyic: 誰說抵制台北通，我們重頭到尾都說要有替代方案，不能只有台北通才能授權，獨立授權不行膩1052F 01/26 02:54
推 tentaikanso: 有提出改善意見啊，符合GDPR標準＆不得僅以台北通為唯一管道1054F 01/26 02:55
推 thirtyto: 沒在看推文 有建議嗎??沒看啊 哈哈哈1056F 01/26 02:55
→ JANYUJEN: 自然人憑證就是大家愛靠腰才廢掉的，然後為了限量口罩不得只能用健保卡，不然乾脆健保卡當台灣通好了，整合明明是好事1057F 01/26 02:56
推 urgrandpa: 稍微用屁股想一下也知道自然人憑證跟授權台北通差很多我不懂為什麼有人可以理直氣壯講出這麼沒sense的話1060F 01/26 02:56
推 zardmih: 八卦4%仔不意外1065F 01/26 02:57
→ urgrandpa: 是放棄思考還是為了護航啥都可以亂講1066F 01/26 02:57
推 zyic: 一群資安零分，邏輯零分，中文也零分的跳針仔，活一活好嗎，1067F 01/26 02:58
→ zyic: 別像機器人一樣，機油好難喝，吃到高義口水膩1069F 01/26 02:58
→ tentaikanso: 我就只想借書不想去親子館，個資只想給市圖，憑什麼要整合？1070F 01/26 02:58
推 recx: 防爆小組又來了 嘻嘻1072F 01/26 02:59
→ JANYUJEN: 符合GDPR合理，不得以台北通唯一通道就奇怪了，政府機構推行的電子證件怎麼不能用？1073F 01/26 02:59
→ slygun: 欸 不是 你網軍想買人家id要做也不能這麼露骨的查啊1076F 01/26 03:00
→ scorpio0920: 市民決定要不要也授權給台北通，這麼簡單
為什麼不？1077F 01/26 03:00
推 tentaikanso: 政府推行的電子證件？請問台北通能作為證件的法源在哪？1079F 01/26 03:01
推 recx: CF:科技要走在法律前面1081F 01/26 03:01
→ JANYUJEN: 如果親子館可以拿到你的個資那就是台北通的不對，再說一次覺得不對要去改善而不是去抵制1082F 01/26 03:02
推 tentaikanso: 笑死人，現在就是議會協商決議改善意見，北市府沒有1085F 01/26 03:04
推 thirtyto: 你去親子館 去借書 都只能用自然人憑證 應該很高興1089F 01/26 03:05
推 urgrandpa: 不要說親子館, 以台北通的授權連我都可以拿到你的個資只要市政府點頭1090F 01/26 03:05
推 JANYUJEN: 個資證件這東西早該整合了，皮夾裡健保卡身分證自然人不能整合成一張嗎？1092F 01/26 03:06
推 tentaikanso: 不能，背後有不同法源，除非經過制度整合與把關。1094F 01/26 03:08
推 zippers: 上面一直有人拿申請借書證本來就填個資來混淆視聽，講白了，「填個資」跟「授權個資」是兩件事情，填了個資沒有授權，而台北市政府使用個資，一旦使用就是違反個資法；1095F 01/26 03:08
→ zippers: 授權個資後，台北市政府使用就不違法，因為你授權它使用1099F 01/26 03:09
推 scorpio0920: 外縣市的人去台北看展演，不能用1922簡訊實聯制1100F 01/26 03:09
→ zippers: 了，這樣明白嗎？1101F 01/26 03:09
→ scorpio0920: 只能下載台北通填個資註冊然後掃實聯制，
不想下載台北通還要讓服務人員翻拍身份證，
前幾天的新聞而已1102F 01/26 03:09
→ tentaikanso: 台北通不符個資保護，又強迫人民授權個資，不然就毫無法源地限制使用市府公共服務。1105F 01/26 03:12
噓 JANYUJEN: 不同法源不能整合？我們不是有修法的單位嗎？1107F 01/26 03:12
→ tentaikanso: 還要跳針到「整合很方便」
不符個資保護標準就出局了啦，還整合，整合越多風險越高好嗎1108F 01/26 03:12
推 recx: 問題是別人有想要整合嗎? 沒有啊 那為什麼要聽你的????1111F 01/26 03:13
推 deathbead: 填資料申請還不是資料都在政府那...1112F 01/26 03:13
→ recx: 之前數位身分證被1450自己罵到縮回去 懂了嗎?1113F 01/26 03:13
→ tentaikanso: 那市府有等法源修正嗎？沒有，沒法源就硬推了，防爆小組1114F 01/26 03:14
推 recx: 你上PTT的帳號怎麼不跟你的姓名住址電話收入綁定一下???1117F 01/26 03:15
推 zippers: 資料放在政府那，但你沒授權他使用，他使用了，你可以告1118F 01/26 03:16
→ zippers: 死他，不過如果你授權他使用，他使用了，就是合法使用，1121F 01/26 03:16
→ zippers: 你告他不會贏，這邏輯很難懂嗎？1123F 01/26 03:16
推 joaoko37967: 所以呢 莫名其妙 身為臺北市民 本來全部的個人資料就1124F 01/26 03:20
噓 v2266514: 可憐，為反對而反對，電子化行政流程明明是正確方向，處1125F 01/26 03:20
→ joaoko37967: 包含在戶籍系統內 有沒有辦台北通會對個人隱私造成多1126F 01/26 03:20
→ v2266514: 理一個東西有三五個入口，行政人員會忙到翻過去，原來的1127F 01/26 03:20
→ v2266514: 臨櫃處理東西搬到 APP 就不會用，那種人去臨櫃也只是說我不知道啦然後一股腦把東西丟給櫃檯；再者以前的去臨櫃行政單位辦東西難道就沒有簽那堆阿裡阿雜的我同意？苗就靠一張嘴鼓動人心，利用自由之名誘騙半知半解的人與她站在一塊。1129F 01/26 03:20
噓 joaoko37967: 補噓啦笑死 一個可以整合多項功能的APP 絕對屌打某黨為了一個功能就開發一個APP的垃圾效率1136F 01/26 03:23
噓 joaoko37967: 至於金質會員 這個早就被某些大學所納入了 沒什麼好吵的= =
至於為甚麼要納入 則是因為裡面有「志工」相關課程以特定學校為例 明訂一學期相關課程要做服務18小時但只要有上該課程 即可減免至12小 這樣對於學生族群而言 已經是一個超大的誘因了1139F 01/26 03:26
推 zyic: 那就是強迫中獎，87操作，這個資保護就GG的東西1146F 01/26 03:30
→ Migual: 真是可怕 趕快提供個資連署反對索取個資1147F 01/26 03:31
推 zxc123519: 整合多項功能的意思是 如果被盜你所有的東西就全都掰囉^U^1148F 01/26 03:31
→ zyic: 就說了你要有選擇的餘地，獨立授權很難嗎1150F 01/26 03:31
→ joaoko37967: *只要有上該課程 並持相關修習證明 即可抵免至12小時1151F 01/26 03:31
推 newtana: 阿北都不知道台北通要用來幹嘛的，反正年底前不生出政績(擾民)就要滾蛋1152F 01/26 03:32
→ zyic: 就跟你不會把信用卡跟你的身分證手機結合一樣，那樣做叫數位集權，不叫數位化好嗎1155F 01/26 03:33
→ cowbay5566: 某些人思考模式還蠻適合納入對岸的社會信用分數的1157F 01/26 03:34
→ joaoko37967: 今天DPP為了發放各種振興券而開發多個APP 且每個APP1158F 01/26 03:34
→ joaoko37967: 信用卡不會跟身分證還有手機綁在一起？？？ 那請問放在銀行的資料全部都是假的囉XDD
*開發的每個APP 只要有其中一個被鑽研出漏洞 攻擊到1163F 01/26 03:35
推 zyic: 別把對岸那套陋習照抄okay，不是所有東西整合就叫方便，不同1166F 01/26 03:37
→ joaoko37967: 系統後台 不就可以一次掌握全部的身分證電話 etc.1167F 01/26 03:37
→ zyic: 事物法源依據不同，不然要那麼多行政部門幹嘛，通通整合成內政跟外交就好了，懂嗎是獨立授權1168F 01/26 03:37
推 mp5good: 防爆部隊就是硬要亂湊前因後果，攪亂議題就贏了啦1170F 01/26 03:39
推 qqq123455: 懷念藝放券app,希望能有唐鳳通替代1172F 01/26 03:39
→ joaoko37967: 一個振興券就有一個APP 假設未來再更廣發振興券 不就更容易增加被盜的風險？ 相較於台北通而言 只要他還1173F 01/26 03:40
→ mp5good: 北市府就是先有「要收集民眾個資拿去營利」的目的，
才會硬要用綁公部門服務的方式硬推台北通
不然系統整合就整合，去取消線下臨櫃申辦有何好處1178F 01/26 03:41
推 zyic: 獨立授權的餘地很難嗎，亂整合不叫方便，出問題到底那邊資安漏洞你也不知道不是更慘1181F 01/26 03:43
推 zxc123519: 振興券的APP可以選擇不裝啊 台北通現在是強迫欸 你到底懂大家有異議的點在哪嗎1183F 01/26 03:43
→ joaoko37967: 請問樓上mp5大 要怎麼拿資料去營利XDD 戶政系統就有全台北市民的資料了 退一萬步來說 假設假設今天真的要拿去賣好了 那也不需要利用台北通來蒐集吧 直接戶政系統一撈就不是幾百個台北通的資料量了XD1185F 01/26 03:44
→ mp5good: 老實說苗提出的改善辦法也不是多難達到，北市府幹嘛不做1189F 01/26 03:44
→ zyic: 北市那點錢是賣烤鴨吧，不然要收個資還收範圍這麼廣，還偷1190F 01/26 03:45
→ mp5good: 今天台北通要撈的資料跟戶政事務所有啥關係1191F 01/26 03:45
→ zyic: 偷成立大數據中心，司馬昭之心，加油好嗎1192F 01/26 03:45
→ mp5good: 戶政事務所撈得到市民的定位資訊嗎？市民坐哪班公車？1193F 01/26 03:46
→ joaoko37967: 不好意思欸 我就是想要抽獎 請問zxc大可以介紹一下怎麼不用本人資料 甚至不用下載APP 就可以抽獎的方式嗎1194F 01/26 03:46
→ mp5good: 戶政事務所撈得到某性別年齡的市民最常搭的公車路線嗎？1196F 01/26 03:46
→ joaoko37967: 回應mp5大 只要有手機號碼就可以知道GPS在哪囉XD1197F 01/26 03:47
→ mp5good: 北市府已經擺明著講要把這些數據拿去營利，拜託資訊跟上1199F 01/26 03:47
→ joaoko37967: 同上 這些問題全部都是大數據後的結果 如果真的要做也不需要台北通啦 悠遊卡就是最簡單以年齡區分的方式了1201F 01/26 03:48
→ mp5good: joaoko到底在講啥，你台北通只有手機號碼就能用嗎1204F 01/26 03:49
推 zxc123519: 我沒下載任何APP 上個月國旅券還是照常花啊1205F 01/26 03:49
→ cowbay5566: 沒在看條款的應該很多，沒在看還上來大放厥詞的就少了1207F 01/26 03:49
→ joaoko37967: Sco大 有沒有畢業跟討論台北通有什麼關係嗎XD 有研究1208F 01/26 03:50
→ mp5good: 台北通能蒐集的個資這麼多 我已經搞不懂你是裝傻還是反串1209F 01/26 03:50
→ joaoko37967: 期待您能給我相關reference 讓小弟好好拜讀之XD
對啊 所以我就以沒有台北通的情況下對您所假設的情況下做討論 請問為甚麼又要用電話繞回去呢XD1212F 01/26 03:51
推 cowbay5566: 簡單的說，台北市政府可以把你的個資給所有"合作機構"任何其他政府單位，包括戶政，沒有法源是不允許這樣的1215F 01/26 03:54
推 mp5good: 那我給你一支手機號碼，你能告訴我號碼擁有者的性別年齡?1217F 01/26 03:55
推 win8719: 政府機關有這樣能力但是他不能隨便做1219F 01/26 03:56
推 zyic: 打了一個又一個，就跟你要求獨立授權不行嗎，沒教你不能整合1220F 01/26 03:56
→ joaoko37967: 那我覺得cow大該做的事情應該是去打個訴訟之類的？而不是在ptt上跟別人爭論吧1221F 01/26 03:56
→ zyic: ，你為何不獨立授權，要整合的再去整合，很難嗎一定要同捆包1223F 01/26 03:57
→ mp5good: 請問政府機關可以隨意把民眾資訊拿去營利嗎，你買得到？1224F 01/26 03:57
→ zyic: ，你這樣做基層更跳腳而已1225F 01/26 03:57
→ cowbay5566: 協議書白紙黑字都說你同意個資被這樣用，是要告啥1226F 01/26 03:57
噓 fatoes: 一堆白癡，結果不用台北通去借書還是要填個資1227F 01/26 03:58
→ joaoko37967: 不然這樣 您撥個1999問問看相關人員有沒有什麼見解或是寄個市長信箱問問看法源依據的部分？1228F 01/26 03:59
推 zyic: 所以法源是啥，別跟我說北市府的行政命令，那不叫法源1230F 01/26 03:59
→ cowbay5566: 這種幹話就免了，我還建議你打去苗博雅服務處問見解哩1231F 01/26 04:00
推 scorpio0920: 不用台北通，去填了個資，一樣不能借書喔
又來一個模糊焦點個資授權給誰都不知道的1232F 01/26 04:00
→ cowbay5566: 今天我開一間公司拿到市府標案，只要市府點頭就可以拿你個資，不需要問過你，你如果覺得這樣OK那我也沒辦法1234F 01/26 04:00
→ joaoko37967: 法源部分我不清楚 但您有疑慮應該要詢問相關人員吧1236F 01/26 04:01
推 mp5good: 以前臨櫃填的個資不會被公開販售1237F 01/26 04:01
→ joaoko37967: 一直跟我跳針這個不會改變那張紙上寫的東西啊= =1238F 01/26 04:01
→ cowbay5566: 只能說有些人比較適合某種制度的統治，我是不行1240F 01/26 04:01
→ mp5good: 以前臨櫃填的個資跟借閱紀錄不會被大數據中心統整完兜售1242F 01/26 04:02
推 cowbay5566: 你們現在護航的說帖，哪天實行社會信用制也可以拿來用1243F 01/26 04:03
推 win8719: 我比較好奇的事這是一個討論論壇，你一直假設後來回答不上來，直接說一句問相關人員1244F 01/26 04:03
→ mp5good: 柯粉大概被規定只能用台北通買保險套還是會很樂意接受1246F 01/26 04:04
→ cowbay5566: 完全一模一樣的邏輯，跪迎社會信用制的都會是同一批人1247F 01/26 04:04
→ win8719: 所以你一直不清楚的東西，你如何用假設問人..1248F 01/26 04:04
推 zyic: 那張公文整篇都是漏洞，還能說有法源，根本就想幹嘛就幹嘛，1249F 01/26 04:04
→ joaoko37967: 如果哪天真的被這樣下令再說吧 這種莫名其妙的假設還1250F 01/26 04:05
→ zyic: 不是白紙黑字，寫出來就有法源耶，你依據什麼法做的整合也要1251F 01/26 04:05
→ mp5good: 然後你一年買幾次保險套在哪買保險套的大數據被市府兜售1253F 01/26 04:05
→ zyic: 寫，不然你到底在整合三小的1254F 01/26 04:05
→ win8719: 所以到底要下令什麼？1255F 01/26 04:06
→ joaoko37967: 被兜售買套的次數啥的我沒差啊 不覺得有誰有差欸哈哈1256F 01/26 04:07
→ win8719: 現在不就一堆推文的跟你說有差，你怎會覺得沒人有差？1258F 01/26 04:08
→ joaoko37967: 太好笑了吧 不然乾脆說買煙要出事身分證也會增加風險 那以後買煙也不用看證件啦XD1259F 01/26 04:08
→ cowbay5566: 就是典型的中國式順民啊，跟這種人多說無益1261F 01/26 04:09
→ win8719: 買菸出示身份證他會留資料嗎？你在亂比喻阿1262F 01/26 04:09
→ joaoko37967: 怎麼知道不會留資料XD 店員記在腦袋裡還要先跟你講嗎1263F 01/26 04:10
→ win8719: 還是他會看你背面戶籍地留資料？叫你簽一份給我跟別的單位使用？
所以背面戶籍地，不用看他可以記得起來？1264F 01/26 04:10
→ win8719: 那後看一眼記得起來，這個機率有多少？1268F 01/26 04:12
→ joaoko37967: 看正面一下下就記得起來10位數字+姓名應該是沒問題吧1269F 01/26 04:13
推 mp5good: 店員這樣做的話違法，你搞笑嗎1270F 01/26 04:13
→ win8719: 台北通戶籍資料可以隨便填？代表你沒用過就來跟人討論1271F 01/26 04:13
→ mp5good: 市府現在就是逼你簽同意書讓他合法這樣做，邏輯懂了沒啊1273F 01/26 04:13
→ win8719: 又應該，看一眼可以這樣記我告訴你是大部份都有問題
你說記記起來拿去使用，違反個資法1274F 01/26 04:14
→ mp5good: 店員如果把你的身分證背起來拿去做任何事都違法1276F 01/26 04:15
推 cowbay5566: 不要說偷記，就算直接身分證給他，他也不能拿去用好嗎1278F 01/26 04:16
推 zyic: 填個資不代表授權好嗎，獨立授權很難，跳針仔1282F 01/26 04:16
→ win8719: 不是做壞事，是做任何事1283F 01/26 04:16
→ Wush978: 有證據顯示台北通傳個資出去嗎？1284F 01/26 04:16
→ joaoko37967: Cow大不是說覺得我這種人適合在左岸生活 決定要遠離我了嗎 怎麼又自己跑回來了XD1285F 01/26 04:17
推 mp5good: 他光是把你身分證背起來之後告訴其他人都違反個資法了1287F 01/26 04:17
→ cowbay5566: 看到太搞笑的言論忍不住要尻洗一下啊，還店員哩笑死1288F 01/26 04:18
→ win8719: 你現在是個資法也不了解，台北通如何註冊也不知道，舉極端例子出來給人辯論喔1289F 01/26 04:18
→ win8719: 有查到就可以阿..1292F 01/26 04:19
→ joaoko37967: 抱歉 台北通註冊太久了啦 早就忘記詳細要填什麼了1294F 01/26 04:19
推 Wush978: 台北通如果只是用在數位身分認證，有證據顯示需傳個資？1296F 01/26 04:19
→ win8719: 現在不是討論如何證明好嗎，是他這樣做就違法1297F 01/26 04:19
→ Wush978: 沒傳個資出去的話有違法嗎？1301F 01/26 04:21
推 mp5good: 台北通本身就是一個主動蒐集個資的app1302F 01/26 04:21
→ Wush978: 只是認證的話為什麼台北通會知道借書內容？1303F 01/26 04:22
→ mp5good: 你實際去裝看看他要的手機授權有幾項就知道了1304F 01/26 04:22
→ Wush978: 他收集了什麼資料真的有去後台看過嗎？1306F 01/26 04:23
推 win8719: 所以你知道違法是一定的就好阿，舉證是另一回事1307F 01/26 04:23
→ mp5good: 借書的話應該是數位身分認證，這部分會在大數據中心整合1308F 01/26 04:24
噓 a98s76: 官網都寫要台北通 柯粉還要堅持自己搜到的PDF才有效1309F 01/26 04:24
→ mp5good: 去識別化之類的1310F 01/26 04:24
→ Wush978: 我剛剛直接用iPhone查台北通需要的授權1311F 01/26 04:24
→ joaoko37967: 那希望能看到啊苗持續監督這件事情囉 不要又是吵一下閉嘴一下 偶爾再跳出來歡一下博版面XD1312F 01/26 04:24
推 scorpio0920: 火龍果事件一年多了，當時你不懂個資法，
結果現在還是沒概念1314F 01/26 04:25
→ Wush978: 沒有什麼特別的授權啊。請問你覺得那個有問題？1316F 01/26 04:25
→ mp5good: 他蒐集甚麼個資已經直接寫出來給你看了1317F 01/26 04:26
→ Wush978: 大數據整合為什麼需要台北通？1318F 01/26 04:26
→ joaoko37967: 今天你要控告他違法 要不要舉證 問個簡單的問題 警察1319F 01/26 04:26
推 ckain: 笑死人,這麼怕台北通收集個資.你的個資早就被蘋果,Google,1322F 01/26 04:26
→ mp5good: 為什麼需要台北通，因為單一識別化啊1323F 01/26 04:27
→ ckain: facebook,ig,whatsapp,line給收集齊全了啦1324F 01/26 04:27
→ Wush978: 單一識別和收集資料不同啊1325F 01/26 04:27
推 win8719: 今天是討論這個動作是不是違法，不是討論控告他的問題，1326F 01/26 04:27
→ joaoko37967: 沒關係 翻舊帳我也覺得還好 畢竟有些人本來就跟我意1327F 01/26 04:27
→ win8719: 不要問A扯B好嗎1328F 01/26 04:27
→ ckain: 那些公司要用你們的個資,還不用經過你們同意咧.1330F 01/26 04:28
→ Wush978: 難道你用google登入Spotify ，google就拿得到你聽歌的資料？1331F 01/26 04:28
推 zyic: 光fb 跟line就不同公司了，再類比什麼啦，FB會跟line整合是1333F 01/26 04:28
推 uglyfinger: 因為被GOOGLE收集所以要給阿北收集...某樓484該去讀書1334F 01/26 04:29
推 mp5good: 你問為什麼需要台北通，因為單一識別才能整合跨平台資訊1335F 01/26 04:29
噓 sucao: 塔綠班的眼睛該看眼科了啦1336F 01/26 04:30
→ Wush978: 單一識別只知道認證需求，認證後的事情（資料）與單一識別無關1337F 01/26 04:30
推 zyic: 腦霧膩1340F 01/26 04:31
推 mp5good: 為何會無關，你是說會先去識別化再進資料中心嗎？1341F 01/26 04:32
推 gametv: 所謂的新政治就是騙1342F 01/26 04:32
推 uglyfinger: 第一志願怎麼可以教出這種斜咖思維的...1343F 01/26 04:33
推 Wush978: Google有提供類似服務，但是google拿不到後面的資料啊
單一識別不代表會收集資料。你覺得台北通有應該要舉證1344F 01/26 04:33
推 mp5good: 就目前看起來市府的大數據中心拿到的資料並不是去識別化1346F 01/26 04:34
推 zyic: 你所有app 都用Google登入，也他媽太白癡了，明明有別的方法可以用，Spotify也可以用信箱註冊獨立授權，不一定綁Google1347F 01/26 04:34
→ Wush978: 例如台北通怎麼透過單一識別讓大數據中心取得借閱資料1349F 01/26 04:35
→ zyic: 帳戶好嗎，你台北通現在搞成用台北公設只能用台北通，還沒有替代方案獨立授權，很難懂之間的差別嗎1350F 01/26 04:35
推 cowbay5566: 雖然不喜歡google的方式，但你可以不要用，他沒有欠你1352F 01/26 04:35
→ Wush978: 事實上只要借閱證綁到身分證字號，沒有台北通也能整合1353F 01/26 04:36
→ cowbay5566: 市府拿納稅錢開的服務可不是google這種私人企業1354F 01/26 04:36
推 win8719: 除非台北市圖館借書資料跟台北通是用不同資料庫1356F 01/26 04:36
→ zyic: 我他媽現在不是跟你講資安，光獨立授權這塊你家阿伯的做法就1357F 01/26 04:37
→ Wush978: 但是理論上個資法會限制資料使用，但這應在借閱證本身上1358F 01/26 04:37
→ zyic: 強迫中獎，連Google賬戶都不會強制好嗎1359F 01/26 04:37
→ Wush978: 我不知道這和台北通有什麼關係1360F 01/26 04:37
→ cowbay5566: 笑死，資訊局說性別不是個資，這種官員你敢給他資料？1361F 01/26 04:38
推 zyic: 更別說那張公文的法源，別傻了，硬上沒比較好1362F 01/26 04:39
推 mp5good: 台北通會硬性要求你簽同意書，同意市府蒐集並使用個資1364F 01/26 04:40
推 Wush978: 強迫中獎本身有違反個資法嗎？1366F 01/26 04:40
→ zyic: 我們現在是說用台北公設不要強制綁台北通，要有其他的管道可1367F 01/26 04:40
→ mp5good: 傳統臨櫃辦借書證，他不能違法亂用你的個資，台北通可以1368F 01/26 04:40
→ zyic: 以使用，懂嗎1369F 01/26 04:40
→ mp5good: 強迫中獎不違反個資法，違反憲法1370F 01/26 04:41
推 qkevin11: 我覺得苗其實很強 只有不這麼蠢綠 真的對人民著想 提案或建設 是好的1371F 01/26 04:45
推 cowbay5566: 用公家資源強迫你簽授權，跟拿槍逼你簽支票有啥兩樣1376F 01/26 04:46
→ win8719: 台北市圖書館是把你的借書資料啥資料直接歸在台北通系統裡面1377F 01/26 04:46
推 Wush978: 但是借閱資料本來就是（誰借了什麼書）不用台北通也能串1379F 01/26 04:47
→ win8719: 所以你這個單一數據話大數據可以取的到資料1380F 01/26 04:47
→ Wush978: 台北通只是方便認證，借閱證—>身分證效果也一樣1381F 01/26 04:48
→ win8719: 正常來說~圖書館的個資就是歸圖書館保管~不應該串到別的別的地方去1382F 01/26 04:48
→ Wush978: 那是圖書館辦證的資料使用規範去界定的1384F 01/26 04:48
→ Wush978: 沒有台北通，政府要用硬去整合也可以1386F 01/26 04:49
→ win8719: 就像你人事部的資料不會串到業務部這個地方去
但是現在就是指有台北市硬要整合阿1387F 01/26 04:49
→ Wush978: 又沒有台北通和政府有沒有濫用資料無關1389F 01/26 04:50
→ win8719: 沒有濫用資料的你如何界定的?如果跟圖書館沒關係對我來說1390F 01/26 04:50
→ Wush978: 那就直接抓濫用的部分，但是台北通單一認證沒有濫用啊1391F 01/26 04:50
→ Wush978: 單一認證不等於取得資料1393F 01/26 04:51
→ win8719: 但是他現在逼你簽一個霸王條款說可以做別的事又不給你另外選擇1394F 01/26 04:51
推 uglyfinger: 不透明零規範的東西，妳哪知道風頭過後牠會幹出什麼事1396F 01/26 04:52
→ win8719: 圖書館現在就說歸在台北通系統內了如何不等於取得?1398F 01/26 04:52
→ Wush978: …我覺得你們應該去盯19221400F 01/26 04:52
推 mp5good: 圖書館既有資料按照個資法不得挪用到其他任何地方利用1401F 01/26 04:52
推 zyic: 單一認證就叫濫用授權，獨立授權不行嗎，為什麼一定要整合，1403F 01/26 04:53
→ win8719: 盯1922的關係在哪裡?問A扯B了?1404F 01/26 04:53
→ zyic: 衛教偏向安全獨立授權不怕麻煩，為何要犧牲這塊去用台北通1405F 01/26 04:53
→ Wush978: 看半天都沒證據，只有陰謀論1406F 01/26 04:53
→ uglyfinger: 要求規範和透明叫陰謀論...阿北不是說過要公開透明...1409F 01/26 04:55
→ Wush978: …那叫北市府濫用資料的證據的話直接告就好了1410F 01/26 04:55
推 zyic: 不是陰謀論，是獨立授權就好為何一定要整合？回答這句不能1412F 01/26 04:55
→ win8719: 現在又要直接告了嗎?1414F 01/26 04:55
→ Wush978: 公開透明不代表什麼都沒做就要被說違法1415F 01/26 04:56
→ zyic: 之用方便帶過，誰給的法源可以這樣授權1417F 01/26 04:56
→ Wush978: 因為那根本不是證據好嗎…1419F 01/26 04:57
推 zyic: 我不同意台北通的授權不行，一定要用才能使用台北公設，就是1420F 01/26 04:58
推 win8719: 你當有機會發生的時候~又不影響市民權利的情況下~為何不1421F 01/26 04:58
→ Wush978: 單一認證不等於收集資料、濫用資料1422F 01/26 04:58
→ win8719: 去改?要等到違法了在去改1423F 01/26 04:58
→ zyic: 這次的爭議點1424F 01/26 04:58
→ win8719: 收集資料一定有的他直接叫你同意他收集資料了1426F 01/26 04:58
→ Wush978: 台北通並沒有讓北市收集更多個資，只是便民用1427F 01/26 04:59
→ zyic: 我就不要單一認證整合啊，你就擋人使用公設，這就不對1428F 01/26 04:59
→ win8719: 那一個app會叫你上傳身分證正反面?1429F 01/26 04:59
→ Wush978: 同意書是為了要守法、公開透明所以讓民眾知道單一識別的授權範圍1430F 01/26 05:00
推 mp5good: 白紙黑字寫的為何不是證據，你是不是還沒搞懂癥結點1432F 01/26 05:00
→ Wush978: 不是什麼違反個資法的證據1433F 01/26 05:00
→ win8719: 現在是他讓市民沒有選擇
只能簽那份同意書~1434F 01/26 05:00
→ Wush978: 台北通在規範資料使用範圍上有沒有改善空間？有1436F 01/26 05:01
→ win8719: 如果他讓市民有選擇~就不會鬧得這樣大董1438F 01/26 05:01
→ Wush978: 台北通有沒有違反個資法？沒有1439F 01/26 05:01
→ mp5good: 台北通讓市府可以合法整合市民個資，重點不在收集
不是用台北通收集的既有資料他不能拿來用1441F 01/26 05:01
推 zyic: 我不覺得無謂的整合叫便民，有點資安或法律常識都知道，獨立授權的餘地是很重要的，各設施台北的各局處法源適用性不同1443F 01/26 05:02
推 win8719: 我認為便民是給你多樣選擇~不是強迫你去使用一個~接受霸王條款1445F 01/26 05:03
→ zyic: ，硬整合本身的法源就有問題1447F 01/26 05:04
→ mp5good: 我不想讓市府知道早上借書的跟下午去小巨蛋的是同一人1448F 01/26 05:04
推 zyic: 還有那張公文不叫知情同意書，是強迫使用授權，我當醫生都1449F 01/26 05:06
推 win8719: 說難聽點~就連中國金流這樣的東西都給你兩樣東西選擇~支付寶跟微信~但是台北市要把他用成一個1450F 01/26 05:06
→ zyic: 不能強迫病人知情同意書，還有個資使用同意才能做手術耶，你北市府強迫單一授權就是違法啊1452F 01/26 05:06
推 Wush978: 政府壟斷某服務違反什麼法？台電台水健保卡都違法？1454F 01/26 05:07
推 win8719: 台電 台水 健保卡~政府不會整合在一個app上使用1455F 01/26 05:08
→ Wush978: 壟斷的部分有沒有改善空間？有。有沒有違法？什麼法？1456F 01/26 05:08
→ win8719: 健保卡有他專屬app1457F 01/26 05:09
→ Wush978: 那個法規說app不能單一？1458F 01/26 05:09
→ win8719: 但是現在他是整合不同的東西到一個台北通上使用1459F 01/26 05:09
推 zyic: 法源很重要，也要有獨立授權，不能只有單一授權整合的選項1460F 01/26 05:09
→ win8719: 所以你舉這個例子~不行1461F 01/26 05:09
→ zyic: 懂嗎？
重點不在單一，而是強迫1462F 01/26 05:09
→ win8719: 那後這些app也不會強迫說你的個資去做跟他們不相關的研究拿去別的地方用1464F 01/26 05:10
推 zyic: 那張公文本身就違法了1466F 01/26 05:11
推 Wush978: 違反什麼法？
請問有法條說地方政府的借閱辦法不得限制單一app？1467F 01/26 05:12
推 zyic: 強迫授權使用，你同意台北通他就能做那麼多事，你沒授權的事就是不對，還不能分割授權，強迫整合就是不對1469F 01/26 05:13
→ Wush978: 沒這種法吧。我同意有改善空間，但我不認為這違法1471F 01/26 05:14
推 Finarfin: 推文真辛苦 跟這種刻意混淆焦點的討論個沒完沒了1472F 01/26 05:14
推 win8719: 第 22 條
凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均1473F 01/26 05:15
→ Wush978: 苗議員也是類似認知才用輿論處理。違法就直接告發了。1475F 01/26 05:15
→ win8719: 受憲法之保障。1476F 01/26 05:15
推 scorpio0920: 改善的空間前面說過了，再說一次
1. 台北通個資授權可選擇獨立或是全授權
2. 公共服務提供台北通以外的申請方法
現在的問題就是
1. 個資授權無法選擇「獨立授權」
2. 台北通是部分公共服務「唯一」申請方法1477F 01/26 05:15
推 zyic: 別說憲法，光個資法第三條第五條就違反了
還有第8條也違反
第15條，第18條也違反了，硬要我找出來打臉才爽嗎1483F 01/26 05:16
推 vance6313: 如果今天是蔡英文提出來我看大家都會跪舔1486F 01/26 05:21
推 scorpio0920: 個資獨立授權就像你臉書貼文是公開還是限好友
使用者有設定的自由1487F 01/26 05:22
推 Wush978: 不會，我希望台北市府繼續硬幹給人告上法院
讓法院直接釐清這種做法是地方政府行政權之一還是踩線1489F 01/26 05:22
→ scorpio0920: 電子身分證就是連1450也罵的東西，沒有專法
沒有監督1491F 01/26 05:24
推 zyic: 蔡提照樣幹爆，上次電子身份證就一堆人這樣做了
現在台北市議會就說不行了還硬幹在那邊歡1493F 01/26 05:27
--