看板 HatePolitics作者 Neptunium (第九十三號元素)標題 [黑特] 輸了罷免就要提高門檻 這根本輸不起時間 Sun Oct 24 21:17:08 2021
罷免輸了就輸了
照理說應該要趕快拚補選
結果某些人卻說罷免門檻太低要修門檻？
好不容易罷免制終於來到正軌，是要讓那扭曲的罷免法重現？
不好好檢討自己為何脫離民意
這會不會太不要臉？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.225.229 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XTLpN1j (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635081431.A.06D.html
※ 編輯: Neptunium (115.165.225.229 臺灣), 10/24/2021 21:17:58
推 after1: SUBUKI1F 10/24 21:18
DPP應該先檢討自己為啥沒辦法拿到更多票
※ 編輯: Neptunium (115.165.225.229 臺灣), 10/24/2021 21:20:35
推 aaaba: 公投法之前也要提高門檻，還好有懸崖勒馬6F 10/24 21:20
推 art1: 不要臉才能當政客7F 10/24 21:20
→ Nfox: 我是建議罷免綁大選就好了 當選和罷免同一天開票 省時又省錢8F 10/24 21:20
→ testutw: 有啥好意外的 資進垃圾黨就是靠不要臉奪權上位10F 10/24 21:21
→ CavendishJr: 對啊我還以為至少拖個幾天在講，結果隔天馬上崩潰要改12F 10/24 21:21
※ 編輯: Neptunium (115.165.225.229 臺灣), 10/24/2021 21:21:39
噓 aGooDie: 笑死，公投就幹過一次了，有人出來靠北嗎？！乖乖吞下去吧！14F 10/24 21:21
→ CavendishJr: 公投法那還好，只是不綁大選但現在沒鳥籠公投所以影響不大17F 10/24 21:23
推 humour: 應該改成動態調整，罷國民党就是25%，罷民進党變成35%19F 10/24 21:23
→ labell: 罷免柯阿 kmt早點拿不是更好20F 10/24 21:23
→ labell: 制度問題 不早改一改22F 10/24 21:23
→ humour: 不小心民進党又被罷掉，再加10%
修法，改成中選會自動調整，讚24F 10/24 21:23
推 rayisgreat: 我認為剛選完就喊要改門檻的那些DPP立委真的腦子有洞28F 10/24 21:24
→ rayisgreat: 馬上被敵對陣營拿來操作輸不起 選民也看在眼裡
真要喊的話罷免王浩宇通過時就該喊了 王還DPP黨籍耶34F 10/24 21:25
推 ganninian: 早說了民主就是民進黨作主 那些綠糞就是這樣想的36F 10/24 21:26
推 yeh67: 非全國大選日，七萬三千票的門檻其實不低，我覺得很合理了，再高就是反民主！37F 10/24 21:26
推 y1896547: 試錯甚麼? 現在是錯在哪裡?39F 10/24 21:26
推 lcw33242976: 試錯(×
自己改了規則想罷免別人結果反而被回力鏢才哭哭輸不起又想改規則(○40F 10/24 21:26
→ yun0615ch: 王浩宇那垃圾我深綠都看不下去 黃捷和3Q根本亂罷43F 10/24 21:26
→ rayisgreat: 現在才喊 跟前幾次罷免放在一起看 不被嘴輸不起才怪44F 10/24 21:27
→ geordie: 歐美是分上下議院的45F 10/24 21:27
→ labell: 太容易罷免以後不投小黨 因為太容易被罷46F 10/24 21:28
噓 abc9bitedi: 塔綠斑好了啦 制度 素質都是問題好不好? 爽嗎?47F 10/24 21:28
→ geordie: 歐美的國王跟傀儡差不多48F 10/24 21:28
→ labell: kmt根本就是想害小黨 奇怪怎麼不罷免吳秉叡
延遲疫苗問題 不是更大49F 10/24 21:29
※ 編輯: Neptunium (115.165.225.229 臺灣), 10/24/2021 21:29:51
→ labell: 只罷免小黨就是 看單薄欺負弱小51F 10/24 21:29
推 lcw33242976: 佛地魔風評我看dpp自己也知道
佛地魔根本沒人想救
他們根本沒想到後面3Q會被罷掉吧
還整黨到處聲援加油或是苦行陪走蹭版面52F 10/24 21:29
→ yun0615ch: 十萬票選上七萬就可以罷掉才是白癡規定吧 當他的支持者是白癡?56F 10/24 21:30
你我先問問為啥當天投他的只剩7萬三？
推 takuminauki: 如果中二區的選民可以更認識公督盟 應該會不一樣
建議公督盟可以更加宣傳自己58F 10/24 21:30
推 art1: 十萬支持者只要八萬出來支持就罷不掉了60F 10/24 21:30
推 oldlu2002: 先報復性罷一個國民黨立委或議員會比較有修法的說服力62F 10/24 21:31
→ lcw33242976: 其他小黨沒被罷，甚至連黃國昌都沒罷掉了
還別人霸凌小黨勒，笑死
不就做得爛才罷得掉，不然怎麼11萬票蒸發4萬
蒸發掉的4萬票搞不好就是賭爛肇逃仔也賭爛黑道的63F 10/24 21:32
※ 編輯: Neptunium (115.165.225.229 臺灣), 10/24/2021 21:33:44
推 zero00072: 上次投3Q，這次反悔要刪Q，我要對抗我自己的票合理嗎？69F 10/24 21:32
→ tinmar: 罷免制度哪來步入正軌 反而是脫軌
脫軌 本來就該改70F 10/24 21:32
哪裡脫軌，還是只要DPP輸就是脫軌？
→ aaaba: 3-duBC76F 10/24 21:33
推 yeh67: 同樣要十萬票罷免？要保護選上的公僕？沒義務吧！降低罷免門檻才是有力的監督公僕，踏實為人民服務！77F 10/24 21:33
→ labell: 黃根本kmt臥底 看總統大選跟訪美完 很明顯79F 10/24 21:33
→ tinmar: 法案哪有永久道理 立法院一天到晚在修改法律82F 10/24 21:33
推 ll6a: 刪文大師還在崩潰跳針85F 10/24 21:33
※ 編輯: Neptunium (115.165.225.229 臺灣), 10/24/2021 21:34:16
推 poeoe: 大學考試要當人 會管你當初入學考多高嗎? 扯當初11萬有什麼意義啦86F 10/24 21:34
→ aa01081008tw: KMT輸了..DPP和綠粉說什麼? 民主.公理.正義.現在呢?89F 10/24 21:34
※ 編輯: Neptunium (115.165.225.229 臺灣), 10/24/2021 21:35:08
→ tinmar: 我從來不贊成罷免這種制度 但要 就不該低們門檻90F 10/24 21:34
所以你支持那個只要反對方不投票就過不了的那個扭曲制度？
→ liuyc888: 輸掉喊自己訂的遊戲不公平 笑死人輸不起91F 10/24 21:35
→ yeh67: 不要搞錯主僕關係，反民主，寵豬舉灶，倒行逆施！92F 10/24 21:35
→ jeff0811: 我也覺得不必，不然之前修法修好玩的嗎93F 10/24 21:35
→ liuyc888: 民進黨真是越混越回去 白痴到有剩95F 10/24 21:35
→ lcw33242976: 輸了才來講自己不贊成也不支持低門檻
啊之前被dpp修低的時候怎麼不出來叫兩聲96F 10/24 21:35
→ amyflower: 雖然討厭冬瓜家族，但遊戲規則訂了，罷都罷了，再吵
修法就真的難看了！98F 10/24 21:36
※ 編輯: Neptunium (115.165.225.229 臺灣), 10/24/2021 21:36:50
→ Nfox: 現在的罷免制度 投小黨跟打水漂沒兩樣100F 10/24 21:36
→ tinmar: DPP修時 我本來就反對 蔡正元被罷時 我也反對101F 10/24 21:36
→ liuyc888: 看來是立委過半席次太多了 應該砍掉一半讓你去過苦日子103F 10/24 21:37
→ shinshy: 說7萬罷11萬根本智障，為啥當天不出來10萬啊?104F 10/24 21:37
→ tinmar: 公投與罷免 都不是我支持的制度105F 10/24 21:37
這點我尊重個人想法，但過去那個罷免制度太誇張了
推 art1: 難看又沒什麼，符合自己的利益才重要106F 10/24 21:37
※ 編輯: Neptunium (115.165.225.229 臺灣), 10/24/2021 21:38:22
→ liuyc888: 執政黨應該去做有利民眾的國家正事109F 10/24 21:38
→ art1: 修法也符合民主程序阿，修得過也是政客的本事110F 10/24 21:38
→ tinmar: 誰說2021才罵 我本來就一直反對公投與罷免111F 10/24 21:39
→ geordie: 不過對小黨很傷是真的，但是罷捷失敗後就可以提修正了，為何現在才提？112F 10/24 21:39
推 lwt501cx: 黃捷贏=閉嘴 3q輸=制度有問題114F 10/24 21:40
→ tinmar: 也不是要回去50%門檻 是提高門檻而已115F 10/24 21:40
提高門檻不就是要讓人有機會搞低投票率那套？
罷免這種東基我一向都支持正面對決零門檻
票票定勝負
※ 編輯: Neptunium (115.165.225.229 臺灣), 10/24/2021 21:41:25
→ liuyc888: 罷免本來就是在野黨的權利116F 10/24 21:40
→ lwt501cx: 綠色贏的時候都沒話講，輸了就該該叫117F 10/24 21:40
→ tinmar: 這種門檻問題 從黃國昌被罷就在爭論了118F 10/24 21:41
※ 編輯: Neptunium (115.165.225.229 臺灣), 10/24/2021 21:42:24
推 takuminauki: 重點還是選民素質吧 優秀立委會被提案罷免就是
非常古怪的事情 然後居然還可以通過120F 10/24 21:41
推 truthPP: 支持大家到許智傑臉書灌爆他 告訴他不是他們想改就改這麼為所欲為122F 10/24 21:42
推 akway: 不用也好 這樣以後沒有小黨空間124F 10/24 21:42
→ tinmar: 誰說提高就會低投票率 罷韓就40%126F 10/24 21:42
所以設門檻到底有啥意義？
※ 編輯: Neptunium (115.165.225.229 臺灣), 10/24/2021 21:43:31
推 yeh67: 高門檻，威懾！弱勢團體提案！先下手為強扼殺於搖籃之中，腦羞成怒，助紂為虐，打擊弱勢！127F 10/24 21:43
推 depo: 民進黨有民進黨的玩法，不爽去中國阿129F 10/24 21:43
→ tinmar: 零門檻 那就基本教義派 沒意義130F 10/24 21:43
這次投票率有50%並不低喔
罷免輸掉先想想自己為啥催不出那麼多票吧
推 art1: 政客為了利益串聯起來修改成有利政客的規則，人民還真的沒啥131F 10/24 21:43
※ 編輯: Neptunium (115.165.225.229 臺灣), 10/24/2021 21:44:45
→ art1: 方法可以對抗 XD132F 10/24 21:43
→ liuyc888: 執政黨去做正事啦 罷免以後當在野黨再去修啊133F 10/24 21:44
→ tinmar: 設門檻 就是要維持政治穩定 不然呢134F 10/24 21:44
給政客不受監督的穩定？
推 tsgd: 不贊成 那哪天換民進黨在野了 又要下修改回來嗎?135F 10/24 21:44
→ Nfox: 其實我也不支持改 你改了 連國昌也會跳出來罵136F 10/24 21:44
→ a4302f: 輸不起 是在說顏家？ 抹黑3Q一堆 有臉？137F 10/24 21:44
→ liuyc888: 執政的要剝奪在野黨的權利 會給人家笑138F 10/24 21:44
※ 編輯: Neptunium (115.165.225.229 臺灣), 10/24/2021 21:45:26
推 lcw33242976: 中共習維尼為你的政治穩定言論按了一個讚
我看乾脆直接稱帝算了，選出廢物不能罷也不能公投140F 10/24 21:45
推 libraayu: 維持政治穩定XD 好好做事少亂嘴 誰沒事要搞罷免142F 10/24 21:45
→ liuyc888: 輸了就是輸了 再不爽也只能說運氣不好143F 10/24 21:45
→ takuminauki: 目前罷免門檻 不算高 但也不能說很低
因為還是要連署 這邊要花錢花人力144F 10/24 21:45
→ tinmar: 你都要零門檻 那還要討論什麼 激進派本來就無從討論起146F 10/24 21:46
→ takuminauki: 重點還是中二選區的選民素質要加油
我希望中二選區的選民 可以多看公督盟官網147F 10/24 21:46
推 atzer2002: 檢討選民素質耶 記得罷韓成功是說法就不是這樣149F 10/24 21:47
→ tinmar: 不零門檻與不受監督何干150F 10/24 21:47
推 akway: 反正結果就是大黨再玩 以後三角堵小黨撈到也沒空間了151F 10/24 21:48
→ tinmar: 你只是求激進而已152F 10/24 21:48
→ tsgd: 現在都是在敵對陣營的優勢選區輸掉的 韓導 佛地魔 3Q154F 10/24 21:48
→ geordie: 選民素質，公投就能測了，不用罷免這招155F 10/24 21:48
→ alex10282: 3Q連個正常的質詢都拿不出來，不要再想靠出席率救援了啦，事實證明台中素質比南部強多了156F 10/24 21:48
→ tsgd: 黃捷穩穩的表現加上在高雄 就會是有驚無險158F 10/24 21:48
推 lcw33242976: 笑死，立委是對公督盟負責還是對選民啊
以前選上的時候是不是狂讚選民素質超棒
讓廢物滾了就又被說成很爛了，笑死159F 10/24 21:48
→ liuyc888: 沒有基層的小黨 最好是閉上嘴162F 10/24 21:49
→ tsgd: 所以不要再講什麼穩定了 消波塊們很努力要罷免了好嗎
可見這不算很簡單 自己的老巢耶 還只勝4000票163F 10/24 21:49
推 yeh67: 就是要在罷免邊緣的懸崖界線，才能起到戒慎恐懼的效力，罷免權才真正落實主權在民，罷不過的高門檻，不過是如獨裁專政的擺設花瓶，假民主！165F 10/24 21:49
推 randy061: DDP爛死，自己人被罷免就靠夭，罷免韓國瑜時怎沒聲音168F 10/24 21:50
推 akway: 韓國瑜真的爛阿 41%比25%高那麼多169F 10/24 21:50
推 art1: 因為罷韓的紀錄太難破了阿，罷免票數大於當選票數 XDDDDDDDD171F 10/24 21:50
推 lwt501cx: 黃捷沒被罷成的時候也都不覺得制度有問題啊172F 10/24 21:51
→ Nfox: 這次不同意票數也能反殺啊173F 10/24 21:51
推 zero00072: 還在優秀立委，笑死。看了公督盟還能支持納粹党，我是會懷疑公督盟啦。咱中二給你們機會了不是？現在質疑選民素質喔？174F 10/24 21:51
推 nanachi: DPP不要真的輸不起欸，很難看的178F 10/24 21:51
噓 coober: 這邊就是標準的華人思維 喜歡刻意忽略中國的因素180F 10/24 21:52
→ tinmar: 韓國瑜被40%罷免 是要說嘴什麼181F 10/24 21:52
→ coober: 假裝台灣是一個正常國家下的議會政治182F 10/24 21:52
→ art1: 難看就難看，修法成功保證政客利益比較重要183F 10/24 21:52
推 lwt501cx: 輸了就要改規則 不是輸不起不然是什麼？184F 10/24 21:52
→ coober: 事實上中國資助的華人在地協力者 根本就不認同台灣185F 10/24 21:53
把每個不利於自己的事都推託是中國所為，根本就是逃避現實的鴕鳥行為
※ 編輯: Neptunium (115.165.225.229 臺灣), 10/24/2021 21:54:54
→ lwt501cx: 改到自己贏為止喔？那還有公平可言？186F 10/24 21:53
→ coober: 為了抵抗中國 任何規則的更改都是合理的187F 10/24 21:53
你認真？
→ liuyc888: 輸了發洩個一天就該過去了 民進黨去備戰公投吧188F 10/24 21:53
→ coober: 華人的公平 請回中國自己去找
台灣人與華人本來就不是一個共同體189F 10/24 21:54
→ nanachi: 某c是麥卡錫主義復辟嗎?191F 10/24 21:54
→ cplzgr: 輸了就輸了，當事人也尊重規則，但在還不熟悉的罷免制度下，可以改的不容易被操控的方向，25%＞30%大概是基本盤加真192F 10/24 21:54
先怪自己為啥催不出那麼多票吧
→ cplzgr: 的差，才比較可能催出的比例，畢竟看這幾次的票數比例，藍綠大概都有20%的基本盤可以叫（不過3q這次在顏的地盤比較特殊也是194F 10/24 21:54
→ yeh67: 政客一直選，幹到老，對像我們這種人都是被收割的韭菜，縱容綠色鐮刀幫，對你沒好處，人家的一根毛，都比你的腰還粗，瘦死的駱駝比馬大，能選上立委的政客還怕他失業被餓死？多慮了，太善良！大可不必濫慈悲，慈悲不是縱容，縱容自己就是毁壞自己的信仰！197F 10/24 21:54
→ geordie: 資進黨早就在為公投戰備戰啦，當他們傻？202F 10/24 21:55
※ 編輯: Neptunium (115.165.225.229 臺灣), 10/24/2021 21:56:56
推 dzwei: 為了抵抗中國 任何規則的更改都是合理的 wwwwwwwwwwwwww204F 10/24 21:55
推 tsgd: 除非藍綠都頻繁出現那種優勢選區立委被簡單罷掉 這種不合理情況 再往上加個5% 或許可以討論206F 10/24 21:56
給個5%讓政客操弄投票率
→ rayisgreat: 那小英直接宣布總統無任期限制也不用改選也OK?208F 10/24 21:56
→ dzwei: 你把中國改成美國，然後發言者在中國，有沒有覺得似曾相似w209F 10/24 21:56
推 coober: 台灣人自己不覺得有問題就好 因為華人無論如何都不會認同210F 10/24 21:56
推 alex10282: 綠畜黨根本就沒在公投結果的，別說啦211F 10/24 21:56
→ dzwei: 為了抵抗美國 任何規則的更改都是合理的wwwww212F 10/24 21:57
※ 編輯: Neptunium (115.165.225.229 臺灣), 10/24/2021 21:58:32
→ coober: KMT確實為了抵抗美國 用盡各種招數阿214F 10/24 21:57
→ dzwei: by 對岸五毛215F 10/24 21:57
→ alex10282: 不意外啦，輸的時候就哭夭是中國介入，雞進仔的一貫作風啊，絕對不會檢討自己，都別人的問題216F 10/24 21:58
→ dzwei: 我覺得我們應該要發展原子彈抵住中國
因為 為了抵抗中國 任何規則的更改都是合理的 www218F 10/24 21:58
→ geordie: 早上在講的時候還一堆人跳針"政府公投不認帳"220F 10/24 21:59
→ dzwei: 我覺得我們應該要把台灣在中國的台商撤回 包括GG28奈米廠因為 為了抵抗中國 任何規則的更改都是合理的 w
阿對 他眼中可能只有先進製程 不知道45和28現在用途多廣w221F 10/24 21:59
推 tsgd: 最高層次是中美對抗沒錯 但每次都這樣講 那破法又是什麼224F 10/24 22:00
→ dzwei: 手機/電腦的cpu也只有一兩顆，但是還有其他不少ic捏XD225F 10/24 22:01
→ tsgd: 用麥卡錫思想 只會惹人笑話226F 10/24 22:01
推 depo: 美國不會同意台灣有核子武器227F 10/24 22:03
→ geordie: 有人不知道台商設廠在中國，最後產品是賣給誰吼228F 10/24 22:04
→ cplzgr: 台灣人就是沒危機感的時候都隨便，有危機感的時候才要求啊，沒什麼疫情的時候，散的跟什麼一樣，疫情來的時候又怪怎麼不管好，中美關係也是如此吧，反正都離自己很遠啊，說中共從內部破壞是cp值最高的也合理，畢竟發現的時候才要防，也來不及了（但我沒有認同任何事情都跟中共有關，而是我們的習慣就是如此，所以才需要持續的改善229F 10/24 22:04
推 c1951: 公投法 被閹割了 接下來 罷免法也要被閹割了 嘻嘻235F 10/24 22:05
推 OEC100: 黃婕就沒被罷，自己怎麼不檢討236F 10/24 22:05
→ geordie: 公投法閹割也好，看看台灣人怎麼投的（？237F 10/24 22:06
推 alex10282: 現在難道沒在推2025非核家園？公投結果是以核養綠耶。現在難道沒同婚？公投結果是一男一女才能結婚耶。現在有在減少火力發電？公投結果是每年要減少耶。這麽多跟238F 10/24 22:06
→ cplzgr: 還是大家都相信台灣的民主素質都非常棒@@？（是安逸還是沒242F 10/24 22:07
→ alex10282: 公投衝突的政策跟我說民進黨有在聽，笑死243F 10/24 22:07
→ cplzgr: 危機意識244F 10/24 22:07
→ geordie: 不識字也可以投公投245F 10/24 22:07
→ geordie: 三小以核養綠，被永和騙去都不知道247F 10/24 22:08
推 c1951: 以後公投法和罷免法 會回到老KMT時代 擺設好看的 沒得用啦248F 10/24 22:08
→ geordie: 高雄沒黑道？你在講笑話嗎250F 10/24 22:09
→ dash007: 沒錯，不能認同那種量身訂座的門檻，要改寧可比照加州罷252F 10/24 22:09
推 alex10282: 不合你意的結果就是被騙，笑死，你就這水準？253F 10/24 22:09
→ dash007: 免方式，罷免同時補選254F 10/24 22:10
噓 aGooDie: 十一萬人只出來不到八萬怪我囉！255F 10/24 22:10
→ geordie: 我電業法投反對的耶256F 10/24 22:10
→ alex10282: 不要被洗臉就在那邊叫人多讀書喇，你這種咖洨我看多了，辯不贏就來這套257F 10/24 22:10
推 lcw33242976: 一個小小的廢物立委被罷就扯中共，笑死
有人是不是不知道dpp還過半
講一堆要持續改善也不過就是輸不起罷了
之前黃捷、佛地魔罷免的時候怎麼都沒人出來講要修法提高259F 10/24 22:10
推 nt880245: 為了抗中保台 這是可以接受的修正264F 10/24 22:10
→ geordie: 真以為電業法是在講以核養綠哦？265F 10/24 22:11
推 rockocean: 等到DPP下野之後 保證又是捧著民主大旗要調降罷免門檻267F 10/24 22:12
推 Finarfin: 習慣當隨便也沒辦法 都自以為有能力跟大國叫版268F 10/24 22:12
推 ken841520: 雖然會被說輸不起，不過我是覺得這確實應該檢討269F 10/24 22:12
推 arceus: 這次藍綠都卯足勁去打 可說是無怨無悔的一次選戰270F 10/24 22:13
→ ken841520: 門檻不應該低於一個黨可以掌握的基本盤，藍綠都一樣271F 10/24 22:13
→ arceus: 還在那扯亂罷扯選民素質就真的難看了 自己罷韓在先的272F 10/24 22:13
推 kneo8899: 塔綠班哪一次是要臉的，輸不起就該該叫273F 10/24 22:13
推 art1: 基本盤又不是個固定值，會變動的274F 10/24 22:14
→ art1: 罷韓跟罷陳有啥關係？276F 10/24 22:14
推 ken841520: 韓是自己弄掉自己的，要比較也拿別人277F 10/24 22:15
→ cplzgr: 這幾次藍綠基本盤大約可以叫到20%保底278F 10/24 22:15
→ ken841520: 罷免票比當選票還多，DPP根本都在看戲279F 10/24 22:15
→ arceus: 為何罷韓是民主進步 罷陳就是制度有問題須再檢討?280F 10/24 22:16
→ powderzhon: 罷韓=民主新頁、四君子；罷Q 民主已死 中共操作281F 10/24 22:16
推 lcw33242976: 笑死，看戲
從過去到現在乃至未來不會有一場罷免案背後沒政黨在搞啦
是有多天真282F 10/24 22:16
→ ken841520: 因為韓的罷免票比當初當選票還多，懂嗎287F 10/24 22:16
→ cplzgr: 韓自己要選總統，不想當市長，才會被以罷免票大於當選票歡送他離開的288F 10/24 22:17
推 art1: 大概是因為罷韓寫下難以突破的紀錄吧 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD290F 10/24 22:17
噓 ayaneru: 被濫用的東西不用改?291F 10/24 22:17
綠的輸掉就是濫用，韓國瑜表示
→ ken841520: 韓當選89萬，邁敗選73萬，結果韓罷免93萬292F 10/24 22:18
→ art1: 這次罷陳也寫下新紀錄啦，投票率破五十趴，也算進步啦293F 10/24 22:18
推 tlnrs: 你現在才知道塔綠班水準?294F 10/24 22:18
※ 編輯: Neptunium (115.165.225.229 臺灣), 10/24/2021 22:19:39
→ cplzgr: 有政黨在搞沒關係啊，但不能是政黨可以操控的制度啊，不想從25%調到30%，也可以討論其他方針啊295F 10/24 22:19
→ ken841520: 就算投邁的100%轉頭罷免韓，也還差了差不多20萬297F 10/24 22:19
→ art1: 未來罷免就該像這樣，正反方都卯足全力投票，以票數定勝負298F 10/24 22:19
推 blue0719: 綠毛都忘了一點 這次是連舊制罷免都可以通過 投票率五十趴 贊成又過五十趴299F 10/24 22:21
推 ken841520: 目前這樣就是不管藍或綠，想軋小黨就能軋301F 10/24 22:21
→ ernie1871: 沒 要是舊制 反罷免的不出來投就不會過了302F 10/24 22:22
噓 coober: 2還是那句話"喜歡假裝中國統戰因素不存在"303F 10/24 22:22
推 rockocean: 濫用?現行的罷免法還是依DPP意志修出來的 號稱還政於民304F 10/24 22:22
推 art1: 那是因為改制度了阿，要不然舊制會有反方出來投票？305F 10/24 22:22
→ coober: "假裝自己是正常的議會政治國家"306F 10/24 22:23
→ cplzgr: 這次反方已經算催很多票，但大家還不理解這個規則，所以反方的支持者也還來不及準備，大家英國都還是不夠在乎吧307F 10/24 22:23
→ arceus: 這跟扯希拉蕊普選票多於川普一樣 你規則改了結果未必一樣309F 10/24 22:23
→ rockocean: 當初DPP在修罷免法時沒考慮過對面的統戰因素?目光短淺?310F 10/24 22:24
推 ken841520: 現行制度是DPP跟景濤妥協出來的結果吧，DPP當初就想35%311F 10/24 22:24
→ arceus: 現在就是訂門檻 人民也照著走 關民主是進步還是已死屁事啊312F 10/24 22:24
→ cplzgr: 大家應該313F 10/24 22:24
→ pigmouth: 一群賤客 超級綠畜賤到頂的垃圾314F 10/24 22:24
→ ken841520: 景濤當初吵著要簡單多數決，卻沒想到若是真照他要的改第一個被罷免就是他316F 10/24 22:25
→ coober: 台灣人為何要跟華人講公平 華人回中國自己去尋求公正318F 10/24 22:25
→ cplzgr: 35%是太高，已經算是超級顧人怨才有辦法引起不關心政治的人行動319F 10/24 22:25
推 art1: 政客走修法路線也符合民主程序阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD321F 10/24 22:25
噓 yun0615ch: 笑死韓國瑜都有人護航喔罷免票大於當選票欸 拿這個護航好嗎？322F 10/24 22:26
推 blue0719: 還有不能拿當選投票數來直接比罷免投票數324F 10/24 22:26
→ rockocean: 連對岸的統戰因素都不會納入考量 那DPP說啥守護民主??326F 10/24 22:26
推 s891050: 很正常啊，最不要臉的黨328F 10/24 22:26
→ blue0719: 因為基準不同 出來投票比率不能類比329F 10/24 22:27
→ ken841520: DPP最後跟他妥協出了一個25%，結果他被罷免還被這25%保下來330F 10/24 22:27
推 n790321: 垃圾雙標黨 2024通通去吃屎332F 10/24 22:28
推 blue0719: 意思就是不能用我當選十一萬票 七萬多票就把我罷免不公平不合理333F 10/24 22:29
推 art1: blue0719 你都在那邊拿舊制說嘴了，拿罷免跟當選票數相比有啥不行？335F 10/24 22:29
推 rockocean: DPP選不贏就翻桌改規則改到贏 跟中共對香港有什麼二樣337F 10/24 22:29
→ art1: 你才自己去想想啦339F 10/24 22:30
→ arceus: 低能菸粉當年在幹嘛 怎麼不去建議主子規則要訂多於當選票340F 10/24 22:30
→ art1: 政客修法符合民主程序，能修改成功是政客的本事341F 10/24 22:31
→ arceus: 事後才在那扯對自己有利的 還牽拖民主 別笑死人好嗎342F 10/24 22:31
→ art1: 說不定修法之後就真的新增這條規則了阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD343F 10/24 22:31
→ arceus: 當年修法時沒提 罷韓後沒提 現在3Q被罷才在那扯東扯西345F 10/24 22:33
推 rockocean: 中共在香港選不贏就改規則 改到贏 今日香港明日台灣?346F 10/24 22:33
→ arceus: 跟希拉蕊粉一樣 選輸了才突然覺得應該要改回普選是吧347F 10/24 22:34
推 prayer513: 贏了就是民主 輸了就是霸凌 嘻嘻348F 10/24 22:35
推 cons: 民主進步黨 卻想做民主倒退的事 笑死人351F 10/24 22:39
推 sciss1: 罷免案投票率先天比大選投票率低，罷免票>當選票必不合理352F 10/24 22:40
推 rockocean: 唉呀 DPP是為了對抗中國 所以委屈自己也化身為共產黨353F 10/24 22:41
推 zero00072: 上次投3Q，這次反悔想刪Q，一來一回自己扣自己的票合理嗎？355F 10/24 22:45
推 mxr: 高雄綠圾賤畜不意外358F 10/24 22:51
噓 lasarus: 是已經送去修法了嗎？講得好像明天就改掉了362F 10/24 22:59
推 coolmine: 不檢討自己 改檢討制度 頗呵363F 10/24 23:00
推 n790321: 服輸就不會在那靠北要修法啦 丟臉 下賤的民進黨 噁心 真他媽有夠噁心364F 10/24 23:04
推 pass9487: 霸民進黨50%，霸其他黨5%366F 10/24 23:04
→ n790321: 每天看這些塔綠班在表演 真的受夠了 幹你娘 好想叫他們全部去吃屎 一堆廢物367F 10/24 23:05
推 gofee: 板主都跳出來黑特了 看起來真的很不爽 XD372F 10/24 23:17
推 g1assesb0y: 不然你要投中國黨？ 仗著我們不敢扶植第三勢力呀373F 10/24 23:27
推 CYL009: 台灣人賤畜輸不起啊 中國都還給民進黨助選還輸 可憐哪XDDDDDD374F 10/24 23:31
→ CYL009: 啊 應該是民進党 打太快惹377F 10/24 23:32
噓 QVQ9487: 可憐 不提高就等著中共把罷免權武器化吧 挑動那些智障去霸關鍵少數 維尼做夢都會笑378F 10/24 23:34
推 like60955: 雙標黨上到聖上下到信徒都把雙標寫在臉上380F 10/24 23:34
推 CYL009: 台灣人賤畜繼續賴給中國人不錯阿 讓更多人看清民進党的嘴臉 嘻嘻哈哈哈哈哈哈 不爽就來罷免不是台灣人的政黨啊 敢不敢嘛381F 10/24 23:36
推 georgez: 塔綠班高端牲蟑士這群畜牲就是這麼噁心啊?384F 10/24 23:38
→ agot344568: 輸了也是人民的決定，整天在那邊該惡意罷免、罷免法有問題，都沒那個腦去檢討自己做了什麼導致這樣的結果385F 10/24 23:46
推 livxering: 中共還真忙阿，除了單挑老美，搶南海地板，擋虎視耽耽的普丁，還有越來越不聽話的歐盟，接著還要處理台中第二選區台灣立委罷免案，嘖嘖。388F 10/24 23:51
推 trasia: 推
誰提案贊成就罷免他391F 10/24 23:55
推 Lachdanan: 門檻已經很高了耶
如果把最早的蔡正元黃國昌
算進去其實很難394F 10/25 00:14
推 SuperBMW: 同意N板，如老油條般的你也整理這麼多數據文 不爽正常399F 10/25 00:36
推 bakuman: 怎麼綠的就都這麼噁心 簡直比屎還噁400F 10/25 00:39
噓 ck97756: 重點是門檻合不合理吧401F 10/25 01:09
推 Jcoray: 超不要臉402F 10/25 01:26
推 zxc89003: 感覺現在這樣差不多吧 台灣民主持續前進中403F 10/25 01:32
推 keela: DPP自己修的法 然後罷市長時也玩得很開心 現在不開心就說法案爛 根本輸不起404F 10/25 01:52
推 bloodyiris: 真的是輸不起 笑死 自己訂的規則 我覺得這樣剛好406F 10/25 01:58
推 chungb: 修法是可以，但是執政不力，玩政治倒是很用心，想罵髒話407F 10/25 02:21
推 indpa5553: 說現在罷免制度不合理的，是要還韓導公道?409F 10/25 02:58
噓 demitri: 你用民粹動員把正常立委罷掉 換上黑道也無所謂就是了410F 10/25 03:16
--