看板 HatePolitics作者 cores (24番)標題 [新聞] 指現行選制不利小黨 民眾黨拋「聯立制」時間 Wed Oct 27 22:31:09 2021
指現行選制不利小黨 民眾黨拋「聯立制」
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3717162
指現行選制不利小黨 民眾黨拋「聯立制」 - 政治 - 自由時報電子報
民進黨「憲政改革小組」通過最終修憲提案,立法院可望重啟修憲。立法院民眾黨團幹事長蔡壁如、立委張其祿今開記者會呼籲修改選制為「聯立制」,下修選舉保證金及政黨補助款門檻等,同時降低修憲門檻,讓小黨意見也能充分反映,不至於成為修憲的「旁觀者」。蔡壁如認為,目前區域選舉「贏者全拿」的「並立制」,將選區選舉席 ...
自由時報
民進黨「憲政改革小組」通過最終修憲提案,立法院可望重啟修憲。
立法院民眾黨團幹事長蔡壁如、立委張其祿今開記者會呼籲修改選制為「聯立制」,
下修選舉保證金及政黨補助款門檻等,同時降低修憲門檻,
讓小黨意見也能充分反映,不至於成為修憲的「旁觀者」。
蔡壁如認為,目前區域選舉「贏者全拿」的「並立制」,
將選區選舉席次與政黨得票比例分配席次分開計算,
讓國民兩大黨獲得比得票率更多的超額席次,小黨雖然政黨票得票比例不低,
獲得席次卻很少,導致無法成為有制衡作用的「關鍵少數」,
是時候嘗試「聯立制」,以政黨票比例決定各政黨最終席次,
避免中道力量的民意被沒收。
民眾黨團也提出
修法3大方向,鼓勵各方參選、促進政黨政治,
首先,參考行政規費,將選舉保證金改為較低額的登記費;
其次,降低政黨補助款門檻,將得票率3.5%門檻下修到2%,有利政黨公平競爭;
再者,透過共同推薦候選人制度,排除贏者全拿的困境。
張其祿指出,
當前憲政體制不符合人民的期待,
但修憲若要成案,需要85名出席、64名同意後才能送出國會,
送出後還需要965萬張同意票才會通過,明顯大於總統蔡英文當選的817萬張票,
這麼高的修憲門檻是高度政治籌謀下的產物,讓人民和小黨都成為旁觀者,
但
修憲主體應是民眾,而非強勢政黨。
張其祿表示,應適度降低修憲及複決門檻,讓修憲成為民眾可以直接參與的權利,
並研擬讓人民直接提案修憲,才能達到還政於民的目標,
呼籲國民兩黨不要為反對而反對,與在野黨好好討論,
否則大家過去1年來所提的理想,都會成為空談,國家也被拖著不會進步。
5.附註、心得、想法︰
這個提案其實是要測民進黨打假球的,
讓愈多場假球曝光,愈能幫助人民看清民進黨的真相
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.134.101 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XUMAndI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635345073.A.9D2.html
推 spa41260: 聯立制以目前來看民進黨很吃虧,爽到KMT跟其它小黨1F 10/27 22:34
噓 Pietro: 這樣就變成全都不分區了啊3F 10/27 22:35
→ Pietro: 地方經營的設計不能去除5F 10/27 22:37
推 rfire: 聯立制對小黨成長有利, 比較部會大者全拿6F 10/27 22:37
推 jorden: 照4%說法 TMD 輸不起啦7F 10/27 22:38
→ bluenan …
→ bluenan: 民進黨抓大放小啊!這策略國民黨也在用,掛個無黨籍就認8F 10/27 22:38
→ bluenan: 不出是藍腦喔!太小看選民智慧
→ spa41260: 假設2020聯立制來算,民進黨不分區變成0席,kmt不分區變成16席,台民黨不分區12席,時力不分區8席,基進3席(假如沒5%門檻)10F 10/27 22:39
推 qwilfish: 聯立制的選法也不一樣 在台灣只有對KMT有利 小黨還是沒可以看看韓國怎麼選的就知道了14F 10/27 22:40
推 jorden: 要這樣修 幹嘛給不分區16F 10/27 22:41
→ cores: 聯立制是以政黨票決定總席次=區域+不分區17F 10/27 22:42
推 spa41260: 另外加上單一選區及原民立委的76席,總席次115席(聯立制可以超過額定立委席次)18F 10/27 22:42
推 Crazyfire: 韓國就兩個大黨 再各別立個衛星小黨去搶比例票啊XDDD20F 10/27 22:43
推 spa41260: 聯立制比較有比例代表性,適合多黨體制的政體21F 10/27 22:45
噓 qwilfish: 民進黨沒那個本錢去成立分身小黨 基進都沒有100%聽話了反倒是KMT才是玩分身的高手22F 10/27 22:45
→ qwilfish: KMT沒那麼會分裂 倒是本土派分裂是日治以來的傳統27F 10/27 22:47
※ 編輯: cores (218.164.134.101 臺灣), 10/27/2021 22:47:44
推 spa41260: 如果是擁護兩大黨體制或者是一黨獨大,那選並立制會比較好29F 10/27 22:48
→ qwilfish: 台灣用聯立制就會變成KMT+統派側翼vs小黨
你看公投 罷免 鄉鎮市選舉被玩成什麼樣子就知道32F 10/27 22:48
推 rfire: qwilfish樓上在亂講 = = 聯立制的話 DPP還是最大黨好嗎34F 10/27 22:50
→ qwilfish: 用聯立制 DPP就會小黨化泡沫化 其他小黨會取而代之35F 10/27 22:51
推 wincentt: 讓人民直接提案修憲,才能達到還政於民的目標37F 10/27 22:52
推 spa41260: DPP不會小黨化,畢竟他政黨票有33.9%,只是因為他單一選區贏太多,超過33.9%的額度,所以才會在不分區分不到席次38F 10/27 22:53
推 qwilfish: 我不是說2020選舉結果直接套用 而是若實施聯立制之後
選制不同 選舉策略也會不同41F 10/27 22:54
→ cores: 愈會砸錢選舉的偏重區域立委,政黨特色就要偏聯立制44F 10/27 22:58
推 cycy771489: 民進黨跟國民黨直接成立一個魁儡不分區政黨,自己不參與46F 10/27 22:59
推 spa41260: 其實換個角度想,以2008年民進黨最低迷的時候,政黨票還有36.9%,但他立委席次只剩27席。如果是聯立制,那他就可以有41席立委席次。48F 10/27 22:59
→ spa41260: 我是贊成多黨制的,所以我是比較傾向支持聯立制52F 10/27 23:01
推 sincere77: 如果改聯立制基本上一定得搭配不分區席次增加啦,不然大黨光區域席次就超過得票總席次了55F 10/27 23:12
→ sincere77: 然後是選制會影響國家的政黨體系是兩黨制或多黨制,並立制是因而兩黨制是果
兩黨的目標是聯合擊殺小黨的話聯立制恐怕很難過,應該先從增加不分區席次切入比較好通過
不過要怎麼說服相當民粹的台灣選民同意增加立委席次又是一大問題,沒辦法說服的話只能先從降低修憲門檻做起58F 10/27 23:14
推 ji4mp6: 立委席次先增加到160席左右吧64F 10/27 23:19
推 toastegg: 說個笑話 民進黨不會打假球 下禮拜五一定改65F 10/27 23:27
推 yamitis: 現行制度就藍綠一起分贓的結果,當年的小黨早被玩死光了現行制度幾乎就是讓藍綠輪流坐莊66F 10/27 23:30
推 tsgd: 我認為如果是要喬的話 大黨會堅持並立配套同意增加席次
小黨要接受增加席次 放棄聯立 如果不妥協 那小黨就沒有空間69F 10/27 23:41
推 magic22s: 建議取消不分區,恢復大選區多席次,小黨拼實力去爭取席次!這樣才不會把政黨票投給吳思懷、范雲等老鼠屎。71F 10/27 23:44
噓 Tattoo: 撿便宜黨,靠自己努力好嗎73F 10/27 23:47
推 tsgd: SNTV亂象更多 時代已經改變 放棄吧75F 10/27 23:54
推 qwqw0424: 看別人被罷免喊燒,結果自己最怕76F 10/28 00:02
推 ihfreud: 拉雞民進黨不可能會答應拉78F 10/28 00:18
--