回上層
Disp BBS
看板
HatePolitics
作者
Zuiho
(寄站內信嗆輸人就拒收信?)
標題
Re: [黑特] 林義雄是台灣經濟發展的罪人!
時間
Sun Oct 31 14:04:33 2021
這些擁核的還在做夢林義雄擋核四
害核四無法完成
事實上是林義兄雄阻止核四繼續浪費錢
不用考慮二號機
看核四的一號機完成度就好
在多次延宕
展延工期
追加預算之後
2010年12月核四一號機完成度94.71
這時候在討論的是能不能趕上2011年完工
當建國百年賀禮
2011年3月11日福島核災爆發
核四工程繼續
到2011年12月時一號機完成度95.28
也就是說一百年年底的時候一號機提升0.57
照這個速度一號機估計再八年可以完工
2012年12月一號機完成度95.57
較去年一號機完成度提升0.29
照這個速度一號機估計再十五年可以完工
2013年12月一號機完成度95.74
較去年一號機完成度提升0.17
照這個速度一號機估計再25年可以完工
2014年核四封存
核四在封存後較去年一號機完成度提升0.08
照這個速度一號機估計....
不用算了啦
核四基本上就是一個蓋不出來的東西
別說蓋好
連設計都無法完成
看看2012年前的進度就可以判斷這個案子死了
接下來都是掙扎浪費錢而已
https://imgur.com/pxdlzIp
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.237.172 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XVZ7pp_ (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635660275.A.CFF.html
推
MonkeyCL
: 講了他們也不會信
1F 10/31 14:06
→
faiya
: 1986遇到車諾比2011遇到福島,講白了北部有房產的根本怕核
電廠怕的要死,不然朱當市長的時候為什麼也否決核四?
2F 10/31 14:06
推
meredith001
: 四趴賤畜每次講核四就拖林義雄出來無視馬英九才是最
後作決定的 然後罵3+11時又忘了自己黨的不分區有去施
壓
4F 10/31 14:06
推
ct412133
: 我當時的預測是 政策繼續,沒想到馬真的那麼廢
7F 10/31 14:08
推
somehog
: 先不爭論永和飯盒問題,為什麼核四要蓋那麼久?沒貪污腐
敗情況下,正常蓋核電廠要多久時間啊?
8F 10/31 14:08
推
faiya
: 動到北部票倉了當然縮了啊,嘻嘻
10F 10/31 14:08
→
ct412133
: 一個政策 被一個路人左右 只有廢物總統才會幹這種事
講為什麼 藍綠兩黨亂搞阿
11F 10/31 14:09
推
meredith001
: 說到北部票倉 那群用愛發電的主婦盟就是他們藍營自己
的金主 結果核終賤畜把風向帶到綠營頭上
13F 10/31 14:11
→
ct412133
: 也不用講什麼票倉,就兩黨沒把政策當一回事
15F 10/31 14:12
推
kkabenson
: 一座缺失重重的核電廠 講個跟台灣命脈一樣
就騙騙那些不懂電力系統的蠢蛋而已
16F 10/31 14:12
→
ct412133
: 為了政治利益 我想怎麼幹就怎麼幹 政策規劃都是屁
18F 10/31 14:12
→
kkabenson
: 馬英九就民調爛 不敢擔運轉責任而已
19F 10/31 14:13
→
Zuiho
: 我很坦白的講 這個核四公投就算騙的騙過了 很可能也就是繼
續那個每年施工進度小與0.5%的笑話 要走到100%哦 還不如去
睡覺然後做個夢比較快
20F 10/31 14:14
推
Atkins13
: 核四要釜底抽薪的方式叫做pending然後重來
23F 10/31 14:15
推
faiya
: kmt執政的特色就是拖阿,木柵線1975年規劃到1988才動工,本
來預計1991通車結果又拖到1996在阿扁強力推動下才完工
24F 10/31 14:16
→
Atkins13
: 這個穴...我是說兩組已經沒用了 去想怎麼把預留的四組
招商發包比較實在
26F 10/31 14:16
推
kkabenson
: 真要核電就重頭規劃搞一座安全的核電廠成本還比較低
核四要重啟是因為背後很多包商利益
28F 10/31 14:16
推
ct412133
: 不用吹阿扁 核四越搞越怪 最大主因就是扁
30F 10/31 14:17
→
Atkins13
: 四組5400MW也不無小補 雖然蓋完至少10年
31F 10/31 14:17
噓
longtimens
: 鬼扯 進度延宕原因都不清楚還可以直接按比例推?邏輯
32F 10/31 14:18
→
reborner
: 是誰最先動核四歪腦筋的 我覺得要揪出來 從頭到尾查一
次 反正我想像藍綠都有責任
33F 10/31 14:18
→
longtimens
: 死亡?
35F 10/31 14:18
→
Zuiho
: 進度延宕應該是馬桶擋吧 從2011擋出每年進度0.5%的笑話
36F 10/31 14:20
噓
longtimens
: 都知道是政治因素延宕,跟工程蓋不出來有個屁關係,現
在還是馬執政?
37F 10/31 14:22
推
meredith001
: 問你家的馬英九啊 怎麼還沒完工就宣布封存了
39F 10/31 14:23
→
Zuiho
: 被酸了都不知道 難怪擁核
40F 10/31 14:24
推
youjan
: 明明就還要追預算還不知道完工日子,而且還只有一組會完工,
才不得不封存的.
41F 10/31 14:32
推
luten
: 推這篇
43F 10/31 14:38
→
Erik6502
: 衛生紙大隊來了
44F 10/31 14:41
→
MVPGGYY
: 有人連當年核4為什麼又起爭議都不知道嗎? 是因為又要再
去立院追加預算才再起爭議的,不是別人突然發作反對
45F 10/31 14:48
→
amovie
: KMT新北市長議員,KMT立委反核四,不提,賴給一個絕食反
核,KMT真不敢負責
47F 10/31 14:54
推
KingFelix
: 林義雄本身就是反核四 那來的只是反工程追加 唬爛也太
誇張了!
49F 10/31 14:59
推
deago
: 實話實說,推
51F 10/31 15:02
推
KingFelix
: 這樣唬爛也太扯了 說給林義雄聽 我看綠蟑螂直接被叭頭
連他要反的是什麼都不知道 我覺得核四沒辦法商轉 藍
綠都有一定責任 但別太扯
52F 10/31 15:04
推
MVPGGYY
: 你有辦法像正常人看文閱讀嗎?林一直都反核4沒錯,但是當
年那波讓馬總統封存核四的起頭就是再次追加預算啊
55F 10/31 15:13
推
calase
: 我記得當年311,根本大半民眾都怕核災怕個半死,藍也好綠
也好也都照大概意思去行動而已
我很討厭這種民眾過沒幾年就忘記自己支持的議題,然後總
喜歡找個政治人物當代表推責任的心態
57F 10/31 15:15
推
KingFelix
: 那也別唬爛林義雄的只是反對追加核四預算 而不是反核
斷章取義也太誇張了!
61F 10/31 15:17
推
faiya
: 一個絕食老頭沒辦法起共鳴的,現實就是大家都怕得要死
63F 10/31 15:17
推
Brioni
: 核三廠蓋六年啟用,若貢寮追加四部機組當核五大概最快6年
後才可以增加5400MW
64F 10/31 15:18
推
MVPGGYY
: 所以我才問你有沒有辦法像正常人閱讀看文,上面有哪一句
是說林義雄反追加預算?
66F 10/31 15:18
推
bruce2248
: 藍白畜整天怪林義雄 結果自己也不敢處理核四這個燙手山
芋
68F 10/31 15:19
→
MVPGGYY
: 照那種在野黨有人反對就要負一半責任的邏輯,現在的深澳
跟三接,在野黨也要負一半責任耶
70F 10/31 15:20
推
KingFelix
: 核四停止 藍綠本來就有責任 從阿扁到馬 的政治算計 但
你要說誰會承擔最大責任 或是提到廢除核四是哪位 可以
去調查一下 把上面那三位給大家去選擇 林義雄絕對是最
高的
你可以推給在野 沒意見 民進黨政府檢討在野黨 又不是一
天兩天的事情了
林義雄是民進黨很值得尊重的前輩 不過核四停止 是功是
過 他至少表裡如一 也很一步一腳印的完成自己的理念
72F 10/31 15:21
推
Siriusnota
:
https://i.imgur.com/pU0AukT.jpg
80F 10/31 15:25
推
MVPGGYY
: 所以你終於會像正常人看文了沒?
81F 10/31 15:25
推
KingFelix
: 所以你會像正常人一樣思考沒
82F 10/31 15:26
→
Zuiho
: 蔡當年被騙一次 不過後來她學聰明了 只剩一些沒她聰明還在
被擁核騙
83F 10/31 15:27
推
MVPGGYY
: 你都知道林義雄一直都是反核了,為什麼後來才會停蓋,因
為有別的因素發生啊,這種型的別出來跟人談思考好不好XD
85F 10/31 15:30
推
luten
: 那時連陳文茜都在電台裡面一直恐嚇馬英九說她最了解的林義
雄絕對會勇敢面對死亡。陳文茜果然是綠營臥底的
87F 10/31 15:30
→
MVPGGYY
: 林義雄反核要是本身效力那麼有用,就不用等追加預算時才
發生效力了
當年就是日本核災跟立院追加預算這些事,才讓他一直都反
的立場能有所發揮,不然前面哪有人在理他,照樣繼續蓋啊
89F 10/31 15:31
推
luten
: 對啊!連富邦金夫人都出來了,才有所謂的用愛發電
台灣人老是遇到問題就隨隨便便抓個人當靶子,完全忘記了當
時自己的立場
93F 10/31 15:34
推
MVPGGYY
: 這跟廣設大學其實有點類似,在當時民意都是支持才去做,
到了後面才要把產業升級不順跟種種社會不滿,全推給一個
因素跟找一個人出來擔罪
台灣缺電的問題,我一直都不是看成發電種類,而是發電地
區的問題
96F 10/31 15:38
推
tsgd
: 這個案子實在是搞太久了 從原本支持到現在反對
101F 10/31 15:40
→
MVPGGYY
: 台灣缺電地區在北部,結果深澳三接核四全都有人反,這哪
裡是發電種類的問題?問題出在地區啊
102F 10/31 15:41
→
tsgd
: 核一跟二都是核廢塞滿停機 東西往哪丟都沒個定案 最主要的新
北 朱侯起碼16年執政預定 他們連乾儲都不給過 重啟到底是?
104F 10/31 15:41
推
ohohohya
: 簡單講啦 林義雄要是這麼有影響力早就在dpp吃香喝辣了
還會向現在跟乞丐一樣嗎
106F 10/31 15:42
→
tsgd
: 藍營人真的是蠻好笑的 自家市長這麼反對都裝沒看到 還一定要
108F 10/31 15:43
→
MVPGGYY
: 燃氣發電,煤炭發電,核能發電全都反,去看太陽能綠能,
北部也比別人少,我還真不知道北部要用什麼發電才行?
109F 10/31 15:43
→
tsgd
: 同意重啟 哈
真要說的話 深澳要開才能分攤一些早就該承擔的責任啦
111F 10/31 15:43
→
ohohohya
: 封核四怪林義雄 228怪賣菸母子 KMT一貫不讓人失望
113F 10/31 15:44
→
tsgd
: 侯友宜就只會鬼扯一堆什麼新北已經承擔了兩座核電廠的鬼話
侯市長不要忘記我們新北有400萬人啊 電從哪裡來 這擋那擋的w
114F 10/31 15:44
→
MVPGGYY
: 你退一萬步說不喜歡污染發電也就算了,但連綠能太陽能都
比別人少,連演戲也不演的像一點,根本就是擺爛啊.…...
好歹綠能太陽能也演的比別人積極些才有話說
116F 10/31 15:45
→
tsgd
: 說穿了 北部地皮貴 太陽能條件也不好 弄出來會蠻搞笑的
119F 10/31 15:46
→
MVPGGYY
: 所以才說,要演哪一種就自己先想好,至少演的像一點....
完全不演的連職業道德都沒有
120F 10/31 15:47
噓
cheng399
: 看推文我還以為林義熊是挺核派的
122F 10/31 15:51
→
MVPGGYY
: 你要演擁核派,就好好的核廢乾儲場弄下去運作,要演綠能
的就盡量去鋪設,要演火力的就好好發電,什麼都不演的比
妓女還沒職業道德,妓女都還要假裝叫一下
123F 10/31 15:51
推
KingFelix
: 封核四又還沒功過定論 何來推託
126F 10/31 15:53
推
crossmyheart
: 學店仔這時候就不會算等比級數了
127F 10/31 15:55
推
KingFelix
: 林義雄看到這篇 才幹吧! 為了替執政黨辯駁 來這胡說
至少他的理念專一 比蘇光頭高尚多了!
128F 10/31 15:56
推
Brioni
: 講白了,雙北想用電但不想電廠放自家,也不想給其他縣市錢
130F 10/31 16:00
推
bangjia
: 他真的是一個人害台灣,媽的我們有欠他啥?
131F 10/31 16:01
→
MVPGGYY
: 發電問題就缺電地區的問題啊,找個人來怪當然是最輕鬆的
方式
132F 10/31 16:02
推
KingFelix
: 功過尚未定論 哪來的害台灣
院長都說台灣不是缺電 是跳電而已 別造謠
台灣哪來的缺電 去年蘇院長不是說了
134F 10/31 16:02
→
aa1052026
…
→
aa1052026
: 不缺電啊 把備載標準調低就沒有缺電問題
137F 10/31 16:03
→
MVPGGYY
: 這問題我幾年前就講過了,把當地建設跟發電量,用環評綁
住才有解,不然就是北中南電網切開
138F 10/31 16:03
推
KingFelix
: 你別造謠 去年就說台灣不缺電了!蘇院長直接打你臉
140F 10/31 16:05
噓
Bourne10
: 天兵,林就是反核,跟工程有啥關,去看看當時的口號
141F 10/31 16:12
推
jansan
: 內行
142F 10/31 16:27
噓
seal998
: 按比例,蔡英文的非核家園要再過54年才能達成,你沒資格
講核四什麼東西,先把300億度綠電拿出來再哭
143F 10/31 16:42
噓
cully
: 民進黨整黨都是垃圾
145F 10/31 16:48
噓
seal998
: 看你用這種笑死人的方法在做專案進度排程就知道你沒有專
案管理跟工程開發的基礎,講的好像很透徹,其實只是把數
字堆在一起做噴而已,你的意見根本沒有任何價值可言,連
用統計騙人都稱不上,說什麼看透數據轉而反核,根本就是
看不懂資料腦羞成怒而已,有夠廢,笑死
146F 10/31 16:49
→
Zuiho
: 嘴巴真髒 你家是沒錢買牙刷哦?求一下你母親給你二十塊買支
牙刷吧
151F 10/31 17:16
--
→
CtFrank
台灣 10-31 17:58
原能會究竟有沒有規劃哪個地方
是要來當作是核廢料永久存放場所??
→
tcjarchi
台灣 10-31 18:42
他只有非民進黨執政才會上街頭的雙標投機份子