看板 HatePolitics作者 z1976 (z1976)標題 Re: [黑特] 詹宏志說他幫林傳訊給鏡週刊董事長裴偉時間 Sun Dec 5 02:18:16 2021
這則訊息,有人覺得像在恐嚇,在我看是不是施壓其實隨個人解讀
「但這些也是我這一面聽來的訊息,我想你的記者應該會做求證做比較好的判斷」
這一句前面講得很委婉,意思是這只是林的片面之詞,你還是讓記者查證看看
(但還是要把完整訊息截圖貼出來,才能從上下文證明沒有弦外之音)
在我看他就是跟林男有點交情,傳個簡訊試試看,算對林有個交代,至於有沒有效果完全
控制不了
他跟週刊老闆又不是上對下關係,真要施壓找記者是不是效果更好?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.14.87 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xgx3gcw (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638641898.A.9BA.html
※ 同主題文章:
Re: [黑特] 詹宏志說他幫林傳訊給鏡週刊董事長裴偉
12-05 02:18 z1976.
推 ChampYen: 一開始說不認識 後面可信度也是擠牙膏吧1F 12/05 02:22
推 sobiNOva: 搞笑嗎= =董事長親自關切的案子你以為記者敢隨便上?2F 12/05 02:23
結果還不是上了?說不定訊息到週刊老闆那邊就打住了,記者根本沒收到什麼指示咧。
這種老闆對老闆傳簡訊根本就只是試手氣,你根本管不了人家內部運作
→ sobiNOva: 最後會上的原因一定是證據確鑿 所以不用想了3F 12/05 02:24
→ biorgan: 你知不知道PCHOME一年可能有很多廣告預算?4F 12/05 02:25
推 MyDice: 詹最大的問題是之前說不認識5F 12/05 02:28
推 stlinman: 笑死 ~ 記者又不是領詹的薪水!週刊老闆家記者怎麼寫需要6F 12/05 02:29
※ 編輯: z1976 (36.233.14.87 臺灣), 12/05/2021 02:31:20
推 MyDice: 至於詹因為林是他朋友的關係 詹要怎麼跟林或裴回應就得要拿捏清楚8F 12/05 02:30
就事論事而已,不然你們說施壓就是施壓,事情都以你們解讀為準?
推 shadow0326: 送餅若不是很有交情 就是有政商社交的特殊利益關係11F 12/05 02:32
→ MyDice: 哪裏在幫詹護航啊12F 12/05 02:32
※ 編輯: z1976 (36.233.14.87 臺灣), 12/05/2021 02:35:10
→ MyDice: 他聯繫裴本來就有問題 現在是一堆受虐兒跑出來嗎14F 12/05 02:33
推 iamdota: 你只是想要普及你以為的正義吧,本來就是證據到哪說到哪詹已經講完他今天的說詞,能打臉詹的就只有馬甲15F 12/05 02:33
推 sobiNOva: 鏡周刊早就報過了 一堆人打來壓 可是求證事實不是這樣17F 12/05 02:34
→ iamdota: 昨天不敢咬死詹的人,今天又突然敢了笑死19F 12/05 02:34
推 ejnfu: 這就是認識的人的關切施壓,不然呢??21F 12/05 02:35
→ sobiNOva: 林在25號就知道周刊要上了 周刊幾號才上?25F 12/05 02:36
推 iamdota: 施壓要有明確的指證要求撤稿或改稿吧
我相信這邊的人也拿不出證據,就別自己幫詹加一分減一分26F 12/05 02:36
→ budalearning: 我解讀甚麼?詹身為國策顧問 扯謊欺騙大眾這是大家都有看到的28F 12/05 02:36
→ ejnfu: 打給週刊老闆關切,說明有這件事情,有個認識的年輕人很焦30F 12/05 02:37
→ iamdota: 那你就逼逼他昨天說謊31F 12/05 02:37
→ ejnfu: 慮,這不就是關切施壓,還在凹,笑死32F 12/05 02:37
傳簡訊時事情曝光了嗎?如果是事實不明朗時,轉述林男的話給週刊老闆看,後面補上說
這是他的一面之詞,我認為施壓的意味根本很淡
假如已經有證據出來了,還去關切週刊,那問題才大吧
→ iamdota: 就段宜康公布的內容,你也只能說他致電關心
你就是沒辦法指控他施壓改稿了33F 12/05 02:37
※ 編輯: z1976 (36.233.14.87 臺灣), 12/05/2021 02:42:51
推 sobiNOva: 都說打給董事長了還沒有施壓 笑死
段宜康都打去了 還沒有 不是施壓是打去聊天嘛XDD35F 12/05 02:37
→ iamdota: 你就說你就是法律好了,施不施壓你來定義37F 12/05 02:38
→ ejnfu: 目前每個人第一時間都說認識但不熟悉 快笑死 送餅還不熟悉39F 12/05 02:39
→ ejnfu: XD 接到line立刻處理還不熟悉41F 12/05 02:39
推 stlinman: 是吃餅拉肚子? 所以詹有欠林什麼嗎?需要幫林做事給交代?42F 12/05 02:39
→ iamdota: 他媽的咧,昨天你也沒伸張馬甲的正義啊。啊不就現在靠勢44F 12/05 02:40
推 sobiNOva: 笑死
撤搞改稿有喔你去看鏡周刊有報導本來林找另一家公關稿後來爆出來整個公關稿改掉 笑死45F 12/05 02:40
推 ejnfu: 某些id的說法就像是犯人只是在洞口摩擦,沒有證據有督進去,所以無罪 呵呵49F 12/05 02:42
推 iamdota: 自己去買個島寫自己的法律啦,現在能打臉詹的就只有馬甲51F 12/05 02:43
→ salamender: 幹過文字產業都知道詹是什麼輩分,他打電話給你要你自52F 12/05 02:44
推 MicroB: 一個"不熟"的"普通人"可以line或直接找到身價百億的大大53F 12/05 02:44
推 Wush978: 這就是施壓的藝術阿... 國民黨以前也是這樣玩的56F 12/05 02:45
→ z1976: 笑死,還查id咧,來查啊幹57F 12/05 02:45
→ MicroB: 然後還能請詹大大去找周刊"關心一下" 真的是電影般情節58F 12/05 02:45
→ salamender: 一個老闆在你下班時間跟你說早上八點開會前我要用資料但是要你不要加班自己看著辦 就是要拿回去自己做啊59F 12/05 02:45
他是有說「自己看著辦」嗎,不要自己添文加字喔
※ 編輯: z1976 (36.233.14.87 臺灣), 12/05/2021 02:47:46
推 iamdota: 我昨天就反對替詹宣說沒有 今天還是反對替詹宣說一定還有62F 12/05 02:46
推 MicroB: 如果真的只有"轉達"並說你們自己好好查證 在一般情形下或63F 12/05 02:48
--