回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 aocboy (↖☆煞气a作手★↘)
標題 [討論] 台北市有發電廠嗎???
時間 Mon Dec 20 11:17:29 2021


※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------


隔壁版股版吵成一團

下面有鄉民說

反電廠的人爽爽用電

把廢料、廢空氣全部往發電廠的地方丟

那這樣，大家都來反電廠就好了

反得愈兇，用電用得愈爽

台北市有任何一座發電廠嗎???

如果沒有，憑什麼可以用電???

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.32.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xl_NB0F (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639970251.A.00F.html
推 q347: 蔡英文用做愛心發電1F 12/20 11:18
推 mirroshadow: 沒有
也沒水庫2F 12/20 11:18
→ uieasier: 別說發電廠了 連放個變電設施都ggyy了4F 12/20 11:19
→ a1106abc: 股版剩一個版主～管版率極低可憐啊5F 12/20 11:19
推 magicbook123: 台北有廚餘回收廠 專門處理大北區廚餘6F 12/20 11:21
推 cloudccw: 沒有......7F 12/20 11:21
推 tedpc: 傳統發電廠一個也沒有，連綠電都是六都最墊底的8F 12/20 11:21
→ Xceberus: 大膽的遷都南方就好了 可以釋出大片的國有地9F 12/20 11:22
推 rexqwer: 都是靠別人輸血啊10F 12/20 11:22
→ Xceberus: 師大台大 大學不需要佔著那麼大片的精華地段11F 12/20 11:23
噓 dakkk: 公投不要在北部設電廠 尊重民意好嗎12F 12/20 11:23
→ tedpc:  https://i.imgur.com/Xrw45uf.jpg13F 12/20 11:23
推 kabegami: 就算核四重啟，也不在台北市14F 12/20 11:25
推 cloudccw: 台北真好意思說XD15F 12/20 11:25
→ elainakuo: 台北沒資格投票16F 12/20 11:26
→ jj314257: 股版湧入核終帳號洗版
四個不同意是台灣笑話科學重大挫敗 難怪崩成那樣17F 12/20 11:28
推 longtimens: 台北市地小又多雨 是要弄什麼太陽能= =你說地熱還好點19F 12/20 11:30
推 swatseal: 臺北盆地如果不能蓋電廠 能不能蓋核廢料場阿
把核二三的核廢料快移出 讓核二三能沿役20F 12/20 11:31
推 longtimens: 現在就可以拿核四放核廢料了啊 反正不能重啟22F 12/20 11:32
→ swatseal: 這才是務實的挺核吧 整天在那炒不知道幾年能重啟的核四爛尾樓23F 12/20 11:32
→ longtimens: 放著也是放著，廢物利用25F 12/20 11:32
→ swatseal: 核四放核廢料是個好方法26F 12/20 11:33
→ longtimens: 核電廠本來就能放核廢料，核四直接轉型27F 12/20 11:33
推 tedpc: 夏季台北溫度很高，日照也充足又是用電尖峰季節28F 12/20 11:34
推 amordelcor: 有水力？29F 12/20 11:35
推 cloudccw: 夏季日照時數 台北也沒有比較低呀 呵呵30F 12/20 11:36
→ umano: 用咖啡廳發電31F 12/20 11:36
→ cloudccw: 沒有水力 台北哪來的水力發電廠32F 12/20 11:37
推 johnny9667: 柯文哲這時候就變啞巴了33F 12/20 11:37
推 tedpc: 台北市再生能源六都最低 人均用電量也沒比別人少34F 12/20 11:37
→ toshizo: 反正蓋在新北市，沒差35F 12/20 11:37
→ labell: 不沾侯用愛發電？36F 12/20 11:38
→ cloudccw: 如果台北要搞小水電我也不反對啊 發點電給自己用37F 12/20 11:38
推 longtimens: 台北日照時數跟南部落差…太陽能效率不提升，在台北市效果就不好38F 12/20 11:38
推 starport: 汙染留給別人 資源我都要 台北人真的機掰40F 12/20 11:39
→ longtimens: 我不懂的是台灣地熱是沒辦法發展嗎？41F 12/20 11:39
噓 clonecd: 不需要有 南部人會乖乖送上來啊42F 12/20 11:39
推 WeGoYuSheng: 如果嘴砲可以發電的話...可惜不能43F 12/20 11:39
推 franz10123: 內湖，北投焚化爐44F 12/20 11:40
推 cloudccw: 清水地熱發電在宜蘭 一天7萬度45F 12/20 11:41
推 tedpc: 南部貢獻滿分 台北連10分都貢獻不出來，然後吵著要別的縣市發電給他用46F 12/20 11:41
推 umano: 畢竟坐牢需要很多能源48F 12/20 11:41
推 longtimens: 我知道台灣目前地熱很爛 但沒有提升空間？陽明山不能用？49F 12/20 11:41
推 siriuskinght: 連蓋變電廠都會哭了51F 12/20 11:41
推 akway: 用立院的電 就有電52F 12/20 11:42
噓 ZABORGER: 巧芯：核廢料放我家 我OK53F 12/20 11:44
推 tedpc:  https://i.imgur.com/HauLV8x.jpg54F 12/20 11:44
推 cloudccw: 焚化爐發電不如直接供熱溫水游泳池......55F 12/20 11:44
→ tedpc:  https://i.imgur.com/LNSyzhv.jpg
 https://i.imgur.com/FQxD20c.jpg56F 12/20 11:45
 
→ tedpc:  https://i.imgur.com/sHbPvkx.jpg
真的有誠意，台北市理當爭取核五設廠58F 12/20 11:45
→ Hohenzollern: 可以松山機場拆掉 改建為核廢料最終儲放廠60F 12/20 11:48
推 cloudccw: 陽明山能不能用要不要問台北市長 金山要蓋地熱發電了
金山是新北市政府跟工研院共同推動61F 12/20 11:48
→ Hohenzollern: 台北市中心的房價可以腰斬 徐大議員也算兌現承諾63F 12/20 11:49
推 longtimens: 陽明山是國家公園 是問台北市長？64F 12/20 11:51
推 tsgd: 市民不算進去 歷任台北市長是最靠夭的
他們還真敢同意啊65F 12/20 11:51
→ Szss: 台北適合核廢料場67F 12/20 11:55
推 cloudccw: 有啥不敢 蓋同意自己又不會痛68F 12/20 11:55
→ Szss: 沒錯  支那金門：同意台灣人吃屎。69F 12/20 11:56
→ hlcian: 北市沒電廠沒水庫但講話最雞掰XD70F 12/20 12:01
推 WeGoYuSheng: 真的要好好規劃如何將現有核廢料全部放去金門，畢竟公投結果 他們一副對核廢料求之不得的態度，一定要成全他們71F 12/20 12:03
推 rahim: 台北市不發電至少也收個核廢料吧74F 12/20 12:41
→ umano: 沒出來投的都支持夾守貞75F 12/20 12:46

--