看板 HatePolitics作者 t21 (t21)標題 Re: [討論] 中捷亂改的問題比住院還嚴重時間 Sat Jan 8 00:07:36 2022
問了N次，沒有一個人回答。
黑龍的捷運版本根本就是唬爛騙選票用的，
沙鹿站地下化共構後，
請問沙鹿站到台中港站的高架化捷運
要怎麼蓋？
http://i.imgur.com/2sYsMZm.jpg
引述《maedchen (keine Ahnung!)》之銘言：
: 除了昨天提到的起始站或終點站由原本的outlet站改為1.6公里前轉彎的問題外，
: https://i.imgur.com/gTqTLiA.jpg
: 剛剛前局長提到連機場捷運線也轉彎，原本規劃從台中機場可以貫穿到清水到沙鹿火車站
: ，跟捷運藍線跟台鐵交會，
: https://i.imgur.com/JEYZaIq.jpg
: 盧市府卻改成不跟藍線跟台鐵交會，轉彎到最後的清泉崗…
: https://i.imgur.com/JdLE7eF.jpg
: https://i.imgur.com/aWUGAtO.jpg
: https://i.imgur.com/oT3YFrs.jpg
: https://i.imgur.com/pN8LrJx.jpg
: https://i.imgur.com/lR8AT3V.jpg
: 盧市府一直因顏改站這樣好嗎？
: 台中市民要不要處理一下=?=
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.63.154 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xs6LAjl (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1641571658.A.B6F.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 中捷亂改的問題比住院還嚴重
01-08 00:07 t21.
※ 編輯: t21 (114.46.63.154 臺灣), 01/08/2022 00:10:01
→ ferb: 等著看，選完後，垃圾民進黨中央是改不改，就知道這打了這麼多天的捷運到底是怎麼回事1F 01/08 00:10
※ 編輯: t21 (114.46.63.154 臺灣), 01/08/2022 00:10:40
→ ferb: 我看以垃圾民進黨的恥度，是選完就忘3F 01/08 00:12
→ t21: 沒人可以說出來，那段要怎麼蓋？4F 01/08 00:14
噓 boogieman: 民權西路站後面怎麼從地下變高架 這個就怎麼辦啊
笑死人 再想想別的理由吧
昨天已經警告你不要為顏聳聽了 結果還死性不改啊5F 01/08 00:15
推 somehog: 打沙鹿站就是潑髒水煽動仇恨戰法啊，反正能把黑道拉下來，必要之惡，塔綠班是不擇手段的啦8F 01/08 00:17
→ t21: 你沒看圖嗎？
你自己去看圖，他是z字型10F 01/08 00:17
推 peachnest: 現在若換一個姓陳的來跟民進黨選，民進黨就會睡盧市長一直為姓陳的改站了，12F 01/08 00:19
→ t21: 台中港高架，沙鹿地下化，然後再高架化到東海
自己看不懂，還在凹
自己看不懂圖還在凹，笑死人。北部人就不知道情況。14F 01/08 00:19
→ boogieman: 看圖能告訴你捷運軌道從哪裡來地下化出來變高架喔笑死人了 別再講幹花了 民權西路站到圓山站之間就是地下轉高架啦 還要再掰什麼17F 01/08 00:20
→ t21: 你是不會看圖是不是？20F 01/08 00:21
→ judoyang: 台北捷運淡水信義線民權西路站到圓山站參考一下!!21F 01/08 00:22
→ boogieman: 高架化還是地下化就是看市區人口密集程度跟地價啊 笑死人 旁邊如果都是人口稀疏的 你要地下化三洨啊 ？
在凹啊沒關係 我繼續洗你的臉26F 01/08 00:23
→ t21: 高架可以直接180度下來變成地下化嗎？
黑龍自己都說沙鹿站是最熱鬧的地方
你是在自打嘴巴嗎？29F 01/08 00:24
→ boogieman: 你說不能就不能喔 你是土木軌道專業的嗎？ 不懂就別胡扯33F 01/08 00:26
→ t21: 你現在是在罵黑龍是不是35F 01/08 00:26
→ ferb: 高架和地下看人口密度，哈哈哈37F 01/08 00:26
→ judoyang: 柵湖線--松山機場站要不要參考一下
高架--地下化(外加大轉彎)39F 01/08 00:27
→ boogieman: ferb懷疑啊 不然台鐵在台北市把鐵路改地下化是吃飽沒事幹嗎？雲台灣人?41F 01/08 00:29
→ t21: 你知道黑龍版本是高架化，然後沙鹿站地下化，再高架化嗎？43F 01/08 00:29
→ ferb: 我可以理解啦，180度就是和塔綠班看衛星圖說三峽大壩彎彎曲曲的一樣
三立也一直報導，和這次一樣
那個彎有多大，你說看看44F 01/08 00:29
→ t21: 黑龍自己都說沙鹿站是成為熱鬧的地方了。
所以要地下化48F 01/08 00:31
推 boogieman: 你先幫顏莉敏想一下B8站怎麼蓋在國道高速公路的上方高架吧 啊娘喂 什麼叫一百八十度高架變地下 你的度數是跟誰學的?50F 01/08 00:33
→ t21: 黑龍的版本台中港到到東海還是澄清都是高架化，除了沙鹿站地下化53F 01/08 00:33
→ judoyang: 在怎麼彎!也沒松山機場站這個彎誇張55F 01/08 00:34
→ t21: 你是台中人嗎？56F 01/08 00:34
→ t21: 你是看不懂喔58F 01/08 00:34
→ ferb: 雲台中人59F 01/08 00:35
→ t21: 所以松山機場是地下化馬上變高架化嗎？60F 01/08 00:35
→ judoyang: 你是不知道文湖現在這裡大轉彎順便轉地下化嗎???61F 01/08 00:36
→ ferb: 塔綠班就是想在沙鹿升起高架啊62F 01/08 00:36
→ t21: 黑龍版本是台中港高架化，到沙鹿站地下化，然後再馬上高架化到東海還是澄清那邊63F 01/08 00:36
→ ferb: 我想他們是這裡轉不出去65F 01/08 00:36
推 ensuey: 這種就沒看過捷運的雲仔阿 XD66F 01/08 00:37
→ t21: 雲霄飛車坐過吧。67F 01/08 00:37
→ ensuey: 還180度哩 XD XD XD68F 01/08 00:37
→ t21: 黑龍版本就是雲霄飛車 在看不懂也沒辦法。
一堆北部人。69F 01/08 00:37
→ ferb: 雲台中人咩71F 01/08 00:38
→ judoyang: 松山機場站往中山國中站方向就是地下段轉高架段72F 01/08 00:39
→ t21: 松山機場那麼大73F 01/08 00:39
推 boogieman: 內湖線也是中山國中站到機場高架變地下 然後過河到大直站又變高架 有甚麼了不起的啊 你覺得奇怪是因為你沒搭偏北捷每個站吧？74F 01/08 00:39
推 ensuey: 就雲仔阿 XD
180度 XD XD XD77F 01/08 00:40
→ ferb: 塔綠班大概很想破壞沙鹿最繁華的區段79F 01/08 00:40
→ t21: 就和你說黑龍版本往松山機場方向又是馬上變高架化80F 01/08 00:40
→ ferb: 塔綠班一直狂跳針，真雲81F 01/08 00:40
→ ensuey: 柯顏粉 XD82F 01/08 00:41
推 boogieman: 你先畫一下什麼叫180度吧阿娘威 這不是小學數學會教嗎？83F 01/08 00:42
→ ferb: 塔綠班還有臉說那不是180度哦85F 01/08 00:43
推 ensuey: XD XD XD87F 01/08 00:43
→ t21: 還看不懂也沒辦法89F 01/08 00:43
→ boogieman: ferb你怎麼自打嘴啊 就是不要破壞才改地下化嗎？地上高架是會佔車道的 你該不會以為高架軌道不佔路面吧 阿娘娘威 雲透了你90F 01/08 00:44
→ ferb: 都忘了自己在三峽犯的傻哦93F 01/08 00:44
→ t21: 看懂了沒。94F 01/08 00:44
推 ensuey: 你拿松山的說林佳龍版本幹嘛 XD95F 01/08 00:46
→ boogieman: t21你拿我們要打你臉的台北內湖線 畫出來是怎麼一回事 自己打自己臉嗎？96F 01/08 00:46
→ ferb: 我玩天際線會這樣蓋捷運，唯一的理由就是機場是內建地下捷運99F 01/08 00:46
→ ensuey: 蛤 ? XD XD XD101F 01/08 00:46
→ t21: 在松山機場裡面是高架化嗎？102F 01/08 00:47
→ boogieman: ensuey 對吧？ 傻眼貓咪 他 他竟然自婊耶103F 01/08 00:47
→ ensuey: 那個圖示平面的耶 XD104F 01/08 00:47
→ ferb: 不然這樣蓋還蠻白痴的
很難拉其他支線105F 01/08 00:47
→ judoyang: 笑死!!文湖線不就是回答你高架-地下-高架是可行的,連你糾結的轉彎,文湖線也給你答案...你還拿這個回答!107F 01/08 00:48
→ ensuey: 他拿松山機場的標沙鹿幹嘛 XD XD XD110F 01/08 00:48
→ boogieman: t21所以啊 高架再地下化再高下化 哪裡有問題了?你畫的畫就在打你自己的臉啊阿娘威 有種別刪圖喔111F 01/08 00:49
→ ensuey: 他以為沙鹿要像松山機場這樣彎嗎 XD
他開不會把凹進去那塊看成地底下了吧 XD113F 01/08 00:49
→ boogieman: ensuey judo都看出你在自婊了 你還在加油添醋 天兵啊115F 01/08 00:50
→ ensuey: 超天 XD XD XD116F 01/08 00:51
→ t21: 算了，看不懂也沒辦法117F 01/08 00:52
→ ensuey: 天兵 XD118F 01/08 00:52
→ ferb: 他們就跳啊119F 01/08 00:52
→ ensuey: 所以沙鹿站到底哪裡有180度嘛 ~
你不要拿一個松山的圖說沙鹿有180度喔 XD XD XD120F 01/08 00:53
推 azure1428: 內湖線那段確實就是高架-地下-高架，還來個甩尾髮夾彎，Z字型什麼的小意思啦XD122F 01/08 00:53
→ t21: 反正北部人就不知道。
所以要拆多少房子124F 01/08 00:53
→ ensuey: 耍好幾天了阿 ~127F 01/08 00:54
推 gogen: 沙鹿，高架地下高架，那個問題應該不大，那邊是一個大下坡128F 01/08 00:54
→ ferb: 這樣才可以追加預算啊
放心，選完，絕對不會改回去的129F 01/08 00:55
→ ensuey: 盧改計畫的預算還比原本多 XD131F 01/08 00:55
→ t21: 反正北部人只會看三立 民視被洗腦。132F 01/08 00:55
→ boogieman: 告訴你 中山國中到松山站 不只是九十度 而是應該超過九十度 大概135度彎了 而且 人家也是先地下去再彎的
你們藍線那種地下彎九十度後再上來高架跟內湖線比根本小巫見大巫
不要井蛙了 找一天上來台北玩 搭一下內湖線 嚐嚐那個大彎吧133F 01/08 00:55
→ ensuey: 所以你要說你的沙鹿180度了沒嘛 ~139F 01/08 00:55
→ judoyang: 身為在地人,可以跟你說沙鹿火車站後站都是田!不用拆房子....哈哈哈哈140F 01/08 00:55
→ azure1428: 不過我記得當初這個髮夾彎好像是馬英九的堅持，本來是要拉支線，類似新北投或小碧潭那樣。142F 01/08 00:56
→ ferb: 哈哈，塔綠班拿到馬救援哦144F 01/08 00:56
→ boogieman: 中山國中站到松山機場站
一百八十度彎等於是U turn耶 你知道你在說什麼嗎？145F 01/08 00:56
噓 cowbay5566: 連人家蓋了十幾年的東西都不知道，在那邊大放厥詞
最後丟一句妳們都被洗腦，根本活在自己世界吧147F 01/08 00:58
→ azure1428: 那個髮夾彎我第一次搭時嘖嘖稱奇 不過出地面時可以很近地看到跑道上的飛機，體驗滿新奇的XD149F 01/08 00:59
→ t21: 所以你來過沙鹿嗎？152F 01/08 01:00
噓 cowbay5566: 中山國中-高架 松機跟大直-地下 劍南路-高架
google map街景自己查很清楚，大概google也被洗腦了吧153F 01/08 01:00
推 gogen: 林佳龍版當初就經過行政院審核，可行性應該沒問題，細部要再琢磨，但大方向不是問題155F 01/08 01:00
→ judoyang: t21你哪裡人啦!!我清水人常去沙鹿啦!!!157F 01/08 01:02
→ azure1428: 為了這個髮夾彎，列車必須降速，而且是剛加速離站就減速進彎，那時有滿多討論的，增加行車時間啦，影響軌道列車壽命啦，不過最後還是這麼蓋了。158F 01/08 01:02
→ t21: 看不懂也沒辦法啦。161F 01/08 01:02
→ cowbay5566: 我倒是沒去過沙鹿，不知道沙鹿人都偏好走500公尺轉乘162F 01/08 01:03
→ t21: 我要睡了，163F 01/08 01:03
推 phHAR: 欸不是 中捷藍線是鋼輪鋼軌欸 怎麼會拿膠論的文湖線出來比164F 01/08 01:03
→ xy1904312: 要地下穿越70戶 政府不是問題 被徵收的居民是問題啊
看看南鐵拆遷165F 01/08 01:04
推 ensuey: 所以沙鹿哪來的180度嘛 XD167F 01/08 01:04
推 gogen: t21對沙鹿不熟，對台中也不熟吧？168F 01/08 01:04
→ t21: 反正黑龍的交通政策很多都是紙上談兵。169F 01/08 01:04
→ ensuey: 別跳針了啦 你的沙鹿180度哩 ~170F 01/08 01:05
→ judoyang: 鋼軌鋼輪地下爬上高架!那不就是淡水信義線...然後淡水信義線在地下段也有大轉彎啊!!!172F 01/08 01:05
推 xy1904312: 文湖線是膠輪欸....要舉例也是鋼輪的環狀線174F 01/08 01:06
→ t21: 沙鹿站腹地才多大，反正您們看不懂就算了。175F 01/08 01:06
→ t21: 沙鹿站會比松山機場大嗎？177F 01/08 01:06
推 phHAR: 淡水信義線最好有大轉彎爬升178F 01/08 01:07
推 ensuey: 地底下耶 XD179F 01/08 01:07
→ t21: 沙鹿站還比板橋車站小。180F 01/08 01:07
→ xy1904312: 不懂的才來政黑啊 懂的早就在台中版或捷運版討論了181F 01/08 01:07
→ ensuey: 那你劃一個沙鹿站180度來看看阿 ~
不要用松山的地圖喔 XD XD XD182F 01/08 01:07
→ t21: 自己去google看一下，沙鹿站是多大。184F 01/08 01:08
→ ensuey: 畫嘛 跳針幹嘛 ~185F 01/08 01:09
推 gogen: t21對沙鹿不熟，對台中也不熟吧？沙鹿整個在大肚山台地，藍線是一路大下坡186F 01/08 01:09
噓 cowbay5566: 是不是有人覺得整個捷運局的知識都不如顏粉啊188F 01/08 01:09
→ t21: 說不定高鐵新烏日站還比沙鹿站大。189F 01/08 01:09
→ cowbay5566: 已經拍板送到政院的東西，居然有人自以為只有自己懂耶190F 01/08 01:10
推 boogieman: 靠北 還扯到鋼輪膠輪來了 太扯了 太扯了191F 01/08 01:10
→ gogen: 林佳龍版當初就經過行政院審核，可行性應該沒問題，某個外行人還一直鬼扯
笑死人了192F 01/08 01:10
→ ensuey: 不是 這張圖他自己腦補的耶
誰說沙鹿進去的時候要像松山這樣的 XD197F 01/08 01:11
→ t21: 反正看不懂也沒辦法，你們就自嗨吧199F 01/08 01:12
→ boogieman: 鋼輪膠輪的差別跟能不能高架地下化 軌道能不能轉彎 有甚麼差別啊 你來刷新一下三觀200F 01/08 01:12
→ judoyang: 就跟你說沙鹿後站到中華路整片都是田,還在討論腹地有多大...笑死當地人202F 01/08 01:12
噓 cowbay5566: 還有另一個天兵覺得地下跟高架是看輪子決定的，笑爆204F 01/08 01:12
推 ensuey: 被打臉要滾囉 ～205F 01/08 01:13
推 xy1904312: 膠輪可以更容易轉彎和爬坡....基本知識都沒有欸206F 01/08 01:13
→ weiber29 …
推 weiber29: 地下拉到高架很平常，高鐵地下化過板橋不就變高架207F 01/08 01:16
→ xy1904312: 科技大樓那90度彎 如果是鋼輪一定跑更慢而且吵的要死208F 01/08 01:16
噓 cowbay5566: 你自己都知道鋼輪膠輪都各有地下高架了，吵這個很可笑209F 01/08 01:17
推 phHAR: 地下出土很平常啊 但是以鋼輪鋼軌的系統出土段還真的沒聽過外加連續小半徑彎道的210F 01/08 01:17
→ judoyang: 中山國小站-行天宮站在松江路的轉彎...某人的基本常識...笑
台中清水人常去台北玩...捷運常搭喔喔
可以回答我中山國小站-行天宮站在松江路口轉了幾度???212F 01/08 01:18
→ xy1904312: 人家是說連續兩次小90度轉彎外加出土啦 一直在跳針欸目前鋼輪連續小90度轉彎就是環狀線板橋 都被嫌又慢又吵了 再加上出土完全沒有這個案例216F 01/08 01:21
→ judoyang: 列車轉彎只要整列車都過彎,下一個彎有差嗎??219F 01/08 01:22
→ phHAR: 轉彎可以呀 但是要爬坡啊220F 01/08 01:23
→ xy1904312: 連續兩次90度+穿越民眾易受抗爭+也不是共構而是設在後站250公尺外 阿後站根本沒啥居民 住前站200外的走到捷運站也是超過450公尺 你穿越前站民宅結果前站居民也沒啥收益 只為了清水大甲方便轉乘 合理？221F 01/08 01:26
--