回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 EVEA (新試劑扶英戰士)
標題 [討論] 「林智堅論文門」要如何解套???
時間 Tue Jul  5 18:58:33 2022

據我了解.......。
新竹市長、民進黨桃園市長參選人林智堅深陷論文抄襲風波，
林智堅的論文與管理局45萬的標案雷同，錯字、結論完全相同外，文獻也只差1本書，全
文49頁僅短短7頁不到是原創，不用網路比對，用肉眼就可以發現。

解套1.學蔡英文封存30年

解套2.學李眉蓁道歉認錯自動退回學位

解套3.林智堅的指導教授現任國安局長陳明通背黑鍋，日後高升

解套4.新竹市調查站的48期調查官余正煌背黑鍋，日後近升

解套5.這不是抄襲，是誤寫....

解套6.這是中共的技倆，影響民主選舉....
還有其他解套方法嗎??

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.192.17 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yn1bRj3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657018715.A.B43.html
※ 編輯: EVEA (123.193.192.17 臺灣), 07/05/2022 18:58:51
推 Lailungsheng: 解套一，正確答案1F 07/05 18:59
推 GLung: 目前還在第一階段學李眉蓁硬凹是抹黑2F 07/05 18:59
噓 LeeSeDol: 你列的3、4兩點都跟管理局論文無關欸3F 07/05 19:00
→ rogudan: 看不出林智堅有被套的樣子4F 07/05 19:00
推 vckgal: 6 你沒看八卦五毛洗的那麼開心5F 07/05 19:00
→ ameko34: 學李沒真大方承認抄襲，就燒不下去6F 07/05 19:00
→ dai26: 一才是正解7F 07/05 19:01
噓 lowsan: 被抄的人 是有什麼問題，解套個屁8F 07/05 19:02
推 Win7: 看了一下全都可以同時進行啊9F 07/05 19:02
推 anyweather: 笑死10F 07/05 19:02
推 stesome: 不用解套，這議題只有藍白在意好嗎11F 07/05 19:02
推 xxxcv: 檢討柯文哲12F 07/05 19:02
推 ramirez: 應該叫EE這個老師傅傳授小堅幾招
有論文就是有學位！13F 07/05 19:03
→ louispencer: 還要解啥套 穩的啦15F 07/05 19:04
→ frank45328: 一國家最高機密16F 07/05 19:04
推 mypstom: 解套1，媽寶一定學蔡媽媽啊17F 07/05 19:04
噓 jinsky: 4趴仔臉腫成這樣子不好看18F 07/05 19:06
推 Fallenshit: 解套7：和善政來一場君子之爭19F 07/05 19:06
推 chris287: 塔綠班看不到也不想看問題在哪20F 07/05 19:07
推 ZeroArcher: 1+6吧，最完美的解法21F 07/05 19:08
推 hatsuha: 6啦 哪次不是中共認知作戰 嘻嘻22F 07/05 19:08
推 gve50714: 456最有可能吧23F 07/05 19:09
推 lesnaree2: 6 一定是中共24F 07/05 19:09
推 art1: 還在封存三十年，論文仔就是論文仔 XDDDDDDDDDDDDD25F 07/05 19:09
推 BryantKobe: 綠粉：這不是抄襲是被抄26F 07/05 19:11
推 boy330077: 小英這麼喜歡他，一定教他選1啦27F 07/05 19:12
噓 dvdr2001: 余正煌在論文誌謝中，先感謝指導教授李碧涵，再來感謝所長教授陳明通老師，幫助協調本論文研究的主角新竹市長林智堅提供當時競選總部內部參考所用之民調數據資料予學生分析，在與林市長僅有幾面之緣的情形下，市長仍願意提供協助，特此對陳明通老師及新竹市長林智堅表達感謝之意。28F 07/05 19:12
噓 INNBUG: 指導教授跟當事人都澄清了只有4%還抓著浮木不走，真的柯憐，剩這個能打，乾脆吃去雙主菜便當34F 07/05 19:14
→ dvdr2001: 可憐哪！連打論文都能翻車。36F 07/05 19:14
→ INNBUG: 打論文就已經很慘了，還打到翻車，翻車了還躲在裡面不出來，真的柯憐37F 07/05 19:15
噓 d22426539: 柯韓糞還在崩潰下不了車阿39F 07/05 19:16
→ R620SCANIA: ddp桃園市長一定贏40F 07/05 19:16
推 y78900301: 要民進黨的道歉認錯覺得不可能 一定硬凹到到底41F 07/05 19:17
推 live1002: 幹嘛解套 藍白都翻車了42F 07/05 19:17
推 Fallenshit: wow一排噓 哪一家還是哪個群組來的？43F 07/05 19:17
推 z2wen: 翻車在哪？抄襲就是抄襲，事實就是事實44F 07/05 19:18
→ chrisjohn214: 党說翻車就是翻車45F 07/05 19:21
推 RICEFINCH: 很重要嗎？XD他有出來說嘴他碩士？46F 07/05 19:21
推 jason486: 學店賤種綠畜說翻車就是翻車啦47F 07/05 19:21
噓 dvdr2001: z2wen 你文盲啊？看不懂我貼的余正煌論文誌謝？還是裝傻？48F 07/05 19:21
噓 historyway: 指導教授都紛紛出來說不是抄襲了，藍白粉還在鬧50F 07/05 19:21
→ mapulcatt: 余拿林的資料 不代表林可以複製貼上余的論文耶51F 07/05 19:22
推 RICEFINCH: 那麼愛嘴論文藍白粉請繼續～～52F 07/05 19:23
→ dvdr2001: mapulcatt 那資料就是他自己的為何不能用53F 07/05 19:23
→ mapulcatt: 資料可以用 內文也可以複製貼上??54F 07/05 19:23
→ wensjeng23: z2wen 不要搞笑了55F 07/05 19:23
→ dvdr2001: 那段內容就是林選舉團隊給的啊56F 07/05 19:24
→ ggtest: 資料可以用啊，但是論文內容不能抄啊57F 07/05 19:24
推 sanwan: 昨天刷一排八卦都沒人討論雙主菜，今天是隨便刷一排都是在討論論文58F 07/05 19:24
推 bruce2248: 原來是眉蓁粉在替主子出氣啊60F 07/05 19:25
推 Fallenshit: 學術倫理都不懂 一直在那邊翻車 很好笑欸61F 07/05 19:25
→ mojono: 除了2以外都可以62F 07/05 19:25
→ Fallenshit: 林智堅有骨氣就跟李一樣 撤銷學位吧63F 07/05 19:26
→ dvdr2001: 是余直接拿來用，但余先畢業，林還沒有論文無法用引用，只好在銘謝處說明。林的論文沒寫引用余的論文，是因為那就是他自己的資料。64F 07/05 19:27
→ Fallenshit: 林的論文有寫引用余的論文，還沒搞懂啊67F 07/05 19:28

--