看板 HatePolitics作者 nightwing (夏日浮雲)標題 [新聞] 論文抄一篇不夠就兩篇?林智堅又傳「複製時間 Wed Jul 6 00:02:39 2022
1.新聞網址︰
https://newtalk.tw/news/view/2022-07-05/780953
2.新聞來源︰
新頭殼
3.完整新聞標題
論文抄一篇不夠就兩篇?林智堅又傳「複製貼上月刊」 幕僚緊急回應了
4.完整新聞內容︰
新頭殼newtalk | 張柏源 綜合報導
發布 2022.07.05 | 23:00
國民黨桃園市議員參選人凌濤今(5)天晚間在臉書發文指
稱,經比對發現新竹市長林智堅中華大學論文不只抄襲竹科
管理局報告,還直接複製貼上另一篇2005年12月的《品質月
刊》文章圖文,讓他直呼:「林智堅又一抄,一篇論文抄不
夠怎麼辦,抄兩篇啊!」林智堅透過幕僚回應,今日稍早,
教授賀力行、王明郎已具名發表聲明,證實林智堅有共同參
加竹科管理局研究案,碩論並無抄襲。
凌濤隨文附上圖片指出,林智堅論文第二章文獻探討的第一
到四節,幾乎全文複製貼上2005年12月《品質月刊》第41卷
12期(2005/12/01),P52-56「國家顧客滿意指標之發展與
建構」(李友錚、賀力行、姜吉生、連秋月),從第二節「
國家顧客滿意指標的由來」,到第三節「各國顧客滿意指標
簡介」的瑞典顧客滿意指標、美國顧客滿意指標、歐洲顧客
滿意指標。
凌濤續指,林智堅該篇碩士論文有26700字,複製貼上《品
質月刊》文章後,由原先的23450字相同(科學工業管理局
發標45萬元的委辦案結案報告,採購案號E961209),加上
1679字(品質月刊,2005/12),抄襲內容比率即從87.8%上
升到94.1%。他直言:「林智堅的論文東抄西剪,現在可能
不僅必須面對竹科局智慧財產權的追討,還有《品質月刊》
及『國家顧客滿意指標之發展與建構』作者的抄襲問題,『
引用』不代表可以抄襲」。
對此,新竹市長室秘書楊汶璇表示,林智堅已在今天中午記
者會強調,他的碩論係在職進修時,接受中華大學TCSI實驗
室教授們指導,學習並參與討論,他使用自己參加、由老師
們主持的相關研究計畫,內容皆和TCSI台灣顧客滿意度指標
研究小組的成果有關,而老師李友錚2005年的著作做了部分
擷取,事實上李友錚也是林智堅的碩士論文口試委員,也提
供林智堅資料及撰寫的指導。請國民黨停止潑髒水、抹黑,
回歸民眾期待的政策和牛肉。
5.附註、心得、想法︰
我想林智堅原本應該是不太想抄這些期刊報告的文章,畢竟智堅哥是講求原創性的。
無奈迫於這些指導教授和口試委員的鼓勵之下,不得已才會去引用這些段落文字的。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.248.69 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yn62ZFQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657036963.A.3DA.html
→ haha98: 2017還是2018台大已經開學術倫理課了 強迫大家都要上
可惜2016的時候還沒有 阿堅沒上到 這能說是阿堅的錯嗎1F 07/06 00:02
說「引用」都已經過時了,最新的詞彙叫做「擷取」。
→ kuninaka: 月刊抄林智堅的論文吧
我看大家都不是很懂。6F 07/06 00:04
→ ff704: 拷貝忍者卡卡堅10F 07/06 00:04
→ kuninaka: 後面才有月刊和研究報告
懂了嗎
台大國發所的論文也是這樣,林智堅沒去選2014
哪來的報告11F 07/06 00:04
→ chong17: 有中文系的人可以解釋嗎?擷取跟抄襲是有什麼差別?15F 07/06 00:05
→ z2wen …
推 z2wen: 什麼叫”部份擷取” ?20F 07/06 00:06
→ ramirez: 作了"部分擷取"?????????21F 07/06 00:07
→ mapulcatt: 管你是引用還是擷取 複製貼上就是下去吧22F 07/06 00:07
一語驚醒夢中人,沒有完全擷取。
推 mune: 是說林智堅好多著作都有貢獻 但總是沒被列入作者24F 07/06 00:08
推 Twinkling: 綠畜三大招:柯文哲最爛、你們去遊行啊、你們選不贏啦25F 07/06 00:08
→ jason486 …
推 jason486: 我看你們完全是不懂好喔 是小智做出研究成果 部分被老師26F 07/06 00:08
→ jason486: 擷取去發表期刊 後來小智論文出版 大家才誤會他抄
→ mune: 這些無名小輩是不是瞧不起林智堅啊28F 07/06 00:09
→ lesnaree2: 100%貼上了 只是有稍微修改位置29F 07/06 00:09
→ stlinman: 加油堅哥一定要選到底,還想看笑話! 口委放水也敢提?32F 07/06 00:10
推 dai26: 才第一天就全黨救一人,這個水真的超級深的,板上那幾隻護航仔不知道是哪一派的助理喔,呵呵33F 07/06 00:11
推 cfetan: 人家手上留了多手資料,就等對方瞞一謊再ㄧ謊,前後邏輯怎能對上?有人選擇硬拗,強辯,陶醉過去國人的寬容,綠營不自覺的再選擇集體自慰35F 07/06 00:11
→ mike0: 上下一條龍,可能蔡母豬有親身傳授抄襲大法,應該一起頒予38F 07/06 00:12
推 chong17: 不是他自產的東西,就是偷啊,怎麼會是擷取呢?39F 07/06 00:12
→ mike0: 一點五個碩士才對40F 07/06 00:12
推 Migual: 你看看你看看41F 07/06 00:12
推 avalox: 就算未出版的碩士論文,也有引用的方法43F 07/06 00:13
→ jxoxsxhx: 堅哥的論文很有料 大家都來參考44F 07/06 00:13
推 k47100014: 把事實貼上來叫抹黑喔?經不起檢驗就下去啦45F 07/06 00:14
推 cfetan: 全黨救一人?若是,全黨選擇集體自慰,陶醉過去超額的寬容?47F 07/06 00:14
推 talrasha: 藍球堅 ii堅 多明尼克肯堅49F 07/06 00:16
推 yosaku: 學術上哪有在講什麼擷取不擷取 沒有引用就是抄50F 07/06 00:16
人家根本就沒有抄,只是湊巧類似。
→ yosaku: 這是小朋友玩剪報喔 什麼素質啊真噁心53F 07/06 00:17
噓 mooto: 我第一次聽到口試委員也會提供論文資料給碩班的54F 07/06 00:17
以後智堅哥坐到行政院長的位置,就別怪研究經費遲遲申請不到。
推 qk3380888: 他是不是真的沒寫過啊 引用跟貼上是兩回事55F 07/06 00:18
※ 編輯: nightwing (106.1.248.69 臺灣), 07/06/2022 00:19:59
→ dido0208: 繼續凹啊
就算引用也是要改寫用自己的話論述好嗎,但估計他根本不懂差別吧56F 07/06 00:18
推 piolet: 末段上綠色那真是不可思議59F 07/06 00:19
推 talrasha: 全党救一人,連學術倫理也要陪葬60F 07/06 00:21
推 cfetan: 部分擷取,是偷換概念,部分
擷取跟抄襲,有何不同,差異在哪?62F 07/06 00:22
推 dai26: 一個禮拜就可以把台大的學術威望給踩在地上,看台大,中華要不要吞,呵呵64F 07/06 00:23
推 ausome: 洗學歷這樣洗是沒能力還是沒心,真的德不配位66F 07/06 00:24
推 shadow0326: 原來那篇月刊文章就是志堅的老師們寫的,看來他的老師也都贊同學生整段複製貼上自己的著作
真是為學術品質嚴格把關的優秀老師67F 07/06 00:26
推 ben811018: 是windows那個剪刀擷取啊 沒說錯吧?70F 07/06 00:27
→ mapulcatt: 阿堅根本不知道口委來幹嘛的吧 人家是來把關你的論文的71F 07/06 00:28
推 cfetan: 誠信問題一再受到攻擊,是不爭的事實,問題出在他人,還是出自林智堅自身?72F 07/06 00:28
→ mapulcatt: 不是來送資料然後保送你的論文的耶
現在阿堅是自己承認口委打假球?????74F 07/06 00:28
推 yosaku: 可以洗的這麼放水隨便也真是大開眼界 當初根本沒有人認真看過這份論文吧 懷疑甚至也不是林自己寫的 他自己也不會寫吧 這人根本又蠢又懶76F 07/06 00:29
推 B0402090: 走私是超買,所以抄襲當然只是擷取囉80F 07/06 00:29
推 ninaman: 所以幕僚意思是,這樣的作法是教授同意或允許的嘍?81F 07/06 00:30
推 yosaku: 林智堅認證委員幫他開後門嗎 直接同意讓他複製貼上?83F 07/06 00:32
推 s9234032: 亂講 對象... 結論都不一樣 內容一樣能算是抄襲嗎
請去充值你的台灣價值84F 07/06 00:33
推 cfetan: 誠信問題一再受到攻擊,若是出自林智堅自身,民進黨還選擇全黨救一人?若是,在野的操盤手就該把論文門,製作十集益智詢答,慢慢上映發送,慢慢凌遲該全黨,不亦樂哉86F 07/06 00:34
→ Gavatzky …
推 Gavatzky: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD90F 07/06 00:41
推 skyexers: WTF沒有護航美利堅啦 不用嘴他啦93F 07/06 01:37
→ Homeshadow: 這件事情有瑕疵 但KMT真的不用以為可以打下去啦95F 07/06 02:24
推 kbpoop: 現在直接打到換將就穩贏了96F 07/06 02:39
--