回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 gn02118620 ()
標題 Re: [討論] 為什麼大家都忽略1兆多的欠債
時間 Wed Jan  4 02:28:23 2023

※ 引述《Dontco (東摳)》之銘言：
: 要過年了
: 政府說要稅多收了，要發錢給大家好不開心
: 可是不對啊，8800億的前瞻跟8400億的防疫特別預算加起來1兆多
: 怎麼算都知道政府欠債欠爆
: 結果現在又要發錢給人民不就是債留子孫?
: 怎麼大家好像都忽略1兆多的負債
: 到底怎麼回事?
: don't look up 台灣版?

因為政府舉債利率極低

同時政府有還款能力下銀行樂意借錢

跟你說一下全世界外債排名

台灣34名，但台灣GDP排名世界21名

另外就是外債佔GDP 百分比台灣是35.5%

跟你列一下其他世界主要國家對應

美國106%

英國406%

德國145%

日本60%

西班牙97%

新加坡93%

韓國37%

中國15%

俄羅斯23%

瑞典187%

挪威141%

芬蘭94%

瑞士229%



看到了嗎？ 世界主要國家除了中國、俄羅斯這兩個能源大國還有少數國家沙烏地阿拉伯
、卡達、印尼這些產油的

沒有國家外債佔GDP百分比比台灣低的

台灣的外債，現階段直接乘以兩倍都不構成問題

會把還債，特別是動員預備金來還債當政績的

也只有沒有判斷力沒有財務分析沒有智商的柯粉信徒才會如此了



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.20.62 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zj7F92A (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1672770505.A.08A.html
推 Cocochia: 台灣不是只有內債？
台灣政府是沒有外債的喔！ 你說的應該是企業跟個人。1F 01/04 02:31
→ gn02118620: 啊幹我把台灣內債當外債了 笑死 台灣沒外債XD
謝謝提醒
啊不對 這個數字是政府加民間的 政府10億美元 民間2550億美元
https://i.imgur.com/TNEFt9m.jpg
原來台灣是有外債的啊..但只有10億鎂..3F 01/04 02:36
→ Arens5566: 很多人只會把負債當妖魔鬼怪，可愛9F 01/04 02:57
推 piliwu: 大多人財商死當啊，怕負債根本笨蛋10F 01/04 03:38
推 pinacolada: 我來反駁：幹麻跟國外比爛 有沒有上進心啊11F 01/04 03:40
推 nike00000000: https://i.imgur.com/8BRQSvg.jpg
若是地方債務越多越好，那候在罵什麼？
照這篇所說，候是沒智商嗎？應把債務當政績才是啊12F 01/04 03:44
推 piliwu: 台灣最新政府債務比只有31%一直在下降
地方債務看的角度是另一個，通常會看財務自償率15F 01/04 03:47
→ nike00000000: 那國民黨先前罵蔡英文和花媽在罵啥?整個國民黨都沒財務智商嗎？17F 01/04 03:49
推 foreverthink: 沒有外債是指沒有欠其他國家或國際組織19F 01/04 03:54
→ gn02118620: 猴是一個警察 你覺得他財務觀念會很強嗎20F 01/04 03:54
→ nike00000000: https://i.imgur.com/DzpVlco.jpg21F 01/04 03:55
推 foreverthink: 你圖表的外債應該是指對外債券之類的東西22F 01/04 03:56
推 piliwu: 侯很會學上來開始大搞重劃區，重劃區才是地方政府
財政健全的來源23F 01/04 03:56
→ nike00000000: 整個國民黨團都沒財務智商嗎？？？25F 01/04 03:56
→ piliwu: 之前朱立倫不是很積極推動這個26F 01/04 03:57
→ nike00000000: 若真如你所說，支持那麼久一個整體沒財務智商的政黨，也真是辛苦了。。。
https://i.imgur.com/tLz7jSK.jpg
https://i.imgur.com/kdZYi6P.jpg27F 01/04 03:58
 
推 Groger: 啪啪啪啪，你打得柯粉腫到他們爸媽都不認識了31F 01/04 04:21
→ nike00000000: https://i.imgur.com/bSCz36d.jpg
就連國民黨團的智庫，也通通沒財務智商，可憐。。。以後國民黨批民進黨亂灑幣.舉債.施政不顧財政紀律，到時麻煩你多罵幾聲沒財務智商。。。32F 01/04 04:23
→ lexmrkz32: 花錢不是問題，重點是花了錢有沒有解決問題36F 01/04 04:32
→ urban: 因為國民黨政府從來沒有讓國家賺錢過37F 01/04 04:33
→ good90150: 對！就跟高雄欠兩三千億一樣，說發展欠債喊很大聲，但被問到要怎麼還，沒人說的出來。
利率低，每年利息多少，怎麼還？38F 01/04 04:36
推 castalchen: 欠內債的問題從來不是還不出來
而是用負債施政等於把沒有實際產出的資金灌注到市場上但資金本身不一定有產出
這些資金沒有還回去之前
就會稀釋國家整體的產出
就可能製造嚴重資產泡沫甚至通膨41F 01/04 05:12
→ ke0119: 八年八千億，一年也才一千多億47F 01/04 05:14
推 castalchen: 還有縣市政府沒有自己印錢的能力
沒有自己的央行發行貨幣
所以跟所有的自然人法人欠債沒有不同
除非別人源源不絕給錢
不然欠債就是要自己還就是排擠其他支出48F 01/04 05:17
推 nike00000000: 呵，不是這樣吧，台灣都是能灑則灑，反正出錢的不是53F 01/04 05:18
→ castalchen: 這種討論沒有把中央政府財政跟地方政府分別的話 後面講的就都沒有意義了54F 01/04 05:18
→ nike00000000: 政客，還能換到選票，灑完真要出問題也是下一任的事。。。
他的po文本來就沒什麼意義，才會故意po數篇國民黨的論述來反酸。。。56F 01/04 05:18
推 castalchen: 除非地方政府欠的錢中央政府會負責呼還 但這樣大概會每個縣市長選前給每個市民十萬元紅包，所以不可能這樣規定。像苗栗之前薪水發不出去，中央也只能找名目借或是預支付未來款項。
地方政府欠債就是欠債 沒有什麼內外債之別
欠債的好壞 我看政府的標準跟一般人沒有太大不同 欠債為了投資 能賺錢是好債
欠債為了單純消費娛樂沒有生產力是壞債
但國家層次單純消費也會增加生產
只要消費過程中有國內的生產要素
所以判斷上會複雜很多
當然絕大部分的人我看是跟隨自己支持的那邊說法罷了60F 01/04 05:21
推 nike00000000: 你講的是財政學‘’學理‘’上，但地方政府現實運作
很多是政策買票
就是那種灑了立馬就有票，收回立刻就掉票72F 01/04 05:37
推 Wand: 不管啦！立法失能！（自婊）75F 01/04 05:44

--