看板 HatePolitics作者 keel90135 (尼可)標題 [討論] 翁達瑞會怎麼告ptt的鄉民?時間 Mon Jan 30 09:44:20 2023
翁達瑞貼出PTT留言的截圖
充滿著可以提告的字眼
綠畜 智障 廢文 下三濫側翼 食糞
https://i.imgur.com/MFoz6hE.png
翁達瑞:批踢踢攻擊我的用詞不堪,已超過法律界線
看來是感覺要提告的起手式了
翁達瑞會怎麼告ptt的鄉民?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.110.61 (臺灣)
※ 作者: keel90135 2023-01-30 09:44:20
※ 文章代碼(AID): #1Zro3sMK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675043062.A.594.html
推 wwl0909: 民進黨網軍給的油水太多了 都不用當教授了4F 01/30 09:49
→ biopdm: 第一個那個最危險。
其他應該告不成7F 01/30 09:50
推 TheoEpstein: 看了一下都不是常見政黑ID 告下去大概會告到一堆路人15F 01/30 10:00
推 Lailungsheng: ???綠狗:這個推文說食糞,一定在罵我,這樣?媽的,比板皇還雞巴16F 01/30 10:00
→ skylion: 智障要告的話 差不多要賠五萬20F 01/30 10:01
→ TheoEpstein: 總共在政黑板只有132則推文,好運姐一篇就推的比他多我猜大概是那篇上了熱門才看到的吧21F 01/30 10:02
→ skylion: 廢文感覺不一定 智障那個因為有判例了 比較明確28F 01/30 10:05
→ TheoEpstein: 基本上這種文章上了熱門就是吸引到一堆人,然後只有不是政黑板常見id的才會用比較強烈的字眼謾罵。
告下去就是最後發道歉啟事都讓政黑這邊的人傻眼「這誰?他有上政黑板?」
所以告下去恐怕連「政黑-1」的效果都沒有。29F 01/30 10:06
→ yling5518: 翁達瑞是筆名也可以告嗎?
還要先證明某某某就是翁達瑞,不是嗎?35F 01/30 10:09
推 skylion: 只要能辨認出是在罵誰就會成立38F 01/30 10:10
推 xup654z: 想太多,帶第一個也很難告成…而且告了失血更大40F 01/30 10:11
→ skylion: 甚至罵ID 沒人知道是誰 也是會成立41F 01/30 10:11
→ skylion: 因為人有人格 ID有ID格43F 01/30 10:12
→ wwl0909: 他人到底在美國還台灣啊44F 01/30 10:12
噓 xup654z: 罵綠畜可以成立,那早就一堆被告死了45F 01/30 10:12
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 其他句就算了 廢文幾時可以提告了?46F 01/30 10:12
→ wwl0909: 最後檢察官就一句公眾人物可受公評就打混過去了47F 01/30 10:13
→ xup654z: 這人這麼玻璃心?那馬囧心理素質真的強49F 01/30 10:14
→ skylion: 台灣吧 還有上節目50F 01/30 10:14
→ wwl0909: 他已經證明他就是食糞了啊 然後可以堅稱筆名會連接到真實身分51F 01/30 10:14
推 op520: 根本沒人知道他是誰啦53F 01/30 10:14
→ TheoEpstein: xup654z你罵我胖子我都能告你,只是不會起訴,變相法院認證我是個胖子
這位提告也是一樣 到時候不起訴,判決書是本名打出來就變成法院認證的某某了54F 01/30 10:14
→ biopdm: 要有指名或是上下文意能夠指特定人士,才有辦法告成。他是智障嗎?這句如果看不出是指誰,通常告不成,但要去法院跟法官解釋58F 01/30 10:15
→ TheoEpstein: 啊幹我耍寶,起訴但無罪才有判決書
不起訴是不起訴通知書61F 01/30 10:15
→ wwl0909: 對啊 要很明顯的指名 不然他上法院說我是在罵台大智障63F 01/30 10:15
推 xup654z: 就跟T大講的一樣,告了不起訴,遇到不怕死的就跟他玩到底65F 01/30 10:16
→ wwl0909: 公眾人物你不要威脅他或身邊的人檢察官都放很寬的68F 01/30 10:16
→ skylion: 但智障並不屬於此類吧69F 01/30 10:17
→ xup654z: 只是這咖就是民進黨公眾人物,告了失血的受害者就是黨71F 01/30 10:17
→ HinaTomo: 置板凳看戲 我猜大部分告不成72F 01/30 10:18
推 xup654z: 我還比較想知道徐巧芯告那些側翼的後續…這咖只剩下敗票功能76F 01/30 10:19
→ TheoEpstein: 虛擬id要能證明「網路上罵我的人影響到我現實名譽」78F 01/30 10:19
推 Lailungsheng: 律師費用也是很貴der,而且我不當保全,不怕
綠粉當保全比較怕被告...(咦79F 01/30 10:19
推 ganlinlowsu: 蔡衍明被陳凝觀罵國台辦狗腿都不起訴了 這些頂多罵智障的比較危險84F 01/30 10:21
推 wwl0909: 無良公關那個是死定了 偽造文書絕對重罰86F 01/30 10:22
→ skylion: 很多判例都是認為ID在某群體中有聲譽 罵他影響了他在該群體的聲譽 就是公然侮辱87F 01/30 10:23
→ TheoEpstein: 因為天空獅沒上過法院不懂這些,我告人時被問「你現實名譽哪裡受損」的時候還得證明。
你只是在紙上談兵而已89F 01/30 10:23
→ skylion: 陳凝觀那個是因為與公益有關的評論92F 01/30 10:24
推 pandp: 名字諧音那個應該是告不成,其他直接指名的比較危險93F 01/30 10:24
→ skylion: 智障顯然沒有與公益有關95F 01/30 10:25
→ pandp: 公眾人物基本上你不要直接人身攻擊,幾乎都告不成,一個可受公評就萬用了
陳凝觀那個應該不是“公益”,而是可受“公評”
我記得謝寒冰好像說某主委是全世界最爛的主委被告也是沒事,因為是主觀+公眾人物可受公評
反正在網路上要罵人就對他的言論酸就好了,比較安全96F 01/30 10:26
推 TheoEpstein: 天空獅你圈起來的那個紅框後面就寫著可受公評....105F 01/30 10:33
推 skylion: 可受公評沒錯啊...106F 01/30 10:33
推 pandp: 隨手找了一個案例給天獅參考:臉書罵韓國瑜無恥不起訴 檢:言論自由、從寬審查107F 01/30 10:34
→ skylion: 我只是說明確實法律上的公益是可以這樣理解的109F 01/30 10:34
→ pandp: 隨口罵哪個公眾人物無恥都還好,無關公益,因為可受公評111F 01/30 10:35
噓 ciccio: 公共人物可受公評113F 01/30 10:35
→ wwl0909: 就說除了威脅到人身安全不然公眾人物很難起訴115F 01/30 10:36
推 pandp: 不然今天如果有人罵XXX部長領錢不做事,一定符合事實或公益嗎?未必吧。但肯定可受公評116F 01/30 10:37
→ gisasy001: 食糞要告什麼,輸入法自己選字也不行?118F 01/30 10:37
→ wwl0909: 不然政治人物每天告人就好了啊 為什麼他們不告?因為不起訴就變成法院認證XX
我今天說陳吉仲垃圾主委 他來告我高機率不起訴 然後法院就認證他是垃圾主委了啊119F 01/30 10:37
→ skylion: 我沒說可受公評是錯的
當然那個也是對125F 01/30 10:41
→ skylion: 只是在說陳凝觀那個案件是與公益有關
法院也說了
你說我錯 那請問是哪裡錯?128F 01/30 10:42
推 ccmacker: 教授一出手,藍白粉瑟瑟發抖?!哭哭喔135F 01/30 10:56
推 DOOT: 這是要幫郭董上法律課的中國教授? XDDDDDDD139F 01/30 11:03
→ skylion: 辨識得出來吧
不然說人智障的被告 不都可以辯稱是在跟桌子說話之類的141F 01/30 11:10
→ William: 問題是以這位教授過去的言論這些評論應該沒有太超過,哈哈143F 01/30 11:18
推 skyexers: 天空獅化身律獅了
只要是公共事務都會涉及公眾利益 都在善意評論原則(可受公評)的適用範圍內145F 01/30 11:30
--
→
qoo9087
台灣 01-30 17:57
舒服喔