看板 HatePolitics作者 jack8587 (Lebron James)標題 [討論] 美麗島針對論文真假的民調時間 Thu Jul 28 19:03:18 2022
來源:
https://reurl.cc/ZbOxMl
林智堅「論文門」最新民調出爐!吳子嘉:他跑不掉了
民進黨桃園市長參選人林智堅爆論文爭議,他當年的台大國發所指導教授、現任國安局長陳明通今天發出聲明強調,林智堅是論文的原創者,無涉抄襲。而林智堅也將於明天上午10點,在民進黨中央黨部召開論文記者會說明。對此,《美麗島電子報》董事長吳子嘉23日公布林智堅論文門最新民調,結果顯示,有41.9%的民眾認為林 ...
節錄民調部份:
吳子嘉今(23日)在其主持的網路節目《董事長開講》公布《美麗島電子報》最新民調,民
調問及「民眾認為政治人物的學歷造假或抄襲論文」,有46.1%的民眾認為就是欺騙;48.4%
則認為會做事就好,學歷或論文的真假不重要。
吳子嘉對此分析,民眾關心這個議題或是不關心這個議題的各佔一半;
交叉分析後發現,48
.4%這個族群很特殊,低學歷、年齡大;46.1%則是高學歷、年輕人,有分裂的情況。
評論:現在大家知道還在護航論文的都是什麽人了吧,低學歷、年齡大,大家就別跟這些可
憐的社會底層計較了,他們註定一輩子當韭菜。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.205.223 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YucpvIn (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659006201.A.4B1.html
→ golang: 低學歷、年齡大1F 07/28 19:03
※ 編輯: jack8587 (42.74.205.223 臺灣), 07/28/2022 19:04:33
推 Mradult: 事實證明論文根本沒人關心,支持選到底讓選民決定去留5F 07/28 19:05
噓 Sweet83921: 廢話 有唸過碩博班的都知道相似度這麼高一定有鬼6F 07/28 19:05
推 gidapops: 看一下釣蝦 那知道了
樓上甜大大 不用碩博士 現在高中生就要做小論文了7F 07/28 19:05
推 xregion: 看顏色吧?顏色若對就不需要誠信了?9F 07/28 19:05
推 kprc: 王議員是低學歷嗎11F 07/28 19:06
推 jo78jo78: 最可悲的是這些人有票,哈哈哈12F 07/28 19:06
→ TAKANA: 吳董又要昏倒了。對了,之前的官司,吳董處理完了嗎?13F 07/28 19:06
推 d22426539: 學歷論文不重要,還好還有五星市長這政績15F 07/28 19:08
推 cvnn: 美麗島民調又出來救援了16F 07/28 19:08
推 Hitimothy: 所以才說真正壓跨抄跑堅是棒球啊 棒球不分學歷17F 07/28 19:08
推 golang: 其實蠻符合我在政黑的觀察
一般有讀過書的根本不會整天吃屎 糞 幹你娘 去死18F 07/28 19:08
→ Hitimothy: 今天如只有論文門小堅堅只有論文門可能還有救21F 07/28 19:09
推 jrbobo: 低學歷、年齡大不是就死忠的23F 07/28 19:10
→ YLTYY: 在台灣誠信本來就不重要了☺選舉支票滿天飛有人在乎嗎?24F 07/28 19:10
推 dai26: 吳董又驚呆了呢!嘻嘻25F 07/28 19:10
→ Hitimothy: 但棒球場加球員受傷直接判塔死行
判他26F 07/28 19:10
推 egg781: 12億球場你跟我談能力?28F 07/28 19:11
推 gary2011: 本來就是會做事比較重要吧 出社會誰管你論文寫什麼29F 07/28 19:11
推 skyexers: 不是早就知道了 堅粉主流客群就是低學歷失智老人30F 07/28 19:11
→ TIPPK: 鄉下人都覺得球員自己有病好嗎31F 07/28 19:11
推 jorden: 美麗島民調假的32F 07/28 19:11
推 rayisgreat: 其實論文案林一開始道歉就結束了,搞到今天余一槍轟下去。真正嚴重的是棒球場沒錯34F 07/28 19:12
→ gary2011: 當初不就是看柯文哲學經歷強選他 結果沒想他是個廢物36F 07/28 19:12
推 chirex: 沒寫過論文不曉得寫論文有多痛苦啊37F 07/28 19:12
噓 alterna: 可是年輕人投票率都比較的說39F 07/28 19:12
推 f860506: 老 笨 這個族群特愛民進黨 不知道為何40F 07/28 19:12
→ chirex: 我有同學寫論文寫到去掛精神科41F 07/28 19:13
推 kyoin: 果然是小學支持度最高的政党42F 07/28 19:13
→ jack8587: 樓上講什麼屁話?今天小學學歷來說這話很合理,而不是搞個頂大碩士抄襲被抓包,才說學歷不重要,噁不噁心啊45F 07/28 19:13
→ freeclouds: 以前國民黨鐵桿就是靠老人票 現在換民進黨玩這套47F 07/28 19:13
→ labell: 貪污案Kmter 桃園客運貪污49F 07/28 19:14
→ z2wen …
推 z2wen: 世代對立啊,老人低學歷符合民進黨,高學歷支持國民黨51F 07/28 19:14
推 KeynesGG: dpp支持者特色 老 笨 窮54F 07/28 19:15
推 skyexers: 這不用民調也知道啊 護航仔沒半個懂論文的 每個都問A答B一看就知道低學歷弱智55F 07/28 19:15
→ gary2011: 柯狗施政滿意度長期墊底 不廢嗎?57F 07/28 19:15
推 art1: 「高學歷支持國民黨」XDDDDDDDDDDDDDDDDD58F 07/28 19:16
→ kouta: 像民眾黨員那種高學歷嗎60F 07/28 19:16
推 smik: 這就笨蛋不會看民調,光這46.1%不願投林,林就上不了61F 07/28 19:16
→ skyexers: 國民黨還是閉嘴躺著選就好了啦 不用每次都把頭伸出來62F 07/28 19:16
→ windty: 他就是平常反串罵綠,危急關頭還是會出來救援的63F 07/28 19:17
→ chirex: 我也沒寫過論文啊,但身邊朋友很多都寫過,也知道論文格式看他們寫論文寫到快起肖,我就慶幸我沒去讀碩64F 07/28 19:17
→ skyexers: 有唸過大學的 多多少少都知道不能複製貼上
可見護航仔一堆是連大學都沒唸過的66F 07/28 19:17
→ trohlens: 智粉跟韓粉同樣組成 是巧合嗎?我不這麼認為68F 07/28 19:18
推 talrasha: 交叉分析就是在臭林的支持者69F 07/28 19:18
推 p161930: 覺得論文有問題不代表是支持國民黨吧70F 07/28 19:18
→ daniel1344: 問題就是在做事上出了大紕漏 被打了個連技啊71F 07/28 19:18
推 jis37: 政局詭譎多變 忠奸難辨?72F 07/28 19:18
→ gary2011: 林志堅重考念學店還夜間部的 你是要期待他水準多高73F 07/28 19:18
推 golang: 怪不得每次在政黑討論都覺得有代溝笑死74F 07/28 19:18
→ labell: 貪污案Kmter 桃園客運貪污75F 07/28 19:19
推 yosaku: 今天都28號了 所以這是好幾天前的民調了吧78F 07/28 19:19
推 skyexers: 23號的民調啊 那時候球場案剛爆發而已80F 07/28 19:20
推 jerrylin: 我早就講過了R 護航的一定是沒讀書的81F 07/28 19:20
→ skyexers: 所以才一堆人還認為他會做事82F 07/28 19:20
→ talrasha: 和人渣之前講的關心論文族群差不多83F 07/28 19:20
→ skyexers: 喔不對 23號公布的民調 做的時間一定是球場案之前86F 07/28 19:20
→ gary2011: 對啦別人都不會做事 只有你們墊底的阿北最會做事87F 07/28 19:21
→ skyexers: 所以這份民調是不含球場案 還有余文殺球的88F 07/28 19:21
→ CenaC …
推 CenaC: art1 很正常吧 你學歷是哪的89F 07/28 19:21
→ skyexers: 但也可以說明純粹論文案的風向 真的是一堆低學歷會信90F 07/28 19:21
推 depo: 台灣不能低學歷領導嗎91F 07/28 19:22
→ gary2011: 這篇民調沒有說信吧 是說不在意論文真假92F 07/28 19:22
→ abusgun: 我是覺得就簡單邏輯問題,AB兩個人寫的文章有一堆連錯字都一樣的地方&同樣內容在世界上其他地方都找不到
那不是A抄B就是B抄A啊
至於說複製貼上要拗成引用的那才比較偏學歷問題93F 07/28 19:23
推 ZeroArcher: 我蠻想知道jorden labell art1 kouta的年齡跟學歷啊98F 07/28 19:31
推 jorden: 我喔 小學沒畢業 很符合民調阿100F 07/28 19:31
--