看板 HatePolitics作者 heaven1123c ()標題 [討論] 怪異 林到底有沒有抄襲論文?時間 Tue Aug 9 19:07:53 2022
原本以為很懂
後來真的是看不懂
林如果真的只是資料提供者 那論文各處章節怎麼會高度重複?
那如果林真的抄襲 怎麼可能這麼坦蕩說自己是受害者?
社會的確是黑的 不乏冤枉好人
尤其是選舉 更多地獄仔涉入其中
到底能相信什麼? 該如何看待?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.105.58 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yya0BMA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660043275.A.58A.html
推 art1: 學位都撤銷了還在問怎麼看待 XDDDDDDDDDDDDDD2F 08/09 19:09
推 cck525: 就問一句 他論文如果是自己寫的 幹嘛不去台大說明4F 08/09 19:09
推 qwert1122: 提供資料 就可以整本幾乎複製 ???5F 08/09 19:09
推 a515yy: 林智堅覺得自己沒抄襲，中國人覺得自己有自由☺7F 08/09 19:10
→ cck525: 我覺得光看去不去台大說明就差很多了啦 我猜某人連自己論文寫什麼都不知道8F 08/09 19:10
→ VANNN: 給 raw data 和 給哪些分析資料的差異而已10F 08/09 19:10
推 Emper: 問就是沒有 死忠點 黨拉什麼吞什麼11F 08/09 19:11
→ cvnn: 台灣政治最黑暗的一面 有黨證連台大都要打壓13F 08/09 19:11
推 SuperBMW: 藍白黃紅認為有, 綠覺得沒有14F 08/09 19:12
→ skylion: 就看余跟林的官司了16F 08/09 19:13
推 LosDHunTom: 問題癥結點在那提供的論文初稿「內容」，林陣營只有電郵間接證明「有」初稿18F 08/09 19:13
推 d22426539: 他也蠻坦蕩的說學歷不重要，沒人在意糞校學歷20F 08/09 19:13
推 chocoball: 第一學府學歷可以用抄的 證明台灣學歷真的不重要(O24F 08/09 19:15
推 airphone: 論文誰抄誰那麼明顯 最可笑竟然塔綠班還可以信者恆信說27F 08/09 19:15
推 Mradult: 台大說明很清楚，光同對同錯，摘要相同，就可認定是林抄襲了，摘要一定最後才寫的，林那時根本只有初稿31F 08/09 19:17
→ linceass: 塔綠班別再掰了 提供資料給人寫論文 不代表你有先寫33F 08/09 19:17
噓 uei1201: 不是不去，凌晨已經發信說會去了，要講幾次34F 08/09 19:17
推 neoggyy: 不是看論文題目就知道誰抄誰了嗎35F 08/09 19:17
推 airphone: 最可惡是指導教授陳明通也該處理 放任抄襲裝沒看見36F 08/09 19:17
--