看板 HatePolitics作者 gve50714 (鬥戰聖佛)標題 [討論] 原來論文門還有綠粉沒下車啊時間 Sun Aug 14 13:39:13 2022
https://i.imgur.com/AXqV0wF.jpg
https://i.imgur.com/DhUQsZ9.jpg
綠粉現在又在吵學倫會委員要公開了
綠粉為什麼不能對事而不是對人
多點時間蒐集證據而不是在審查人面上打轉、糾結
綠粉的說辭：反正召集人是藍營的人
所以結果就是有問題
？
那陳明通也是民進黨的人
這些人就相信陳明通
黃帝穎也是民進黨的人
這些人就相信黃帝穎
天獅更好笑 我以為他已經下車了
天獅來我跟你講
陳明通2/1那封信是寄給楊玲宜
跟證明林智堅是原作者是兩碼子事
你要拿的是
論文從
林信箱 寄到 陳信箱 的信
才能證明林是原著
gmail或台大信箱從陳明通那邊撈應該真相很快就大白了
這樣懂了嗎
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y-8g3vc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660455555.A.E66.html
推 smallblue: 智障是永遠不會醒的，一堆人還在恨余正煌忘恩負義。幫派正義就是這樣瞎挺自己人是非不分。1F 08/14 13:41
噓 JUSCO: 不利塔綠班的一律不信 結果有利就是公平正義
結果不利的就是政治操作3F 08/14 13:42
推 freeclouds: 你忘記蔡英文說有兩個戰場 小智論文戰場還在打阿6F 08/14 13:42
推 LTfish: 你怎麼可以強迫和不相信LSE那群人等智商的群眾理解呢9F 08/14 13:43
→ skylion: 加上陳的證詞 完全不採納我覺得不合理
該說的圖片裡都說了10F 08/14 13:43
→ LTfish: 同智障的事發生在在野黨和執政黨還一樣的反應果然是一家人12F 08/14 13:44
噓 g9122xj: 確實沒下，蔡壁如和許淑華還在呢，蔡壁如看是要怎麼處理，當初說會在意論文的族群總不會看到是民眾黨的就算了吧13F 08/14 13:44
推 MBAR: 沒事兒沒事兒，4%至今依然聲稱B如只是引用格式出了點小問題，不是抄襲，跟塔綠班一樣死忠啦18F 08/14 13:45
→ wvookevp: 就一個沒影響力路人管他幹嘛20F 08/14 13:46
推 bread220: 非常非常簡單的一個道理，我就問一句話，一句話就好。如果林智堅坦蕩蕩認為自己的人格需要捍衛，這次的選舉非常重要，自己的論文絕對是原創的，他為什麼不去台大學倫會？三次機會給他了欸，是我用爬的也爬過去好嗎21F 08/14 13:50
→ skylion: 圖片裡面不也說了嗎？黃帝穎說，學倫會組成的程序也沒公開，其實以蘇過去的紀錄 要求換召集人不是不合理的要求25F 08/14 13:53
推 mabilife: 講再多也沒用 特定帳號每次都會跳出來護航
又拿不出來關鍵的證據27F 08/14 13:54
→ skylion: 唯有雙方都無異議的召集人 開完會以後才能解決爭議 不然就是像現在這樣繼續有疑慮29F 08/14 13:54
→ xxxcv: 小智的策略錯誤就是用政治立場要求迴避，因為每個人都有政治立場啊31F 08/14 13:55
推 mabilife: 然後在這吵這麼多沒用 叫當事堅自己去提出上訴阿33F 08/14 13:56
推 pandp: 不然選學倫會成員要怎麼公開，叫他們上T台走秀海選嗎35F 08/14 13:58
→ gve50714: 我看是綠營想清算吧 公開學倫會委員 看還有誰敢調查這件事36F 08/14 13:59
→ pandp: 而且雙方都無異議的召集人，這件事沒有雙方吧，是小智單方面被檢舉，不是原告被告關係38F 08/14 14:00
→ jxoxsxhx: 院長還要被踢出召集人 那中華大學辭辛酸的就是了 XD41F 08/14 14:08
推 k374318: 蠻無聊的，台大學歷當私立大學再戰，台大碩士跟壁紙一樣42F 08/14 14:12
→ blacksswan: 認為召集人不公正,媒體焦點網路時代,可以自己公開證據結果證據是陳師寄到楊助理gmail的信...難以說服...43F 08/14 14:15
推 pandp: 所以很多人拿公證就擺明騙外行啊
真的狠一點，我能不能說那封公證mail，為何不是論文撰寫者與教授溝通，是否撰寫者有問題45F 08/14 14:17
→ blacksswan: 陳師有時間跑公證寫聲明,沒時間一起開個記者會說明48F 08/14 14:18
推 lcw33242976: 意外哦，他們的大boss蔡ee都無腦挺抄襲仔治肩了49F 08/14 14:18
→ blacksswan: 記者會拿出傳檔案的usb碟喊"我就是用這將檔案給余生"50F 08/14 14:21
推 bill03027: 就說這種才是真死忠的啊 什麼抄襲 小智才沒有
啊 其他黨的當然都有抄 快退選好嗎51F 08/14 14:24
推 pandp: 反正小智還可以給教育部提出申訴，我還怕他不去
蔡總統說要戰清白，你小智最好是敢不繼續戰下去53F 08/14 14:25
→ blacksswan: 碩論爛碩論抄襲都算了,重點是可以自己澄清拿出證據還拿出爛證據,說明不清不楚,硬要說都沒抄襲都是陳師害的55F 08/14 14:27
→ beergap: DPPig不是都去柬埔寨了？57F 08/14 14:28
噓 yathgu: 你台大能用這樣的召集人 不准人家質疑嗎
都能在網路上 偽裝外交官帶風向了 不能質疑他???
台大高層還是有很大問題
一個台大所長 之前幹過網軍行為 不能質疑他58F 08/14 14:33
→ gve50714: 所以你要質疑的內容是什麼
人家有公開調查結果和原因啊62F 08/14 14:38
→ blacksswan: 可以質疑召集人,但最好的澄清方式是公開拿出證據,卻拿64F 08/14 14:38
→ gve50714: 劈頭就說這人有問題 我不認 笑死65F 08/14 14:38
推 pandp: 雖然審定委員會也一致投票認定蘇宏達無需迴避。但好吧，我假設肯定你的論述，所以現在定調是台大審核不客觀，要台大VS DPP就對了？68F 08/14 14:40
→ blacksswan: 一直在召集人有公證怪陳師打轉,不如好好"找"證據71F 08/14 14:41
→ yathgu: 我不是代表DPP 不用扣我帽子
我也沒說過有公正陳師72F 08/14 14:41
推 pandp: 沒有說你啊，是黃帝穎代表認為台大召集人該迴避而未迴避，所以是台大vs DPP沒錯啊74F 08/14 14:42
→ yathgu: 我就是覺得黃帝穎 說得沒錯啊76F 08/14 14:43
推 pandp: 對啊，黃帝穎就代表DPP候選人正式提出的立場，認為召集人不迴避會不客觀，台大也發聲明認為無需迴避，所以是兩方火車對撞沒錯77F 08/14 14:45
推 pandp: 蔡總統也說如果人認真看過兩篇論文，肯定會認定小智未抄襲，表示他認為審定會瞎看一通，那的確是要對幹沒錯81F 08/14 14:46
→ blacksswan: 陳師有時間公證,信箱撈得到林生跟陳師討論論文的信?林生都有乖乖到台大上課打卡了,親自寫信應該沒難度83F 08/14 14:56
--