看板 HatePolitics作者 Wojnarowski (@wojespn)標題 [轉錄] 汪浩FB：我讀完四篇論文時間 Mon Aug 15 00:27:32 2022
1.轉錄網址：
https://reurl.cc/V112KY
2.轉錄來源︰ 汪浩FB
3.轉錄內容︰
我讀完四篇論文：1. 陳明通論文2015/8/11。2. 林智堅研究計劃書2016/2/1。3. 余正煌
碩士論文2016/7。4. 林智堅碩士論文2017/1。
讀完之後的總體印象，這三篇可以說是同一本書的三個不同章節，根據同樣由林智堅提供
的原始民調資料，用陳明通設計的研究方法和框架，從三個不同角度來回答同一個問題，
即在新竹市傳統藍大於綠和選前民調落後情況下，林智堅為什麼能當選市長。
用一個包餃子的類比，這三個人都用林提供的麵粉，陳擀的餃子皮，包了三種不同餡的餃
子，外觀有點像，吃起來口感很不同。（當然，同華春瑩的山東餃子口味天差地別。）你
可以問，為什麼他們不能用同樣的麵粉，各去做餃子，法式吐司，義大利麵呢？因為這樣
做，余和林就變成寫博士論文，而不是寫在職碩士論文了。對比陳明通的期刊論文，就在
職碩論而言，余和林的原創性都是夠的，林的論文寫的比余好，他研究蔡仁堅對林當選的
影響也更有意義。（研究現在台北選舉可參考林的論文）
就三人論文雷同的問題，我覺的陳明通的解釋是合情合理的，在用林提供的民調「一魚三
吃」時，因為陳明通指導林余兩人「研究架構、研究假設、概念界定、操作性定義與測量
方法等內容。因為講同樣的東西，再怎麼形容差異性都不會太大，有些還是我要求要一致
，如操作性定義。」
而這些說明文字的雷同，對比林智堅2016/2/1 研究計劃書與余的2016/7的論文，余參考
了林是顯而易見的。不過，余在論文的「參考文獻」目錄中，不僅沒有提林的研究計劃書
（陳説因為余不知道），甚至也沒有提及陳的期刊論文，雖然余的論文由陳文延伸而來。
而林的「參考文獻」則把陳文和余文都顯著標示！
林余兩本論文有關蔡仁堅、許明財、林智堅的教育程度描述幾乎完全一樣，甚至連錯字也
一樣。事實上，這些描述最早出現於2016年2月1日林的研究計畫書，然後才出現在余文中
。（請看截圖）
我的結論是，林余論文的原創性都是夠的。但雷同的部分，首先，余受陳文的影響但他沒
有標示；其次，余采用了林研究計劃書的許多段落，但余可能並沒有意識到；最後，林在
論文中清楚標示他有參考陳和余的論文，不過他可以逐句標得更清楚些。
林15/12 就有大綱，16/2/1 研究計劃書就已經陳修改過了，有近50頁。余16/1/5 才第一
次同陳談改論文題目和方向，據說他16/1/28 就神奇地寫出幾十頁研究計劃，有誰看過呢
？有誰對比過林余兩人的研究計劃書呢？
好了，今天先寫這些，明天再討論台大學倫會的錯誤。
珠兒說餃子，陳的是香菜牛肉餡，余是白菜豬肉餡，林是鮮蝦韭菜餡。
4.附註、心得、想法︰
汪浩把陳明通、林智堅、余正煌的相關四篇論文都讀完了，整理出他的心得，接下來會討
論台大學倫會的錯誤。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.96.63 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y-I9sRM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660494454.A.6D6.html
推 KIKK: 笑死，結果沒人在意抄襲了XD1F 08/15 00:27
※ 編輯: Wojnarowski (36.226.96.63 臺灣), 08/15/2022 00:28:44
推 holyhelm: 台大學倫會有關鍵1/28，你又沒有，那不就跟天獅一樣嗎3F 08/15 00:28
推 lwamp: 沒錯小智沒有抄 小智是被抹黑的 小智加油 非堅不投4F 08/15 00:29
推 mnb1234: 都已經在是不是在看代寫了，他是不是lag了6F 08/15 00:30
噓 chuangtzu: 台大學倫會就說重複的四段1/28已經出現在余的手稿了 是不是都沒在看啊7F 08/15 00:31
推 zkowntu: 所以他不是台大教授
現在還檢討這個只會掉綠營的票9F 08/15 00:31
推 iamdota: ㄎㄎ我沒看，但是從人的反應得到跟他差不多的結論11F 08/15 00:32
推 hitmd: 現在直接問助理有沒有代寫就可以了12F 08/15 00:32
推 traman: 車如果翻了 再怎踩油門也不會動16F 08/15 00:32
推 zkowntu: 那天退選晚上看三立政論，一堆來賓很不甘小智退的樣子
感覺是支持的人換人的關係18F 08/15 00:34
→ prstar: 還沒完啊？林可以先循管道處理啊。幹嘛一直要幫林洗，不怕日後還是被打臉？22F 08/15 00:35
推 iamdota: 台大應該只是選擇一個最體面的結果吧24F 08/15 00:35
→ slimak: 陳凝觀臉很臭 哈哈25F 08/15 00:35
推 zkowntu: 這篇要是再被寫成新聞，民進黨又要掉票了
感覺是小英很不甘心啊26F 08/15 00:36
→ omanorboyo: 你不要一直讀論文 不然你會發現比小智還懂他的原創28F 08/15 00:36
推 iamdota: 汪浩又變成蔡英文側翼了哦29F 08/15 00:37
推 zkowntu: 大局來講我覺得小英等人很不甘願30F 08/15 00:38
噓 ILYY: 安安已經再查代寫了 你進度有點慢31F 08/15 00:38
→ zkowntu: 梁文傑那天也覺得林智堅不該退
感覺梁文傑還比較挺小智而非鄭運鵬32F 08/15 00:38
推 Dragonz: 考試作弊的一下變成論文專家了34F 08/15 00:39
噓 smoltzl29: 這種文章孟買那邊穩刊登的 保證10萬讚37F 08/15 00:40
推 zkowntu: 不會沒人在乎吧，小智只要繼續跟鄭運鵬合體的話
還有關陳明通，藍營至少要打到陳明通下台為止
鄭運鵬鄭文燦也閃不掉，一直挺小智
還有蔡英文到現在都沒為台大說話，他遲早要改口38F 08/15 00:41
→ Dragonz: 看錯標題，此浩非彼浩...42F 08/15 00:42
推 kings5515: 論文案照妖鏡照出汪浩真正立場的嘴臉也不錯43F 08/15 00:42
→ zkowntu: 明天黃揚明還要繼續爆料小智論文46F 08/15 00:43
推 imkp: 人家還想上車啊47F 08/15 00:43
→ zkowntu: 勢必會再影響鄭運鵬跟鄭文燦48F 08/15 00:44
→ zkowntu: 而且中華大學還沒有宣布，只要一宣布大概又可以燒幾天50F 08/15 00:44
→ lesnaree2: 汪浩跟矢板 就是找到財富密碼的中國人而已54F 08/15 00:47
推 zkowntu: 所以民進黨現在也在打其他人論文
想要緩和一下
只是大多數縣市都是國民黨執政
這樣做對選情未必是好的幫助55F 08/15 00:47
--