看板 HatePolitics作者 IronCube (高端邁粉)標題 [黑特] 基進-成令方教授說出重點了!時間 Thu Aug 11 12:37:56 2022
https://i.imgur.com/OJthqlM.jpg
今天看到成令方教授的文章真的豁然開朗
對噎! 要是余正煌論文封鎖兩年,
那林智堅怎麼citation的?
https://i.imgur.com/CqpysGO.jpg
這真的是謎團耶…
https://i.imgur.com/afHsQ5z.jpg
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.177.243 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yz8Ue_3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660192680.A.FC3.html
推 golang: 推 基進清流3F 08/11 12:38
推 homway: 宗教信仰真的不分學歷 笑死4F 08/11 12:38
→ golang: 4%柯韓粉還想帶風向5F 08/11 12:39
→ dio0204: 基進到底是不是反串阿XD12F 08/11 12:40
→ WEINUO: 余文會不會告成令方?13F 08/11 12:40
※ 編輯: IronCube (118.168.177.243 臺灣), 08/11/2022 12:40:43
推 sobiNOva: 可是明通我記得是余的口委喔 最好是不知道14F 08/11 12:40
推 talrasha: 張博洋出面三度鞠躬致歉 清流啊16F 08/11 12:40
推 ramirez: 清流給推!!!!!!!17F 08/11 12:40
→ fly0204: 啊??結果查了一下還真的是教授19F 08/11 12:41
→ goetze …
→ goetze: ....封鎖兩年你林智堅怎引用?21F 08/11 12:41
推 amare1015: 挖賽 指導碩論18年的經驗 尼抗抗這個 多霸氣 大家要信22F 08/11 12:41
噓 seraph67: 你教授要這麼解釋,那又怎麼說明余的引用出處都清楚記載,反觀所稱原著的...23F 08/11 12:41
※ 編輯: IronCube (118.168.177.243 臺灣), 08/11/2022 12:41:26
噓 JUSCO: 陳明通有電子檔阿 智障喔25F 08/11 12:41
推 Falagar: 幹...這些人真的寫過論文嗎 口委沒論文不會幹繳?26F 08/11 12:41
推 Workshy: 都列參考了還看不到?28F 08/11 12:41
推 slimak: 明通是老師啊 你以為他沒資料..?29F 08/11 12:41
→ scimonster: 應該提出封鎖兩年的證據……而不是用想像的 夢裡什麼都有31F 08/11 12:42
→ bkebke: 可能老師提供範本 2個人都是抄的33F 08/11 12:42
推 blargelp: 封鎖兩年,那就真的只有阿通師能提供了34F 08/11 12:42
推 ramun: 跟沈富雄的三種可能有得比35F 08/11 12:42
→ talrasha: 余先生這批妖魔鬼怪告一告 直接退休36F 08/11 12:42
推 holyhelm: 基進荷蘭大學博士候選人要不要comment一下38F 08/11 12:42
→ jason486 …
推 jason486: 低能喔 社科院圖書館就有紙本啊 通常口委也會有紙本 我39F 08/11 12:42
→ jason486: 猜陳明通手上還有電子全文咧
→ seraph67: 如果原著上原本就有出處,基於學術倫理怎麼可能拿掉..洞真的太大了,不要這樣好嗎..給自己留個面子。41F 08/11 12:42
→ bkebke: 小智不是代寫 就是有人寫好大部份讓他填空43F 08/11 12:43
→ ncncaska: 基進有沒有一個人真的寫過論文阿??45F 08/11 12:43
推 korsg: 垃圾雞雞黨的水準意外嗎47F 08/11 12:43
推 abjx: 奇文共賞,哈哈哈50F 08/11 12:43
→ kusowan: 本版基進黨員不少吧嘻嘻,快來看看51F 08/11 12:43
推 pinkyho: 有個會互通有無的老師 這不難吧 而且通常學校有一本正本53F 08/11 12:44
推 macrose: 小GG黨支持者請趕快上車55F 08/11 12:44
推 Landius: 治肩一年後畢業,然後引用了正在封鎖期間的論文?57F 08/11 12:44
推 sobiNOva: 基進黨 真的笑爛...信黨信到連教授的智商都58F 08/11 12:44
推 luciffar: 小英一天就能看完兩本 教授加油 好嗎?60F 08/11 12:45
→ luciffar: 民進黨員一堆人也有一天看完兩本的實力63F 08/11 12:45
→ goetze …
→ goetze: 道歉了~噗65F 08/11 12:45
噓 chawer: 沒看過論文,評啥?66F 08/11 12:45
→ ferb: 這是要捅死陳明通就對了69F 08/11 12:46
→ luciffar: 聽党話 跟党走 先去翻過再來大聲 OK?70F 08/11 12:46
→ sobiNOva: 不是 不要真的去護航 開始瞎扯比較實際啦71F 08/11 12:46
→ kusowan: 18年指導論文經驗 噗嗤72F 08/11 12:46
推 ohmyya: 沒看過論文XD74F 08/11 12:46
推 Landius: 治痛丹:"喂喂喂,你們這些人到底是餵還是釘?"75F 08/11 12:46
推 MoWilliams: 基進黨被Dpp當狗看,還要幫抄跑堅護航上車,是有多M77F 08/11 12:47
→ ncncaska: 真的驚覺 綠色從上到下 都是一群水準低落的造謠咖而已78F 08/11 12:47
噓 Sweet83921: 又再睜眼說瞎話 這些叫獸們素質也就這樣而已84F 08/11 12:47
→ kuninaka: ?????????????
????????????
????????????85F 08/11 12:47
推 auditor: 看 真的是人一綠 腦堪慮欸88F 08/11 12:47
→ zixiang: 你會拿不到學長的論文?89F 08/11 12:47
→ abusgun: 狗在這時候不吠幾聲又要被痛揍一頓了啊,怎麼敢不吠?91F 08/11 12:48
推 didder: 這位教授是不是...也沒寫過論文...94F 08/11 12:48
推 chawer: 該教授也想循范雲的路嗎?96F 08/11 12:48
→ bear1414: 鎖 是指不對外公開電子檔 但陳明通口委會有複本97F 08/11 12:48
推 yling5518: 可憐喔!我沒看到,看不見……靜靜不丟臉98F 08/11 12:48
→ ludwickfan: 笑死,口試委員有陳明通耶,難道他也不知道背後的故事,讓余通過口試99F 08/11 12:48
→ jinx55123: 提油救火的典範 還承認沒看過論文101F 08/11 12:48
推 KIKK: 笑死人 哈哈哈104F 08/11 12:48
→ milleniue: 好啦,以後記得教自己學生這樣搞論文喔105F 08/11 12:48
→ ferb: 用18年的經驗告訴大家你TM的是個邏輯兼行為智障,這是辛苦您了。107F 08/11 12:49
推 sean3378: 北七喔幹 林志肩參考文獻有余論文啦幹110F 08/11 12:49
推 lcw33242976: 那治肩怎麼引用的,笑死,側翼護航要不要先去測個智商113F 08/11 12:49
推 sobiNOva: 到底這18年都作育了什麼英才阿116F 08/11 12:49
推 kenclyde: 不知道封鎖了能不能進去總圖地下室調閱?117F 08/11 12:50
噓 cochu: 蠢蛋教授119F 08/11 12:50
→ CPer: 林的參考文獻就是余的論文 是要問林去哪參考120F 08/11 12:50
→ WEINUO: 二本論文網路上都有下載點了...124F 08/11 12:51
推 talrasha: 艾賽克斯大學ﴨEssex) 社會學博士,我沒看過論文125F 08/11 12:51
→ cck525: 封鎖不是封電子檔而已嗎?國圖有紙本吧?太久了我已經忘了但我印象有去國圖查論文過,有電子檔我才不會去國圖126F 08/11 12:51
推 onejune: 這拳不輕..........................不過是打在治肩臉上128F 08/11 12:51
推 shadow5402: 如果余鎖了文,那林怎麼參考文獻有這篇...?131F 08/11 12:51
推 Argerich: 在說啥,封鎖只是外人無法直接從網路下載電子檔而以。133F 08/11 12:52
推 jinx55123: 基進智商不意外 連幫忙都不會幫 直接坐實陳明通在亂 再加個林北沒看過論文 當條狗都不會當 可憐啊138F 08/11 12:52
→ dondothat: 白癡喔 同一個研究室的怎麼會看不到140F 08/11 12:52
→ talrasha: 成令方教授 - 高雄醫學大學性別研究所141F 08/11 12:52
→ Argerich: 又不是論文就不存在,認識的人還是可以要到檔案啊。142F 08/11 12:52
→ shadow5402: 如果林特地去翻了紙本,那他怎麼可能不知道高度重疊146F 08/11 12:52
推 KingKingCold: 你以為基進黨在護航林智堅 基進黨也是這樣以為的結果是背後不小心又捅了林智堅一刀 笑死XDDDDDD147F 08/11 12:52
推 lagidog: 菜包就說看過才信這廝沒看還上車149F 08/11 12:52
推 kusowan: 雞進太監黨都已經被吱黨打成屎了還這麼舔,悲哀150F 08/11 12:52
推 kaet: 教授會不知道論文封鎖的真正意思? 乾五摳能?151F 08/11 12:52
→ trillian: 信仰綠色只有兩種可能,一種既得利益圈,一種是有病152F 08/11 12:53
→ louispencer: 口委阿通 而且鎖電子檔還是有紙本阿 這真的是教授?153F 08/11 12:53
推 Landius: 這不是只插治肩刀,治痛丹也照捅了.155F 08/11 12:53
推 victoryman: 電子文檔鎖 又不是論文紙本鎖 = = 就算不公開156F 08/11 12:53
推 Fallenshit: 叫獸下方優質留言分享:
好個 「以18年指導碩論的經驗」來做推論!
證據力&邏輯說服力?
我阿罵以80年的「社會經驗」推論,你的推論是放屁158F 08/11 12:53
推 luciffar: 用18年的經驗自爆 這代價也太大了吧 有必要這麼死忠?162F 08/11 12:53
推 jinx55123: 基進黨教授直接坐實抄襲+陳明通亂搞 有骨氣我喜歡163F 08/11 12:54
→ trillian: 看來得先請學校先檢查這各教授的成色如何了164F 08/11 12:54
推 chawer: 想學范雲?167F 08/11 12:54
→ Landius: 封鎖期間如果治肩真看紙本,那就不應該也寫這種東西出來.168F 08/11 12:54
→ trillian: 這種成色指導的學生論文是否也該一併檢視看看169F 08/11 12:54
推 KingKingCold: 我只能給這位教授respect 用了18年的教學生涯 一朝自爆全部賠掉了 笑死XDDDDDDDDD171F 08/11 12:55
→ CenaC …
噓 CenaC: 這社會應該先處理邪教組織174F 08/11 12:55
→ watertip: 林自己都說有看過了,證據就在註解引用裡176F 08/11 12:55
推 Jameshunter: 這是把痔通丹幹死了欸 是不是18年都沒當口委阿...177F 08/11 12:55
推 zxcvctk: 說一個謊要說更多謊來圓 只會漏洞百出179F 08/11 12:55
噓 rayisgreat: 這個上車的版本是幾個禮拜前的版本,也太lag了180F 08/11 12:55
推 sunwit: 像這種覺得沒什麼的.最好查一下他底下是不是都這麼搞的184F 08/11 12:56
推 B0402090: 好啊封鎖,那陳明通怎麼解釋?成教授沒有羞恥心嗎?185F 08/11 12:56
噓 mrfreud: 這說法反而在質疑抄人 你為什麼能引用未公開的論文?186F 08/11 12:56
→ Jameshunter: 你說他封鎖 不就表示當時只剩紙本+給口委的電子檔189F 08/11 12:57
推 lchief: 在另一個平行時空 是智堅先畢業的193F 08/11 12:57
推 dxoxb: 跟新竹調查局非公開的那個不是差不多194F 08/11 12:57
→ lchief: 對於時空錯置,我們感到抱歉196F 08/11 12:58
→ c41231717: … 不公開的論文 你特別去圖書館還是有得翻閱的198F 08/11 12:58
推 sh7negro: 你問我?你怎麼不問問列為參考文獻的林智堅200F 08/11 12:58
推 JerkOff5566: 18年指導經驗,沒看過論文憑感覺推論,然後被打臉201F 08/11 12:58
噓 trillian: 沒看過論文 就只是想護航黨意的人 就這麼簡單202F 08/11 12:59
噓 onlygoog: 好了啦,陳賤人都背書了,綠側翼就滾吧!203F 08/11 12:59
推 chen31502: 不用啊 明通是余的口委 那一定有論文成本204F 08/11 12:59
推 bear1414: 可以去查這個教授的指導論文了205F 08/11 12:59
→ trillian: 原來教授出來評論事情 都不需要先看資料206F 08/11 12:59
→ JerkOff5566: 為什麼會有一個接一個綠營學者下水餃去自殺就為了挺207F 08/11 12:59
→ bear1414: 這位教授對抄襲定義和國際慣例不同 相信學生論文很有趣208F 08/11 12:59
推 abyssa1: 電子檔會事先寄給口委很正常209F 08/11 12:59
→ trillian: 法官判決沒有看任何證據資料 只憑我感覺210F 08/11 12:59
→ sh7negro: 北七,現代版的山西布政司的5000兩就在他房裡211F 08/11 12:59
→ c41231717: 現在論文公開了 真有興趣就去看看 自己判斷 知識分子被帶風向蠻可悲的212F 08/11 12:59
→ chen31502: 還是在座有人口試不用給口委論文的214F 08/11 13:00
→ JerkOff5566: 智堅,我真搞不懂這樣賭上自己一輩子打拼來的名聲為的到底是什麼??215F 08/11 13:00
推 micpen: 有電子檔就可以直接抄啊,跟鎖論文有什麼關係? 電子檔還更方便218F 08/11 13:01
→ Shermie: 失智列車要開了 你上車了嗎222F 08/11 13:02
推 pujos: 智障現形記223F 08/11 13:02
→ milleniue: 智堅輸,台灣就輸了,再多錢財名聲都沒用了224F 08/11 13:03
推 GGINDOWBOW: 說真的你不公開不代表他在學校拿不到啊 實驗室都會留著電子檔啊226F 08/11 13:03
推 combinationp: 幹五告北七==誰說要公開才能 cite ,只要你找得到都能 cite228F 08/11 13:03
→ KingKingCold: 這一刀不只捅了智堅 還捅了明通
我看明通又要躲回去處理國安了 笑死XDDDD230F 08/11 13:04
噓 whitecut: 一個根本沒看論文的人講講幹話 政黑就高潮232F 08/11 13:04
推 stlinman: 你是教授要辯護好歹吧台大的評議項目大概看一下吧!233F 08/11 13:04
推 dodobaho: 智障呢?這不坐實了明通師拿論文給林抄?234F 08/11 13:04
→ gudgeon: 三種可能 A抄B B抄A AB都是抄的237F 08/11 13:05
推 william12tw: 最好笑的是 他那篇底下還自己留言貼林論文的連結 自己貼了自己不點進去看?238F 08/11 13:06
→ chirex: 白七喔,鎖了兩年,那林智堅半年後的論文還列引用?240F 08/11 13:06
推 RLH: 看不出是要護航還是捅刀241F 08/11 13:06
→ assxass: 小智 上次記者會 回答中天提問 "有引用余 當文獻"時244F 08/11 13:06
推 luciffar: 用18年經驗發了一篇幻想文 這在PTT可能會被叫去議會罰站245F 08/11 13:06
推 rayisgreat: 18年經驗瞬間毀於一旦,我真的感謝林堅讓我看清一堆人246F 08/11 13:07
→ assxass: 就親口回答 寫結論時有參考余文章 所以有引用
但是最後被抓包 結論也是抄~247F 08/11 13:07
→ flyhuman: 你看不到就不該引用 你敢引用就表示你看得到 這不是若p則q 非q則非p的邏輯嗎? 一個大教授會不懂?250F 08/11 13:07
推 trillian: 這次的通堅案,真的讓人民看清 一堆人誰有腦誰沒腦253F 08/11 13:08
推 sh7negro: 這笑話警惕大家不要沒賣票,就上車
可憐成叫獸被秒踢下車254F 08/11 13:08
推 KingKingCold: 樓上flyhuman的邏輯是正確的 這是所謂的健全論證不過綠共沒有邏輯 幫QQ256F 08/11 13:09
噓 micbrimac: 笑死 看來真的是沒寫過論文的菜逼巴 口委有論文初稿有258F 08/11 13:10
推 sean3378: 電子檔鎖2年 圖書館有文本吧259F 08/11 13:10
→ micbrimac: 很難嗎 笑死 這不就證明陳明通拿給林治肩抄的XDD261F 08/11 13:10
→ kltnlious: 林智堅錯就在自己還引用抄的這本 變成鐵證 XD262F 08/11 13:11
噓 chen31502: 這人教書18年 沒收過口試生的論文嗎263F 08/11 13:11
推 KingKingCold: 陳明通: 妳這是愛我還是害我?? 你是盯我還是餵我??所以她是不是教書18年 都沒當過口委?264F 08/11 13:11
推 nightwing: 陳明通有論文吧 畢業生很喜歡到處送自己的論文的266F 08/11 13:12
推 liu02112: 什麼?台大在校生不能去圖書館調紙本出來嗎?國圖總行吧?268F 08/11 13:13
→ chang1202: 靠北 通常不公開是指電子檔沒在網路 但紙本還是在圖書館啊 要查都可以看 還在那邊哭270F 08/11 13:13
→ chen31502: 我口試每個口試教授都給一本 口試後完修改完成的論文印成精裝版也都寄過去273F 08/11 13:13
→ Landius: 但如果查紙本,那治肩就不可能照抄,所以等於路徑順下去只會跑的還是母湯的結論.277F 08/11 13:14
推 nightwing: 碩士生完成論文定稿了 禮貌上 總要送幾本給口試委員的279F 08/11 13:15
→ chirex: 這種人還是教授? 沒看過的資料列引用是學術造假耶
比抄襲還要嚴重。282F 08/11 13:15
推 akwa: 這種低端的鬼扯就留給低端綠畜去相信吧284F 08/11 13:15
→ neal997: 蝦挺。。。真。聽話286F 08/11 13:16
推 kshssoar: 幹你媽基進黨真的浪費我的票,糙289F 08/11 13:16
→ dxzy: 智障話就是當你智障才講的292F 08/11 13:16
推 talrasha: 有人備分了 余先生記得提告296F 08/11 13:17
推 yzvr: 現在護航的都是胡亂扯啊,畢竟台大記者會那些點他們無法反駁,偏偏党又下死命令要護航,那就只能講些低能話啦297F 08/11 13:18
推 aladean: 鎖住只是沒公開電子黨吧299F 08/11 13:18
推 yyc1217: 又一個沒看過論文的在觀落陰300F 08/11 13:19
噓 Tristanh: 基進這種沒有中心思想只會護主的黨沒人信了啦301F 08/11 13:19
推 ggtest: 又是一個沒看論文瞎挺的人…還教授勒,這麼不嚴謹302F 08/11 13:22
噓 upup34: 重考兩次中華仔說別人要抄襲他的論文,哈哈哈304F 08/11 13:23
噓 micbrimac: 沒寫過論文 不要在這邊丟人現眼XDD305F 08/11 13:23
推 nightwing: 看來這一關 陳明通早晚都要出來面對的 很多人補刀呢307F 08/11 13:23
噓 ryan851215: 指導教授蒙在鼓裡www口試委員只是去吃飯的嗎308F 08/11 13:23
→ nightwing: 口試委員也會收到電子檔啦 才幾MB 電子郵件 Line 都可309F 08/11 13:24
→ kaojet: 主子喊聲狗嘴汪汪叫,基進還是去死吧312F 08/11 13:25
推 as6633208: 基進出來挺的,意外嗎,這個黨就一個沒有核心價值的黨,大綠說什麼小綠就跟著做如此而已,說是基進黨,其實只是民進黨分支側翼,比民眾黨還不如313F 08/11 13:25
推 ariel0829: 呵,這教授的論文當初是手寫的還是打字機的317F 08/11 13:26
噓 tim80302: 不公開的論文國圖還是會有一本好嗎,有沒有寫過論文318F 08/11 13:26
推 Galm: 笑死319F 08/11 13:27
→ kaojet: 新一你當初聲嘶力竭說「大家一起努力,一起想辦法..」,有看到基進已經墮落成你不想成為噁心的樣子了嗎320F 08/11 13:27
推 nightwing: 國家圖書館有 學校圖書館有 系上圖書館也會留一本323F 08/11 13:27
推 ihfreud: 笑死 政黑失智列車開車囉 幫高調326F 08/11 13:31
→ LaHu: 依慣例會送一本給口委 所以在明通師的辦公室裡就看的到327F 08/11 13:31
推 LoserLee: 笑死 封鎖是要怎麼看怎麼引用啦 繼續愈描愈黑啊www328F 08/11 13:31
→ LaHu: 如果沒被丟到回收區的話329F 08/11 13:32
噓 imhere: 講幹話 先發表的都可以凹成抄後面的 這個問題又更簡單了紙本文口委 所長會沒有???330F 08/11 13:35
→ romber: …封鎖兩年林志堅還說看過而且還引用!這是台大有內奸違規提供余的論文給林的鐵證耶…XD333F 08/11 13:35
噓 jayemshow: 那之後大家都用這招 每個都抄襲畢業 你開心我開心
大家都開心335F 08/11 13:37
推 Nobita: 誰跟你掛基進是白癡 他是當你們是白癡338F 08/11 13:39
推 Iamjkc: 白癡 那怎麼reference 的 笑死345F 08/11 13:45
→ fab5 …
噓 fab5: 台派現形記 有夠可憐346F 08/11 13:48
推 shinrei: 答應我,別這樣羞辱自己,好嗎?350F 08/11 13:50
推 Chen7: 封鎖也只是封鎖電子全文 你要看還是可以去查紙本,別只是把人民當智障353F 08/11 13:56
推 cons: 先別說論文 經濟部的中國台灣怎麼不出來叫兩聲?
抗中保台不是基進的神主牌嗎?356F 08/11 13:57
噓 sss1524: 要丟人現眼不要掛教授名稱好嗎358F 08/11 13:57
--