回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
標題 [討論] 江宜樺指導過的碩士論文是不是很狂？
時間 Thu Aug 11 17:58:27 2022

如題


2002年台大政治所的碩士論文
https://i.imgur.com/yIwEtQi.jpg

指導教授是後來擔任行政院長的江宜樺

學者時期似乎相當德高望重

但底下的研究生當年的28頁中文碩士論文

好像滿奇特的

摘要的部分似乎相當富含哲理？
https://i.imgur.com/J3ZJWio.jpg

論文內文的排版也是很有風格
https://i.imgur.com/UK3IweY.jpg

前行政院長江宜樺指導過的碩士論文是不是很狂


大家怎麼看


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.115.54.76 (日本)
※ 文章代碼(AID): #1YzDB526 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660211909.A.086.html
推 kuninaka: 加油1F 08/11 17:58
推 cuteSquirrel: XDDDDDDDDD2F 08/11 17:58
→ kuninaka: 希望你能找到抄襲的3F 08/11 17:59
推 Fallenshit: 是4F 08/11 17:59
推 nanachi: 這個肯定是原創5F 08/11 17:59
→ Fallenshit: 最討人厭的閣揆之一6F 08/11 17:59
推 joy2105feh: 瓜粉7F 08/11 18:00
推 goddamnhuge: 這三小啦XDDDDDDDDD8F 08/11 18:00
推 iamdota: 這篇論文有被引用過嗎9F 08/11 18:00
推 slimak: 文青！10F 08/11 18:00
推 IJieun: 找不到第二本這種的 肯定原創11F 08/11 18:00
推 Emper: 這個真的很重要 值得塔綠螂深入探究 黨就靠著救惹12F 08/11 18:00
噓 sunnyhung: 全部撤銷，幹，空白就沒有抄襲問題了?13F 08/11 18:00
推 uam: 反正那些論文口試委員願意讓他畢業，台大就保證這個東西夠水準，看不懂是你太廢14F 08/11 18:00
→ iamdota: 小智不小心念錯所了，下次報考政治所吧16F 08/11 18:01
推 justice0616: 這三小17F 08/11 18:01
推 art1: 台大的保證不怎麼樣阿，都撤銷學位了耶 XDDDDDDD18F 08/11 18:01
→ justice0616: 他媽的去寫小說好嗎19F 08/11 18:01
推 qwert1629: 輕小說嗎？20F 08/11 18:01
推 livic: 這肯定不是抄襲21F 08/11 18:01
推 want150: 無敵!22F 08/11 18:02
推 bradyhau106: 我向來都支持 血流成河23F 08/11 18:02
→ art1: 這是不是新詩阿？XDDDDDDDDDDDD24F 08/11 18:02
推 iamdota: 這小說也沒人看啊，還好顏色對了25F 08/11 18:02
推 Aidrux: 28頁？26F 08/11 18:03
推 hotrain13: xdd27F 08/11 18:03
→ iamdota: 下次別再考需要統計的所了，念個語文所還是政治所吧28F 08/11 18:03
→ art1: 橫向對比其他同系的論文，也都這麼富有哲理的嗎？XDDDDDDDDD29F 08/11 18:03
推 xex999: 政治系的寫這種東西就能畢業？30F 08/11 18:04
推 zeuswell: 古裝劇的劇本吧31F 08/11 18:04
推 lcw33242976: 笑死，當新詩的文體來寫喔32F 08/11 18:04
推 v2v2123: 這首新詩相信是原創33F 08/11 18:04
推 EBVirus: XD34F 08/11 18:04
推 oldlu2002: 這是久保帶人吧35F 08/11 18:04
推 CavendishJr: 確定不是台大哲學系的論文36F 08/11 18:05
→ EBVirus: 反正沒抄襲 口試委員給過就給過37F 08/11 18:05
→ Fallenshit: 等等……誰說政治系不能當哲學系念？38F 08/11 18:05
噓 conanhide: 這是殺小
標點符號也沒有39F 08/11 18:05
推 art1: 就算當哲學系念，那一項是摘要耶，哲學系的論文摘要會這樣寫41F 08/11 18:06
推 ymsc30102: 這個原創度絕對滿分 也不會有抄襲的疑慮42F 08/11 18:06
→ art1: 嗎？XDDDDDDDDD43F 08/11 18:06
推 yosaku: 文青耶XDDD44F 08/11 18:06
推 GeeBen: 這真的可以過嗎？ 研究貢獻是什麼…45F 08/11 18:07
推 murray: 那個摘要如果放在現在會很像前幾天那個廢文產生器產生的XD46F 08/11 18:08
推 kshssoar: 創意滿分  但是我真的很好奇這內容真的有夠格是論文媽XD47F 08/11 18:08
噓 sunnyhung: 靠，她寫得就是當今台海局勢- https://i.imgur.com/HmJbC3E.jpg48F 08/11 18:08
→ shadow0326: 可以印在鋁箔包飲料包裝上面50F 08/11 18:08
推 KIKK: 不可能抄襲啊 嘖嘖嘖51F 08/11 18:09
推 ggirls: ~~~~~~死不認錯~~~~~~~~52F 08/11 18:09
噓 powderzhon: 真實與虛構明明寫得很好53F 08/11 18:10
推 bighorse0: 跟我一樣不會用標點符號54F 08/11 18:10
→ kaiyaopeng: 加油 繼續洗嘛55F 08/11 18:11
推 bear1414: 屌打抄襲志堅的
抄襲仔一輩子都會被唾棄
塔綠斑現在軟掉了 只能嘴貢獻 笑死56F 08/11 18:11
→ ggirls: 論文的外文名稱有翻到中文精液嗎？59F 08/11 18:12
推 JUSCO: 原創阿
垃圾仔只會抄襲跟媽寶60F 08/11 18:12
→ iamandre: 指導到藝術家 懂否62F 08/11 18:13
→ gowaa: 這也可以過XDD   酷哦
這麼文青  應該不會抄襲  但這是論文嗎XD63F 08/11 18:15
推 lanchenchen: 摘要滿猛的XDD65F 08/11 18:16
推 erichang: 這一定不是抄的...66F 08/11 18:16
推 as5987: 沒抄襲就贏了67F 08/11 18:16
推 imsphzzz: 政黑蟑螂急了68F 08/11 18:16
→ mapulcatt: 原創的廢論文>>>>>抄襲的拉基69F 08/11 18:16
推 Axwell: 呱吉今天看到這個也高潮70F 08/11 18:17
→ mapulcatt: 更別說這篇資訊不足 沒辦法判斷這篇論文其他內容71F 08/11 18:17
推 zucca: 這應該投稿飲冰室茶集72F 08/11 18:17
→ art1: 翻過許多論文，這麼狂的摘要我也是第一次看到 XDDDDDDDDDDDD73F 08/11 18:18
推 abyssa1: 這中文所還是政治所？74F 08/11 18:18
→ art1: 摘要不應該是寫詩的地方吧 XDDDDDDDDDDD75F 08/11 18:19
→ IBIZA: 口試委員之一還是蔡英文咧  男的 剛掛掉76F 08/11 18:20
→ owen91: 這個要我抄，我也抄不下去77F 08/11 18:21
推 j65p4m3: 這沒人敢抄啦笑死78F 08/11 18:22
推 SphereDavid: 這是藝術學科嗎79F 08/11 18:24
推 trillian: 這是文青體嗎80F 08/11 18:26
推 oscarwu3041: 是政治系研究所？還是中文系？81F 08/11 18:26
推 washinpcla: 被引用次數282F 08/11 18:26
推 lowsan: 狂83F 08/11 18:26
→ oscarwu3041: 這位林同學的研究題目跟政治系的關聯是什麼84F 08/11 18:27
推 skyexers: 這肯定是原創啊 誰會這樣排版85F 08/11 18:27
噓 twerik: 有要選市長嗎？86F 08/11 18:28

--