看板 HatePolitics作者 meredith001 ( ̄▽ ̄)標題 [討論] 桃園交通怎麼救?張善政:不要開車時間 Fri Nov 18 09:15:09 2022
桃園鄭文燦八年執政,人口不斷增加。
但是也帶來了交通擁擠堵塞的問題,早上七點上班以前十分鐘的路程現在都要開車快半個
小時。
張院長告訴你怎麼解決
答案就是
‘’大家能不要開車就不要開車‘’
https://i.imgur.com/sgQAB9Y.jpg
果然是理工人才張院長,ㄧ句話直接命中核心。
大家聽到了嗎? 記得不要開車上路,這樣就可以改善交通問題了。
理工人就是務實 哪像文組的只會搞拓寬跟開新的道路大撒幣。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.213.132 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZTjoVvp (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1668734111.A.E73.html
推 Drkate: 全部騎機車是嗎?3F 11/18 09:16
推 Sinreigensou: 就事實啊 早就該學日本沒車位不能買車 可惜破爛政府不敢做 怕沒票 呵呵4F 11/18 09:16
→ adort: 做個聰明的通勤人7F 11/18 09:16
→ xulzj524: 某個政府也是常常在交通尖峰宣導能不要開車就不要開車搭大眾運輸啊9F 11/18 09:17
→ HisVol: 確實,人人開車再大條的馬路都塞不下11F 11/18 09:17
推 lazycat5: 國道免費取消,汽機車嚴禁違規12F 11/18 09:17
→ yankeehater: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 好棒的政策 小學水準的13F 11/18 09:17
推 swbthj: 柯韓糞大讚 反正魯宅不出門不工作當然沒買車14F 11/18 09:17
→ HisVol: 世界上哪個城市可以大家都開車還不會塞?16F 11/18 09:17
→ pxhome: 用路人自然懂得如何趨吉避凶17F 11/18 09:17
→ pxhome: 黑龍2.019F 11/18 09:18
→ Sinreigensou: 台灣人太多土地面積太小路就那麼小大家都開車不是一定塞嗎 這種小學生都知道的事情21F 11/18 09:18
→ ctx705f: 老實講 他說的是對的 但你要別人不要開車的替代方案ㄋ23F 11/18 09:18
推 Runken: 看看桃園的客運~我還是開車好了26F 11/18 09:19
推 Drkate: 桃園人生活型態基本上就是很多人會需要開車28F 11/18 09:19
→ ctx705f: 不過這應該可以讓那些路權團體高潮才對 準備力挺張善政囉 至於民間反彈怎麼辦 那當然是蔡英文負責啊!30F 11/18 09:19
推 lmc66: 能不出門就不出門32F 11/18 09:20
推 downtoearth: 把開車上路的成本提高 讓一台車只坐一個人的
情況減少 道路面積就空出來了
一台車只坐一個人的 換成騎摩托車 那馬上就不塞33F 11/18 09:20
推 Drkate: 不要讓車子開進桃園,就不會塞車了36F 11/18 09:21
→ abucat: 桃園的客運班次很怪加上偶爾會有超重煙味,怕.JPG38F 11/18 09:21
→ s9234032: 高乘載 + 公共運輸
不過太得罪台灣公路主義了 明明就不是美國= =39F 11/18 09:21
推 if2: 一針見血 不愧是科技CEO41F 11/18 09:21
推 darvipon: 他說的也沒錯 就是很粗暴就是了42F 11/18 09:21
→ cool10528: 是這樣沒錯啊,如果大眾運輸夠方便,還真的不需要一人開一台車。44F 11/18 09:22
→ downtoearth: 台灣就很奇怪 我們自己是摩托車產業 但是法律跟道路46F 11/18 09:22
→ darvipon: 台灣就是刁 假如今天大眾運輸量提高47F 11/18 09:22
→ Drkate: 一般道路怎麼限制高乘載,乘客下車之後車子就不能開了對嗎48F 11/18 09:22
→ darvipon: 每天像日本擠沙丁魚列車 到時候大家也會靠邀51F 11/18 09:22
→ cool10528: 只是配套沒做好之前,不可能直接不開車的,不然到底要怎麼上班。54F 11/18 09:22
→ lavida: 他沒說我都沒想到, 1126我能投他的話一定投他一票56F 11/18 09:23
推 slimak: 講得很簡單57F 11/18 09:23
推 keat: 不看前後句子只擷取一句來攻擊?62F 11/18 09:24
→ pxhome: 配套是動態清零, 每次疫情都是先在桃園炸開63F 11/18 09:24
→ downtoearth: 但是 道路設計 跟 法律 偏偏去學 要發展汽車產業的65F 11/18 09:24
→ citima …
推 citima: 好像很合理 又好像哪裡怪怪的66F 11/18 09:24
→ DOOT: 怎麼不吃肉呢?67F 11/18 09:24
推 Drkate: 短程市民覺得塞車就會換機車,要開車就是有開車的理由69F 11/18 09:24
推 daiuan: 請不要斷章取義,多大乘大眾運輸工具,儘量不要自己開車,也可節能,有什麽問題74F 11/18 09:26
推 excia: 如果是民進黨候選人講的 八卦已經洗破百篇了吧78F 11/18 09:26
→ pxhome: 驅逐低端人口並且在桃園建立特色管理, 撤底解決塞車問題。83F 11/18 09:27
→ ctx705f: 你看 張善政說不要開車大家就好好討論了 如果是林佳龍王國材來講 我看八卦政黑大概又要洗200篇88F 11/18 09:27
推 Drkate: 桃園的大眾交通,雲桃園人才會覺得這個說法沒錯90F 11/18 09:28
→ Drkate: 桃園公車班次少,站也不密集,不是那麽方便92F 11/18 09:28
→ Drkate: 而且 很多地方公車也沒有覆蓋,因為大家不坐公車94F 11/18 09:29
→ cat77133: 帶風向喔,下面講的你沒寫。96F 11/18 09:30
推 ljuber: 建設好人行道 加強大眾運輸 這不就張的政見啊 沒毛病97F 11/18 09:30
→ bkebke: 路都不夠寬了 怎麼可能有人行道 很多舊市區都硬拓寬98F 11/18 09:31
→ leopika: 光是這句話其實沒問題,問題是他是人坐在車子裡還敢叫人不要開車99F 11/18 09:32
→ bkebke: 連原本的路肩都不見的一堆101F 11/18 09:32
推 malisse74: 同樣的思維 高雄就被酸到爆
桃園就 沒說錯啊 斷章取義 我要超譯102F 11/18 09:32
→ bkebke: 桃園工作大部份都是工業區 工業區哪來的公車105F 11/18 09:33
噓 livingbear: 人家接著不就講所以要加強捷運跟公車的政策了嗎?106F 11/18 09:33
推 RedLiam: 大眾運輸太爛只能開車 所以改善公車捷運的方向沒錯107F 11/18 09:34
→ joe2: 合理啊 理工男的理性選擇112F 11/18 09:35
推 Drkate: 捷運是一個很長期的建設,蓋的期間交通還會更塞113F 11/18 09:35
噓 livingbear: 台北市不就也是要大家不要開車,所以才搞捷運114F 11/18 09:35
噓 zxzx443: 高雄版瘋狂吹坐輕軌捷運不要開車騎車桃園就變小學生 塔綠班先串好好嗎115F 11/18 09:35
噓 jo78jo78: 給人家減少字數,你三十公分的懶覺喜歡被說成三公分嗎?117F 11/18 09:35
推 WANGSH: 中肯 台灣人太有錢了119F 11/18 09:35
推 MysterySW: 實話就是這麼難聽 全世界都是這樣 開車越不方便越好121F 11/18 09:35
推 x747: 有講錯嗎 看不懂124F 11/18 09:36
噓 lh0328: 塔綠吧父子騎驢喔127F 11/18 09:36
推 ljuber: 但是日本是花了10多年才改善 現在開始會有段陣痛期128F 11/18 09:37
→ bkebke: 工業區很難 因為面積就是比商業區大很多132F 11/18 09:39
噓 c8864c: 他說的是能別開車就別開車,少幾個字意思差很多好嗎133F 11/18 09:39
→ Aidrux …
推 Aidrux: 其實他說的沒錯134F 11/18 09:39
推 anabyss: 大眾運輸做的好,誰願意開車塞車,重點在有沒有人真的能把這點改善吧135F 11/18 09:39
→ bkebke: 不是一樣 別開車 接下來是 騎車?還是不要上班137F 11/18 09:39
推 HydraGG: 沒講錯阿,但如果是顏色不對講出來就是錯的139F 11/18 09:41
→ peterturtle: 事實,但那就是大眾運輸要搞好,另外就是要確保救護車數量142F 11/18 09:41
推 nggfn: 真難得有人講政策,啊張就要推公車20km,ub10km免費,北北桃1280月票啊。舉出人家論述怎麼不順便舉出他的政見。不過面對一個梅雨季可以連下半個月,冬天也可以一下下一個禮拜的地方,公共交通政見到底怎麼推144F 11/18 09:42
→ lbowlbow: 大家都開飛機,就不會塞車了149F 11/18 09:42
推 bkebke: 機捷包含的工業區是林口和五股 這兩個交通有解嗎151F 11/18 09:43
推 scott29: 說實話張說的沒錯,不過沒有配套就是大幹話而已152F 11/18 09:43
→ countryair: 升格八年大眾運輸還是一樣悲劇 這就是桃園154F 11/18 09:43
→ turst: 張就搭公車搭捷運去拜票就好啦 自己先以身作則
別講這種幹話 大眾運輸有其侷限性156F 11/18 09:44
推 bkebke: 林口五股那種 配ubike也許可行吧 但要大量人力去移ubike160F 11/18 09:45
→ scott29: 就跟內湖交通一樣,大家都不要開車,但是公車請先加開2倍161F 11/18 09:45
→ turst: 台北大眾運輸夠綿密吧 還不是塞到爆162F 11/18 09:45
推 lc85301: 機車也不要上路,多搭大眾運輸163F 11/18 09:45
噓 nicholas0406: 張善政你他媽在桃園都坐在車上,再叫桃園人別開車 怎不去吃屎165F 11/18 09:46
→ bkebke: 鐵道投到工業區入口就解了 那現在五股和林口不會塞車了吧168F 11/18 09:46
→ turst: 與其搭公車 搭捷運 我一家四口開車油錢還比交通費更省171F 11/18 09:47
→ countryair: 桃園那個違停風氣 交通事故死亡數跟肇事率173F 11/18 09:47
推 signm: 沒問題啊,本來就是這樣174F 11/18 09:47
→ countryair: 說桃園不缺車位的 先好好監督市府有沒有認真處理違停178F 11/18 09:48
→ signm: 桃園一堆馬路都沒規劃,開車根本是在虐待自己181F 11/18 09:48
→ countryair: 路上違停一大堆 是不缺車位還是縱容隨便停182F 11/18 09:48
→ meredith001: 我住的重劃區路上沒什麼車 但是社區一樣配汽車加機183F 11/18 09:48
→ mynews: 桃園有機場 我覺得應該改開飛機186F 11/18 09:49
→ bkebke: 有一條跑很慢的到林口和五股啦187F 11/18 09:49
→ turst: 某樓不知道桃園有機捷嗎 一直在延伸興建中 網軍用功點吧189F 11/18 09:49
→ signm: 重劃區又不會塞,塞是桃園市區190F 11/18 09:50
噓 achou0119: 人家有講提升大眾交通工具使用率欸192F 11/18 09:50
→ meredith001: 又一個雲桃園人 桃園那個大眾運輸爛的要命還敢拿出來講195F 11/18 09:51
→ bkebke: 機捷是到林口和台北用的 雲桃園人?197F 11/18 09:51
推 nggfn: 張也有說要拓寬公車路網,看有機會上任的話會不會做囉。對比其他都不提的對手~198F 11/18 09:52
推 Tung2463: 在台北以外想提升大眾運輸使用率根本難如登天200F 11/18 09:52
→ meredith001: 斷章取義? 你先來桃園搭一下公車體會一下 車班少搭的人更少再來說一下怎麼改善202F 11/18 09:53
推 countryair: 桃園大眾運輸爛就是過去幾十年來的交通建設規劃根本跟不上發展速度啊204F 11/18 09:53
→ nggfn: 剛剛另外一篇也有提到,目前張善政還是一天兩個時段步行掃街拜票喔206F 11/18 09:53
→ Addis10: 好喔 政府官員優先執行208F 11/18 09:53
→ youjan: 步行掃街也好提?先坐幾次公車轉點拜票啦.212F 11/18 09:54
推 jj314257: 台灣除了台北 蓋捷運都會被鍵盤經濟大師抗議213F 11/18 09:55
推 countryair: 雪隧交通部不也一直在提倡搭客運或台鐵嗎 還要記得當聰明用路人214F 11/18 09:55
→ turst: 一堆候選人也是開車到定點後 開始步行掃街 藍白網軍這樣也216F 11/18 09:55
推 nggfn: 上面有人嗆他走路啊,他的確有在走沒錯啊XDD217F 11/18 09:55
→ turst: 可以無限擴大 真可笑218F 11/18 09:55
→ meredith001: 公車增班增點會做的話 吳志揚時代早就弄了啦 桃客他家開的又獨佔219F 11/18 09:56
→ nggfn: 桃園現在不止桃客,還有壢客跟統聯,只希望有競爭有進步221F 11/18 09:57
推 Tung2463: 現在缺公車司機 ,路網或許可做一點改善但沒辦法增
加班次使用率
就提升不了222F 11/18 09:57
→ youjan: 吳家的桃客很出名的,能改善為什麼吳縣長不做?自己人不好說226F 11/18 09:58
推 Sacral: 可能只有台北夠資格講這句話,桃園大眾交通工具沒台北好,就別要大家別開車了227F 11/18 09:58
→ youjan: KMT連個八德交流道路擴充都可以搞不定了,還說其他的事?229F 11/18 09:59
→ bkebke: 像觀音到中壢這種跨一個鄉鎮 公車單程就要60元了230F 11/18 10:00
推 hyscout: 至少等綠線通車再說 桃園市區都還沒有捷運耶231F 11/18 10:00
推 tavern: 他說的是隊的 但前提是你大眾運輸要先搞定啊234F 11/18 10:01
推 countryair: 大眾運輸 道路規劃的投資建設到位之前 當然繼續大塞車235F 11/18 10:01
推 cttw19: 其實也沒講錯 但就要增加大眾運輸238F 11/18 10:03
推 mazznia: 真的就是事實一人汽車擠在上班時段不塞才奇怪239F 11/18 10:04
推 countryair: 同樣的問題內湖已經討論到爛了 一堆一人汽車怎麼可能交通會好241F 11/18 10:04
→ s81048112: XDDD 比聰明的用路人還要糟糕243F 11/18 10:05
推 Tung2463: 張善政說班次密集搭的人就多了 說的是對 可是他沒
想到到底誰要開
車 他不知道司機很缺嗎244F 11/18 10:05
→ mazznia: 台灣就是汽車太多又沒限制買車要有停車位才會這麼亂247F 11/18 10:05
→ turst: 騎車開車的油錢 遠比大眾運輸便宜 不要只是以為建構好 塞車就能真正解決 台北捷運四通八達 照樣塞到爆248F 11/18 10:05
推 luoqr: 前提是能不要開 閱讀能力有問題?250F 11/18 10:06
→ mazznia: 限制一人汽車才是重點,一輛汽車的體積至少是四輛機車251F 11/18 10:06
推 amury: 雖然說幹話、但我認同254F 11/18 10:07
→ bkebke: 會開車通常就 主管 要走高速公路 業務 載小孩255F 11/18 10:08
噓 achou0119: 中國鵬北韓燦粉開始把責任推給國民黨 笑死256F 11/18 10:08
→ coke5130: 票多的贏,票少的輸,不虧是副總統候選人,幾字金句完全接軌韓總的精神257F 11/18 10:09
→ fcz973: 高乘載也是這個邏輯,+ln夠蠢261F 11/18 10:11
推 Primk: 呵呵 換智障講話就中肯 有種去車板 提倡不要開車 笑死XD262F 11/18 10:12
→ kouta: 柯文哲黃珊珊怎麼沒想到這招解決內湖交通?263F 11/18 10:12
推 loveapple33: 正確啊,發展完善的交通路網本來就是解決塞車的辦法啊!
但其實問題核心是,桃園交通的亂象,桃園根本沒有交通規則,一堆違規魔人265F 11/18 10:15
噓 motor2291: 說的很好,但是可以先從車裡出來嗎?270F 11/18 10:16
推 countryair: 說真的不用對桃園交通太認真 已經沒救的東西要去改還會被一堆違規魔人嗆
太認真檢舉別人違規 還會被嗆是地下市長271F 11/18 10:17
推 abc1232579: 藍綠兩黨都不敢動四輪族群啊河河 乖乖當聰明用路人276F 11/18 10:21
推 z86cje: 好屌,一針見血277F 11/18 10:22
→ mopigou: 合理,那選你幹嘛?278F 11/18 10:22
推 jaeomes: 交通問題不管哪黨都差不多279F 11/18 10:24
推 beergap: 不然要學鄭文燦譴責檢舉達人嗎?280F 11/18 10:24
噓 libur: 好聰明282F 11/18 10:24
→ ps1: 一人發一個任意門嗎283F 11/18 10:24
噓 a6444long: 確實啊!唯一解法就大眾運輸做好啊!不然呢?284F 11/18 10:25
推 Tung2463: 大眾運輸沒辦法改善是要怎要四輪兩輪285F 11/18 10:26
推 kbpoop: 請台北收進城費288F 11/18 10:30
→ vega790205: 蓋捷運不會被靠北炒地皮嗎?喔 他是藍的 不會被酸291F 11/18 10:32
→ Primk: 柯文哲八年了 也不敢動 內湖四輪族阿 嘻嘻292F 11/18 10:35
推 toastegg: Q:要怎麼減少交通事故發生?A:能不出門就不出門293F 11/18 10:36
→ blueraks: 果然很得桃園版鄉民的味~294F 11/18 10:37
推 yien: 不愧是待過矽谷的人才,不推不行296F 11/18 10:39
→ banmi: 這個的確是個解法,能接受的就投他,不能接受就投別人297F 11/18 10:39
推 rea1: 正確,四輪仔滾,韓總機教的?298F 11/18 10:46
推 coyogre: 看他屢屢對桃園治理提出一些外行且悖離現狀的意見,他是去桃園鬧的嗎?XD299F 11/18 10:47
推 Timba: 直覺想就是 大眾運輸阿 這也能打==303F 11/18 10:50
→ banmi: 應該是被簡化沒錯啦,他意思應該是要推廣大眾運輸....
不過推廣大眾運輸,就是要大家少自己開車,所以標題也沒誤導308F 11/18 10:55
推 pomelo0129: 他不是意思是要建立公共運輸讓大家不要開車就好嗎 帶什麼風向啊310F 11/18 10:56
推 zxxl: 水拉 跟林佳龍一樣想法312F 11/18 10:56
→ banmi: 台北算台灣大眾運輸最發達最密集的地方了吧??
台北就會因此大家都不開車路上都不塞車嗎??313F 11/18 10:57
推 p58077919: 推推,這才是正解啊,就是應該提高自己開車騎機車的使用成本,開一趟就收你1000之類的,然後拿來補貼大眾運輸工具315F 11/18 10:57
推 kazake: 政黑綠畜喜歡移花接木也不是一兩天的事情
你應該打他有沒有拿出強化大眾運輸的方案
而不是打不開車這件事 事實上道路上車就是太多 還是你要像歐美大城市一樣放爛318F 11/18 10:57
推 Yves071: 前後文都沒有,只截一句話 哈哈323F 11/18 11:00
推 bdbdbdbd: 各先生應該好好規劃公車路線跟提升品質 鄉下一堆7、80歲老人還開車騎車 大家都危險324F 11/18 11:01
→ kazake: 同樣的概念綠營提出來就又變成是好政策創新跟得上世界 呵呵326F 11/18 11:01
推 songsu: 聰明用路人328F 11/18 11:02
噓 haterain: 前後文,綠共po文都po一半的喔330F 11/18 11:04
→ casa163: 不開車這答案是對的,問題是你要怎麼讓大家"願意"不開?
光打嘴砲跟韓導一樣,當初2個會搭在一起選真的是物以類聚332F 11/18 11:06
推 L78G: 說的沒錯,車太多335F 11/18 11:09
→ s891510: 台灣疫情怎麼救 不要出門 大概就這種可笑邏輯吧336F 11/18 11:13
--