看板 HatePolitics作者 t21 (t21)標題 [討論] 黃帝穎被高虹安秒殺。時間 Tue Nov 15 19:39:01 2022
記者問高虹安
有律師說你引用吳成典的案例不對，
兩者不一樣，
高虹安問說是那個律師，
記者說是黃帝穎，
高虹安回了一句，
那個律師不是說林志堅論文沒有抄襲，
他的回應聽聽就好。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.222.30 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZStfN1d (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1668512343.A.067.html
推 coeXist: 綠側翼名嘴：高虹安態度不佳9F 11/15 19:40
推 a15661263: 所以是哪個律師教高虹安要引用吳成典例子??12F 11/15 19:40
推 jachan: 在法律專業嗆律師，不愧是第一名。14F 11/15 19:40
推 poonebetty: 麗如又在嘴泡轉移焦點了，快說清楚助理薪資的疑問，嗆律師的這種格局，像是要選市長的人嗎17F 11/15 19:41
推 gogen: 讚，保持住，到時候不要輕易認罪19F 11/15 19:41
→ gogen: 拒絕認罪協商21F 11/15 19:41
→ t21: 助理薪資人家不是說給你聽了22F 11/15 19:42
→ amordelcor: 等等 所以在dpper心中小智論文沒有抄襲？ XDDD23F 11/15 19:42
推 Hall: 選完猜猜誰會關心咖啡包24F 11/15 19:42
→ lpoijk: 人家是高法官ㄟ 律師算什麼26F 11/15 19:42
→ t21: 開始打態度了嗎27F 11/15 19:42
噓 drea: 問A答B，又再AB稿28F 11/15 19:42
→ WeGoYuSheng: 我好希望高虹安開庭的時候，直指著檢察官法官的鼻子，嗆他們犯了什麼罪31F 11/15 19:42
→ akway: 讚讚讚 上法院也要這樣嗆法官喔33F 11/15 19:42
→ t21: 很多人都不知道立委助理的薪資是直接匯到助理戶頭嗎？38F 11/15 19:43
推 poonebetty: 法官：你助理薪資怎麼報，麗如：例如？法官：助理出來指控麗如：隨便聽聽就好40F 11/15 19:44
推 gary2011: 好嗆好嗆 記得在法官面前也要這麼嗆嘿42F 11/15 19:44
→ livi362: t21高有偷茶包耶 你怎麼看嘻嘻51F 11/15 19:45
→ livi362: 昨天發文要看人上車 看人上車幹嘛啊54F 11/15 19:46
推 yesfay: XDDDD56F 11/15 19:47
推 Ornette: 一邊是涉貪汙犯，一邊是掛牌律師，我也是看看就好57F 11/15 19:47
→ omanorboyo: 替林智堅學位掛保證 結果不到一個月兩個學位都拔掉64F 11/15 19:48
→ omanorboyo: 說真的 該換了啦 每次都這個在發言沒啥公信力66F 11/15 19:49
→ windom: 塔莉安真的就是嘴硬耶 好啊 去土城看守所慢慢講啦67F 11/15 19:49
→ t21: 吳成典的判決你們沒去看嗎？70F 11/15 19:50
→ t21: 你去youtube匯流新聞網看72F 11/15 19:50
噓 drea: 律師不懂論文可以理解，但要說律師比妳不懂法律就好笑了73F 11/15 19:50
推 slimak: 鼻安也說耕仁沒機會當選 不削回應74F 11/15 19:51
→ t21: 反正到時就知道了，76F 11/15 19:51
推 iam0718: 每個律師都很懂法律 官司都有輸贏77F 11/15 19:51
噓 sodes: 4%日常 問A答B78F 11/15 19:51
→ inf: 哈哈哈，水喔，電爆蝦g8律師79F 11/15 19:51
→ t21: 對呀，每個律師都懂法律 為什麼官司會有輸贏呢81F 11/15 19:52
推 WeGoYuSheng: 她喜歡挑戰，就給她挑戰啊，都可以無視其他規定只預算法直接搬出來辯了82F 11/15 19:52
推 angele: 哈哈哈 她真的好嗆啊85F 11/15 19:52
→ t21: 看到一群死忠又再跳腳了86F 11/15 19:53
推 fromia: 被反殺，可憐哪87F 11/15 19:53
推 poonebetty: 其實我蠻想看她當選的耶，這種囂張態度當選後應該會出很多包有戲看，台灣人最討厭當上市長的態度是這種的，哈哈哈哈哈哈89F 11/15 19:53
→ drea: 聽說林益世就是被黃送進去的(他的fb說的)耶92F 11/15 19:53
→ dash007: 話說高真的有找律師嗎？怎麼說得出人事費能流用這種蠢話？93F 11/15 19:53
推 akway: 學術論文妳嗆人家就算了 法律問題嗆律師？原來理工女還比較懂法律阿95F 11/15 19:54
推 xianfen: 好喔秒殺 高虹安等被關97F 11/15 19:54
推 ken3kg21: 這樣回應就是強喔......100F 11/15 19:55
噓 drea: 那挺說要達到633的馬英九，是不是也毀了一世英名??103F 11/15 19:57
→ t21: 你自己不會去看吳成典的判決106F 11/15 19:58
推 louis13: 高應該不知道黃帝穎專門送貪污犯進監獄的吧 XD107F 11/15 19:58
噓 tnw: 你有看到哪個律師站出來說高麗茹合法的嗎XD109F 11/15 19:58
→ t21: 高虹安一定有找律師呀，不然誰知道110F 11/15 19:58
→ fromia: 挺治肩的下場112F 11/15 19:58
推 xslayer: 太棒了，記得這樣回法官喔118F 11/15 20:00
噓 gogoegg: 這白粉 真的很純啊119F 11/15 20:00
→ fcuk9981: 以前是蔡易餘現在是黃帝穎 老梗121F 11/15 20:01
→ t21: 說錯了是高等法院啦，124F 11/15 20:02
推 pandp: 所以前面有人說黃帝穎的見解我都很無言126F 11/15 20:03
推 win8719: 你看2011年的要不要看最近的的案例阿129F 11/15 20:03
推 fcuk9981: 三民自引用律師說法以前是蔡易餘現在是黃帝穎131F 11/15 20:04
→ win8719: 以年初最高法院將詐領助理費5萬元的前北市議員童仲彥判刑3年10月定讞，就是他把公費助理薪資「回捐」給服務處做私人用途，認定觸犯貪汙罪，高如何解釋此不同點？132F 11/15 20:04
→ fcuk9981: 引用學者都是范世平 有人不知道嗎135F 11/15 20:04
→ valentian: 不過當律師不講政治語言，講法律專業的時候，大家就還是要尊重一下，高委員保重喔！138F 11/15 20:05
→ t21: 吳成典檢察官上訴到最高法院都是無罪141F 11/15 20:05
→ win8719: 給你看中時的好不好142F 11/15 20:05
→ win8719: 檢方的證人證詞恐有遭恫嚇、誤導，不能證明吳犯罪。
吳成點是因為還有這個好嗎144F 11/15 20:05
→ t21: 議員和立委的助理發放不同好嗎146F 11/15 20:05
→ win8719: 你有沒有去看整體案列阿147F 11/15 20:06
→ s81048112: 高虹安記得這樣跟檢調說喔。你們都挺抄襲不用信XDDDD148F 11/15 20:06
推 fcuk9981: 黃帝穎的律師專業也說智堅沒抄襲啊149F 11/15 20:06
→ win8719: 吳成典還有檢方的證人證詞恐有遭恫嚇、誤導，不能證明吳犯罪。150F 11/15 20:06
→ fcuk9981: 琛哥：看到沒 這 就是專業152F 11/15 20:06
→ s81048112: 吳成典可沒有用公積金。柯粉不敢面對的事實153F 11/15 20:07
→ t21: 你自己去看判決書好嗎，還有立委助理的薪資直接匯到助理的戶頭155F 11/15 20:07
→ win8719: 你也自己去看好嗎
都貼給你了157F 11/15 20:07
推 boycome: 原來下賤民進黨廢青分不清楚垃圾跟法官的差別159F 11/15 20:07
→ t21: 你的戶頭沒有你同意 怎麼領錢160F 11/15 20:07
→ dash007: 立委由立法院發放，理應有更嚴格限制161F 11/15 20:08
→ t21: 你那個就黃帝穎的說法呀162F 11/15 20:08
→ win8719: 律師詹晉鑒表示，高與吳案確有諸多不同，以年初最高法院將詐領助理費5萬元的前北市議員童仲彥判刑3年10月定讞，就是他把公費助理薪資「回捐」給服務處做私人用途，認定觸犯貪汙罪，高如何解釋此不同點？
詹晉鑒這個不是黃了吧163F 11/15 20:08
→ s81048112: 高虹安完全沒回答質疑。 柯粉：看吧就是對的 可憐吶168F 11/15 20:09
推 Drkate: 高虹安真的很嗆耶169F 11/15 20:09
→ t21: 你是沒看到律師黃帝穎三個字嗎？170F 11/15 20:09
→ win8719: 你沒看到我貼的這段話
詹晉鑒171F 11/15 20:09
→ t21: 他是人頭助理175F 11/15 20:09
噓 uglyfinger: 轉移話題叫做秒殺，這招進土城時不知道還能秒殺誰177F 11/15 20:10
→ dash007: 律師有勝有負我覺得倒是正常，倒想問高的律師是哪位大聖？178F 11/15 20:10
→ dash007: 她請動王牌大律師救她了嗎181F 11/15 20:11
→ kterry01: 領0元是什麼助理阿?我也蠻好奇的182F 11/15 20:11
噓 akira27: 黃蒂癮的確沒資格出來嘴高183F 11/15 20:11
→ t21: 他是因為人頭助理被判刑，自己看清楚好嗎184F 11/15 20:11
推 win8719: ，供童仲彥製作聘用蔡○安為助理之不實公費助理聘書185F 11/15 20:12
→ kterry01: 所以excel助理費0元的那位叫做？喔？佛心助理186F 11/15 20:12
→ t21: 立法院助理薪資是直接匯到助理戶頭187F 11/15 20:12
→ kterry01: 真慘，剩下t21一個在幫高辯護we188F 11/15 20:13
→ t21: 零元是你說的190F 11/15 20:13
→ kterry01: 所以0元那位是什麼助理阿？t21說說看191F 11/15 20:13
推 calase: 好可憐…192F 11/15 20:13
→ win8719: 高虹安都不給否認193F 11/15 20:13
推 hlb5828: 路邊的狗都可以秒殺這廢咖吧ZZZZ194F 11/15 20:14
推 pandp: 說小智沒抄襲不就表示要嘛當初沒看資料，要嘛有看跟沒看一樣195F 11/15 20:14
→ kterry01: excel檔案連高都不能說抹黑了，只能說懷疑有竄改但苦無證據ww197F 11/15 20:14
推 iagb: 恭喜高委員得到阿北真傳199F 11/15 20:14
→ t21: 立法院助理薪資是直接到助理户頭，200F 11/15 20:14
推 songsu: 小智：幹！都是帝穎害我變成草包...新竹產戲，太好看了！201F 11/15 20:15
→ kterry01: 還有10天，慢慢玩www202F 11/15 20:15
推 win8719: 不管他匯到哪裡只要有回捐不是自願的就有問題203F 11/15 20:15
→ t21: 你被檢舉犯罪，請問證據是你要證明真實性，還是檢舉人要證明?204F 11/15 20:15
→ win8719: 現在連高虹安都不敢否認~
你如何說他是假的?205F 11/15 20:15
→ t21: 柯建銘不是說了，不是人頭助理 合法請領，要捐誰不管你的事情，208F 11/15 20:15
→ win8719: 那是要自願的情況下210F 11/15 20:16
→ t21: 你說要打臉柯建銘?211F 11/15 20:16
→ win8719: 柯建銘說他有這樣重要嗎?212F 11/15 20:16
推 sunhear: 講事實塔綠班說在嗆，有沒有那麼玻璃心213F 11/15 20:16
→ t21: 立法院錢匯到你的戶頭，你沒有同意的話，請問要怎麼把錢從你的戶頭領出?214F 11/15 20:17
→ win8719: 你要他自願的
你沒過脅迫?216F 11/15 20:17
→ t21: 況且 捐錢的不就那四個幹部呀218F 11/15 20:17
→ win8719: excel可不是這樣說喔
捐錢只有四個幹部又怎樣來的?219F 11/15 20:17
→ t21: 其他助理是因為沒洗自己杯子，或是遲到，請假的 有什麼問題?221F 11/15 20:18
→ win8719: 請假遲到扣錢不是高虹安管的
要扣錢也是扣回去發錢的地方222F 11/15 20:18
推 pandp: 請問怎麼知道有脅迫啊，有錄音 影片 甚至凶器流出？224F 11/15 20:18
→ t21: 新聞不是都寫了只有四個幹部。名字之前還找出來了
你lag太久了吧225F 11/15 20:19
→ pandp: 還是吹哨者有附上驗傷報告？227F 11/15 20:19
推 nitrile: 真的 被秒殺耶 阿北沒有輸！鼻安沒有輸228F 11/15 20:19
→ kterry01: 對了t21，你最愛的吳成典案，最高法院判決無罪的原因是違法取證，不是案子本身沒問題唷，你去查一下吧229F 11/15 20:19
→ t21: 113立委有誰繳回你說說231F 11/15 20:20
→ pandp: 或是至少給個你不捐你就完蛋的line截圖？232F 11/15 20:20
→ win8719: 辦公室助理市幹部?
我是不知道喔~但是現在是助理爆料喔233F 11/15 20:20
→ win8719: 助理爆料可以說他自願的?236F 11/15 20:20
→ fcuk9981: 黃帝穎的專業怎麼沒把柯文哲送進監獄237F 11/15 20:21
推 dakkk: 笑死239F 11/15 20:21
→ fcuk9981: 還黃帝穎專業 笑死
有人把黃帝穎當神拜的嗎舉個手我笑一下240F 11/15 20:21
推 pandp: 原來你不知道，我還以為知道才會評論242F 11/15 20:22
推 win8719: 所以你也知道他是自願的?243F 11/15 20:22
噓 hkd2: 神經病，已經垃圾時間了，還在自慰244F 11/15 20:22
→ win8719: 原來要啥都知道才會評論?
所以你知道多少阿可以跟我說一下嗎?245F 11/15 20:22
→ win8719: 我只知道自願這不會去爆料去送檢調248F 11/15 20:22
→ pandp: 我不知道啊，所以我沒在評論啊，不知道的事怎麼評論249F 11/15 20:23
推 mirac1e: 有啊 綠粉跟智障可是把這咖照三餐當神拜 XDD250F 11/15 20:23
→ win8719: 所以我可以高度懷疑他不是自願的251F 11/15 20:23
推 mnb1234: 笑死 這咖律師上節目話都說不清楚252F 11/15 20:23
推 nice147852: 回得有問題嗎？ 小智道歉了沒？總統認錯了沒？253F 11/15 20:23
推 iagb: 所以樓上是說阿北有器官移植但逃過？我不許你這麼說254F 11/15 20:23
→ hkd2: 她已經死定了，就你這死忠的還在自慰255F 11/15 20:23
→ win8719: 所以你都不知道怎會問?256F 11/15 20:23
→ t21: 你說這個就笑死人好嗎257F 11/15 20:23
→ pandp: 看你評論半天，我以為你知道，沒想到你說你不知道258F 11/15 20:23
→ win8719: 現在評論半天的不都是看資料來評論的嗎?
你有看過哪個電視阿政論文章阿說我全部知道
來跟我說一下
我還不知道評論要全不知道才能評論了259F 11/15 20:24
推 marksky: 職業1450，等著1126，開心一場263F 11/15 20:25
推 pandp: 你上面自己寫你不知道的，又不是我說你不懂264F 11/15 20:25
→ t21: 最高法院上訴你要不要先去看一下265F 11/15 20:25
→ win8719: 我上面說的我不知道阿~但是我可以高度懷疑阿
還有我可沒說不知道就不能評論阿
我是看資料評論的266F 11/15 20:25
→ t21: 法院都有判決書可以看了呀269F 11/15 20:26
→ win8719: 上面有那一句話說不知道就可不評論了?270F 11/15 20:26
→ lugiam: 好廢喔 這律師271F 11/15 20:26
→ pandp: 看你評論半天，想說你以為你是了解才評論，結果我意外而已272F 11/15 20:26
→ win8719: 你要不要去告訴政論節目阿啥的都不要做了阿
我是了解現在的資料阿
不代表全部知道阿273F 11/15 20:26
→ t21: 刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判 決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決 違背法令為理由，係屬法定要件276F 11/15 20:26
→ win8719: 你有看過哪個政論節目是全部知道才評論的嗎
還是ptt何時要全部知道才評論的了?279F 11/15 20:27
→ pandp: 假如我都不知道棒球兩個字是什麼的話，我怎麼評論棒球281F 11/15 20:27
→ win8719: 所以我很懷疑你的意外是啥?
棒球也會評論狀況阿282F 11/15 20:27
→ t21: 少看三民自 好嗎284F 11/15 20:27
→ win8719: 不是所有都等全部知道才評論好嗎285F 11/15 20:28
→ t21: 高虹安只要證明不是人頭助理，就沒有問題了286F 11/15 20:28
噓 CCfss: 被推文數騙進來看瞎扯288F 11/15 20:28
→ pandp: 假如我連棒球是什麼物體都不知道，怎麼評論？搞不好我以為棒球是種飲料289F 11/15 20:28
→ win8719: 你到底在說啥阿?291F 11/15 20:29
推 testutw: 說的沒錯啊 吱奸事件後還有人要相信他的話292F 11/15 20:29
→ t21: 立委的助理的認定很寬鬆，不像議員293F 11/15 20:29
→ t21: 反正到時候上法院就知道了，295F 11/15 20:29
→ KTFGU: 笑死。哈哈哈哈哈哈哈哈。 塔綠班都信這種律師296F 11/15 20:30
→ t21: 黃帝穎和林智群的話聽聽就好，不要太當真298F 11/15 20:30
推 pandp: 不知道的東西怎麼評論300F 11/15 20:31
→ lenta: XDDDDD301F 11/15 20:31
→ pandp: 結果冒一句：窩不知道。是人都會意外吧302F 11/15 20:31
推 Gentile: 看吧 綠蟑螂就覺得沒有秒304F 11/15 20:31
推 chaunen: 這樣也算秒殺？ 還以為有什麼厲害的306F 11/15 20:34
推 simo520: 小智抄襲案，可以載入台灣史了307F 11/15 20:35
推 lugiam: 就算再丟臉 也要挺智堅 嘔嘔嘔308F 11/15 20:35
推 GFDS: 還信他喔 都翻車了309F 11/15 20:36
推 hitmd: 幹笑死311F 11/15 20:40
噓 SDCREW: t21看來是高虹安辦公室的人唷！這麼愛護航老闆313F 11/15 20:41
推 ramirez: 讚啦 瞎挺小智的都給他嗆爆就對啦！317F 11/15 20:42
推 sanders: 有一種貪污叫做藉勢藉端索討財物 沒有一定要強迫喔319F 11/15 20:43
推 pandp: 其實要打要護航沒差，至少先確定知道狀況再來講
上面有個講半天，我一問說我不知道，害我浪費時間320F 11/15 20:43
→ lugiam: 他們哪需要知道 黨說打誰他們就卯起來開槍啊322F 11/15 20:45
推 leo755269: 不看助理費 這次高虹安說的倒是有道理323F 11/15 20:47
推 akwa: 綠畜哭哭324F 11/15 20:47
→ boogieman: 白蟑為什麼這樣就高潮?高虹安就是因為這種尿性 空降的嗆深耕20年的回去好好做基層服務 最後被耕田的倒打一把教做人
不守法律的菜鳥嗆人家執業老鳥不懂法律
只能說難怪現在牆倒眾人踩325F 11/15 20:50
噓 livi362: 高虹安沒貪污問題叫他趕快告上報啊330F 11/15 20:51
推 rexcool: 超嗆我就是要聽這個333F 11/15 20:53
推 twlicn: 笑死 塔綠班哭哭334F 11/15 20:54
推 sean3378: 竟然有深綠智粉在幫皇帝影護航...336F 11/15 20:55
推 fxntdsxdr: 要嘴也換個人出來叫指鹿為馬的容易被反打337F 11/15 20:57
推 cblade: 總算可以殺球338F 11/15 20:57
→ ganglia01: 塔綠斑宇宙的智堅確實是雙碩士學位340F 11/15 20:58
推 inf: 讚讚讚，女戰將殺爆律師342F 11/15 21:01
噓 fcuk9981: 態度這麼囂張 支持沈慧虹票投高虹安344F 11/15 21:05
推 ncc5566: 看到抄襲菸粉崩潰就是爽347F 11/15 21:08
→ lugiam: 還好啦 智商再低 都不會比蟑螂低348F 11/15 21:09
推 nFONn: 笑死，電死這些塔綠班349F 11/15 21:09
推 JANYUJEN: 高只要一直提智堅就會上了吧XD351F 11/15 21:11
噓 DrGun: 亻列女口R？？？？？？355F 11/15 21:12
推 ypt: 笑死357F 11/15 21:12
→ libur: 所以就代表妳清白？ 真是笑死，邏輯跟塔綠斑一個樣358F 11/15 21:12
推 inf: 法院都沒認證綠畜是在那叫什麼359F 11/15 21:17
→ t21: 我不是助理喔，一般鄉民好嗎？不要扣帽子363F 11/15 21:23
推 rahim03: 吳案件法院見解早就被打臉了364F 11/15 21:24
→ rahim03: 昨天有人貼了 這個法院根本沒發現還有一個規定說人事不能流用吧？而且這案件多少年了 要去看看這幾年最高法院啦366F 11/15 21:25
推 Haruno: 這麼精明的頭腦，是不是很會利用國庫？368F 11/15 21:25
噓 galoopboy: 抄襲堅才沒有抄襲！是爛學校被控制了！369F 11/15 21:25
→ rahim03: 看看童仲彥 最高法院 包括童聲請大法庭被駁 你找看看有沒有引用吳案成功的370F 11/15 21:25
→ rahim03: 現在最高法院就是認為專款使用情況下 沒有什麼因為流用就可以主張欠缺不法所有意圖 更別講高還把錢花在私人使用373F 11/15 21:26
→ t21: 他是找一個人頭助理來領，好嗎
蔡男並未擔任助理工作，確實詐領。378F 11/15 21:28
推 rahim03: 人頭定義不是只有這樣好嗎？笑死 還有妳要主張流用 還是要主張不是人頭？你懂不懂啊 如果可以主張流用欠缺不法意圖 那跟人頭就沒有關係382F 11/15 21:30
推 inf: 我比較好奇大麻柯怎麼脫罪的，呵呵385F 11/15 21:30
推 ggtest: 跟某族群講解是沒用的，說你詐領就是詐領，違法就是違法，那群人聽不懂人話，只能活在自己的世界當法官386F 11/15 21:30
→ t21: 反正高虹安都說上法院了，388F 11/15 21:33
推 diego99: 孔安一點都不擔心自己的論文後續嗎？390F 11/15 21:34
→ t21: 我只知道台灣是無罪推定原則，但是一堆塔綠班愛吃黨喂的屎，一天到晚再未沈先判。
下次如果警察說你違法要抓你，就請乖乖配合，不要理由一大堆塔綠班們要記得喔391F 11/15 21:34
推 inf: 沈會涼涼了396F 11/15 21:38
--