看板 HatePolitics作者 mooto (退出會比較好, 就退出)標題 Re: [討論] 木炭竟然煞有其事的檢討自己的"民調"...時間 Mon Jan 15 01:28:07 2024
※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: 看了一下他們開的直播，一副灰頭土臉在"檢討"自己的民調
: 什麼要多去訪什麼早市啦 檢討自己的"加權"模式等
: 還一副認真說他們會整理"數據"XDDD
唉唉 看一下昨天美麗島戴立安老師的說法啦
人家這次也虛心檢討 考慮要納入手機了
https://www.youtube.com/live/2TBZxj1OTf4?si=M69VJW7cpi2cGBkL=47m
https://imgur.disp.cc/Bi/sPYu9zE.jpg
燒炭民調之前說甚麼 自己無誘導式提問
殊不知美麗島就是用交叉提問來建立模型
性向測驗做過沒有 問那麼多問題就是要篩掉亂答的人
為什麼民調不脫市話跟手機
因為抽樣的隨機性夠
我如果知道母體比例
這次訪問到樣本透過加權就可以還原
但你去街訪 抽樣不夠隨機
光說表態率好了
你在line的匿名群組講的話 跟實名群組會一樣嗎 肯定不會嘛
街訪民調除了影片省錢又可以白嫖流量以外
我想不到甚麼優點了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.217.194 (臺灣)
※ 作者: mooto 2024-01-15 01:28:07
※ 文章代碼(AID): #1bf1cflo (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705253289.A.BF2.html
推 demonh311: 跟誘導是有什麼關係
是你主持人"主觀"挑人，不是隨機取樣1F 123.241.98.86 台灣 01/15 01:29
→ WEINUO: 套一句柯p說的~這只是一種 實驗3F 175.181.154.168 台灣 01/15 01:30
→ mooto: 他們覺得自己直球對決才客觀阿
對阿 拿支持者的信任跟歲月做實驗 呵呵4F 114.32.217.194 台灣 01/15 01:30
→ MVPGGYY: 美麗島曾經測過一題，發現高雄人在投韓國瑜當市長這個點上會說謊，用電話訪問都會說謊了，何況是面對面訪談還要被拍起看6F 118.231.129.136 台灣 01/15 01:31
→ demonh311: 那就把眼睛戳瞎 耳朵用聾 再來說客觀9F 123.241.98.86 台灣 01/15 01:32
推 helba: 吳董屁話可以不聽 連戴立安都不聽
還以為自己是什麼咖10F 1.160.247.203 台灣 01/15 01:32
→ yisdl: 會受訪本身就是一種偏差了
柯粉還自以為是的在檢討美麗島12F 138.199.62.10 香港 01/15 01:32
推 motor2291: 正常人看到就閃遠遠了，街坊調查就不要再自稱民調了14F 49.216.129.20 台灣 01/15 01:32
推 johnny3: 街頭民調缺點就是取樣是會上街的人16F 114.26.26.17 台灣 01/15 01:33
→ scorpio0920: GIGO 的東西，四年前已經有桃園孫先生民調的例子了，四年後的今天還有人當寶，這也是很神奇的地方17F 114.38.80.10 台灣 01/15 01:33
→ demonh311: 連取樣都是錯了 不知道在加權三小20F 123.241.98.86 台灣 01/15 01:33
推 wowok: 就是抽樣隨機性 街頭的就是不准21F 42.77.55.227 台灣 01/15 01:34
→ yisdl: 街訪本身就不隨機了 哪來的抽樣...22F 138.199.62.10 香港 01/15 01:36
→ mooto: 對阿 美麗島有時候會測一些有趣的題目26F 114.32.217.194 台灣 01/15 01:37
→ mooto: 這些就是問題目的意義 被燒炭講的一文不值30F 114.32.217.194 台灣 01/15 01:40
推 bj45566: 「素質高且合乎科學規範」wwww
柯屁和柯粉根本就是最踐踏侮辱「科學」這名詞的爛人31F 111.241.204.95 台灣 01/15 01:40
→ jump9128: 第一街頭民調容易碰到願意接受訪問的都是表態相對明顯的，第二一次訪問人數要至少1400人再來，縣市不同會有相對基本盤的誤差34F 36.231.102.37 台灣 01/15 01:43
推 VIDYA83: 把綜藝節目當真，自愚愚人38F 1.165.108.156 台灣 01/15 01:46
→ Nfox: 之前求職網站不少找街訪民調的演員 不確定是誰在徵人 但我想他很清楚自己在做什麼39F 1.200.127.71 台灣 01/15 01:47
推 MVPGGYY: 他這應該是後來去問全國的國政民調，在高雄戶籍的電話會多問幾題，你上次高雄市長投給誰，結果跟自己以前同樣抽樣方法做的民調差了幾十%，差個5%可能還算誤差，但差很多就是有很多人說謊，從眾41F 118.231.129.136 台灣 01/15 01:47
→ eagleofsouth: 當他們有名之後 就會有很多柯粉跑去灌票 偽裝成路人46F 219.85.85.170 台灣 01/15 01:49
推 myloveflyfly: 會在大街上直接露臉表態這麼隱私的事本來就不是正常人了，尤其某些支持特定黨派的支持者更是外顯，正常人看到這種街訪早就躲遠遠的了，他們還在那邊煞有其事自以為公正科學，有夠蠢！48F 180.217.77.0 台灣 01/15 01:52
推 grandwar: 柯粉實驗就跟行動派出所和口罩販賣機一樣好笑，聽起來就跟安麗出的健康食品一樣棒54F 114.39.44.179 台灣 01/15 01:54
推 sd2567: 單純樣本沒篩過而已 正常街坊調查要有可信度 可能要訪四到五萬才能有足夠的可信樣本57F 114.136.249.105 台灣 01/15 01:56
推 MVPGGYY: 訪好幾萬會先累死人吧……
是說為什麼路人還要假裝？你就這樣走過去不就是路人嗎？不然路人要長怎樣才算……60F 118.231.129.136 台灣 01/15 01:57
推 sd2567: 對啊 以前大學做過一次 然後跟教授花錢做電訪的數據差不多
裝當地人啊63F 114.136.249.105 台灣 01/15 01:59
推 gn7722: 街訪的盲點就是會被你錄影
產生一堆人拒絕受訪的問題
另外採訪者本身挑民眾，是自己的主觀而非隨機取樣
有人長得很兇很流氓還是很臭很髒你就不會去找他
光這兩點，街訪就是綜藝性質的東西
會去信街訪也是8766F 223.136.176.143 台灣 01/15 02:00
推 myloveflyfly: 路人真的可以安排，我是做影像相關的，之前支援過同行做街頭民調影片製作，你相不相信要找到願意表態，又符合金主期望的路人，比發傳單人家願意拿還困難？搞到最後真的太花時間又被拒絕的心太累，都直接安排暗樁（例如自己的工作人員、姐姐、妹妹、鄰居）當路人，只為了能快點結束工作回去剪片給廠商交差收錢。74F 180.217.77.0 台灣 01/15 02:04
推 MVPGGYY: 原來是這樣，我平常很少看網紅節目83F 118.231.129.136 台灣 01/15 02:05
推 myloveflyfly: 影片是可以剪的，一開始傻傻兩天站街頭的拍攝，影片剪一剪不到五分鐘。後來流行直播，我們也有心得知道別人怎搞了，也越來越會安排所謂的「路人」，還有，地點也很重要，能加快工作進度XD84F 180.217.77.0 台灣 01/15 02:08
→ EBVirus: 一般人看到街訪都躲遠遠了 回主動去回答就偏激柯粉比較多 很難理解嗎
要準一點就是準備小禮物增加路人回答動機不然就學警察全部攔下來臨檢阿90F 36.239.11.200 台灣 01/15 02:23
推 MVPGGYY: 如果花點小錢找個正妹當採訪，會不會比較容易拉到訪問的路人呢94F 118.231.129.136 台灣 01/15 02:29
推 myloveflyfly: 正妹當然有差，但是你忘了一件事，正常人在看到鏡頭（尤其專業攝影器材黑黑那麼大一組）直覺會躲更遠，跟妹聊天很ok，但你別忘了，即使只是拿手機拍直播，旁邊還有幾位男性工作人員啊，試想一下那個陣仗，你在路上、沒有打扮，也許剛好很狼狽的模樣，突然被這樣一群人逼著面對鏡頭要你說出支持誰這麼敏感又隱私的事，你會怎麼反應呢？不難想像的所以說比發傳單還難！96F 180.217.77.0 台灣 01/15 02:36
→ rockuo945: 就統計既沒學好，匿名性問卷又不懂就出來街訪當民調，不愧是柯學家107F 118.150.196.10 台灣 01/15 04:10
--