看板 HatePolitics作者 Behind4 (背後4吃苦的人吃光他們吃)標題 [討論] 撞NET財團門 弄死癌病犯 哪個嚴重？時間 Sun Feb 25 07:16:29 2024
台灣人人愛台灣中國閩南來的台灣人
是土生土長的本土台灣人
客家 外省 原民十六族 新住民
中國閩北廣東西山南山北湖
什麼亂七八糟的
也都是土生土長的本土台灣人
大都團結一心
說台灣土生土長演化而來的台灣話
大家都要當台灣人 不要分那麼細
那個呀
基隆警察呀
好像去撞NET財團的門
塔綠班就靠北靠木 23天
那麼
屏東 弄死癌病犯人
會有正直的台灣人
幫這個犯人 說句話嗎？
嘻嘻
我是人 我廢死
可是警察打死就算了
http://i.imgur.com/Ovd4PC4.jpg
http://i.imgur.com/lfqEyya.jpg
https://i.imgur.com/k5rgNMt.gif
https://youtu.be/7_yHF3VwoA4
http://i.imgur.com/OU9xqos.jpg
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.48.42 (臺灣)
※ 作者: Behind4 2024-02-25 07:16:29
※ 文章代碼(AID): #1bsdZHLs (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708816593.A.576.html
※ 編輯: Behind4 (223.139.48.42 臺灣), 02/25/2024 07:17:55
噓 arslanhs: 屏東那個警察被收押了，基隆的誰被收押了？1F 118.166.193.94 台灣 02/25 07:20
這話公道
※ 編輯: Behind4 (223.139.48.42 臺灣), 02/25/2024 07:20:56
→ geordie: 一個是慣竊，一個是商業糾紛的，有差好嗎3F 114.40.166.140 台灣 02/25 07:23
慣犯就應該死刑 對吧對吧
→ geordie: 天天去你家偷，你會不會恨之入骨？
慣竊的慣你會不知道這意思？5F 114.40.166.140 台灣 02/25 07:26
我讚成死刑呀
※ 編輯: Behind4 (223.139.48.42 臺灣), 02/25/2024 07:29:25
噓 tzengagan: 屏東縣警察局在案發後主動報請屏東地檢署檢察官指揮偵辦
基隆是警察局長變裝帶隊在沒法源的情形去介入民事糾紛~一個是警員個人行為
一個是地方政府違法亂紀 ~要比什麼?7F 36.227.248.18 台灣 02/25 07:30
推 cfetan: 綠顯然好運用完了，氛圍一個個開始反噬
不管是重複沒影片的屏東，還是是食安的蘇丹紅
基隆綠充當強盜圍事，慢慢也顯現猙獰面孔12F 39.14.72.154 台灣 02/25 07:37
噓 bluck2123: 基隆市長帶隊去當強盜跟綠有什麼關係？樓上16F 223.140.196.111 台灣 02/25 07:48
推 cfetan: 基隆市長帶隊去當強盜？是在說什
綠側翼充當企業圍事是事實啊
人家基隆是申設產權是事實啊18F 39.14.72.154 台灣 02/25 07:49
→ geordie: 麻煩CF 指出來哪個圍事的？21F 114.40.166.140 台灣 02/25 07:54
→ cfetan: 人家有合約依據是事實，不然，廠商及圍事拿出依據合約，不然，講再多有什用？22F 39.14.72.154 台灣 02/25 07:56
噓 bluck2123: 「綠側翼充當企業圍事是事實啊」是什麼意思？請在說明清楚24F 223.140.196.111 台灣 02/25 07:56
→ cfetan: 三民自綠媒講歸播，還要舉例嗎？
合約舉證拿出來啊26F 39.14.72.154 台灣 02/25 07:56
噓 bluck2123: 「三民自綠媒講歸播」？講歸播又是什麼？28F 223.140.196.111 台灣 02/25 07:59
推 cfetan: 不用噓得這麼難看及心虛30F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:02
→ geordie: CF要指三民自講的話麻煩貼出來好嗎？31F 114.40.166.140 台灣 02/25 08:02
推 cfetan: 舉證之所在，是不變的道理，合約拿出來，人家是市府有合約，有申請登記是不爭事實綠媒講歸播舉證在哪？32F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:04
→ geordie: → cfetan: 三民自綠媒講歸播，還要舉例嗎？←這誰講的？
不就是你有看到？CF35F 114.40.166.140 台灣 02/25 08:06
推 cfetan: 沒有合約就當成自己的，不是強盜？若是，配合強盜的綠媒，不是圍事？38F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:09
推 bluck2123: 好啦 我推啦 講歸播到底是什麼東西啦40F 223.140.196.111 台灣 02/25 08:10
推 cfetan: 拿出合約，豈不是給市府一刀斃命，合約在哪？
板上講歸播，合約到底在哪？41F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:11
→ geordie: 半夜去商場，也沒有法院命令就去強制執行，有合約也沒用44F 114.40.166.140 台灣 02/25 08:14
推 cfetan: 半夜去商場，就是簽約終止時刻，交接是天經地義，有什奇怪46F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:15
→ geordie: 合約沒告訴你可以不照法律程序強制執行嘿48F 114.40.166.140 台灣 02/25 08:15
→ cfetan: 市府有合約是事實，不給人家是強盜，是圍事？
自己的東西，還要強盜同意？50F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:16
→ geordie: 執行命令咧？53F 114.40.166.140 台灣 02/25 08:18
推 cfetan: 一般黑道至少還知道要有部分依據，沒有合約依據，不是佔地強盜？
沒有依據，有什強制命令？54F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:18
→ geordie: 你沒有法院執行命令，說啥都站不住腳57F 114.40.166.140 台灣 02/25 08:20
→ cfetan: 假處分都駁回了，人家也申請登記了，強盜沒有依據，扯強制命令？不顯過於矯情
何況還涉公共利益的必要58F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:21
→ geordie: 所以市府可以隨隨便便叫警察強制執行喔？
矯情的是誰啊？61F 114.40.166.140 台灣 02/25 08:29
推 cfetan: 綠媒圍事不要停啊，人民撻伐顯然還不夠重什麼叫隨隨便便？有合約依據，依正確時間檢點收回，是理所當然
再問一次，強盜的合約依據在哪？
若沒，綠媒圍事的依據在哪？64F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:29
噓 b1184014: 藍白思維真的很中共69F 220.138.48.102 台灣 02/25 08:39
推 dash007: cf又在圍魏救趙式跳針了70F 1.162.82.42 台灣 02/25 08:39
推 cfetan: 都問到依據在哪，是誰在跳針？要護航就不要轉移話題，轉移焦點啦71F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:41
推 b1184014: 藍白繼續亂搞沒差啦 26年用選票教訓73F 220.138.48.102 台灣 02/25 08:42
推 bluck2123: 被政府破門而入 才能讓他有家（中國）的感覺74F 223.140.196.111 台灣 02/25 08:43
推 cfetan: 藍白繼續亂搞，轉移話題是很有趣，還是顯矯情？76F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:43
→ geordie: 有合約又怎樣，市府認為自己有理就去跟法院申請執行命令，不是半夜直接叫警察執行好嗎78F 114.40.166.140 台灣 02/25 08:43
→ cfetan: 有合約又怎樣？是什了，合約不重要，不是依據？不然，邏輯在哪？
合約載明逕自收回，是依據，也是方法，有什違約、違法處？
對方沒有合約，怎講法？講法的依據在哪？81F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:44
→ geordie: 所以我才説市府有理就去申請法院執行強制命令，以為對方律師不會用法律反擊48486F 114.40.166.140 台灣 02/25 08:48
推 cfetan: 有合約，有依據，有正當方法，幹嘛要強制命令？88F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:49
→ dash007: 就算合約規定同意強制執行，也要向法院聲請啦，何況市府自己都說和net沒合約，拿非當事人的合約約束第三人也不對吧90F 1.162.82.42 台灣 02/25 08:50
推 cfetan: 對方律師不會用法律反擊？有合約依據，合93F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:51
→ geordie: 而且今天是地方政府改合作對象，要不認前朝帳也要走法院結束94F 114.40.166.140 台灣 02/25 08:51
→ cfetan: 約載明方法正當，怕律師反擊，邏輯在哪？都已是第三人，講權利？
乙方自始至終都不爭執了，還要等法院，邏輯在哪？96F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:51
推 Iamidiots: 還有人搞不懂，市府強行動用警察根本有問題，難道某人欠我錢 我就可以叫警察幫我強行取回欠款？100F 106.107.150.198 台灣 02/25 08:55
→ geordie: 就前朝跟net 衍生的產權劃分，你現任市府那說否認就否認喔？還不是要通過法院去取回103F 114.40.166.140 台灣 02/25 08:55
推 cfetan: 恐且板上稱的第三人，還在合約上同意乙方所為的承諾
況且106F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:55
→ dash007: 2-4F乙沒出資的話，自然無抗辯動機，問題是丙出資了109F 1.162.82.42 台灣 02/25 08:55
→ geordie: net何時同意微風跟市府的合約？111F 114.40.166.140 台灣 02/25 08:56
→ cfetan: 板上貼一堆自己去看啦112F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:56
→ dash007: 而且合約哪裡看得到net同意大日所為的承諾？？？113F 1.162.82.42 台灣 02/25 08:58
→ geordie: 問題是再怎麼樣衍生出來的產權也是要走法院，就算強制執行也要通過法院115F 114.40.166.140 台灣 02/25 08:58
推 cfetan: 人家都已經申請登記了，假處分也駁回了117F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:59
→ dash007: 我知道大日和市府合約似乎有相關規範，但從沒看到net的合約部分啊
假處分駁回是因為法院覺得無必要性，不是因為產權判給市府好嗎118F 1.162.82.42 台灣 02/25 09:00
推 cfetan: 至於乙方跟丙方怎合約，但丙方同意跟著乙方所為的一切
無必要性？是指明乙方跟丙方去爭執吧，跟甲方無涉，不要亂帶風向122F 39.14.72.154 台灣 02/25 09:01
→ dash007: 法院還覺得這是私法糾紛，叫市府和net去打民事訴訟不是行政訴訟咧(結果謝大概覺得民事訴訟規模太小，現在連刑事訴訟也涉入了)126F 1.162.82.42 台灣 02/25 09:03
→ geordie: 人家好歹有去法院申請，啊你市府不去法院申請強制執行命令是說的過去？而且對方申請未過，不代表另一方不經法院申請直接查封就是合法的130F 114.40.166.140 台灣 02/25 09:04
推 cfetan: 申請登記表明，是指明乙方跟丙方去爭執吧，跟甲方無涉，脈絡已顯清楚134F 39.14.72.154 台灣 02/25 09:05
→ geordie: 那市府何德何能不經法院來查封啊？136F 114.40.166.140 台灣 02/25 09:06
推 cfetan: 跟查封有什關係137F 39.14.72.154 台灣 02/25 09:06
噓 Cheyne: cfe整天跳針笑死人，國民黨議員上節目被質疑當天帶刑警去，是不合法的都回答不出來了，就你還在跳針，今天你租我房子合約到了，我霸佔不走，你也沒辦法叫警察趕我走懂嗎？整天跳針洗板可憐哪138F 49.159.72.61 台灣 02/25 09:08
--