回上層
Disp BBS
看板
HatePolitics
作者
CavendishJr
(五劑究極梅西)
標題
[黑特] 不談核電的能源政策要檢討什麼?
時間
Mon Apr 22 09:20:26 2024
我看前一篇有柯粉說
黃國昌為了檢討能源政策的協商
沒說要談核電耶
不談核電
那能源政策要檢討什麼啊XDDD
再生能源太少還是天然氣太少?
還是燃煤太少XD
結果柯粉開示是要檢討農地種電
哇靠檢討能源政策結果不在乎缺電問題
更在乎農地不能種光電XDDDDDD
英國之前有個新聞
新建核電廠取用於冷卻的海水
每年會殺死海裡46t的魚
https://bit.ly/4d9ak2i
New nuclear power plant expected to kill 46 tonnes of fish a year
EDF building £50m salt marsh near Hinkley Point to compensate for loss of life ...
要檢討
那連核電廠都不用蓋啦幹
順序應該是這樣
1.4/26協商要不要經濟部提能源政策檢討報告
2.確定要提後要求先不漲電價
3.經濟部提出報告後接受阿昌質詢
4.(下一個阿昌迷惑行為)
阿昌趕快支持核電喔~
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.250.58 (臺灣)
※ 作者:
CavendishJr
2024-04-22 09:20:26
※ 文章代碼(AID): #1c9RjTyY (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713748829.A.F22.html
→
jacid
: 國昌的本命區,不就有個核能電廠
1F 220.138.126.151 台灣 04/22 09:22
推
sevenfeet
: 一定要把核電廠蓋在台中!
2F 101.10.56.250 台灣 04/22 09:22
→
jacid
: 坐等國昌硬推核能蓋在自己家
3F 220.138.126.151 台灣 04/22 09:23
推
starcow
: 白蓮教就是要包牌阿
4F 36.239.60.179 台灣 04/22 09:23
推
fuhaho
: 用愛發電
5F 114.136.120.127 台灣 04/22 09:23
推
pupu20317
: 把核電蓋在桃園啊,不是喊缺電?
6F 49.218.90.47 台灣 04/22 09:25
噓
sevenfeet
: 立刻廢除再生能源發展條例 打倒雲豹!
7F 101.10.56.250 台灣 04/22 09:25
噓
hamasakiayu
: 你大概不知道核三出水口都變成
珊瑚復育區了
溫排水的問題台灣老早就在處理了
8F 114.24.99.97 台灣 04/22 09:25
→
a9563741
: 小草的發電理論:種電有問題
11F 42.75.188.59 台灣 04/22 09:26
→
CavendishJr
: 所以英國做法先殺死海裡的魚,然後
再補建生態保護區,完全是合理的做
法XD
12F 27.242.250.58 台灣 04/22 09:27
推
a520978926
: 蓋什麼核電 用愛來發電就好
15F 114.137.145.155 台灣 04/22 09:27
推
somehog
: 能源政策可以談的很多啊,既然開源無望
就從節流下手,比如台灣禁售能調16度的
空調,最低就28度不能再高了。
16F 119.14.215.107 台灣 04/22 09:27
推
Tosca
: 沒錯 核三出水口反而珊瑚活得最好XDDDD
19F 203.75.79.168 台灣 04/22 09:27
→
CavendishJr
: 這影響範圍好像也農地種電大捏
20F 27.242.250.58 台灣 04/22 09:28
推
cfetan
: 朝野協商這議題對在野還是民進黨都是有利
的,在野就不說了,對新內閣經濟部長郭智
輝會是特佳的切入時機
21F 27.52.227.157 台灣 04/22 09:31
→
vega790205
: 農地不能種光電 只能種田但那
誰要去種田?小草嗎?還是就是坐在咖
啡廳叫那些老農民去種?
24F 111.71.133.215 台灣 04/22 09:32
推
cfetan
: 站在賴清德視角,錯誤的能源結構政策,沒
必要再成在野黨提款機
27F 27.52.227.157 台灣 04/22 09:33
噓
tpkgo
: 現在是誰執政?! 不問DPP 問在野藍白
29F 1.172.185.76 台灣 04/22 09:33
噓
ALAN781215
: 討論綠蔡力推的用愛發電實用性
30F 101.8.24.172 台灣 04/22 09:34
噓
nhk123871192
: 大冷氣時代還沒來欸,急什麼啊?
31F 1.160.144.33 台灣 04/22 09:34
推
Strangenut
: 所以藍白承認只會在哪裡叫不會給政策X
D
32F 45.133.176.51 台灣 04/22 09:34
推
jacid
: 藍白為啥硬要推核能蓋自己家??好唷...
34F 220.138.126.151 台灣 04/22 09:34
→
Strangenut
: 怎麼又是中央處理器那套
35F 45.133.176.51 台灣 04/22 09:35
推
skyexers
: 愛啊
36F 218.173.232.53 台灣 04/22 09:36
推
alex2009
: 應該說 當年的環境 三角貿易 高耗能產
業都已經外移至中國 東南亞等地了 因此
當年能源政策評估不需要這麼多發電量沒
有關係。
但是 一家台積電用電占了全台快10%;且
由於台灣的電力供應本身有政府補貼,用
電大戶的工業用電一度2.6元,等於用越
多獲得政府補貼越多,這是鼓勵浪費能源
,而非節約能源、資源,造成資源使用無
效率。你那個不投票的小黃狗有提出解決
方案嗎? 是不是只是在作秀?
37F 42.76.111.24 台灣 04/22 09:36
→
a9563741
: 我也不懂藍白那麼吵怎不在辦公投?
48F 42.75.188.59 台灣 04/22 09:37
推
cfetan
: 難道賴清德還要背負「用愛發電」包袱,繼
續撲撲前進
49F 27.52.227.157 台灣 04/22 09:37
推
a520978926
: 所以現在執政黨是誰?別鬧了好不好
8年執政能源政策始終如一好棒棒 都不
會有變化
51F 114.137.145.155 台灣 04/22 09:38
→
neverfly
: 開來給昌仔咆哮用的,勿擾
54F 42.72.213.87 台灣 04/22 09:39
→
alex2009
: 再來是那些刁民,你要爽爽用便宜的電,
火力發電你不要,說污染,太陽能風力發
電你不要,說有貪污,核能發電你不要,
喔不是不要,是不要蓋在我家隔壁。這些
刁民有沒有發現:其實只要這些刁民去死
一死,就沒有這些問題了! 沒有這麼多
55F 42.76.111.24 台灣 04/22 09:40
→
CavendishJr
: 所以哪裡有問題不講,如果談核電,
那請問侯友宜的乾貯要過了沒,檢討
經濟部也不用喔
61F 27.242.250.58 台灣 04/22 09:40
→
alex2009
: 刁民浪費資源,剩下的資源就會夠用了,
不是嗎?
64F 42.76.111.24 台灣 04/22 09:40
→
CavendishJr
: 不談核電的話,那只能檢討再生能源
太少啦XD
66F 27.242.250.58 台灣 04/22 09:41
→
poco0960
: 新北12 轄內是兩個核電廠4個機組
68F 42.70.157.22 台灣 04/22 09:43
推
sevenfeet
: 黃國昌立刻提案廢除再生能源發展條例
69F 101.10.56.250 台灣 04/22 09:45
推
cfetan
: 經過這段漲價及停電事故,縱是40%也不少人
轉「不」反核及能源結構調整,是客觀事實
70F 27.52.227.157 台灣 04/22 09:45
推
alex2009
: 那個不投票的傅崐犬到底是再嘴三小?
淦 怎麼不去立法院投票叫政府漲電價?
哦 不好意思 大藍黨鄉愿了 他們說支
持電價不要漲 那既然如此 不漲電價就
是政府編預算補助台電 大藍黨又在嘴三
小?
72F 42.76.111.24 台灣 04/22 09:46
→
cfetan
: 這議題有部分綠粉聲量大,對民進黨,對新
政府、新內閣是加分,還是扣分
78F 27.52.227.157 台灣 04/22 09:47
→
lbowlbow
: 電網不夠穩定,電網基建還需要增加
80F 223.137.7.164 台灣 04/22 09:48
推
MonkeyCL
: 包牌
81F 114.137.67.51 台灣 04/22 09:48
→
lbowlbow
: 要如何對應部份區域的智障民眾抗議
台中到底還要卡中火的燃氣機組幾年
侯友宜到底還要卡乾貯幾年
針對光電的尖峰離峰的儲能設備的擴增
82F 223.137.7.164 台灣 04/22 09:48
→
vega790205
: 執政黨要做什麼你們都不滿意 然後核能
86F 111.71.133.215 台灣 04/22 09:49
推
cfetan
: 在野黨一句反改革,拒絕修正能源錯誤政策
87F 27.52.227.157 台灣 04/22 09:49
→
vega790205
: 是民眾不買單 那檢討執政黨再多有屁用
88F 111.71.133.215 台灣 04/22 09:49
→
cfetan
: ,對賴清德新政府未上任即受重傷害,不是
嗎?
89F 27.52.227.157 台灣 04/22 09:49
→
vega790205
: 好笑
91F 111.71.133.215 台灣 04/22 09:49
→
neverfly
:
https://i.imgur.com/PZueG3m.png
黃國昌自己都反核了是要談屁談,擁核仔
可以洗洗睡了
92F 42.72.213.87 台灣 04/22 09:51
推
alex2009
: 叫小藍昌有LP 一點 ,去威脅大藍,立法
要求政府不准編列預算補貼台電,不夠的
部分漲電價因應,回歸自由經濟市場。
如果要走自由市場原則,那就請國會多數
黨,支持要求政府調漲電價;如果要走計
畫經濟原則,那就要求且支持政府編列預
算補貼台電。至於那幾隻不投票不表態不
提出更好的解決方案的花蓮犬,就去死一
死就好了,反正存在與否無關結果。
95F 42.76.111.24 台灣 04/22 09:51
噓
nhk123871192
: 沒用的51席怎麼很在意沒用的8席啊?
不是沒用嗎?笑死
104F 1.160.144.33 台灣 04/22 09:58
→
CavendishJr
: 所以你完全不在乎能源政策要檢討什
麼?
106F 27.242.250.58 台灣 04/22 09:59
推
LosDHunTom
: 大選三個候選人都要提高再生能源
108F 223.141.210.3 台灣 04/22 10:01
推
s81048112
: 柯糞本來就不在意 他們只想搞爛台灣
109F 27.51.66.240 台灣 04/22 10:05
推
alex2009
: 能源政策?所以? 蓋核電廠? 要蓋在那
裡? 新北市侯友宜說不要哦 那要蓋在桃
園嗎? 還是蓋在天龍國以降低房價? 有
做過環評了嗎? 擁護蓋核電廠的 回答一
下 謝謝
米國為了壓低物價上漲率 作法是短時間
內升息到5.5%,其結果會抑制消費,間接
導致用電消費下降, 小藍昌的網軍,請
幫他回答 是否支持升息以壓低能源消費
?
110F 42.76.111.24 台灣 04/22 10:06
推
DickCowBoy
: 用民粹來決定國家的能源本來就是民主
國家的體現
120F 111.71.86.24 台灣 04/22 10:21
推
bruce2248
: 包牌式發電
122F 111.80.114.149 台灣 04/22 10:30
--
→
bearbigbig
台灣 04-22 15:53
民進黨都非核家園了,還談核電幹嘛。就是都不要談核電,跳電跳到爽之後,讓民進黨自己提出要恢復核電,這才叫檢討,幹嘛幫民進黨解套。
→
freedomxi
台灣 04-22 18:59
我看前一篇有柯粉說
黃國昌為了檢討能源政策的協商
沒說要談核電耶
4.(下一個阿昌迷惑行為)
阿昌趕快支持核電喔~
→
freedomxi
台灣 04-22 18:59
在酸民眾堂的立場
某樓講去民進黨...
→
CtFrank
台灣 04-23 08:30
核融合?還是比爾蓋茲的小型核電廠?