回上層
Disp BBS
看板
HatePolitics
作者
forgetme
(老頭)
標題
[討論] 平心而論 你各位認為新竹該不該蓋捷運
時間
Mon Jul 10 10:08:00 2023
拋開藍綠白,拋開市長是誰,理性的來討論這個東西。
2016年新竹市長林智堅提出「大新竹輕軌路網計畫」串聯高鐵特定區、竹科、新竹市舊城
區及新竹縣竹北生活圈。
但是2020年送審行政院的版本卻刪除了竹北的部分,楊文科縣長表示抗議,而且認為總體
費用350億實在太高,不如拿來增加公路公車班次、改善道路、拓寬橋樑還有增設停車場
。所以他不會再去爭取輕軌。
當然這個東西蓋下去絕對就是八年黑暗交通。你各位覺得該蓋嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.24.64 (臺灣)
※ 作者:
forgetme
2023-07-10 10:08:00
※ 文章代碼(AID): #1agsW2rQ (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688954882.A.D5A.html
→
HenryLin123
: 不蓋就繼續塞車啊,自己選的。
1F 24.7.100.65 美國 07/10 10:09
推
chenstar1234
: 公共交通一定要做的
2F 49.216.27.105 台灣 07/10 10:10
推
herboy
: 該蓋啊
別鬧了,竹科人口這麼多,大家只能騎機車
3F 42.72.214.131 台灣 07/10 10:10
推
hydra3179
: 把竹科搬走
5F 59.124.165.188 台灣 07/10 10:10
推
fuhaho
: 路就那麼大 不忍痛怎麼改
6F 223.136.18.115 台灣 07/10 10:10
→
herboy
: 開車,發瘋
7F 42.72.214.131 台灣 07/10 10:10
推
TristyRumble
: 該怎麼做就怎麼做
8F 59.115.146.66 台灣 07/10 10:10
→
pkpk23456
: 輕軌蓋下去 高雄還不是塞?
9F 42.76.70.49 台灣 07/10 10:11
→
chenstar1234
: 輕軌年底才成環
10F 49.216.27.105 台灣 07/10 10:12
→
forgetme
: 輕軌的速度和運量 比文湖線還差
淡水和高雄都示範給大家看了
11F 101.12.24.64 台灣 07/10 10:12
推
herboy
: 輕軌給觀光區用沒意見
13F 42.72.214.131 台灣 07/10 10:14
推
k21m8ywr
: 又是一個沒用的亮點政治
14F 114.44.8.71 台灣 07/10 10:14
→
herboy
: 能搭捷運上班的話誰需要那麼麻煩,不過新
竹市的預算不可能。要升格又太多政治因素
考量。真的要兩顆飛彈來才有機會吧
15F 42.72.214.131 台灣 07/10 10:15
→
pkpk23456
: 高雄大順路那個輕軌蓋下去不是又更塞,
先確定真的能改善交通再蓋吧!
18F 42.76.70.49 台灣 07/10 10:15
→
chenstar1234
: 文湖本來就是中運量
20F 49.216.27.105 台灣 07/10 10:15
→
bbbing
: 首先看看各大前輩,捷運跟輕軌是一樣的嘛?
21F 60.250.191.138 台灣 07/10 10:16
→
chenstar1234
: 開車塞就改坐輕軌捷運,公共交通本
22F 49.216.27.105 台灣 07/10 10:17
→
pkpk23456
: 倒不如跟台中一樣用個公車專用道,公車
23F 42.76.70.49 台灣 07/10 10:17
→
chenstar1234
: 來就該比私家車優先
24F 49.216.27.105 台灣 07/10 10:17
→
pkpk23456
: 班次增加就好了
25F 42.76.70.49 台灣 07/10 10:17
→
Robben
: 為何不蓋
26F 101.10.94.139 台灣 07/10 10:18
推
jerrylin
: 不是該不該蓋捷運 是該蓋哪一段
上下班時間把人弄出科學園區就行
27F 36.233.114.192 台灣 07/10 10:18
→
Aidrux
…
推
Aidrux
: 我認為不需要,新竹人不需要捷運,新竹人
29F 223.137.191.180 台灣 07/10 10:19
→
Aidrux
: 喜歡開車
→
forgetme
: 要蓋就蓋有用的重運量
蓋個比文湖線還差的幹什麼
31F 101.12.24.64 台灣 07/10 10:19
→
jerrylin
: 看哪邊有大停車場 分散車流把人弄出去
33F 36.233.114.192 台灣 07/10 10:20
推
thirtyto
: 蓋沙小捷運 新竹喜歡遊車河 塞車不行
34F 111.254.86.60 台灣 07/10 10:20
推
jetalpha
: 是該蓋,如果再有TPASS這種分區路網補助
就能很輕鬆把路網跟其他縣市對接。
35F 1.175.98.197 台灣 07/10 10:20
→
jerrylin
: 長遠看要捷運 短時間蓋不起來
一定是先找短期應急方法
37F 36.233.114.192 台灣 07/10 10:20
→
jetalpha
: 而且這也會方便縣市內部自己辦活動吸引
人潮、促進經濟活動的活絡。
39F 1.175.98.197 台灣 07/10 10:21
→
iincho
: 連公車都那鳥樣捷運還是算了吧
41F 114.137.18.82 台灣 07/10 10:21
推
chihchien
: 我是建議用大數據再研究個四年
42F 36.236.106.108 台灣 07/10 10:21
→
chenstar1234
: 啊你都不用評估運量喔
43F 49.216.27.105 台灣 07/10 10:21
→
forgetme
: 蓋下去絕對就是交通黑暗期,任何一個縣
市長都要賭上政治生命,所以更要認真的
探討究竟應該不應該做
44F 101.12.24.64 台灣 07/10 10:21
→
chihchien
: 就可以得出因為車太多所以塞車的結論
47F 36.236.106.108 台灣 07/10 10:22
推
fat980
: 不蓋不要跟我說不會塞車,周邊建物你怎麼
可能猜
48F 123.110.238.107 台灣 07/10 10:22
推
e12518166339
: 應該要蓋,只是看誰要當那個被討厭
的,而且只要蓋了之後我認為其他沿
線站點房價應該會漲一波XD
50F 114.137.148.153 台灣 07/10 10:22
→
forgetme
: 運量評估已經被玩爛了,都用騙的。淡海
輕軌已經被證實當時計畫運量就是用騙的
。
53F 101.12.24.64 台灣 07/10 10:23
推
bob120400
: 沒有不讓蓋 但是你選那鳥位置根本就只
是要炒地皮
56F 1.200.113.138 台灣 07/10 10:24
推
chihchien
: 漲一波之後又要被靠夭炒房
58F 36.236.106.108 台灣 07/10 10:24
推
fat980
: 光復路 寶山路 慈雲路 新科國中旁的路 高
速公路天天塞
59F 123.110.238.107 台灣 07/10 10:24
→
bkebke
: 台鐵不就是了 竹科弄個遊園車和ubike就好
61F 125.227.46.61 台灣 07/10 10:24
推
pkpk23456
: 我個人是認為該輕軌不如蓋捷運,問題是
新竹市的預算能蓋捷運嗎? 輕軌100%只
是來佔一個車道的啦
62F 42.76.70.49 台灣 07/10 10:24
→
fat980
: 我列舉免費給她參考不謝了
65F 123.110.238.107 台灣 07/10 10:25
→
chihchien
: 選址很多時候也要考慮徵收的問題
66F 36.236.106.108 台灣 07/10 10:25
→
fat980
: 竹科本身就有遊園車
67F 123.110.238.107 台灣 07/10 10:25
推
yesheyman
: 重點是撐過被幹期好不容易上工
68F 70.95.29.34 美國 07/10 10:26
推
slimak
: 產線仔騎車就好了
69F 27.51.145.95 台灣 07/10 10:26
→
pkpk23456
: 要蓋捷運兩個任期也蓋不完 台中一條就
蓋十年了
70F 42.76.70.49 台灣 07/10 10:26
→
yesheyman
: 等做完又輪不道你剪綵 誰要做?
72F 70.95.29.34 美國 07/10 10:26
→
chihchien
: 新莊捷運15年 機捷20年
73F 36.236.106.108 台灣 07/10 10:26
→
forgetme
: 光是徵收說不定就可以搞到ㄧ堆人頭落地
貪污收押起訴判刑
74F 101.12.24.64 台灣 07/10 10:26
→
pkpk23456
: 還不包括前面的有的沒的
一條捷運也不是一個新竹市的預算能吃下
來的啊
76F 42.76.70.49 台灣 07/10 10:27
推
malisse74
: 鄉下要有鄉下的樣子
79F 223.136.230.118 台灣 07/10 10:28
→
bkebke
: 六家 挖地道到竹北,繞一圈就好了
80F 125.227.46.61 台灣 07/10 10:31
推
fat980
: 68也接經國橋往慈雲路只有塞塞塞
81F 123.110.238.107 台灣 07/10 10:32
推
rancilio
: 人口密度高流量大就應該蓋
82F 1.163.46.63 台灣 07/10 10:33
→
chihchien
: 科學園區要有科學園區的樣子 XD
83F 36.236.106.108 台灣 07/10 10:33
→
fat980
: 昨天剛好去竹北逛,你有看過喜來登旁那棟
建案封路封這麼久
快笑死
84F 123.110.238.107 台灣 07/10 10:33
推
signm
: 新竹人已經用選票證明了不是,你理他們幹
嘛
87F 42.77.118.71 台灣 07/10 10:34
→
aragorn747
: 有捷運搭捷運,誰他媽想搭公車
89F 101.12.90.35 台灣 07/10 10:35
推
qkenny
: 該蓋
90F 223.138.61.92 台灣 07/10 10:36
推
ifuckchina
: No
91F 59.120.77.90 台灣 07/10 10:37
推
signm
: 反正新竹目標就是這4年繼續挖新竹棒球場什
麼都不用做
92F 42.77.118.71 台灣 07/10 10:38
→
tomoko17
: 不該 他們不值得
94F 61.227.15.130 台灣 07/10 10:39
推
freshmints
: 不要啊 你自己都覺得不用了
最好繼續每天塞好塞滿 嘻嘻
95F 223.136.102.176 台灣 07/10 10:40
推
owei0404
: 你看竹科多塞
97F 42.77.126.170 台灣 07/10 10:41
推
zangetsu9006
: 我個人是覺得應該蓋了,新竹已經超
越台北
98F 39.15.38.111 台灣 07/10 10:42
推
freshmints
: 高雄輕軌運量是同路線公車的10倍 你
要增設公車達到一樣效果要多少台?
100F 42.73.99.20 台灣 07/10 10:42
→
slimfat0202
: 能不能蓋本來又有研究數據可以分析支
持,而不是你感覺不感覺,人口基數不
足,遲早要倒閉,最後還是浪費公帑
102F 36.225.55.109 台灣 07/10 10:42
推
bruce2248
: 大家都騎車開車擠一團根本落後國家 好
好一個科技園區搞的像第三世界
105F 59.120.177.217 台灣 07/10 10:43
推
youjan
: 台灣要倒的東西好多啊,台鐵、高鐵、健保、
107F 1.171.214.186 台灣 07/10 10:43
推
saikai1007
: 輕軌如果不佔用既有路網,何樂而不為
?
108F 61.230.29.214 台灣 07/10 10:43
→
youjan
: 勞保、台電、台水、銀行、房地產.幾十年了
110F 1.171.214.186 台灣 07/10 10:44
→
gusony
: 外地人不要鬧好嗎 蓋捷運不如把路截彎取直
多把一些死巷打通還比較快 還有智障的路
口設計
111F 61.220.100.151 台灣 07/10 10:44
→
youjan
: 怎麼台灣倒過那麼多東西還好好的啊.
114F 1.171.214.186 台灣 07/10 10:44
→
chihchien
: 高雄不能比 高雄的路多半都寬得多跟直
115F 36.236.106.108 台灣 07/10 10:45
推
jetalpha
: 讓中華民國維持的話,上面這些企業、服
116F 1.175.98.197 台灣 07/10 10:46
→
youjan
: 腹地不夠也不給合併新竹縣啊,然後一天天說
117F 1.171.214.186 台灣 07/10 10:46
→
jetalpha
: 務跟產業應該都倒得差不多了吧?
是因為在台灣才不會倒的,
118F 1.175.98.197 台灣 07/10 10:46
→
youjan
: 這個完了,那個完了,然後不要給人改變,大概
120F 1.171.214.186 台灣 07/10 10:46
→
Aidrux
…
推
Aidrux
: 你們也不用拿高雄救援啦!我說,新竹人不
121F 223.137.191.180 台灣 07/10 10:47
→
youjan
: 就這個心態,過幾十年也就這個鳥樣.
122F 1.171.214.186 台灣 07/10 10:47
→
Aidrux
…
→
Aidrux
: 需要捷運或輕軌,新竹人喜歡塞車啊!
123F 223.137.191.180 台灣 07/10 10:47
→
jetalpha
: 別忘記馬政府2015年企圖推高鐵財政案,
讓China國資金進入高鐵經營的事啊。
124F 1.175.98.197 台灣 07/10 10:47
→
youjan
: 一天天這個不行那個危險,這個會倒那個會完
126F 1.171.214.186 台灣 07/10 10:48
推
vvnews
: 絕對該蓋 我從小竹北長大 現在竹北真的隨
便都塞車.....
127F 42.73.133.40 台灣 07/10 10:48
→
youjan
: 蛋,然後通通不要改變等死.
129F 1.171.214.186 台灣 07/10 10:48
推
ktpp
: 對這個市長不期不待,不要再挪用教育基金去
別處就好。這根本是某白黨慣用手法
130F 42.72.170.219 台灣 07/10 10:49
→
vvnews
: 但要蓋就蓋高架 如果蓋高雄那種智障地上
輕軌就算了
132F 42.73.133.40 台灣 07/10 10:49
推
jetalpha
: 理想的情況是利用推動公共運輸建設,
同時改變市民的使用習慣,
不過,如果沒有平價月票政策,
平時實在也不太容易看出公共運輸建設的
優點,就看新竹市民願不願意把眼光放遠
134F 1.175.98.197 台灣 07/10 10:49
推
cheer67
: 鄉下要有鄉下的樣子~
139F 114.137.205.48 台灣 07/10 10:51
→
bkebke
: 輕軌不就路面電車 高架還是路面電車嗎
140F 125.227.46.61 台灣 07/10 10:51
→
jetalpha
: 高雄的輕軌除了部分路段之外,大部分都
141F 1.175.98.197 台灣 07/10 10:52
推
signm
: 輕軌設計主要還是觀光用的,速度沒有比公
車快
142F 42.77.118.71 台灣 07/10 10:52
→
chihchien
: 高雄就是路寬啦怎樣啦~~ 而且臨海路跟
144F 36.236.106.108 台灣 07/10 10:52
→
jetalpha
: 是沿用舊有鐵路的路線下去鋪設,
145F 1.175.98.197 台灣 07/10 10:53
→
chihchien
: 鹽埕以前都超慘的 有開發才又活過來
146F 36.236.106.108 台灣 07/10 10:53
→
jetalpha
: 這點其他城市不太好模仿。
147F 1.175.98.197 台灣 07/10 10:53
→
bnn
: 目前竹北公車都免費了你還要怎樣平價
148F 125.227.13.36 台灣 07/10 10:53
→
chihchien
: 蓋高架絕對是悲劇 新竹又那麼小的地方
149F 36.236.106.108 台灣 07/10 10:54
→
bnn
: 然後新竹輕軌也是沿六家鐵路路廊規劃的 沒地
而現在規劃中的也是高架不是路面電車
150F 125.227.13.36 台灣 07/10 10:54
推
hydra3179
: 沒直轄市預算只能輕軌阿
152F 59.124.165.188 台灣 07/10 10:55
推
jetalpha
: 還沒蓋之前先別講悲劇,這樣跟中國國民
黨在擋公共建設是同一個論調,能避就避
153F 1.175.98.197 台灣 07/10 10:56
推
kaet
: 當然應該
155F 118.160.189.160 台灣 07/10 10:57
→
signm
: 我直接跟你講結論新竹不適合輕軌
156F 42.77.118.71 台灣 07/10 10:57
→
Aidrux
…
推
Aidrux
: 是沒去過熊本松山岡山觀光?你新竹有比人
157F 223.137.191.180 台灣 07/10 10:57
→
Aidrux
: 家日本中小型城市還熱鬧?蓋輕軌已經很適
→
Aidrux
: 合新竹了,還嫌?
→
bnn
: 啊實際上新竹生活圈就一百萬人口 怎撐高運量
160F 125.227.13.36 台灣 07/10 10:58
→
jetalpha
: 高雄輕軌也不是完美,如果沒有捷運路網
高雄捷運容易被車撞其實是很顯眼的缺點
161F 1.175.98.197 台灣 07/10 10:58
→
bnn
: 按現在規劃姑且當成木柵線(高架/中運量)猜測
163F 125.227.13.36 台灣 07/10 10:58
→
jetalpha
: 既然新竹覺得輕軌應該要蓋高架就蓋看看
164F 1.175.98.197 台灣 07/10 10:59
→
Aidrux
…
推
Aidrux
: 反正高鼻8年絕對是規劃規劃再規劃,新竹
165F 223.137.191.180 台灣 07/10 10:59
→
Aidrux
: 人出門天天塞爆爽啦!
→
jetalpha
: 每個城市本來就應該有當地的特色,
沒標準答案的。
167F 1.175.98.197 台灣 07/10 11:00
推
signm
: 高雄是既有台糖鐵軌改建,道路規劃本來就
有腹地,你新竹硬蓋要蓋哪裡是在搞笑嗎?
169F 42.77.118.71 台灣 07/10 11:01
→
roxas
: 路這麼小條蓋個屁輕軌…
171F 111.82.247.33 台灣 07/10 11:01
推
a37821910
: 沒錢怎麼蓋
172F 49.216.164.59 台灣 07/10 11:01
→
signm
: 高架成本都可以蓋捷運了
173F 42.77.118.71 台灣 07/10 11:01
→
jetalpha
: 新竹市塞爆8年也是很有特色的事啊,
174F 1.175.98.197 台灣 07/10 11:01
推
nlriey
: 蓋了8年黑暗,不蓋40年黑暗,看要哪個
175F 223.137.39.56 台灣 07/10 11:02
推
kisspanda
: 人口基數這麼少是要虧多少錢
176F 42.72.127.106 台灣 07/10 11:02
→
jetalpha
: 新竹市民只要能忍受,咱外縣市民沒意見
177F 1.175.98.197 台灣 07/10 11:02
→
nlriey
: 輕軌肯定是無法,除非空中的那種,不然路
小車都多到每天出車禍了,輕軌根本沒位置
178F 223.137.39.56 台灣 07/10 11:02
推
mainsa
: 竹科人就錢多 就喜歡一人開一台豪車塞在
路上啊 你蓋捷運讓路變小條他們不是更塞
180F 101.12.88.193 台灣 07/10 11:03
推
jorden0804
: 不蓋以後會越來越塞 到公司兩小時
182F 42.73.77.115 台灣 07/10 11:03
→
signm
: 新竹人自己用選票決定的,那你就不用操心
183F 42.77.118.71 台灣 07/10 11:03
→
jetalpha
: 公共運輸建設虧錢幾乎是必然,北捷也還
184F 1.175.98.197 台灣 07/10 11:03
→
signm
: 啦
185F 42.77.118.71 台灣 07/10 11:03
→
jetalpha
: 在虧啊。
186F 1.175.98.197 台灣 07/10 11:03
→
Aidrux
…
→
Aidrux
: 跟你講高鼻一定是選40年黑暗啦,要在他的
187F 223.137.191.180 台灣 07/10 11:04
→
Aidrux
: 任期內被市民討厭是找死嗎?
推
itwt
: 不應該
189F 42.77.143.184 台灣 07/10 11:04
→
bkebke
: 倒吊電車搞不好可以
190F 125.227.46.61 台灣 07/10 11:05
→
jetalpha
: 講得好像高虹安現在不被新竹市民討厭一
191F 1.175.98.197 台灣 07/10 11:05
→
signm
: 當初高雄蓋輕軌是怎麼被酸的,怎麼現在就
變香了
192F 42.77.118.71 台灣 07/10 11:05
→
jetalpha
: 樣。
平價月票下去,大家試著去搭,高雄輕軌
194F 1.175.98.197 台灣 07/10 11:05
→
bnn
: 光這篇上面不就有說高雄輕軌蓋下去欠撞還更塞
196F 125.227.13.36 台灣 07/10 11:06
推
nlriey
: 高上任就是神隱,肯定是不指望他,反正新
竹人選的
197F 223.137.39.56 台灣 07/10 11:06
→
jetalpha
: 的優點就慢慢被突顯出來了啊。
199F 1.175.98.197 台灣 07/10 11:06
→
signm
: 現在選舉就沒人在聽政見的,好了吧現在懲
罰自己了吧
200F 42.77.118.71 台灣 07/10 11:06
→
bnn
: 捷運和公眾運輸系統就是得到整個路網都成形
你還只有一兩條的時候的威力沒那麼有效
然後在各縣市搶著分吃科學園區下成長有限
202F 125.227.13.36 台灣 07/10 11:06
→
shrimplai
: 你的問題只問一半,竹科是園區管理局管
的,如果捷運沒進竹科,蓋捷運只是浪費
錢,上下班接送小孩還是開車。竹科那麼
多半導體大廠,施工難度比一般市區高很
多,你覺得可能把捷運蓋進竹科內嗎?
205F 42.73.15.207 台灣 07/10 11:09
→
bnn
: 未來不太可能在新竹這腹地塞兩百萬人口了
然後上面拜託 紅線規劃是拉進竹科裡有站了
210F 125.227.13.36 台灣 07/10 11:10
推
nlriey
: 捷運進竹科太難了,晶圓廠超怕震動,尤其
是施工期,至少挖地下捷運是行不通
212F 223.137.39.56 台灣 07/10 11:11
→
mainsa
: 北捷不是還在虧 北捷是運輸本業從來沒賺
錢過 那個還沒算上興建成本 營收光是開車
營運的錢都打不平了 還要靠租金才勉強打
平 更不用說那一兆多的興建成本了 ps.北
捷年營收不到200億 看似不少 但營運成本
也吃光這些營收
214F 101.12.88.193 台灣 07/10 11:11
→
winderlife
: 不先規劃,換色的時候輪不到剪綵
220F 42.79.252.91 台灣 07/10 11:12
→
nlriey
: 問題不是新竹腹地能不能塞200萬個,問題是
221F 223.137.39.56 台灣 07/10 11:12
→
signm
: 怕各屁震動,高雄捷運有進科學園區好嘛
222F 42.77.118.71 台灣 07/10 11:12
→
nlriey
: 只要有工作機會,新竹人口就是會塞好塞滿
給你看,即使現在腹地跟交通就已經不能負
荷了
223F 223.137.39.56 台灣 07/10 11:12
推
ethanNTP
: 重點是要怎麼蓋吧 彎彎繞繞有些重要節
點都只能擦邊 一次一條一條蓋 路網幾乎
串不起來 也沒什麼用
226F 180.217.27.232 台灣 07/10 11:12
→
nlriey
: 高雄科學園區有晶圓廠?
229F 223.137.39.56 台灣 07/10 11:13
→
mainsa
: 捷運不用進竹科啊 到竹科外面就好 園區裡
面明明有一堆接駁車在跑 只是沒人要搭而
已
230F 101.12.88.193 台灣 07/10 11:13
→
signm
: 你又不是開進去搞笑喔
233F 42.77.118.71 台灣 07/10 11:13
→
ethanNTP
: 台中已經示範過了
234F 180.217.27.232 台灣 07/10 11:13
推
leafff
: 問就是蓋
235F 118.161.36.162 台灣 07/10 11:14
→
Aidrux
…
推
Aidrux
: 不要蓋,錢移去挖球場,謝謝
236F 223.137.191.180 台灣 07/10 11:15
推
chihchien
: 高雄是蓋在省道上,而且楠梓加工區是高
架 就事論事
我是不太確定日月光是不是也那麼敏感
但砂石車跑來跑去 也沒有影響
237F 36.236.106.108 台灣 07/10 11:15
推
nlriey
: 最敏感就是前段晶圓,中下游都還好
南科高鐵只是經過 還是在空中 也評估很久
241F 223.137.39.56 台灣 07/10 11:16
→
chihchien
: 高鐵南科段其實離南科滿遠的 可能真的
有差 不然也不用改善
但高鐵跟捷運可能還是有點差異
243F 36.236.106.108 台灣 07/10 11:17
推
mainsa
: 那些晶圓廠裡面的機台都有做好避震 6級地
震都不怕了(但黃光一定是要re work) 說會
怕蓋捷運也是有點好笑 台積電的晶圓廠在
蓋新的 旁邊舊廠也是好好在RUN
246F 101.12.88.193 台灣 07/10 11:19
→
bnn
: 就是說工作機會會被拉走去龍潭南科中科高雄
你在新竹搞一塊地蓋工廠地價沒優勢了
250F 125.227.13.36 台灣 07/10 11:20
推
nlriey
: 六級地震哪有不怕,出事call一堆人進去好
嗎,而且是只有黃光能rework
奈米尺度的東西你說不怕震我也是笑笑
252F 223.137.39.56 台灣 07/10 11:21
推
chiums
: 這應該由新竹自己人覺得吧 其他縣市在喊
燒
255F 114.137.96.118 台灣 07/10 11:25
→
simata
: 沒地方蓋。房子蓋滿了。自動電動車比較適
合
257F 61.222.66.182 台灣 07/10 11:27
噓
JerryLian
: 沒公車路網 蓋捷運有什麼用?捷運到竹
科大門 大家走園區一路上山嗎?
259F 27.247.129.100 台灣 07/10 11:30
推
zeon19841102
: 捷運要評估,輕軌肯定更塞,高雄跟
淡水都示範過了
261F 111.71.26.112 台灣 07/10 11:33
推
JCheng
: 捷運沒用啦 事實上就是竹科幾乎很大部分
的人是天天從外縣市來上下班的 光復路、
高速公路永遠就是那鳥樣 一人汽車 改善
和重新規劃道路跟蓋捷運或輕軌造成的結果
都一樣 所以沒一個市長敢動 還要加上新
竹縣/市的問題 新竹縣還有機會蓋捷運
趁人口還沒增加很多前還有機會 只是歷任
縣長好像都擺爛居多沒有長遠規劃
263F 111.71.213.196 台灣 07/10 11:34
→
JLai1716
: 新竹市路超小,是要怎麼蓋
271F 1.164.113.53 台灣 07/10 11:39
→
bnn
: 新竹縣更沒錢 稅收也不在縣這邊
272F 125.227.13.36 台灣 07/10 11:39
→
bill03027
: 蓋捷運我支持
273F 114.136.239.225 台灣 07/10 11:44
推
sagreetiya
: 新竹交通真的爛公車也爛到不行既然都
爛成這樣我支持蓋 八年給他
274F 42.73.88.84 台灣 07/10 11:47
推
SamMark
: 今天民進黨繼續執政新竹,園區一樣塞,捷
運依然不會蓋
276F 27.51.151.4 台灣 07/10 11:48
→
nice147852
: 只要是綠的 就是西瓜也是屌打
278F 1.200.83.31 台灣 07/10 11:55
推
WLM531
: 新竹人值得膨風安啦
279F 114.136.134.163 台灣 07/10 11:58
推
whitecut
: 輕軌就是只能當觀光用慢慢開的東西 上班
坐那個嫌時間太多膩
280F 114.136.84.178 台灣 07/10 11:58
→
lost999
: 捷運乘客誰?竹科人有車 放假往外縣市跑
282F 59.125.65.103 台灣 07/10 12:13
--
→
windices
台灣 07-10 14:05
捷運OK 輕軌OUT 要蓋就要蓋封閉型+高架化的運輸系統
→
windices
台灣 07-10 14:07
所以高虹安目前做法是 南端的部分 雅客大道打通一條往園區的路 然後北面快速道路系統增加智慧型控系統 為了減少單一開車群族建立共乘(可不同公司)大眾運輸系統 為了增加路網增加UBIKE讓公車站點可以騎腳踏車快速短時間內到達公司
縮然整體來說,可能只有50~70分,但是比那些整天打高空唬爛的還實際多了