回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 Antler5566 (鹿茸五六)
標題 [討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通
時間 Thu Jun 13 00:37:11 2024

熱騰騰的〔 阿苗的台北百科全書〕6/12
這次請到台大法律學院教授 林明昕
https://www.youtube.com/live/4OJ1_rle6HU

〔34:45逐字稿〕
那所以說，各國的憲政法治制度不一樣,
所以要用比較。
你不能說這個時候抄一個美國過來，
結果抄過來以後勒，
跟台灣現行的體制根本就是...
風馬牛不相及，那個我常在講的竹篙湊菜刀，
隨便湊在一起。

我舉個例子來講，
我們抄的話， 抄的有多麼誇張。
我們如果虛偽陳述的話齁，會被處罰，
在我們台灣可能在法院會被處罰證人這些，
但是捏有一個設計一定要具結。
結果我們這次他抄的，
抄來抄去的時候，
有些莫名其妙沒有具結，
有些有具結。

還有一個更誇張的有宣誓。
台灣的宣誓從來只有人事就職，
就職才有宣誓，而且很儀式性，
宣誓完不會發生什麼事。
這個跟具結完全不一樣，
我們何時台灣的法治當中，
可以去抄一個宣誓，
然後要處罰？
創設一個東西。

這個就是看得出來，
他不是作法的比較之後，
得到的一個合理的法條。
他是在抄襲的過程當中，
直接抄， 而且他也沒有說
台灣的法治是這樣...
亂抄一通。

---

台大法律系教授說黃國昌抄襲，
還罵他亂抄一通。
小草雖然考不上台大法律，
但是對卡提諾狂新聞都有很深的研究素養。
是不是又要出征教授了？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.64.224 (臺灣)
※ 作者: Antler5566 2024-06-13 00:37:11
※ 文章代碼(AID): #1cQSwv7w (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1718210233.A.1FA.html
推 uam: 去看國蔥老師直播 說得很清楚了1F 101.137.24.32 台灣 06/13 00:38
推 h5t6566556: 草又怒，看來可能又要出征了！
問就是老師的直播，這位有在看老師的直播嗎？2F 111.252.104.20 台灣 06/13 00:39
→ MonkeyCL: 教授請知所進退 尊重民意5F 116.241.217.68 台灣 06/13 00:41
推 noway: 具結只有在司法才有 國會調查權只到行政罰餒
但是這個邏輯可以理解啦 的確可以解決一些模糊地帶6F 1.200.30.211 台灣 06/13 00:42
推 etset: 有看ivod嗎10F 118.160.83.12 台灣 06/13 00:43
推 oscarwu3041: 國昌老師在直播已經說的很清楚了，別逼老師把話說得太重11F 106.64.159.22 台灣 06/13 00:45
推 mom213: 有先看卡提諾狂新聞嗎？13F 114.137.175.226 台灣 06/13 00:47
推 jskblack: 話說到這裡就好 不想說太重14F 111.240.157.109 台灣 06/13 00:48
噓 ericlee1024: 這個教授有康乃爾博士學歷嗎？15F 27.51.42.76 台灣 06/13 00:48
→ hong414: 這人有超越大法官嗎？ 沒有就滾16F 180.217.5.237 台灣 06/13 00:49
→ DIDIMIN: 中研院 >>> 台灣大學    (懂？！)17F 114.42.8.182 台灣 06/13 00:49
→ neverfly: 小草：這誰？有律師執照嗎？18F 42.73.251.118 台灣 06/13 00:51
推 pupu20317: 慕尼黑有比康乃爾好嗎？19F 101.12.146.86 台灣 06/13 00:54
推 speedup: 還是我們苗苗請的手下講得清楚20F 172.125.81.74 美國 06/13 00:54
推 dakkk: 台灣法律都是抄的呀21F 101.136.12.10 台灣 06/13 00:55
→ airphone: 有夠無聊找個幫手同溫層能得到甚麼結果22F 61.223.34.20 台灣 06/13 00:56
推 forb9823018: 又要被說不如卡提諾了23F 36.227.184.126 台灣 06/13 00:58
推 vicklin: 那個已經說好像傷害險不管條款反正名字長一樣就以為內容都一樣的去胡扯
權利義務架構都不一樣的東西然後說沒差24F 1.171.195.243 台灣 06/13 00:59
推 noway: 不太懂塔塔們的邏輯 一邊說肯定違憲啦吧啦吧啦 一邊又想盡辦法製造違憲風向 幹是有多怕啦= =27F 1.200.30.211 台灣 06/13 01:02
推 h5t6566556: 這篇哪裡提到違憲！？草草內文都有好好看完嗎？可以這樣胡扯喔!？太離譜了吧==30F 111.252.104.20 台灣 06/13 01:06
→ noway: 我也不是在講這篇啊33F 1.200.30.211 台灣 06/13 01:08
推 h5t6566556: 啊推文不是說違憲風向，這篇通篇沒提到違憲啊，怎麼又會帶風向！？
好了啦==34F 111.252.104.20 台灣 06/13 01:09
→ noway: 我有感而發啊 不行嗎？37F 1.200.30.211 台灣 06/13 01:12
→ att549: 只有憲法法庭可以宣布違憲38F 27.242.132.108 台灣 06/13 01:14
推 h5t6566556: 在這篇回文，然後說不是在講這篇，真的假的嗚嗚嗚，沒事所以證明沒有帶風向嗯很棒！
我是信了，但也證明這篇沒帶風向，謝啦39F 111.252.104.20 台灣 06/13 01:14
推 noway: 窩窩窩有欠你喔 幹你屁444F 1.200.30.211 台灣 06/13 01:16
推 jung7458: 留德又比留美強嗎45F 111.82.150.152 台灣 06/13 01:20
推 busman214: 小草說人家找同溫層XD 目前我還沒看到有任何法律學者幫黃國昌背書的喔，是一個都沒有喔！46F 114.36.246.181 台灣 06/13 01:21
推 Pegasus170: 國昌就只是吊書袋，然後還只吊半套…49F 184.147.47.126 加拿大 06/13 01:22
推 icestormz: 小草怎不乾脆說是在反串50F 39.14.56.105 台灣 06/13 01:23
→ acserro: 小草趕快叫卡提諾法學院教授出來543一下啊51F 111.243.3.165 台灣 06/13 01:24
推 jump2j: 事實啊
就是亂抄，然後偷渡一些自己的東西53F 61.56.170.19 台灣 06/13 01:25
推 acserro: 卡提諾法學派的又要檢討行政院立場了55F 111.243.3.165 台灣 06/13 01:27
推 bill91305: 他就亂抄，美國制度跟台灣又不一樣56F 111.242.142.164 台灣 06/13 01:28
推 g9122xj: 就是他擴權爽就抄，但沒有人家的制衡，不管人家制度在他們國家怎麼運作，實際上根本經不起推敲57F 49.216.221.89 台灣 06/13 01:28
推 karta018: 所以願意出來辯論了嗎？ 還是只想靠網軍在網路上自慰60F 59.126.125.179 台灣 06/13 01:29
推 acserro: 事實就是亂抄一通 只是想政治鬥爭而已 擴權才是真的62F 111.243.3.165 台灣 06/13 01:31
→ jump2j: 美國的總統制、英國的即問即答、美國的聽證會、英國的質詢，這邊抄一點，那邊抄一點，然後在偷渡一個全世界絕無僅有的處罰反質詢。最後欺騙民眾，"這些外國都有啊"64F 61.56.170.19 台灣 06/13 01:31
推 h5t6566556: 說不過人就抹XDD辯論喔？可是老師說要先抽號碼牌欸，小草們要聽老師的話好嗎？不然直播不就白看了！？要乖哦嘻嘻
說個笑話啦，顫神談辯論XDD68F 111.252.104.20 台灣 06/13 01:32
噓 nhk123871192: 還敢提辯論？不是怯戰了嗎？小粉綠還有臉提？73F 218.172.75.61 台灣 06/13 01:36
噓 johnyrunner: 上面那篇YT都比這個垃圾政委說的清楚這個廢物政委只會跳針 爛死75F 36.239.98.148 台灣 06/13 01:37
→ lexmrkz32: 具結完會有刑責，可能就是為了不要有刑責所以才拿掉的吧?77F 118.163.224.148 台灣 06/13 01:38
→ Timba: https://i.imgur.com/qYaXCIz.jpeg79F 118.160.128.99 台灣 06/13 01:40
推 ccucwc: 我勸你先看一下卡提諾再嘴我們蔥神哦！80F 210.149.229.120 日本 06/13 01:41
推 icestormz: 小蔥還可以充當憲法專家 隨便解釋憲法 但連條項款目 增修條文都不知道 我很佩服這種無知就是力量的表現81F 39.14.56.105 台灣 06/13 01:43
推 nysky: 台大教授有黃狗蔥的臉膀俊俏嗎?84F 72.69.72.74 美國 06/13 01:45
噓 EDFR: 誰啊85F 36.229.35.8 台灣 06/13 01:45
推 g9122xj: 那個上一篇我點進去都懶，創作者肯定是不需要為自己職業或學術名聲負責的人，不然碰這個議題不可能搞什麼專訪說文解字～86F 49.216.221.89 台灣 06/13 01:46
推 fdtu0928: 他就是個“法律人”呀！笑死89F 180.218.232.43 台灣 06/13 01:53
推 SYLVESTRAL: 靠邀，他現在就政務委員，當然幫黨說話90F 182.233.97.108 台灣 06/13 01:55
推 speedup: 苗苗根不用親自出馬 派手下就可以電爆黃92F 172.125.81.74 美國 06/13 01:56
→ jump2j: 笑死政務委員就是幫黨說話，那立法委員不是？看不懂內容，只會打立場，小草智識程度真的有夠低93F 61.56.170.19 台灣 06/13 01:58
推 icestormz: jump你可以看他過往發文
可以給你多點材料96F 39.14.56.105 台灣 06/13 02:01
→ t21: 智障綠狗又再吃屎了98F 61.101.80.199 南韓 06/13 02:03
推 citiman: 國昌心虛不敢出來辯論，一辨會被發現造謠99F 59.126.195.203 台灣 06/13 02:04
噓 bloodyiris: 有卡提諾專業嗎 笑死100F 39.14.58.160 台灣 06/13 02:06
推 sgsg5566: 戰國廁跟小草趕快來護駕101F 111.253.115.204 台灣 06/13 02:14
推 foolfighter: 畜生求官仔102F 1.200.65.188 台灣 06/13 02:34
推 pivotalHarry: https://i.imgur.com/m9ldKrX.jpeg卡提諾更有公信力103F 124.218.1.170 台灣 06/13 03:03
推 chenry: 法條自助餐啊 只要權力其他隨便105F 49.216.221.198 台灣 06/13 03:24
推 bluezero000: 現在阿苗直播是面試現場嗎？106F 103.44.235.242 菲律賓 06/13 03:29
推 nalthax: 日本也有宣誓耶，昭和22年（1946）立的法，議院證人宣誓暨證言法。當時的立法受美國影響很大
法院裡也會用比較親民的方式讓證人「保證」自己講的都是真的，不會做偽證
日本10月底開始討論，12月上旬三讀，大概2.5個月，不需要30年
國會聽證調查制度由英國開始，在美國發展成熟，那麼你要用還是得參考美國那套107F 27.242.133.59 台灣 06/13 03:37
推 historyinmy: 面試開始116F 1.200.99.213 台灣 06/13 04:20
噓 king8: 台灣法律一開始就是抄國外的啊 台灣什麼不是抄的？117F 173.181.51.126 加拿大 06/13 04:33
→ chenry: 法條不完美代表可以無視明顯瑕疵無視爭議119F 49.216.221.198 台灣 06/13 05:37
推 Lineage5415: 卡提諾大學士你敢嘴 你誰120F 42.79.119.161 台灣 06/13 05:45
→ cbstgb: 台灣不只司法會東抄抄西抄抄，抄就算了，而且還抄得四不像，創造一堆漏洞給壞人鑽，還不敢修太嚴121F 59.124.206.105 台灣 06/13 05:57
噓 ShackMama: 有種當年核四的味道，拼裝車怎麼了124F 1.165.160.131 台灣 06/13 06:00
噓 blue0310: 說服力超低你也敢貼上來，佩服你的恥度...125F 114.137.48.164 台灣 06/13 06:01

--