看板 HatePolitics作者 herboy (herboy)標題 Re: [轉錄] 柯文哲：承蒙北檢抬愛，日日關注柯文哲時間 Wed Jul 16 15:38:42 2025
※ 引述 《enouch777》 之銘言：
: 檢察官聽完證詞卻還要硬拗「市民大道鐵路地下化、捷運東延段都是由政府提出的，不是
像
: 京華城一樣由民間提出」。但依據都市計畫法本就是市政府與民間 #雙軌制，怎麼會 #綠
能
: 你不能 ？政府提的可以，人民提的就不行？
柯文哲真的打算繼續堅持
威京集團是一般市民這個說詞？
https://i.imgur.com/ZVmGrpe.jpeg
以前的柯文哲：
財團拿刀叉吃人肉
https://i.imgur.com/nkT14Qs.jpeg
現在的柯文哲，
財團也是市民
為什麼政府提的可以，
人民提的就不行？
監察院都糾正過了
你們家法制局也表達過自創容積獎勵不行
https://i.imgur.com/PszPJCk.jpeg
你他媽闖紅燈
在那邊跳針
為什麼救護車可以
為什麼消防車可以
是不是有病啊？
https://i.imgur.com/mqHzvED.jpeg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.177.235 (臺灣)
※ 作者: herboy 2025-07-16 15:38:42
※ 文章代碼(AID): #1eTrS4aN (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752651524.A.917.html
※ 同主題文章:
Re: [轉錄] 柯文哲：承蒙北檢抬愛，日日關注柯文哲
07-16 15:38 herboy.
南紡是2010年的都市計劃
https://i.imgur.com/tP8IcLV.jpeg
容獎上限20%是2014年制定
https://i.imgur.com/1JllhGF.jpeg
https://i.imgur.com/68l7YF6.jpeg
你連查證能力都沒有嗎？
推 quid1121: 阿比不貪污很難嗎?3F 36.239.66.231 台灣 07/16 15:41
→ breacal: 真正阿比還在外面，土城阿比是假冒的4F 125.228.59.68 台灣 07/16 15:43
→ luvryu: 便當吃很快的人不會貪污5F 114.137.74.188 台灣 07/16 15:43
推 suwy: 京華城沒超過20%啊6F 118.168.196.17 台灣 07/16 15:46
造一個謠不道歉
繼續造下一個謠
有領錢是不是？
→ suwy: 所以南紡20%合法 京華城20%不合法？7F 118.168.196.17 台灣 07/16 15:47
2014年制定的上限要去說2010的都市計劃不合法？
→ baiya: 讀理工的不會貪污 這屁話也講的出來8F 122.118.39.219 台灣 07/16 15:47
推 pippenjr: 小草法盲連法律保留原則都不一定知道了9F 42.70.128.70 台灣 07/16 15:48
推 xammmmm: 京華城的條件有別的案子有嗎？10F 36.224.58.206 台灣 07/16 15:49
游淑慧調查的時候說
都委會8年審39個案子，只有京華城收私人投資
以後也不會有了，因為京華城案明定改掉了
→ pippenjr: 拿一些不同條件的案例來杠，沒什麼說服力11F 42.70.128.70 台灣 07/16 15:49
推 cheninher: 所以。檢察官怎麼不找這些證人？
專門找對柯文哲有利的。然後被打臉？13F 42.77.14.72 台灣 07/16 15:49
靠北看民眾黨編故事幻想檢方被打臉
到底在幹嘛啦
噓 antistar: 所以南紡的20趴不是圖利？嘖嘖嘖15F 49.218.138.174 台灣 07/16 15:50
你們這種程度才會是麥玉珍陳昭姿當立委..
保重生命，好嗎？
https://i.imgur.com/Uw3N9zz.jpeg
→ cheninher: 有沒有這麼廢？這種辦案能力還能升官？16F 42.77.14.72 台灣 07/16 15:50
推 sinon0123: 小草就繼續歐，等到一審阿比被判形，又要出征法官嗎17F 39.12.66.215 台灣 07/16 15:51
→ cheninher: 不然你說個證人啊。對柯文哲不利的。笑死。說不出來了齁。25F 42.77.14.72 台灣 07/16 15:52
→ win8719: 邵女承認沒有法律依據拿容積不妥
邵琇珮阿都說了無法可依27F 114.44.29.22 台灣 07/16 15:52
→ suwy: 南紡非都更案 也是用第24條29F 118.168.196.17 台灣 07/16 15:52
→ win8719: 不是上一篇不是都回答過了嗎
南紡是都更案阿
上一篇不是回答你了嗎
都是計畫名稱你都不看嗎30F 114.44.29.22 台灣 07/16 15:52
→ Robben: 贏麻了 可是還在土城出不來
要交保就三億起跳
怎麼看都死定XDD34F 49.218.230.237 台灣 07/16 15:53
→ win8719: （「工二」工業區為「商65」商業區、「公83」公園用地、公園道用地
我很佩服suwy都說過一次的他可以不理~下一篇在洗一次37F 114.44.29.22 台灣 07/16 15:53
他們根本不具備討論事情的能力啊
你自己貼什麼自己沒在看嗎？
他說不會明知違法還放行
那他放行只是「不知違法」
不會是認為合法
然後後面一大段批評京華城你裝死喔
→ win8719: 他後來當證人說的45F 114.44.29.22 台灣 07/16 15:55
→ cheninher: 基本邏輯都不懂。不愧是智障嗆鳥。46F 42.77.14.72 台灣 07/16 15:55
→ win8719: 邵女承認沒有法律依據拿容積不妥
你不看他後來說的嗎47F 114.44.29.22 台灣 07/16 15:55
推 Robben: 有人闖紅燈 代表闖紅燈合法….
邏輯大師49F 49.218.230.237 台灣 07/16 15:56
→ win8719: 他只是認為他當初通過的時候不知道明知違法
但是他後來審視的後說了無法可依
他證人作證的時候他知道無法可依
你在跟人說邏輯51F 114.44.29.22 台灣 07/16 15:56
推 sinon0123: 放行等於合法，厲害了56F 39.12.66.215 台灣 07/16 15:57
→ k33536: 以前的財團不是市民 柯文哲的財團才是市民57F 182.52.62.8 泰國 07/16 15:57
→ win8719: 現在沒有一個做證的人敢說840%合法
他們只敢說過程合法~不敢說840%合法58F 114.44.29.22 台灣 07/16 15:57
→ Robben: 現在都只敢說流程合法啦
因為明知故犯 罪更重60F 49.218.230.237 台灣 07/16 15:58
→ sinon0123: 小草啥都要跟人嘴62F 39.12.66.215 台灣 07/16 15:58
→ win8719: 就連柯文哲都不敢說這840%合法63F 114.44.29.22 台灣 07/16 15:58
→ Robben: 裝傻看能不能減刑而已 還以為北檢被打臉當法官白癡喔64F 49.218.230.237 台灣 07/16 15:58
推 suwy: 南紡不是都更案 南紡也是用第24條拿20%66F 118.168.196.17 台灣 07/16 15:59
→ win8719: 南紡是都更案
擬定台南市東區（「工二」工業區為「商65」商業區、「公83」公園用地、公園道用地）
案子名稱都寫給你了
還不是都更案
我會笑死67F 114.44.29.22 台灣 07/16 15:59
推 suwy: 請您再看一次「第24條」74F 118.168.196.17 台灣 07/16 16:00
→ win8719: 請看一下計畫名稱
他是用都更案下去申請的
誰告訴你24條就不是都更案
我會笑死
你到底懂不懂24條是在幹嘛75F 114.44.29.22 台灣 07/16 16:01
推 cheninher: 笑死了。圖利罪要明知違法。下屬。專業人士。一堆人士？甚至是作證的博士。一堆人說合法。 這圖利罪還能成立歐。不愧是智障青青鳥80F 42.77.14.72 台灣 07/16 16:02
光台北市法制局出來講都委會不能創設容積獎勵
你的一堆人說合法是在合啥法？
https://i.imgur.com/PszPJCk.jpeg
→ win8719: 圖利要明知違法阿~所以他當然辯當初不知道違法阿
要讓自己輕判阿
但是法官打臉他了84F 114.44.29.22 台灣 07/16 16:02
→ cheninher: 我不講法條啊。我只說圖利罪要明知違法。這個要件要怎麼判成？88F 42.77.14.72 台灣 07/16 16:02
→ win8719: 說都委會有人說是法性問題90F 114.44.29.22 台灣 07/16 16:02
→ suwy: 都更案會寫「...都市更新事業計畫案」91F 118.168.196.17 台灣 07/16 16:02
你不要不看別人講話
只會重複跳針行嗎
https://i.imgur.com/C6b9wLg.jpeg
→ win8719: 他知道92F 114.44.29.22 台灣 07/16 16:03
推 sinon0123: 小草也沒啥法律背景，整天跟人槓法律，遇到律師就說律師滿大街93F 39.12.66.215 台灣 07/16 16:03
→ suwy: 南紡不是都更案95F 118.168.196.17 台灣 07/16 16:03
能不要跳針嗎？
講一下南紡違反哪條法再來屁可以嗎？
→ win8719: 不會好嗎...
工業區改成商業區就是都更案了好嗎
你知道到底啥叫都更案嗎96F 114.44.29.22 台灣 07/16 16:03
推 sinon0123: 不然小草認為工業區改商業區不是都更是啥99F 39.12.66.215 台灣 07/16 16:04
→ win8719: 法規名稱都市更新條例
第 3 條
本條例用詞，定義如下：101F 114.44.29.22 台灣 07/16 16:05
推 m21423: 台南和台北的法又不同104F 101.9.39.113 台灣 07/16 16:05
→ win8719: 二、更新地區：指依本條例或都市計畫法規定程序，於都市計畫特定範圍內劃定或變更應進行都市更新之地區。
三、都市更新計畫：指依本條例規定程序，載明更新地區應遵循事項，作為擬訂都市更新事業計畫之指導。105F 114.44.29.22 台灣 07/16 16:05
→ sinon0123: 而且南紡有經內政部審查111F 39.12.66.215 台灣 07/16 16:05
對，
2010年經內政部都委會審查通過
https://i.imgur.com/C6b9wLg.jpeg
→ Robben: 不知違法就可以殺人放火了 邏輯大師112F 49.218.230.237 台灣 07/16 16:05
→ win8719: 都是更新條利第三條第二項你看得懂嗎
也就是工業區改成商業區就是都更案113F 114.44.29.22 台灣 07/16 16:06
→ sinon0123: 也不是像小沈那個就只有他一個人獲利115F 39.12.66.215 台灣 07/16 16:06
→ win8719: 然後邵秀佩也作證了~京華城是唯一個案
無前例116F 114.44.29.22 台灣 07/16 16:07
→ stocktonty: 更好笑的是八卦以前最愛罵無良建商
現在建商又變小市民好可憐了118F 49.159.252.232 台灣 07/16 16:07
推 sinon0123: 小沈在小草心中是好商人
畢竟跟阿比感情很好
能私下一起唱歌120F 39.12.66.215 台灣 07/16 16:08
推 cheninher: 什麼無良建商。多蓋房子。提供供給量。不就是打房的一種？ 青鳥真是智障，經濟學原理都不懂。123F 42.77.14.72 台灣 07/16 16:09
推 win8719: 不是喔小草說這個是炒房喔126F 114.44.29.22 台灣 07/16 16:09
→ cheninher: 笑死。不蓋房子。你會有房住？ 房價更是飛天。127F 42.77.14.72 台灣 07/16 16:10
京華城是蓋房子給誰住啦靠北
→ win8719: 還有京華城蓋的不是駐防..
住房
cheninher你到底知道京華城蓋啥嗎129F 114.44.29.22 台灣 07/16 16:10
推 suwy: 南紡是用第24條拿獎勵 不是用都更條例132F 118.168.196.17 台灣 07/16 16:10
→ cheninher: 小草挺社會住宅。不就是希望住宅多。單價就會下降。133F 42.77.14.72 台灣 07/16 16:10
推 sinon0123: 難怪阿比跟小沈這麼好，畢竟阿比是要多蓋房子打房啊，厲害厲害135F 39.12.66.215 台灣 07/16 16:10
→ win8719: cheninher然後你知道你的說法以前柯文哲叫炒房嗎
然後京華城蓋的不叫住房喔137F 114.44.29.22 台灣 07/16 16:10
→ sinon0123: 給小沈蓋的應該是社宅吧
阿比應該不會讓小沈蓋豪宅吧140F 39.12.66.215 台灣 07/16 16:11
→ win8719: suwy第24條申請就用都更去申請的142F 114.44.29.22 台灣 07/16 16:11
噓 js666888999: 科糞小編！自我高潮！已經去檢舉你了！丟臉！143F 36.234.56.211 台灣 07/16 16:11
→ cheninher: 商辦啊。我知道啊。 商辦多。租進下降。創業家成本下降啊。145F 42.77.14.72 台灣 07/16 16:11
→ win8719: 到底誰告訴你suwy用24條就不是都更
cheninher你剛開始說房子住喔147F 114.44.29.22 台灣 07/16 16:11
→ sinon0123: 阿比應該要早點出來說149F 39.12.66.215 台灣 07/16 16:12
→ win8719: 你要凹也動點腦好嗎150F 114.44.29.22 台灣 07/16 16:12
→ sinon0123: 我給小沈就是這樣的邏輯151F 39.12.66.215 台灣 07/16 16:12
→ win8719: 然後小草這叫炒房喔
阿你知道為何要規定容積率嗎152F 114.44.29.22 台灣 07/16 16:12
推 suwy: 「法令依據」請再看一次，沒有寫都更條例154F 118.168.196.17 台灣 07/16 16:12
→ cheninher: 智障青鳥喜歡當盤子買又貴又爛的綠電。但是杯葛建商提供優質便宜的商辦。155F 42.77.14.72 台灣 07/16 16:12
→ win8719: 他用都更去申請157F 114.44.29.22 台灣 07/16 16:12
→ sinon0123: 給小沈蓋商場豪宅就是要打房158F 39.12.66.215 台灣 07/16 16:13
→ win8719: 24條可以去申請都更好嗎
天啊
你是不是不知道24條在幹嘛的
第 24 條
土地權利關係人為促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫，自行擬定或變更細部計畫，並應附具事業及財務計畫，申請當地直轄市、縣（市）政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前條規定辦理。
分區發展計畫也就是說都更
然後內政部審的也叫都更
到底誰告訴你24條就不是都更
我會笑死
然後還有最下面的工業區變更計畫檢討
都是更新法條第三點第二項就告訴你~區域變更就是都更159F 114.44.29.22 台灣 07/16 16:13
推 suwy: 南紡與京華城都用第24條拿獎勵 對吧？175F 118.168.196.17 台灣 07/16 16:15
我猜你下一句還是：南紡不是都更
→ win8719: 南紡是用都更下去申請
京華城非都更
但是準用都更條利
你是不是只會看標體不會看內容
我都在紅綠燈前面右轉~一個綠燈右轉跟一個紅燈右轉一樣嗎176F 114.44.29.22 台灣 07/16 16:15
→ suwy: 南紡寫「第24條」 您為何硬扯是都更182F 118.168.196.17 台灣 07/16 16:16
→ win8719: 24條都寫給你了阿
他用都更下去申請的阿
我是不知道誰告訴你24條申請就不是都更你的依據到底在哪裡
南紡用都更下去跑24條
你先指出用24條就不是都更的法條出來好嗎 我會笑死183F 114.44.29.22 台灣 07/16 16:17
→ suwy: 南紡非都更案，看名稱就知道了 無須再辯190F 118.168.196.17 台灣 07/16 16:18
你沒有在辯，你只是在跳針
光是容獎上限制定時間和南紡都市計劃審過的時間就不一樣
噓 sincere77: 講半天還是綠能你不能191F 111.248.218.23 台灣 07/16 16:18
推 suwy: 都更案會寫「...都市更新事業計畫案」199F 118.168.196.17 台灣 07/16 16:21
推 win8719: 誰告訴你的 我保證沒有這個規定
不要幻想200F 114.44.29.22 台灣 07/16 16:21
→ suwy: 都更計畫書多去看一看203F 118.168.196.17 台灣 07/16 16:22
你要說服人不是隨便瞎掰
拿證據論述出來
不是隨便掰個規定說你違法
然後問別人為什麼不理你
→ win8719: 我是按照都市更新條例第三條第二項跟你說我敢保證沒有你說的一定會寫那幾個字
所以你不要幻想好嗎
不要叫我去看一些沒有根據的東西
https://imgur.com/C6b9wLg 然後內政部都說了是審都更案
拜託說一下
就是你自己幻想出來的規定嗎?204F 114.44.29.22 台灣 07/16 16:22
→ suwy: 南紡不是都更案，您多查資料便知213F 118.168.196.17 台灣 07/16 16:24
→ win8719: 查了很多資料
當時內政部都說是都更案了
你查了啥資料說不是了?
幻想資料
你的幻想我茶步道
你有沒有發現你現在有一個問題214F 114.44.29.22 台灣 07/16 16:24
→ a9563741: 一樓是不是拿造謠圖啊？等等被告欸220F 42.79.139.160 台灣 07/16 16:24
→ win8719: 舉不出一個證據說非都更案~然後叫人去查沒有的東西
suwy你說的東西都查不到了
我都是可以查出內政部說他是都更案了221F 114.44.29.22 台灣 07/16 16:25
推 s81048112: suwy 還沒面對危老嗎225F 27.242.133.254 台灣 07/16 16:27
推 suwy: 內政部哪句話說是都更案？226F 118.168.196.17 台灣 07/16 16:27
噓 tttt0204: 隨便啦，賴清德最好千秋萬世，保佑子子孫孫不會被人清算227F 118.163.166.8 台灣 07/16 16:27
希望他不要犯法
噓 baan: 綠共又在造謠了230F 27.52.226.54 台灣 07/16 16:28
哪句話造謠？
→ win8719: 好煩都貼給你看幾次了
然後你查用24條就非都更~跟南紡非都更的資料有嗎
我到是一堆條利可以證明他是都更了
除了你自我定義都更案要寫啥名稱外還有嗎231F 114.44.29.22 台灣 07/16 16:28
推 suwy: 記者下標"都更案"，但內文寫重劃，重劃是都更嗎？236F 118.168.196.17 台灣 07/16 16:31
→ smallox: 照你邏輯雲豹董事長也不是一般市民，拿了那麼多光電標案還捐了那麼多政治獻金給DPP，辦嗎？238F 124.8.172.50 台灣 07/16 16:31
給政治獻金跟拿標案就要法辦？
先找像柯文哲一樣違法貪污圖利京華城的例子再講吧
還有前後都是柯文哲說的
我不知道你要嘴哪一年的柯文哲
→ suwy: 南紡法令依據就是寫第24條，沒有寫都市更新條例，不知您為何要護航這麼久？241F 118.168.196.17 台灣 07/16 16:32
你有注意到你完全沒有在聽別人講話嗎？
你連南紡計劃通過時間和容獎規定上限時間都搞不清楚
拿著中央出圖以為拿到什麼證據大聲嚷嚷
結果只是重複跳針
推 f40075566: 每次都有經典雜草244F 49.218.37.130 台灣 07/16 16:35
推 win8719: 你下面都是計畫工業區檢討是沒看到嗎
然後他是用都是更新計畫工定去申請24條的然後你知道京華城前面都更叫啥名稱嗎『修訂臺北市土地使用分區(保護區、農業區除外)計畫(通盤檢討)案
我敢保證你找不到一個都更案一定要寫都更的
然後你是用自我定義在跟人槓~自我定義說要寫都更兩個字才是都更案245F 114.44.29.22 台灣 07/16 16:36
推 oftheday: 很愛跳針，都說南紡是在2010年，當時又沒有20%上限254F 114.25.231.80 台灣 07/16 16:39
推 Robben: 定義哥跟邏輯哥256F 49.218.230.237 台灣 07/16 16:40
→ ddtgin: 你很會，趕快請法官判刑啊。講那麼多。有屁用?269F 27.240.170.217 台灣 07/16 16:50
推 noah7011: 小草真的就是看不懂阿 繼續叫也沒用271F 1.34.207.63 台灣 07/16 16:50
推 suwy: 2024/9/23已告發 檢方睡到現在272F 118.168.196.17 台灣 07/16 16:51
你們自己自說自話講違法
別人講再多都不聽不看
還在問別人為什麼不管
賣鬧，先學會聽別人說話好嗎
噓 nahema: 青鳥搬這種東西出來顯得自己很沒邏輯273F 114.137.42.7 台灣 07/16 16:51
推 a87564231: 好了啦～有夠難看的^_^274F 223.139.3.43 台灣 07/16 16:54
推 ja11s4o1n7: 南紡的容積來源就是「工業區變更為商業區」後的市地重劃案，因此容積獎勵以細部計畫與時程誘因為主
到底哪個字看不懂啊？275F 101.12.148.232 台灣 07/16 16:55
推 webberfun: 台灣文盲比例是不是變多了279F 114.37.67.5 台灣 07/16 16:57
推 afucanfly: 鳥鳥總是喜歡活在自己腦補的世界裡 摳連280F 114.137.160.83 台灣 07/16 16:57
→ ja11s4o1n7: 京華城拿都更條例來引援容積獎勵標準搞到20%，你自己都說他不是都更了282F 101.12.148.232 台灣 07/16 16:58
噓 zxzx443: 只整理反對意見怎麼不看看贊同意見 忘記綠畜開會只看党證不看事實284F 42.74.180.161 台灣 07/16 16:59
反對的都趕走了當然剩下贊成的啊
→ ja11s4o1n7: 根據《都市計畫法》第24條，都市計畫的變更只能依「相關用途規劃需求」，並無明確規範可給予這類獎勵比例。286F 101.12.148.232 台灣 07/16 16:59
噓 leav: 白馬非馬289F 101.10.236.207 台灣 07/16 17:00
推 suwy: j大說對了，南紡的容積獎勵來源是細部計畫290F 118.168.196.17 台灣 07/16 17:01
你真的沒在聽人說話欸
他跟你說京華城，你還在跳針南紡
京華城就是踩紅線了
然後你還在拿其他案例不同狀況跳針
法規背景都不一樣啊
噓 CloserJ: 有夠廢的 未審先判 垃圾廢文291F 39.15.16.84 台灣 07/16 17:05
→ qw2974: 自創容積不行=市長貪污，這種智商還學人辯什麼論，先去學邏輯好嗎293F 223.137.134.90 台灣 07/16 17:14
你前後要看啊
本來第一任柯文哲也不甩
第二任吃了便當收了錢
就送都委會了
好棒的市民上達天聽
噓 robby368: 綠畜法盲連無罪推定原則都不懂 實在低能295F 49.216.187.131 台灣 07/16 17:17
噓 andykao082: 違法法官不會直接判當只有你懂296F 123.193.194.115 台灣 07/16 17:17
違法就去告/羈押/起訴
現在是判決嗎？
都在喊司法迫害了
噓 qw2974: 講一堆就是沒講到能證明柯文哲貪污入口袋的關鍵，這不是基本法學知識？297F 223.137.134.90 台灣 07/16 17:18
看你們幫京華集團護航真的很有趣
小沈已給過，不要再要錢了
先幫柯妹妹捐政治獻金如何
推 ppegg: 不知違法可以算圖利嗎？所有審議委員都不知違法？299F 42.72.112.39 台灣 07/16 17:24
問蓋章的高層為什麼要刻意忽略對適法性有疑慮的反對意見啊
除了影射不同意見是網軍之外
不幫威京集團幫腔幾句嗎？
財團也是人民啊～～
※ 編輯: herboy (42.72.177.235 臺灣), 07/16/2025 17:31:53
噓 safary: 可憐垃圾302F 114.39.2.123 台灣 07/16 17:40
→ houjay: 還是只能在政黑取暖303F 42.70.1.80 台灣 07/16 17:40
噓 ganglia01: 小沈給過什麼錢？
excel pay?304F 27.247.166.34 台灣 07/16 17:40
→ hsshkisskiss: 笑死 小吃店快篩查到哪了？不要再鬼扯了，先把你家大頭全都拖出去槍斃才有說服力啦306F 223.137.148.151 台灣 07/16 17:46
推 mp5good: 吸引超多人來噓309F 118.165.108.71 台灣 07/16 18:17
--