回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 CrossroadMEI (江島十路)
標題 Re: [討論] 青鳥是怎麼面對其他國家採用核電這題
時間 Fri Aug 15 00:22:15 2025

新北乾儲池都已經通過施工計畫

正在興建當中

金山萬里當地居民也都心平氣和在討論回饋金的事情

為什麼青鳥持續堅持裝死

還在跳針國民黨縣市不給放核廢料啊zzzz

真的很想看反核仔的腦子是什麼構造的

可以完全無視最新的新聞

還卡在時空裂縫說十年前台灣怎樣怎樣

不可能有人要放核廢料 腦殘嗎

----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.87.173 (臺灣)
※ 作者: CrossroadMEI 2025-08-15 00:22:15
※ 文章代碼(AID): #1edWqvOz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755188537.A.63D.html
※ 同主題文章:
[討論] 青鳥是怎麼面對其他國家採用核電這題
08-14 23:13 CenaC.
Re: [討論] 青鳥是怎麼面對其他國家採用核電這題
08-15 00:22 CrossroadMEI.
※ 編輯: CrossroadMEI (211.20.87.173 臺灣), 08/15/2025 00:22:45
→ aryyang: 擋了11年叫做國民黨縣市給放核廢料XD
笑死XD1F 1.172.211.87 台灣 08/15 00:23
→ CrossroadMEI: 啊是不是通過了嘛 卡在時空裂縫要走出來了沒XDDDD3F 211.20.87.173 台灣 08/15 00:23
推 ben6421463: 青鳥智商不足5F 111.82.158.11 台灣 08/15 00:24
→ aryyang: 都敗訴了還卡這樣可以接受XD
原來聽黨的就對了XD6F 1.172.211.87 台灣 08/15 00:25
→ CrossroadMEI: 現在是有在卡嗎？要走出來了沒有？你那個時空還在新冠肺炎嗎8F 211.20.87.173 台灣 08/15 00:26
推 centra: 我支持國民黨的理性做法 那我支持核三重啟 核廢料終於有去處了
核一核二也可以考慮順便重啟 不然電價太高了
三座核電廠才可以降低電價成本10F 42.79.95.88 台灣 08/15 00:28
→ aryyang: 重啟的成本很高，設備什麼都要大更新
不可能電費會比較便宜15F 1.172.211.87 台灣 08/15 00:32
推 centra: 合理 這些回饋金、處理廠 重啟成本要算進平均電價成本裡面，比較公平17F 42.79.95.88 台灣 08/15 00:33
→ pandp: 核一要買得回零件19F 111.254.21.98 台灣 08/15 00:33
→ centra: 核三兩座機組重啟 機組設備啥更新要300億 用3年。價格還行。看每度電成本多少
應該可以 40年前的核三都找得到零件重啟 核一核二重買一些機組就好
三座機組重啟 應該電價成本會下降20F 42.79.95.88 台灣 08/15 00:34
推 pandp: 我也覺得可以，但這藉口很好用25F 111.254.21.98 台灣 08/15 00:35
→ aryyang: 那就要選新北的挺核國昌說要重啟，一定很多人會支持吧XD26F 1.172.211.87 台灣 08/15 00:37
推 centra: 也可以評估金山萬里是不是可以挖五公里當最終掩埋場，這樣乾儲存跟最終掩埋廠一起搞定28F 42.79.95.88 台灣 08/15 00:38
推 ken121: 那都已經是阿扁時代的東西 你就知道那卡多久了31F 1.171.220.234 台灣 08/15 00:38
推 pandp: 應該不會，終儲考量不一樣33F 111.254.21.98 台灣 08/15 00:38
→ centra: 回饋金至少付一次雙重享受 政府賺翻了34F 42.79.95.88 台灣 08/15 00:38
→ pandp: 但反正台灣未來80年找得到一個點就夠了35F 111.254.21.98 台灣 08/15 00:39
推 centra: 我覺得先新北就好 至少先有一個廠址，以後找到其他更適合的再說36F 42.79.95.88 台灣 08/15 00:41
推 ken121: 你要叫擁核仔講一個廠址是不可能的38F 1.171.220.234 台灣 08/15 00:42
推 centra: 乾儲可以的地方 就順便看能不能當終極處理廠吧 畢竟80年後還是找不到的話，這個乾儲廠還是要繼續放。都放80年了 也沒差這些我覺得乾儲廠是很好的。因為照台灣人尿性，它會永遠放在那邊，沒人會讓它運出來了39F 42.79.95.88 台灣 08/15 00:42
推 pandp: 是沒錯，但反核人士會靠腰44F 111.254.21.98 台灣 08/15 00:43
→ centra: 跟蘭嶼差不多 露天儲存到都生鏽 被罵後才再加減補一下，台灣人個性就是差不多就好的個性。抓穩穩的
現在很多都支持核一核二核三的綠電
核能是綠電 比貪污的光電好45F 42.79.95.88 台灣 08/15 00:44
→ qwe8982: 核廢料被火箭噴到都沒事 先管好你家房子吧50F 27.242.32.82 台灣 08/15 00:47
推 blueman1025: 我們都是比照美國老大，他們怎麼做，我們跟著做。要嘛引進第4代或是日後更新技術，重新利用核廢料。再不濟也可以像10多年前的方案：將核廢料送至52F 114.26.208.46 台灣 08/15 00:49
推 centra: 引進第四代機組價格是多少錢？56F 42.79.95.88 台灣 08/15 00:50
→ blueman1025: 可處理的國家(法國)，只是這個方案被否決掉57F 114.26.208.46 台灣 08/15 00:50
→ nick2010: @aryyang 在前一篇被電爛 又跑來這邊跳針XD 1450真的很難賺59F 98.79.158.98 美國 08/15 00:50
噓 aryyang: @nick2010 所以你家地址呢？交出來啊XD不交出來就是一個挺核槓精喔XD61F 1.172.211.87 台灣 08/15 00:51
→ blueman1025: 要引進第4代至少也還要好多年，畢竟63F 114.26.208.46 台灣 08/15 00:52
→ aryyang: 所以你收了多少幫黃國昌洗地？64F 1.172.211.87 台灣 08/15 00:52
→ blueman1025: 只有中俄有示範電廠，所以就跟美國一樣先放著就好65F 114.26.208.46 台灣 08/15 00:52
→ sa952618: 擋了那麼久 終於要操作議題才放行 呵呵67F 42.75.12.229 台灣 08/15 00:54
噓 nick2010: @aryyang 要洗什麼？他2018反核的時候我還是挺核啊68F 98.79.158.98 美國 08/15 00:57
推 blueman1025: aryyang對核三廠核廢料總沒問題了吧70F 114.26.208.46 台灣 08/15 00:58
→ nick2010: 他本來反核現在挺核 他也說了他的理由啊你們憨鳥就是不能接受人會成長改變想法這件事情 只能抓著過去不放真的很可憐 人家都說理由了 不是民進黨那種萬用時空背景不同 你要是閱讀能力有障礙 可以讓AI幫你分析下71F 98.79.158.98 美國 08/15 00:58
→ aryyang: 你挺核所以核廢料放哪？你家地址交出來阿講一堆，挺核槓精怎麼那麼多啊！
開始膩了
blueman1025你的核廢料處理方法就是未來再說？
講一堆根本不知道未來會不會做的事情然後就當沒事了？77F 1.172.211.87 台灣 08/15 01:00
→ blueman1025: 台灣核能就是跟著美國走，有問題？84F 114.26.208.46 台灣 08/15 01:03
噓 aryyang: 光?經營模式就不一樣了跟著美國走？蛤？85F 1.172.211.87 台灣 08/15 01:04
→ blueman1025: 跟經營模式的哪一部分有關，請說86F 114.26.208.46 台灣 08/15 01:06
噓 aryyang: 台灣是國營，美國是私營，光獲利模式就不同是要怎麼比較？
再來美國沒有最終處置場也是居民不要阿不是說很安全？怎麼美國居民不要可以台灣就一定要？
最後美國很多都存放在人煙稀少的廢棄電廠或是處置場內，請問台灣哪裡叫做人煙稀少要怎麼跟著美國走教我一下87F 1.172.211.87 台灣 08/15 01:07
→ blueman1025: 首先不管國營還是私營，核廢料都是要95F 114.26.208.46 台灣 08/15 01:15
噓 aryyang: https://reurl.cc/dayyr696F 1.172.211.87 台灣 08/15 01:15
【何得核能2-1】MIT核工博士：核電延役不能政治喊價　須過安全與環評雙審 | 政治焦點 - 太報 TaiSounds 《太報》4月專訪返台的美國麻省理工學院核工博士卓鴻年，曾任美國山迪卡國家實驗室科學家的他，專長在反應爐安全、輻射防護與核燃料後端安全防護管理，在東亞的中國、日本、韓國與台灣都有豐富的國際工作經驗。本篇專訪聚焦在台灣核電廠若要延役的條件，應考量的相關法規規範、成本與風險。 ...

 
→ blueman1025: 受該國立法監督規範啊..97F 114.26.208.46 台灣 08/15 01:15
→ aryyang: 實際處理過美國核廢料的核工博士的說法參考看看98F 1.172.211.87 台灣 08/15 01:15
→ blueman1025: 至於終儲場的問題，美國會遇到的台灣也會，應該說大部分國家都是類似問題100F 114.26.208.46 台灣 08/15 01:15
→ aryyang: 所以台灣規範和美國規範一樣嗎....102F 1.172.211.87 台灣 08/15 01:16
→ blueman1025: 這方面是政治和社會接受度的範圍了103F 114.26.208.46 台灣 08/15 01:16
→ aryyang: 美國電廠是私人企業自己營運，核廢料才由104F 1.172.211.87 台灣 08/15 01:16
→ blueman1025: 核廢料的處理方式可以一樣啊，為啥不105F 114.26.208.46 台灣 08/15 01:17
→ aryyang: 中央管理，台灣兩個都要管欸，你相信台電106F 1.172.211.87 台灣 08/15 01:17
→ blueman1025: 能呢？107F 114.26.208.46 台灣 08/15 01:17
→ aryyang: 的能力？
台灣哪裡有人煙稀少的地方？我不是問你了再來美國標準乾貯場是放室外，台灣一樣但是天氣狀況有一樣？108F 1.172.211.87 台灣 08/15 01:17
→ blueman1025: 你是指在濕式or乾儲場的管理嗎？112F 114.26.208.46 台灣 08/15 01:19
→ aryyang: 難道美國可以這樣放台灣就可以？這稍微動腦就可以理解吧？
濕式都在發電機組內，討論濕式幹嘛？113F 1.172.211.87 台灣 08/15 01:19
推 pandp: 韓國日本天氣跟美國不一樣，所以他們核廢料沒在放嗎116F 111.254.21.98 台灣 08/15 01:20
→ aryyang: 別忘了中龜昌才因為台電經營不善砍他預算118F 1.172.211.87 台灣 08/15 01:20
→ pandp: 台灣過去40年天氣也跟美國不一樣，那40年來我們沒放核廢料歐119F 111.254.21.98 台灣 08/15 01:20
→ aryyang: 現在又突然相信台電可以營運好核電廠了？因為台灣過去40年沒有乾貯場
沒有知識水平的槓精，滾121F 1.172.211.87 台灣 08/15 01:20
推 blueman1025: 所以認為天氣因素會有機會造成問題就是了......124F 114.26.208.46 台灣 08/15 01:22
推 pandp: 然後全世界30個用核國家天氣都跟美國不一樣，他們都都沒在放核廢料歐，藏起來了嗎126F 111.254.21.98 台灣 08/15 01:22
→ aryyang: 文盲？講一堆你只看到這個？
因為他們的乾貯場方式不一樣，就說了沒有知識水平的槓精，滾128F 1.172.211.87 台灣 08/15 01:22
→ pandp: 其實我是很懶得回黑單仔，畢竟黑字根本看不清楚，但他真的太盧了131F 111.254.21.98 台灣 08/15 01:23
→ aryyang: 看到挺核的槓精甚麼都不知道只會瞎挺就覺的好可悲QQ133F 1.172.211.87 台灣 08/15 01:23
→ pandp: 哪天政府再用核能他大概會崩潰吧
到時候政府會跟他說他的蠢問題都有解135F 111.254.21.98 台灣 08/15 01:24
推 blueman1025: ....我的天啊...你以為我說的美國
怎麼處理我們就跟著做，意思是完全137F 114.26.208.46 台灣 08/15 01:25
→ aryyang: 連我挺核都不知道，果然有閱讀障礙，不意外XD139F 1.172.211.87 台灣 08/15 01:25
→ blueman1025: 不能變動喔？台灣設計乾貯場有自己141F 114.26.208.46 台灣 08/15 01:26
推 shimo: 他基本上就是跟著民進黨走的142F 101.8.240.248 台灣 08/15 01:26
→ aryyang: 核廢料的處理方式可以一樣啊
怎麼了自己講得不敢承認啊？143F 1.172.211.87 台灣 08/15 01:26
→ shimo: 連八炯都信145F 101.8.240.248 台灣 08/15 01:26
→ blueman1025: 考量啊~146F 114.26.208.46 台灣 08/15 01:26
→ aryyang: 你知不知道乾貯場是甚麼阿...147F 1.172.211.87 台灣 08/15 01:26
推 pandp: 他信八炯歐，那難怪了148F 111.254.21.98 台灣 08/15 01:26
→ blueman1025: 不是啊！都放在核電廠內啊
你在跟我說室內室外或是天氣因素...美國天氣跟台灣不同，所以設計乾貯場也會有所不同，不是很正常的考量嗎149F 114.26.208.46 台灣 08/15 01:26
→ aryyang: https://i.meee.com.tw/LRM4MbT.jpg
去查一下是誰做的會死是不是XD
核電廠內....
你是不是不知道乾貯場是露天的...
講了老半天你不知道乾貯場長什麼樣都靠想像啊？我真的被笑死XD153F 1.172.211.87 台灣 08/15 01:28
推 pandp: 反正等核三公投過了，看反對者要不要去核三廠前面跪著求他們別開就好了159F 111.254.21.98 台灣 08/15 01:29
→ aryyang: OK，我沒有義務教育你，畢竟人民無知這個責任是執政黨要扛XD
核三公投過又不一定會開，挺核仔不只是槓精還是看不懂主文的文盲，笑死XD161F 1.172.211.87 台灣 08/15 01:30
推 blueman1025: 沒有防震？沒有考量鹽分？颱風等因素你確定美國的搬過來台灣就這樣喔？165F 114.26.208.46 台灣 08/15 01:31
→ aryyang: 你不確定你去找資料阿XD你乾貯場是露天的都不知道，到底在瞎挺什麼XD167F 1.172.211.87 台灣 08/15 01:31
→ blueman1025: 我查到的核一廠乾貯場有防洪、耐震和颱風考量，這些美國有一樣喔...169F 114.26.208.46 台灣 08/15 01:32
→ aryyang: 那是乾貯場不是說乾貯桶吧...
而且那些是基本吧？有什麼好查？
越講越暴露你的知識水平之低下
我就不奉陪囉XD171F 1.172.211.87 台灣 08/15 01:33
推 blueman1025: 在計較這些到底在幹嘛....175F 114.26.208.46 台灣 08/15 01:35
推 pandp: 感謝B大終於搞定他了176F 111.254.21.98 台灣 08/15 01:35
推 historyinmy: 要辯去跟葉宗洸辯啦。找個大槓精跟你槓如何177F 39.10.1.190 台灣 08/15 01:39
→ evan000000: 槓精都半夜出沒的嗎179F 119.14.82.106 台灣 08/15 01:42
→ pencil: 政府要付多少回饋金? 永久嗎? 這樣怎麼保證核電能賺錢?180F 118.150.181.101 台灣 08/15 01:49
推 amare1015: 誰管這些反核傻屌在那邊亂三小 = =182F 36.227.75.229 台灣 08/15 01:50
推 a0916738522: 嘴別人知識低 敢問閣下是不是有什麼核工專業學經歷報來聽聽看啊 這麼會辯怎不去跟葉教授辯？ 啊我忘了畢竟躲在鍵盤後都比較大聲 現場乖的跟什麼一樣勒183F 150.117.61.92 台灣 08/15 02:00
推 billy24man: 臺灣不需要擁核仔，民進黨說什麼就是什麼，滾去中國188F 39.9.65.147 台灣 08/15 02:21
推 MJ02: 笑死青鳥綠共190F 114.44.22.119 台灣 08/15 02:34
→ lynchen: 中國是綠電第一大國，青鳥趕快去191F 111.71.29.9 台灣 08/15 04:27
推 ogisun: 那就重啟核一核二阿192F 61.227.203.210 台灣 08/15 06:05
→ marklin123: 就算理性發言不反核
光要找一個新的地方蓋核電廠或是放廢料其實就很困難...193F 223.137.229.120 台灣 08/15 06:56
噓 nagisanoff: 核電沒了幾個月了，夏天天天冷氣整天也沒問題 到底缺電缺在哪 是缺腦吧
https://i.imgur.com/bcsxrx1.jpeg196F 223.140.85.48 台灣 08/15 07:01
→ CrossroadMEI: 吸廢氣吸太多確實會跟你的腦子一樣199F 211.20.87.173 台灣 08/15 07:04
→ nagisanoff: https://i.imgur.com/IN4pRIR.jpeg
https://i.imgur.com/HcOEtbQ.jpeg200F 223.140.85.48 台灣 08/15 07:04
 
→ CrossroadMEI: 吹電價低 阿然後整天哭台電沒錢 啊不會漲價嗎嘻嘻202F 211.20.87.173 台灣 08/15 07:05
→ nagisanoff: https://i.imgur.com/qBLVSz5.jpeg204F 223.140.85.48 台灣 08/15 07:05
→ CrossroadMEI: 笑你不敢漲電價
反核就只有這幾張圖卡一直輪用 會不會太蕩森啊205F 211.20.87.173 台灣 08/15 07:05
噓 nagisanoff: 以上提供給還有思考能力的人參考
想要核電 可以叫國民黨每個縣市長（有十幾個）都提自己縣市要蓋 不就好了 反正財劃法也過了比起提那個低能公投題目還要主管機關同意有建設性多了208F 114.43.120.224 台灣 08/15 07:07
→ CrossroadMEI: 就是有思考能力才知道要挺核電啊
不然當青鳥人生就毀了
以前台電同時低電價又可以盈利就是核電的關係啊 現在還在吹低電價只是打腫臉充胖子而已213F 42.79.18.121 台灣 08/15 07:14
噓 shoeii: 全部縣市都蓋不就好了 再賣電給不蓋的 讚218F 36.225.87.157 台灣 08/15 07:25
推 ogisun: 還在認為核電就有低電價喔？真可憐219F 61.227.203.210 台灣 08/15 07:30
→ CrossroadMEI: 青鳥不面對事實才可憐吧220F 42.79.18.121 台灣 08/15 07:35
推 xxzzyyo: 支持啊我等著看岩漿怎麼埋核廢物221F 42.79.166.245 台灣 08/15 07:58
推 zyic: 核電貴到靠北222F 111.71.106.179 台灣 08/15 08:07
推 zxc60360315: 貴妳嗎223F 49.216.162.75 台灣 08/15 08:26
推 Mimmature: 看吧 我說過大概三次
擁核仔的知識 最多就是到乾貯224F 36.225.176.230 台灣 08/15 08:32
→ CrossroadMEI: 反核仔都還停在核廢料沒地方放的上古資訊XDDD226F 42.79.18.121 台灣 08/15 08:45
推 b425k1719: 其他國家有吧核電廠蓋在斷層上嗎
核廢料沒地方放就是現實啊，不然草要怎麼解，解不了就不要在那邊酸一直打這點228F 27.53.155.250 台灣 08/15 08:59

--