看板 HatePolitics作者 oscarwu3041 (小羽毛)標題 [新聞] 獨／資策會告贏高虹安！博士論文重複6％時間 Wed Dec 17 19:34:42 2025
https://bit.ly/4s2XfiK
今日新聞Nownews
獨／
資策會告贏高虹安！博士論文重複6％ 敗在「這段」判賠40萬
記者劉松霖／綜合報導
新竹市長高虹安涉嫌詐領助理費案二審輕判，暫時從貪污重罪脫身，但除了檢方研議上訴，
預計將讓高虹安繼續「官司纏身」，她在這個月其實還有一件敗績：資訊工業策進會（簡稱
資策會）對於高虹安任職期間，在2017年5月及9月各自發表期刊論文，但後來她赴美攻讀博
士學位所撰寫的論文中重複引用，並未得到資策會授權，她也沒有標註出處，因此主張高虹
安侵害著作權，提告求償100萬元，智慧財產及商業法院判決高虹安敗訴，須賠償40萬元，
將博士論文中與資策會期刊論文重複的段落移除，並將判決結果登報。本案仍可上訴。
高虹安曾在資策會工作近10年，並帶職帶薪前往美國辛辛那提大學取得博士學位。引發官司
的兩篇期刊論文，都是她在資策會期間所發表的，一篇篇名是「運用分類及關聯規則探勘技
術之多生產站製造品質預測模型」，另一篇是「製造品質預測之稀疏編碼」，博士論文題目
則是「運用分類及關聯規則探勘技術之多生產站製造品質預測模型」。
高虹安提出論文比對系統報告，資策會期刊論文大約有6頁的篇幅，她的博士論文多達113頁
，圖表數量有顯著差異，博士論文只重複6％，期刊論文占博士論文内容的比例很低，應該
屬於合理使用。
高虹安強調，資策會已聲明，只有就實際應用才有授權的問題，使用於學術論文並無實際操
作應用，也未因此營利，她已取得資策會的概括授權；高虹安在原始版本的博士論文中，曾
使用文字明白表示感謝資策會，並無隱匿資策會的貢獻，也沒有侵害資策會著作權的故意。
智商法院認為，高虹安雖在資策會期刊論文列為第一作者，但論文的著作權屬於資策會，並
非高虹安所有，在資策會員工服務合約中明訂，員工基於職務上所完成的著作，以資策會著
作人、著作權歸資策會所有。
合議庭比對資策會對於著作權的聲明「學術論文引用公開文件之慣例是標示引用（quote）
，無需取得著作人之同意…」，藉此認定如果在學術論文引用公開文件，仍需「依慣例標示
」，否則仍應取得著作人之同意，這不代表高虹安的博士論文沒營利、引用資策會期刊論文
就不用取得授權。
判決強調，高虹安在博士論文中重複使用她在資策會時期發表的論文，雖然不是出於商業目
的，但她所抄襲的核心內容並未有任何轉化使用，兩者差異性不大；高虹安博士論文與資策
會期刊論文都是針對同一個研究主題發表，兩者研究結論也是「完全複製」，很難認定對學
術貢獻有幫助，也就是說，高虹安沒有合理使用的空間。
智商法院並不採信高虹安的「只重複6％」，因為資策會期刊論文的主要核心內容既然被完
全抄錄在博士論文，就構成重製，縱使所利用的部分占博士論文的比例不高，仍不足以認定
屬於合理使用。
法官批評高虹安，為完成自身博士學位及論文，未得到資策會同意，擅自利用之前發表在期
刊上的內容，以節省從事研究撰寫論文的時間及成本，有違學術倫理。
合議庭認為，資策會為了防止高虹安繼續侵害著作權，要高虹安刪除博士論文中相關段落，
不得自行或使第三人直接或間接重製、改作、公開傳輸，是合理的請求，因此判准。
智商法院指出，高虹安先前曾在資策會任職，在職期間為了完成博士學位，未經資策會同意
，就在博士論文中重製、公開傳輸期刊上的論文；考量高虹安離開資策會後從政成為公眾人
物，有無抄襲論文，自然會影響資策會的信譽，因此除了金錢賠償，也有回復資策會信譽的
必要。
資策會要求高虹安分別在自由時報、聯合報全國版的頭版刊登判決，但法官覺得在其中一家
報紙、不要在求職版上刊登就能達到效果，因此判決高虹安在自由時報或聯合報選一家，刊
登本案最後事實審判決書「案號、當事人、主文」一天。
附註、心得、想法︰
司法又死了！！！法院認證抄襲！
資策會針對新竹市長高虹安博士論文抄襲，提出著作權侵權訴訟，智商法院判決高虹安敗訴
她必須賠償資策會40萬，並刊登判決書在報紙版面，以回復資策會聲譽
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.105.180 (臺灣)
※ 作者: oscarwu3041 2025-12-17 19:34:42
※ 文章代碼(AID): #1fGfLQ5j (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765971290.A.16D.html
推 bread220: 司法怎麼才活一天而已1F 101.10.0.188 台灣 12/17 19:35
→ Aidrux …
推 Aidrux: 二審就免賠了，不怕不怕2F 223.143.200.148 台灣 12/17 19:36
推 WeGoYuSheng: 黃狗昌：賴~~清德你給我出來解 解釋清楚5F 223.143.193.246 台灣 12/17 19:37
推 ramirez: 司法又又????7F 36.237.196.132 台灣 12/17 19:38
推 IMBonjwa: 哇哈哈超級丟臉抄到要登報，讓全世界都知道10F 118.233.3.163 台灣 12/17 19:40
→ piyobearman: 自己抄襲自己QQ12F 111.243.80.227 台灣 12/17 19:40
推 WeGoYuSheng: 高鼻安明天不是要復職嗎？恭喜新竹市民 你們值得一個搞抄襲的市長13F 223.143.193.246 台灣 12/17 19:41
推 akway: 小錢啦 跟偽造文書併科罰金一樣15F 58.115.40.42 台灣 12/17 19:43
推 d22426539: 這才是假博士
抄襲來的博士17F 1.170.72.108 台灣 12/17 19:44
→ Hohenzollern: 張善政研究報告也被法院認證抄襲19F 111.250.200.44 台灣 12/17 19:44
推 a520978926: 太過分了！自己抄襲自己 哈哈哈哈哈哈哈哈20F 61.231.169.222 台灣 12/17 19:45
推 koj: 資策會現在在業界還有任何聲望嗎?22F 136.226.241.31 台灣 12/17 19:46
噓 obey1110: 之前資策會說非營利可以 結果黨不爽提告23F 123.194.184.119 台灣 12/17 19:46
推 thirtyto: 抄襲 這才是 法院 認證!!!!!!!!!!!!24F 45.144.227.38 台灣 12/17 19:48
噓 akiyo791: 自己抄自己25F 106.64.136.252 台灣 12/17 19:48
推 metam: 高虹安偽造文書+抄襲論文27F 114.39.110.212 台灣 12/17 19:49
推 horse2819: 原來真的不能抄自己..28F 42.73.227.130 台灣 12/17 19:50
推 a520978926: 自己抄襲自己的論文 真的太可惡了！青鳥要飛出來了29F 61.231.169.222 台灣 12/17 19:51
推 chungj: 40萬 公積金給我開大31F 220.130.154.50 台灣 12/17 19:52
→ abcsaegusa: 小草的榜樣偽造文書+抄襲論文32F 42.73.189.187 台灣 12/17 19:53
推 a26893997: 小錢啦 錢跟司法都有人能搞定 沒在怕的33F 114.136.215.87 台灣 12/17 19:53
推 cfetan: 自己不能抄自己，雖然有點無厘頭，在野獨裁另類表現34F 106.64.10.169 台灣 12/17 19:54
推 metam: 這白癡女法治觀念就超弱的阿
你在某公司任職博士 研發出的任何東西 本來公司的財產36F 114.39.110.212 台灣 12/17 19:54
推 benqlove: 小草：哪有自己抄襲自己的，荒唐到家囉39F 42.78.64.39 台灣 12/17 19:56
推 chu: 抄襲自己論文 就去關好嗎40F 42.72.196.133 台灣 12/17 19:56
推 cfetan: 你太像你自己，所以侵權了，幽默開懷41F 106.64.10.169 台灣 12/17 19:57
推 CrossroadMEI: 自己抄自己哈哈 這個是法院在丟臉吧42F 211.20.87.173 台灣 12/17 19:57
推 cymtrex: 誰叫你自己抄自己 我們小智連自己都沒有44F 114.137.97.151 台灣 12/17 19:58
推 perec: 狗烘乾貪污又抄襲，洨草的最愛！45F 159.117.72.232 台灣 12/17 19:58
推 dandes0227: 民眾黨：看見司法本該有的公平性^^48F 36.231.97.157 台灣 12/17 19:59
推 metam: 誣告二審穩穩得 呵呵呵呵呵49F 114.39.110.212 台灣 12/17 20:00
推 etset: 拿公司的東西發表論文 沒先問過嗎50F 118.168.206.10 台灣 12/17 20:00
推 godog: 自己抄自己 比母豬假博士強太多了51F 1.162.142.6 台灣 12/17 20:00
推 benqlove: 小草昨天才笑青鳥法盲，今天法盲換人囉52F 42.78.64.39 台灣 12/17 20:00
推 badname: 就自我抄襲啊，碩班都會上的學術倫理問題56F 182.235.114.70 台灣 12/17 20:03
推 cfetan: 太像自己所以侵權，有點為了勝訴而勝訴，委屈莫名57F 106.64.10.169 台灣 12/17 20:04
推 depo: 可憐喔59F 111.71.212.26 台灣 12/17 20:06
推 sm801101: 自己抄襲自己 台灣玩法60F 39.15.33.190 台灣 12/17 20:07
推 badname: 但是期刊只有6頁和博士論文100多頁真的差有點多，有點雞蛋裡挑骨頭感覺61F 182.235.114.70 台灣 12/17 20:08
噓 lusifa2007: 白癡 那文章是她寫的欸63F 114.42.205.167 台灣 12/17 20:09
推 MoWilliams: 小草又要崩潰了64F 223.139.231.56 台灣 12/17 20:10
推 tautoulover: 司法今天又死了
我怎麼說「又」呢？65F 125.230.254.136 台灣 12/17 20:12
→ skyexers: 司法又活了67F 101.8.133.31 台灣 12/17 20:13
→ bairn: 讚，期待跟資策會合作的都一一檢視68F 111.71.213.9 台灣 12/17 20:15
推 s81048112: 司法又又又死了69F 123.193.249.93 台灣 12/17 20:15
噓 lupin2401: 那誣告就進去關71F 27.240.218.162 台灣 12/17 20:23
推 rickie1141: 期刊作者是誰？答：高虹安72F 42.72.187.106 台灣 12/17 20:23
推 coolorphen: 真正的法院認證，小草快點哭喊司法又死了對吧？73F 111.82.66.15 台灣 12/17 20:24
→ bhenry1990: 司法到底是死的還是活得啊75F 61.228.222.188 台灣 12/17 20:25
推 ccw2013: 可憐，這樣拿自己的也要被告呵呵76F 111.243.141.192 台灣 12/17 20:26
→ hetrix: 當年資策會補助她出國進修
如今看這個判決真有喜感
有發期刊論文的要從政可真危險啊77F 60.251.198.97 台灣 12/17 20:26
→ Strangenut: 不幹蠢事哪裡危險了
該reference 就要reference啊80F 59.126.113.139 台灣 12/17 20:28
噓 ga278057: 其實頂多賠40而已,根本小錢,白癡法官82F 223.139.240.83 台灣 12/17 20:29
推 sd2567: 本來就不能抄自己啊
論文不能這樣自我繁殖83F 223.137.39.7 台灣 12/17 20:31
→ Anvec: 當初在資策會 長官都同意 就綠共喜歡搞人真正抄襲的是小志 民進黨在搞論文販賣85F 1.162.161.233 台灣 12/17 20:35
推 iqeqicq: 智財法院有刑事判決，很擔心她良民證87F 125.224.127.18 台灣 12/17 20:35
→ Anvec: 綠側翼就在抓別人論文的瑕疵 用政治力去構陷入罪88F 1.162.161.233 台灣 12/17 20:35
噓 littmann: 40萬而已 宣爸覺得便宜90F 223.139.185.66 台灣 12/17 20:40
推 mars1314: 自己抄襲自己，太可惡了！！91F 114.137.243.117 台灣 12/17 20:42
推 treasurehill: 笑死!之前我就說過高虹安的論文未著名出處，超越合理使用是明顯的抄襲，小草法盲不信還在那邊硬ㄠ
現在智財法院的判決出來了，小草92F 118.233.2.206 台灣 12/17 20:44
→ treasurehill: 還有什麼話說?
難道司法又死了嗎?
抄襲是已被抄襲的文章引用部分來算不是占自己論文的比例，小草法盲不在這邊丟臉了好嗎?97F 118.233.2.206 台灣 12/17 20:45
噓 RLH: 這麼嚴重她學位被撤銷了嗎 台灣真的笑死國際102F 77.224.170.153 西班牙 12/17 20:52
推 IMBonjwa: 小智：這個破壞新竹市的抄襲市長，還是法院認證的呢～103F 118.233.3.163 台灣 12/17 20:52
→ allpass1983: 法院判學術，難怪小智沒事。105F 175.182.34.172 台灣 12/17 20:58
→ WeGoYuSheng: 自以為學歷高的雜草，是他馬的是沒念過碩士對吧？沒念過你還自稱學歷高？你就算是「抄」你自己以前的論文，也是要註明出處啦，還在那厚顏無恥辯辯辯 丟人現眼106F 223.143.193.246 台灣 12/17 21:02
推 syensyens: 二審交給旗袍法官就搞定了啦111F 116.241.248.61 台灣 12/17 21:08
→ kings5515: 誣告那個六個月這麼剛好就是交給檢方決定要不要讓他掃地抵去112F 118.160.84.179 台灣 12/17 21:09
噓 iddoraemon: 自己抄襲自己 好哦
無聊政治追殺抓小辮子不趕快結束 明年新竹高真的是躺著選114F 42.79.119.40 台灣 12/17 21:12
推 treasurehill: 智商法院上訴是向最高法院，旗袍法法官不夠格啦!117F 118.233.2.206 台灣 12/17 21:14
--