看板 HatePolitics作者 Sinreigensou (神靈幻想)標題 [黑特] 難怪法界反法庭直播 法官沒人性到會氣死時間 Wed Dec 24 10:12:52 2025
新北市2023年國中生割頸案23日二審判決出爐，涉案少年、少女被加重刑期為12年和11年
。被害人家屬發聲明痛批，法官一心只想讓加害人有改過自新機會，之前還有一位法官竟
說「讓凶手來孝順我們」，根本是「睜眼說瞎話」。
被害者家屬真的有夠可憐
被法官問要不要讓殺兒子兇手來孝順你們
這種泯滅良心的話
也只有台灣法官講得出來
難怪法界反法庭直播嘻嘻
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.7.161 (臺灣)
※ 作者: Sinreigensou 2025-12-24 10:12:52
※ 文章代碼(AID): #1fIqmcLS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766542374.A.55C.html
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.7.161 臺灣), 12/24/2025 10:13:26
→ anomic24: 把好幾件事情扯在一起 這個邏輯已經壞死了 想要詆毀台灣司法就直說 不用牽拖一堆有的沒有的1F 211.7.96.200 日本 12/24 10:15
→ apple94: 量刑本來就要綜合考慮被告的犯後態度，以補償被害人家屬的角度來說，除了賠錢外，這的確也是一種方式，也不是強迫被害人家屬非得接受。4F 223.137.68.26 台灣 12/24 10:20
推 cigaretteass: 台灣的司法根本不用詆毀吧
犯後態度是等我出來你就知道了 然後問要不要讓這個人孝順你？？？？8F 101.10.60.252 台灣 12/24 10:20
→ apple94: 我意思是問這個本來就很正常。至於被告是真心還是唬爛那是法院的判斷。11F 223.137.68.26 台灣 12/24 10:23
推 darkholy: 等他出來再用割喉來孝順被害人父母啊，法官不知道嗎？13F 223.138.104.120 台灣 12/24 10:25
推 sevenfeet: 全力支持盈助橘子上堂全國直播!15F 49.216.49.169 台灣 12/24 10:25
推 cigaretteass: 問死者家屬要不要接受殺了人還嗆聲出來要殺了死者家屬的加害人代替死者孝順？ 你覺得智障的是法官還是死者家屬？16F 101.10.60.252 台灣 12/24 10:28
推 Retangle: 台灣司法還需要詆毀嗎20F 49.216.24.222 台灣 12/24 10:28
推 cigaretteass: 台灣司法變成這副鬼德性還硬要護航能不能不要這麼可悲啊21F 101.10.60.252 台灣 12/24 10:29
→ apple94: 依照新聞，被告那句「出來你就知道」是在警局偵辦講的，難道後續訴訟中不能有改變嗎？23F 223.137.68.26 台灣 12/24 10:31
→ cigaretteass: 所以我問你要不要吃屎 反正你又不一定要接受對吧26F 101.10.60.252 台灣 12/24 10:32
推 macrose: 以保護加害人為出發點來說，問這個真的好正常28F 114.37.24.162 台灣 12/24 10:32
推 cigaretteass: 這種問題完全就可以看出法官根本背離正常人情世故太遠 不然恐龍法官叫假的？30F 101.10.60.252 台灣 12/24 10:34
推 PunkGrass: 法官不對凶手好一點 就換法官被威脅33F 36.229.97.188 台灣 12/24 10:35
→ apple94: 而且他恐嚇的是秘密證人，依常理判斷更可能是在場同學，也不會是被害人家屬34F 223.137.68.26 台灣 12/24 10:37
→ cigaretteass: 你看死者家屬事後的聲明就知道完全沒有要原諒兇手的意思 法官竟然還可以問他們要不要接受兇手孝順 你覺得智障的到底是法官還是死者家屬？抑或另有其人？36F 101.10.60.252 台灣 12/24 10:38
推 macrose: 秘密證人，結果身分被被告知道，這也是真的很有趣的秘密方式呢41F 114.37.24.162 台灣 12/24 10:38
→ cigaretteass: 到底是活在什麼樣的世界裡才會覺得法官這樣問是正常的？43F 101.10.60.252 台灣 12/24 10:39
→ macrose: 樓上真是無知，法官問那個問題完全是為了保護被告，又不是為了保護受害者家屬
法庭上沒人在乎受害者家屬的心情啦45F 114.37.24.162 台灣 12/24 10:40
→ macrose: 他們的想法重要嗎?如何幫被告減輕刑責49F 114.37.24.162 台灣 12/24 10:41
推 chu: 吳思瑤 :直播要花593億50F 42.73.144.156 台灣 12/24 10:41
→ macrose: 讓加害人的人全部受到任何損害，才是我國刑事案件審理中的首要考量
"人權不受到任何損害"51F 114.37.24.162 台灣 12/24 10:41
→ apple94: 我是建議你自己去查相關判決，本來就很可能會這樣問，廣義來說就是有沒有可能去彌補被害人的家屬，也會分別給被告和被害人家屬表示意見的機會。
附帶一提，雖然我是律師，但我倒是支持死刑的：）54F 223.137.68.26 台灣 12/24 10:42
→ roropy87: 笑死所以恐嚇秘密證人就沒問題？一直有人在蝦78亂扯耶60F 42.70.240.193 台灣 12/24 10:44
推 cigaretteass: 可以這樣問不代表一定要這樣問 難不成這是程序？ 你法官不會依據實際狀況判斷嗎？
你如果說死者家屬展現寬容大愛什麼的 問這個也許聽起來還有幾分道理啊幹死者家屬事後還嚴厲譴責兇手得到的懲罰遠遠不夠 你覺得問這種蠢問題是應該的？ 左到讓人覺得可笑
難怪台灣的司法這麼脆弱62F 101.10.60.252 台灣 12/24 10:44
→ apple94: 我沒說的話，可不要亂塞進我嘴裡，我可沒說恐嚇證人沒問題，我是說恐嚇的對象應該不是家屬。71F 223.137.68.26 台灣 12/24 10:47
→ cigaretteass: 他都敢這樣子恐嚇秘密證人了 你覺得他會好好孝順死者的父母？74F 101.10.60.252 台灣 12/24 10:48
推 pandp: 這很像早年被性侵懷孕，還問說要不要你乾脆嫁給強姦犯76F 111.254.34.229 台灣 12/24 10:48
→ nick2010: @apple94 所以他的態度很好？ 說等我出來就知道了 這是態度很好？ 青鳥可以不要為了支持民進黨什麼都挺嗎 垃圾一個78F 209.149.209.114 美國 12/24 10:49
推 cigaretteass: 就我自己常跑法庭跟律師交手的經驗感覺現在的律師好像都不太需要邏輯了81F 101.10.60.252 台灣 12/24 10:50
→ nick2010: @apple94 應該應該 不確定就別講啊84F 209.149.209.114 美國 12/24 10:50
推 Supasizeit: 這個本來就不會直播85F 203.204.195.174 台灣 12/24 10:54
→ andyboy314: 司法很脆弱 播了會崩潰 所以不能播86F 1.163.228.83 台灣 12/24 11:00
推 EZTW0000: 屎草真的腦袋崩壞87F 59.126.97.128 台灣 12/24 11:02
推 Daedolon: 出來可再殺人 然後當民進党司改委員90F 223.200.104.205 台灣 12/24 11:08
推 freedom80017: 司法已經被綠粹糟蹋到崩潰的一塌糊塗了，不直播是避免被全世界看笑話91F 27.240.193.193 台灣 12/24 11:30
推 speady: 垃圾法棺自己都知道做的判決不敢見人，才反對直播93F 114.136.205.129 台灣 12/24 11:36
推 kiddlau: 垃圾青鳥的最愛95F 42.71.146.119 台灣 12/24 11:44
→ xulzj524: 被告犯後態度哈哈哈
受害者家屬就說了
垃圾未成年都嗆說出來要處理他了
法官還說要讓垃圾孝順他們
訴訟中會改變？
笑死犯後第一時間沒懺悔
後續偵辦還嗆聲的
不要跟我說經過訴訟 就會改變不可能
都馬是律師跟自己的家屬要求要演像一點吧96F 220.133.154.96 台灣 12/24 11:46
推 spa41260: 以前強姦罪告訴乃論時是這樣，強姦犯娶被強姦的女子，好像可以弄成和姦。至於殺人犯孝順被害者父母是用來證明被告有悔意，這樣就會評估減輕刑責，所以被害者父母怎麼想就不重要，因為這是保護加害人的問法。106F 114.25.34.224 台灣 12/24 11:52
推 rock0747: 這種還有人護航，難怪不敢直播112F 114.137.160.204 台灣 12/24 12:00
推 k1025hung: 党在執政有在考慮被害者的人權嗎？ 沒有113F 123.240.92.15 台灣 12/24 12:10
推 cigaretteass: 不是喔不是這樣喔 上面的律師說是為了彌補被害人家屬115F 101.10.60.252 台灣 12/24 12:12
噓 chowyc: 那立法院的多數党要不要修一下兒少法？117F 114.40.177.198 台灣 12/24 12:15
--