看板 HatePolitics作者 peter080808 (peter)標題 [討論] 慘了 旗袍法官真的慘了 …..時間 Thu Dec 18 16:05:31 2025
旗袍法官的說明為何貪污無罪：
立法院函覆認為編列立法委員公費助理經費是補助立法委員問政需要所須的財力不足，本質
屬於立委補助費性質。
但立法院回文完全沒寫到是立委補助
甚至連問政不足所需之財力都沒寫
只有平穩的寫是立委聘用 立院辦理薪資
甚至為了避嫌把助理費與辦公事務費分開寫
如果她是說她由這封信自己判斷是補助費性質就算了
但是她直接寫說立院回函寫屬補助費
哇賽 真的很哇賽
----
Sent from
BePTT on my iPhone 12 Pro
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.11.12 (臺灣)
※ 作者: peter080808 2025-12-18 16:05:31
※ 文章代碼(AID): #1fGxND0e (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766045133.A.028.html
推 tenfu: 他是自己解讀 還是說是立院寫的1F 1.160.240.95 台灣 12/18 16:06
→ baiya: 判決書誰寫的誰負責2F 122.118.28.64 台灣 12/18 16:07
→ aragorn747: 公文請楚寫明助理薪資 昨天一堆白藍還在瞎扯3F 162.120.248.104 美國 12/18 16:08
→ sd09090: 僅供參考5F 49.216.253.42 台灣 12/18 16:08
推 Yaomini: 不重要，心證已成，無罪確立6F 114.136.187.247 台灣 12/18 16:09
推 tyifgee: 藍白御用法官是吧？7F 223.137.1.72 台灣 12/18 16:09
→ Yaomini: 後續三審只要見解不同就是政治迫害8F 114.136.187.247 台灣 12/18 16:09
推 Napoleon313: 原來是她個人超譯 法律人之恥9F 180.218.42.102 台灣 12/18 16:10
推 tenfu: 心證也要找到法阿 這自己瞎說耶10F 1.160.240.95 台灣 12/18 16:10
推 PTTcrazy: 法官有解釋喔~~不過某黨粉就是沒在看11F 61.218.249.79 台灣 12/18 16:10
→ aragorn747: 最好笑的有個退休老人 錯的離譜 什麼de開頭的 造謠慣犯12F 162.120.248.104 美國 12/18 16:10
→ sd09090: 如果參考公文是不是巿長沒了？不要這樣嚇人15F 49.216.253.42 台灣 12/18 16:11
推 WeGoYuSheng: 對綠營政治人物，她不是用最嚴格標準去羈押、判刑，要不就是用自創的新名詞硬幹下去，只為了把那些綠營人士定罪；對藍白人士的罪行，就各種輕描淡寫，然後自創新的、詭異論述，幫藍白能脫罪就脫罪17F 223.143.194.197 台灣 12/18 16:14
→ CavendishJr: 我看你是不知道，法官可以自行解釋，函釋只是參考
法院判決＞機關函釋23F 39.12.109.167 台灣 12/18 16:15
→ asdsk456456: 綠粉是不是偏蠢 三名法官合議的二審判決 難不成三名法官書讀的比你們少26F 36.227.166.93 台灣 12/18 16:15
→ CavendishJr: 除非最高法院認定高院解釋有誤，不然就是她說了算28F 39.12.109.167 台灣 12/18 16:16
噓 Madridtop: 我看是你慘了吧，亂造謠，判決書解釋很清楚30F 101.9.192.42 台灣 12/18 16:17
推 zonppp: 樓上 判決書怎麼解釋 願聞其詳~32F 36.226.249.183 台灣 12/18 16:17
推 royli: 當法官真爽，隨她解釋33F 101.8.134.79 台灣 12/18 16:17
推 ghjkl5566: 超秋的這種事情也敢造假37F 223.140.243.54 台灣 12/18 16:19
噓 Madridtop: 裊裊都不看判決書，都看個人感覺，還自己不會查XD38F 101.9.192.42 台灣 12/18 16:19
→ bbbing: 准予設沙?40F 60.250.191.138 台灣 12/18 16:19
推 zonppp: 草支: 你完蛋了亂造謠~ 造什麼謠自己查!啾咪~ >_*41F 36.226.249.183 台灣 12/18 16:21
推 Madridtop: 如果質疑法官，那阿北的那些法官麻煩先質疑一下沒證據怎麼羈押的，笑死43F 101.9.192.42 台灣 12/18 16:22
推 metam: 寫入史冊的扯阿 十年最大笑話 貪汙無罪45F 114.39.110.212 台灣 12/18 16:22
→ zonppp: 想要護航好歹拿點東西出來...46F 36.226.249.183 台灣 12/18 16:23
→ Madridtop: 低能鳥：我不管啦，只要是綠以外的黨就是關啦XD48F 101.9.192.42 台灣 12/18 16:23
推 slimak: 你不是小草嗎？50F 101.8.137.246 台灣 12/18 16:24
→ zonppp: 羈押要件有達到啊...你嘛好51F 36.226.249.183 台灣 12/18 16:24
→ Madridtop: 想要定人罪，麻煩證據清清楚楚拿出來XD52F 101.9.192.42 台灣 12/18 16:24
→ dostey …
推 dostey: 這法官100000%已犯公訴罪 看檢察官要包闢?53F 223.137.50.167 台灣 12/18 16:25
→ dostey: .
→ zonppp: 起訴書你們都不看啊...55F 36.226.249.183 台灣 12/18 16:25
噓 akiyo791: 還在崩潰喔56F 106.64.136.252 台灣 12/18 16:25
→ dostey …
→ dostey: 1000000000%偽造文書57F 223.137.50.167 台灣 12/18 16:25
推 givar: 扯58F 42.78.36.160 台灣 12/18 16:25
→ aragorn747: 有人拿舊法打新法 笑死 乾脆以後也別修法了 都已建國時期寫的法條如何59F 162.120.248.104 美國 12/18 16:26
→ asdiii: 少扯了 他有說要釋憲 DPP擋住的
不用再狡辯了 就是DPP在搞 轉移話題也沒用大法官也有機會過 也是DPP在黨 別再扯
醜到不行 每一篇文章都像是幼稚園跳針
挖賽 跳針哥哥真的很挖賽62F 36.230.155.61 台灣 12/18 16:27
→ xxxcv: 就只能跳針阿，不然還能怎樣？助理費性質的解釋也不是法官獨創68F 114.136.251.48 台灣 12/18 16:30
推 PeterNorth: 你算是少見的沒有硬ㄠ的藍白粉
這就要給你推了 有夠難得70F 218.173.140.70 台灣 12/18 16:30
推 Algshir: 這個版真的很有趣 上面狗叫的跟之前柯文哲案說起訴書有問題的 根本同文同種 可悲72F 49.218.143.37 台灣 12/18 16:32
推 mojono: 4哦，嘻嘻75F 59.120.39.34 台灣 12/18 16:32
→ Algshir: 有你們這些”法律人” 這司法體制一定更好喔XDDDDD76F 49.218.143.37 台灣 12/18 16:33
→ tsubasa0723: 阿北有救了 二審靠她了78F 101.10.6.225 台灣 12/18 16:34
→ WINDHEAD: 很爛的法官就會這樣辦事沒錯
像什麼殺人犯拿去給精神科醫師做精神
鑑定, 然後法官看了精神鑑定就輕判
你要怪法官, 法官就會推給精神鑑定
哪怕精神鑑定不一定真的有這樣寫79F 111.250.134.220 台灣 12/18 16:34
推 zonppp: 結果靠北恐龍法官跟讚揚恐龍法官的是同一84F 36.226.249.183 台灣 12/18 16:36
→ WINDHEAD: 鑑定書跟機關公文只是她利用來掩飾心證85F 111.250.134.220 台灣 12/18 16:36
→ zonppp: 群人
因為只看顏色不管是非...86F 36.226.249.183 台灣 12/18 16:36
→ WINDHEAD: 然後一堆白癡看了法官的說法就開始痛罵精神科醫師為什麼要幫殺人犯逃死88F 111.250.134.220 台灣 12/18 16:38
推 chien319: 精神科醫師診斷至少還有證明有精神疾病，現在立院機關公文完全沒講，法官自己憑空杜撰，這麻煩大了90F 27.51.74.234 台灣 12/18 16:39
噓 wryyyyyyyy: 你是記者嗎 起手式慘慘慘93F 27.51.153.93 台灣 12/18 16:41
→ tsubasa0723: 蟾蜍真的會對法官怎麼樣嗎？出張嘴94F 101.10.6.225 台灣 12/18 16:42
推 jumilin927: 恐龍法官95F 49.216.22.166 台灣 12/18 16:44
推 CharleneTsai: 我來講句中肯的 這本來就是法官
職權 她代表司法權 不受立法或行政函釋拘束 可以去推論立法精神與
本意 當然再上訴後 也是有可能
被三審法官發回更審就是96F 93.118.42.105 日本 12/18 16:45
推 allenz78: 立院的預算就是編在人事費 不是補助101F 123.0.62.125 台灣 12/18 16:45
推 a9563741: 旗袍說無罪，鼻安已搞定司法102F 39.12.96.201 台灣 12/18 16:45
→ WINDHEAD: 如果是依循科學方法的鑑定,他不會直接斷言沒病/沒這回事,只會說根據鑑定過程沒有足夠證據顯示有病/有這回事103F 111.250.134.220 台灣 12/18 16:45
--