回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 theyrbillion (g6u4)
標題 [討論] 陳瑩提禁伐補償沒人討論？
時間 Fri Oct 18 17:07:24 2024


為什麼沒人討論提禁伐條例的始作俑者陳瑩呢？

過的也是她的法案

就因為她亂提法案，弄得現在整個預算案很尷尬

而且她還是民進黨自己人耶，怎麼這樣搞，為什麼沒人檢討陳瑩呢？

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2203121C.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.143.19 (臺灣)
※ 作者: theyrbillion 2024-10-18 17:07:24
※ 文章代碼(AID): #1d4YLEtH (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1729242446.A.DD1.html
推 cg323: 自己人冷處理 XD1F 60.248.227.72 台灣 10/18 17:08
推 win8719: 現在出來說話堅持的是他嗎？要討論啥？不討論堅持要不然退回總預算的，要去討論一個現在閉嘴的，想轉移焦點阿2F 118.160.64.189 台灣 10/18 17:08
推 whisp1222: 他提的法案阿XD 通過了政院不遵守...5F 136.226.241.10 台灣 10/18 17:09
→ win8719: 因為他代表不了民進黨阿xd6F 118.160.64.189 台灣 10/18 17:10
→ whisp1222: 二F到底在說啥 語無倫次 崩潰了吧
喔喔  原來是要切割民進黨立委7F 136.226.241.10 台灣 10/18 17:10
→ somehog: 2F是移禍江東之計9F 101.12.26.57 台灣 10/18 17:11
→ Cosmoswalker: 藍白最喜歡的包牌戰術10F 223.139.59.153 台灣 10/18 17:12
推 ozjucka: 提案人DPP立委，聯署人DPP立委 還成案耶11F 125.229.75.32 台灣 10/18 17:14
推 rayisgreat: 這個原民法案卓院長提釋憲若判違憲
的話會變成DPP立委提的法案違憲，
其實蠻幽默的12F 49.215.90.132 台灣 10/18 17:14
推 ramirez: 自己人提的案 過了政院不認帳 塔綠班是怎樣？？15F 223.139.49.225 台灣 10/18 17:15
→ ferb: 二樓就是支持民進黨支持到精神錯亂的代表
像這種人知道何時閉嘴，也知道何時被叫中國人不反駁吶
黨的壓力真大哦～17F 101.44.82.253 香港 10/18 17:16
推 take3024: 綠粉槓給大家看
1分瑩怕了21F 122.121.205.193 台灣 10/18 17:18
推 rwhung: 藍白三讀通過的法律 叫二個立委來扛真好笑23F 114.40.48.247 台灣 10/18 17:20
推 zzzzzzzzzzzy: #1d4U2-OM
我早上po了啊
青鳥沒人要跟我一起聲援民進黨立委民進黨連署發至6萬這麼多個立委
http://i.imgur.com/wzQhigg.jpg24F 42.78.173.239 台灣 10/18 17:21
[討論] 民進黨立委連署提案禁伐補償至6萬元很棒! - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
作者: zzzzzzzzzzzy (壞兒瓦西里) 伍麗華、陳瑩兩位原住民立委，是民進黨籍，他們贊成禁伐補償提高至6萬元  開心地向族人報告 禁伐補償金提高至6萬元 · 落實原民土地正義
 
→ tomo1026: 新責任政治 表決通過的不用負責
提案人扛全責  厲害厲害29F 211.72.124.29 台灣 10/18 17:22
→ zzzzzzzzzzzy: http://i.imgur.com/oTN0pfA.jpg31F 42.78.173.239 台灣 10/18 17:23
→ tomo1026: DPP也表示這兩人特殊立場  跟黨的意見不同  但願意包容他們的立場  結果DPP變成這法案的負責人了  太厲害了32F 211.72.124.29 台灣 10/18 17:23
→ Protian: 她也是立委，立院代表立法權而非行政權，35F 49.216.134.87 台灣 10/18 17:24
推 manrock: 她能決定黨團必須怎麼投？36F 114.136.217.46 台灣 10/18 17:24
→ Protian: 還是你們想主張執政黨的立委有額外的職權？37F 49.216.134.87 台灣 10/18 17:24
→ tomo1026: 我是建議啦  反正立法院都要這樣搞了39F 211.72.124.29 台灣 10/18 17:24
推 zzzzzzzzzzzy: 陳亭妃、黃捷還參與連署發至6萬兩次40F 42.78.173.239 台灣 10/18 17:25
→ tomo1026: 這個會期就過一個法案  台北市預算必須41F 211.72.124.29 台灣 10/18 17:25
推 rwhung: 國會擴權法案也是推給民進黨提案的42F 114.40.48.247 台灣 10/18 17:25
→ tomo1026: 佔總預算的50%  保證台北以後都藍白的43F 211.72.124.29 台灣 10/18 17:25
→ netboy789: 表示藍白只會消費原住民，但福利政策是綠營提44F 140.116.80.217 台灣 10/18 17:25
→ Protian: 照這邏輯你怎麼不說前幾次總預算表決有幾個KMT不投票，那是不是所有KMT立委都不應該投票？46F 49.216.134.87 台灣 10/18 17:25
→ tomo1026: 玩法差不多啊  立法院可以控制預算
那就快點幫自己台北市爭點福利啊49F 211.72.124.29 台灣 10/18 17:26
推 whisp1222: 還有在洗只有DPP那兩人支持?
連署人：林宜瑾、陳素月、賴惠員、陳亭51F 136.226.241.10 台灣 10/18 17:27
推 zzzzzzzzzzzy: 卓榮泰只有一個，民進黨立委連署者那麼多個，想也知道要支持民進黨立委禁伐加發至6萬53F 42.78.173.239 台灣 10/18 17:27
→ whisp1222: 、羅美玲、郭昱晴、吳秉叡、黃捷、陳秀寶, 王美惠、李坤城、何欣純、王正旭、王世堅、徐富癸、張雅琳、蘇巧慧、劉56F 136.226.241.10 台灣 10/18 17:27
→ tomo1026: https://reurl.cc/0d0q6k59F 211.72.124.29 台灣 10/18 17:28
調升原民禁伐補償三讀 綠主張違憲呼籲在野勿扣帽子 | 政治 | 中央社 CNA
立法院會今天三讀修正通過原住民保留地禁伐補償條例第6條條文，補償金額度自2025年起，由每年每公頃新台幣3萬元提升至6萬元。民進黨團會後表示，黨團還是主張這是違憲的，民進黨支持原住民族及原鄉發展，希望在野黨不要扣帽子。 ...

 
→ whisp1222: 建國60F 136.226.241.10 台灣 10/18 17:28
→ tomo1026: 要洗什麼? 這些人提案等連屬於黨團決議?61F 211.72.124.29 台灣 10/18 17:28
噓 b1987517: 2個立委提案，結果委員會討論出來行政院跟黨團反對，院會投票黨團也投反對，只拿片面事實出來造謠62F 39.15.9.154 台灣 10/18 17:29
→ whisp1222: 所以要切割綠委了?65F 136.226.241.10 台灣 10/18 17:29
→ tomo1026: 切割啥綠委  這些綠委三讀有投贊成嗎66F 211.72.124.29 台灣 10/18 17:30
→ goetze: 二樓的論點讓人笑到肚子疼67F 60.249.142.130 台灣 10/18 17:30
推 zzzzzzzzzzzy: 吳思瑤反對自己參與的連署，慘68F 42.78.173.239 台灣 10/18 17:31
→ goetze: 修法通過的東西~她堅不堅持有啥意義?笑死69F 60.249.142.130 台灣 10/18 17:31
→ b1987517: 請問有看到院會投票民進黨反對46個嗎？70F 39.15.9.154 台灣 10/18 17:31
→ tomo1026: 連屬一個法案 討論不可行就不讓通過71F 211.72.124.29 台灣 10/18 17:31
→ goetze: 她提的案子她修法通過也都總統公佈72F 60.249.142.130 台灣 10/18 17:31
→ tomo1026: 這本來就是正常的立法程序  啊 可能對岸沒有民主制度不了解73F 211.72.124.29 台灣 10/18 17:31
→ goetze: 現在說不堅持??笑死75F 60.249.142.130 台灣 10/18 17:32
→ Protian: 你洗再多位執政黨立委同意也沒意義，難不成執政黨立委和在野黨立委行使的職權有所不同？76F 49.216.134.87 台灣 10/18 17:32
→ goetze: 投票民進黨反對46個有啥用??就三讀公告了79F 60.249.142.130 台灣 10/18 17:32
→ tomo1026: 其實討論民進黨委員也是很無聊  最簡單80F 211.72.124.29 台灣 10/18 17:32
→ goetze: 你現在就是依法行政依法編列預算81F 60.249.142.130 台灣 10/18 17:33
→ tomo1026: 就是這件事情到底合不合理  你不合理的82F 211.72.124.29 台灣 10/18 17:33
→ goetze: 難不成就46票反對就可以違法?83F 60.249.142.130 台灣 10/18 17:33
→ tomo1026: 事情  不管藍的綠的提  都不會變成合理84F 211.72.124.29 台灣 10/18 17:33
→ goetze: 塔綠班怎會扯這一堆85F 60.249.142.130 台灣 10/18 17:33
→ b1987517: 提案討論後撤回或反對的法案ㄧ堆麻煩去看紀錄不要無知在到處幫自己宣傳86F 39.15.9.154 台灣 10/18 17:33
推 zzzzzzzzzzzy: 自己喜滋滋加碼至6萬，現在預算挪去亂花，沒錢編給原民才在喊違憲,笑死神也是你鬼也是你88F 42.78.173.239 台灣 10/18 17:34
→ tomo1026: 藍白也很好笑  一直說這個錯是DPP造成你都自己承認這是個錯了  自己沒發現?91F 211.72.124.29 台灣 10/18 17:34
噓 sck921: 有啊，你在本板發的兩篇不就全都在討論？93F 101.12.17.108 台灣 10/18 17:35
推 whisp1222: 覺得有問題怎不提覆議?94F 136.226.241.10 台灣 10/18 17:35
→ sck921: 帳號那麼快就養好啦？95F 101.12.17.108 台灣 10/18 17:35
→ b1987517: 還記得之前有三個國民黨智障提案要修試用期80%薪水嗎？提案之後後來怎麼了？96F 39.15.9.154 台灣 10/18 17:36
推 Supasizeit: 她還在當喔 不提我都沒發現98F 203.204.195.174 台灣 10/18 17:37
→ Protian: 不是啊，第一天出社會哦，修法通過就要編列預算？笑死那納稅人先把欠公務員的錢吐出來啦，講白了編列預算就是行政權，你立法權要刪就刪，沒有讓你要五毛給一塊的99F 49.216.134.87 台灣 10/18 17:37
推 maikfan: 說這個是錯的可是DPP喔103F 101.10.106.173 台灣 10/18 17:41
推 albert0526: 當初通過的時候綠委不是拍照宣傳，才過多久就說自己違憲。104F 61.227.25.114 台灣 10/18 17:41
推 cfetan: 本來只燒向提案人，現在連民進黨連署人都被拖出來鞭了106F 27.51.96.165 台灣 10/18 17:42
→ maikfan: 陳述當時法案提案審查狀況怎麼了嗎108F 101.10.106.173 台灣 10/18 17:42
→ Protian: 何況照藍白邏輯好了，如果從頭到尾都是DPP的意見，不編到六萬你藍白是在崩潰什麼？109F 49.216.134.87 台灣 10/18 17:43
→ l81311i: #1d4TGJfr (HatePolitics) 我討論過了啊112F 111.249.211.52 台灣 10/18 17:43
[討論] 陳瑩跟伍麗華爲什麼要害民進黨？ - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
作者: l81311i () 尤其是伍麗華 眾所皆知他是潘孟安的人 而潘孟安又是賴清德最倚重的人 請問賴清德、潘孟安事前知道伍麗華提案補償6萬嗎？ 這一頓操作我是看不懂
→ maikfan: 又偷偷幫人擴張解釋說藍白認為這是錯誤法案，很厲害捏113F 101.10.106.173 台灣 10/18 17:44
推 zeon19841102: 因為他是綠色的啊115F 223.137.84.29 台灣 10/18 17:44
推 whisp1222: 質疑的點就是行政院當立法院是橡皮圖章116F 136.226.241.10 台灣 10/18 17:44
→ Protian: 都是DPP想要的哦，但DPP不編我藍白生77，笑死
立法院才是一直想僭越職權干涉行政權吧www117F 49.216.134.87 台灣 10/18 17:44
→ maikfan: 我就問到時候就算通過行政院四萬提案，到時候原民依法請求六萬那是要給付多少？121F 101.10.106.173 台灣 10/18 17:45
→ whisp1222: 過去八年過太爽 忽然間有人監督覺得很124F 136.226.241.10 台灣 10/18 17:46
推 cfetan: DPP這般操作，不明究理以為精神錯亂了125F 27.51.96.165 台灣 10/18 17:46
→ whisp1222: 不滿 哈哈126F 136.226.241.10 台灣 10/18 17:46
→ Protian: 這是多著，你怎麼不去問藍營執政縣市底下拿不到加班費的消防員www127F 49.216.134.87 台灣 10/18 17:46
→ maikfan: 依法行政看來對某族群真的很困難捏129F 101.10.106.173 台灣 10/18 17:46
推 ozjucka: 行政院自編四萬OK 依法編六萬違憲 問號130F 125.229.75.32 台灣 10/18 17:46
→ Protian: *事131F 49.216.134.87 台灣 10/18 17:46
→ ozjucka: 先叫低配版蘇貞昌解釋一下啦132F 125.229.75.32 台灣 10/18 17:47
→ Protian: 哦你現在是要主張立法院有編列預算的職權嗎133F 49.216.134.87 台灣 10/18 17:47
→ maikfan: 回答不出來了轉移問題？呵呵135F 101.10.106.173 台灣 10/18 17:47
→ Protian: 對啊，你問問藍營縣市長，不要問為什麼不問總統，因為選不上www
轉移什麼問題？我就拿實務經驗跟你說你聽136F 49.216.134.87 台灣 10/18 17:47
→ maikfan: 你看起來也選不上立法委員啊，呵呵139F 101.10.106.173 台灣 10/18 17:48
→ Protian: 不懂是我的問題？140F 49.216.134.87 台灣 10/18 17:48
推 cfetan: 邏輯斷裂，護航起來難道不顯精神錯亂？141F 27.51.96.165 台灣 10/18 17:48
→ Protian: 講得好像我有去選，笑死142F 49.216.134.87 台灣 10/18 17:48
→ maikfan: 我也沒選總統阿：）143F 101.10.106.173 台灣 10/18 17:48
→ Protian: 又不是說你，中文程度有那麼差嗎www144F 49.216.134.87 台灣 10/18 17:49
推 stewardship: 正常的立法程序就是三讀通過、總統公告後就該執行、編列足夠的預算啊！某t是在自婊嗎145F 114.36.9.70 台灣 10/18 17:49
噓 coldstan123: 現在要洗成民進黨支持喔XD笑爛欸XDDD148F 211.20.219.155 台灣 10/18 17:49
→ Protian: 而且上次我好像也問過某c，好啦就算違法好了，請問你要不要告訴我違法的法律效果是什麼？150F 49.216.134.87 台灣 10/18 17:50
→ stewardship: 某t才是對岸來不了解民主程序的吧
153F 114.36.9.70 台灣 10/18 17:51
噓 b1987517: 依一個你違反財政紀律，權力分立憲政架構的法，是憲法大還是違了兩種法所立的法大？合理性？155F 39.15.9.154 台灣 10/18 17:51
→ Protian: 違法的法律效果是退回總預算案？哪個法條這樣寫？158F 49.216.134.87 台灣 10/18 17:52
推 cfetan: 浸淫在違法效果，是在自慰嗎160F 27.51.96.165 台灣 10/18 17:53
→ Protian: 蛤？主張不編到六萬就要退回總預算的不是我耶，一直喊違法我問法律效果不就是法學ABC嗎？果然連國中都沒畢業www161F 49.216.134.87 台灣 10/18 17:56
推 whisp1222: 總統都公布了還在那邊說違法的法律效果164F 136.226.241.10 台灣 10/18 17:57
噓 b1184014: 藍白硬推違法法案 還有人要挺歐165F 111.241.5.82 台灣 10/18 17:58
→ whisp1222: 行政院違法 立法院退回不是剛好
還是綠共說一下有哪一條規定不能退總預166F 136.226.241.10 台灣 10/18 17:58
→ Protian: 不是，你們主張行政院違法，我問你違法的法律效果是什麼這不是很簡單的道理嗎？我都已經退不知道幾步問一個那麼簡單的問題168F 49.216.134.87 台灣 10/18 17:58
→ whisp1222: 算171F 136.226.241.10 台灣 10/18 17:58
→ Protian: 回答不出來，怪我？172F 49.216.134.87 台灣 10/18 17:58
→ scott01: 現有立委提案才會有表決 先在提案的塔綠班神隱 然後要叫捍衛立法權的人負責？
實在可笑 所有的塔綠班只有黨意沒有民意 跟以前不屑的國民黨白癡舉手部隊一樣173F 223.140.10.148 台灣 10/18 17:59
→ Protian: 捍衛什麼立法權？編列預算是立法權嗎？177F 49.216.134.87 台灣 10/18 17:59
推 maikfan: 某族群違法亂紀慣了，誰管你甚麼依法行政178F 101.10.106.173 台灣 10/18 17:59
→ scott01: 先180F 223.140.10.148 台灣 10/18 17:59
→ Protian: 哦要求增加預算算什麼立法職權願聞其詳，否則談何違法亂紀181F 49.216.134.87 台灣 10/18 18:00
推 maikfan: 三讀通過總統公告的法律不知道算不算法律啊：）
要扯違憲你至少也等憲法法庭宣告嘛183F 101.10.106.173 台灣 10/18 18:01
噓 b1987517: 違反憲法跟財政紀律法不叫違法亂紀，立出這種法來說別人違法亂紀，好邏輯186F 39.15.9.154 台灣 10/18 18:04
推 maikfan: 又一個預算案跟法律案混在一起談的，呵呵188F 101.10.106.173 台灣 10/18 18:06
→ Protian: 有人中文程度真的不好，我就說違法的法律效果是什麼了，你跟我扯三讀公告幹嘛？我講法律效果的前提就是法律已經公布生效了，你這樣申論抓不到爭點沒有分數耶190F 49.216.134.87 台灣 10/18 18:06
→ DEAKUNE: 有人以為提案不需要找人連署嗎？去看看那個法案有誰連署就知道194F 39.14.24.210 台灣 10/18 18:08
→ Protian: 你都承認審議預算案和法律案有所不同還不明白爭點在哪裡，快笑死196F 49.216.134.87 台灣 10/18 18:08
推 allpass1983: 民進党的鍋那次心虛不是冷處理，超思案都起訴還是沒討論。198F 175.182.162.83 台灣 10/18 18:09
→ b1987517: 財政紀律法要求法律案要增加支出需討論財源，還在盧小法律案
即使法律案就可以違反權力分立？自己先違法亂紀還倒果為因200F 39.15.9.154 台灣 10/18 18:10
推 LEBRON99: 早說綠畜賤種不管怎樣都會說是別人的錯啦
第一天認識這白痴匪類政黨？204F 101.10.45.14 台灣 10/18 18:18
推 RLH: 行政院未依法編列預算 本來就應該退回補正207F 1.171.228.132 台灣 10/18 18:18
推 Adler87: 笑死，原來綠委提案然後連署的時候不違憲，結果在野通過就違憲了208F 101.9.200.19 台灣 10/18 18:23
推 b1184014: 表決通過是藍白好嗎 少牽扯到綠委失智?210F 111.241.5.82 台灣 10/18 18:26
→ ccdg: 她有擋掉全國的預算嗎211F 118.232.22.4 台灣 10/18 18:28
推 Adler87: b1184014所以藍白從善如流不行？212F 101.9.200.19 台灣 10/18 18:29
→ b1184014: 藍白不要違憲很難嗎213F 111.241.5.82 台灣 10/18 18:30
推 Adler87: 還是你的意思是陳瑩跟伍麗華提違憲法案，其他綠委還幫忙連署？
綠委提的法案變藍白違憲？214F 101.9.200.19 台灣 10/18 18:31
推 t21: 財源人家都說就是碳稅
之前立法的時候有附帶決議217F 101.136.36.168 台灣 10/18 18:34
→ DEAKUNE: 綠鳥：藍白通過DPP的法案又惹火我了219F 39.14.24.210 台灣 10/18 18:34
噓 b1987517: 看來藍白法盲是故意不懂立法流程一直跳針洗這個，今天的KPI是吧？220F 39.15.9.154 台灣 10/18 18:36
推 Adler87: 好好笑喔，政黑一個幾百人的板還有啥KPI，活在自己世界www222F 101.9.200.19 台灣 10/18 18:36
推 Nighty7222: 來釋憲看看是不是違憲啊。低能兒224F 223.138.80.7 台灣 10/18 18:37
→ Adler87: 而且這個法條104年就實施了，104年時不違憲，今年113年突然違憲了225F 101.9.200.19 台灣 10/18 18:37
推 katanakiller: 笑死 幫你民進黨過法案過了再來說違憲227F 114.41.210.237 台灣 10/18 18:37
→ b1987517: 財源是碳稅有經過行政院同意嗎？229F 39.15.9.154 台灣 10/18 18:38
→ Adler87: 104年也是立院提出的法案，怎麼就沒違憲？
你就回答為啥104年實施時不違憲，現在就違憲了230F 101.9.200.19 台灣 10/18 18:38
→ b1987517: 還是立法院又幫行政院編預算了
我早就回答幾百遍了，之前立法3萬是行政院提案與立委併案通過的，”行政院併案通過”看得懂嗎234F 39.15.9.154 台灣 10/18 18:39
→ DEAKUNE: 綠鳥是以為黨團協商、質詢的時候部會首長和事務官都沒人到場嗎238F 39.14.24.210 台灣 10/18 18:42
推 kamen766: 原來如此240F 42.73.149.122 台灣 10/18 18:42
推 Adler87: 笑死104年時通過時最好是啦241F 101.9.200.19 台灣 10/18 18:43
→ George728: 民進黨不挺原住民直說就好了。講那麼多242F 118.171.174.178 台灣 10/18 18:46
噓 b1987517: 我還可以告訴你幾乎所有會影響到明年編列預算的法案都會請行政院自己提出一個版本，最後會併案成一個版本送院會表決，這次也有只是行政院版本沒被採用243F 39.15.9.154 台灣 10/18 18:49
→ saten: 有什麼差？她沒提藍白也會找另一個法案來發揮247F 1.172.254.111 台灣 10/18 18:51
推 ImCPM: 二樓完美示範249F 42.73.114.65 台灣 10/18 18:51
推 sg2860667: 二樓回應的很可以 充分展現塔綠班的台灣綠圾價值250F 118.171.224.17 台灣 10/18 18:52
推 georgez: 塔綠班高端哥布林側翼青鳥 怎麼可能會檢討民進黨自己人呢252F 61.224.8.1 台灣 10/18 18:53
→ edwardtp: 不敢提254F 223.137.35.134 台灣 10/18 19:02
噓 fakeimage: 她就沒有因為這一條就搞掉整個總預算啊 做事方法不用像藍白那麼粗糙255F 1.161.4.234 台灣 10/18 19:14
→ xulzj524: 吳思瑤是同意的那個
然後看看她現在的嘴臉
恩
不是六萬違憲是要弄你在野黨～
我敢保證 今天在跟前八年一樣民進黨國會多數
這個六萬行政院早就編了
扯違憲
呵呵呵呵呵
片片死忠的257F 220.133.154.96 台灣 10/18 19:27
噓 lbowlbow: 畢竟藍白腦殘永遠搞不懂立法院運作267F 118.168.222.94 台灣 10/18 19:38
噓 wuwaiter: tomo好丟臉 你不如說民進黨連屎都是香的  你很愛268F 223.140.42.96 台灣 10/18 19:42
噓 michaelkobe: 阿人家是有為了這條擋整個總預算？270F 42.70.8.207 台灣 10/18 21:05
推 HCYPMGO: 不避去查271F 118.160.151.45 台灣 10/18 21:08

--