看板 HatePolitics作者 LearnLong (學長)標題 [新聞] 柯文哲案法官稱「上級審想了解」 陳智菡時間 Wed Jun 4 17:05:02 2025
1.新聞網址︰
https://cnews.com.tw/174250604a04/
2.新聞來源︰
CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
3.完整新聞標題：
柯文哲案法官稱「上級審想了解」 陳智菡質疑：不是應該獨立審判嗎？
4.完整新聞內容︰
針對台北地方法院審理前台北市長柯文哲相關案件的法庭過程，民眾黨立院黨團主任陳智
菡今（4）日下午於臉書指出，有法官當庭表示「這個在上級審也有想了解的部分」，此
語引發外界對審判獨立原則的高度關注。
陳智菡表示，審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡的重要原則，為實現審判獨立
，司法機關應有其自主性，但在柯文哲案交叉詰問證人邵琇珮的法庭上，卻聽到法官說上
級審也有想了解的部分的那句話，讓她質疑是什麼意思？
該案目前仍處於一審階段，承審法官卻當庭提及上級審的關切，陳智菡不禁聯想，難道在
3位承審法官背後，還有一堆上級法官在聯合指導辦案？還是有很多法官開始摩拳擦掌、
在準備柯案二審程序？她認為，柯文哲案的庭愈開愈多，法官角色似乎逐漸和檢方重疊甚
至混淆。
陳智菡也提到，上周柯文哲委任律師鄭深元詢問證人邵琇珮，為何她明明一再供稱「沒有
明知違法而為之」，最後卻認了罪？這一問題被審判長制止發問。她說，昨天同案被告沈
慶京委任律師徐履冰也提出同樣疑問，再度被審判長駁回。
「為何不能問？」陳智菡表示不解，邵琇珮的自白是本案認定相關被告是否有圖利的關鍵
，既然證人多次在法庭上證稱沒有圖利的意圖與事實，那追問確認以釐清案情有何不可？
法官為何要制止？
此外，陳智菡提到，昨天兩位法官甚至比檢察官問的還積極，一位問適法性為何沒處理？
這題上周邵琇珮就反覆回答過了，另一位法官則不斷追問對價性，明明京華城用的是《都
市計畫法》第24條，許姓法官卻一直要引用《土地使用管制辦法》來類比。她質疑，如果
檢方跟法官現在還在搞不清楚是違背哪條法令，是不是已經證明了根本沒有人明知違法而
為之？
「許姓法官還有一句話引起我的注意，說不斷追問的理由，是因為『在上級審也有想了解
的部分』。」陳智菡表示，誰是上級？誰在準備上級審？《憲法》第80條規定法官必須依
據法律獨立審判，法官僅受法律拘束，不受其他任何形式干涉，所謂任何形式，應該包含
上級。
陳智菡強調，法官應本於良知，依據法律獨立行使審判職權，檢察官則是依刑事訴訟法執
行職務，與法官的審判獨立尚屬有所區別。最後，她忍不住再提：「到底，柯文哲案承審
法官當庭說『上級審想了解』，是甚麼意思？」
臉書貼文底下有不少網友留言，質疑司法中立與程序公正，他們紛紛寫道：「水很深！」
、「司法已死」、「法官不小心說出口」；亦有留言質疑是「政治審判」、「火烈攻勢我
們擋不住啦！」等語，顯示法官言論已在輿論間引發強烈反應。
照片來源：陳智菡臉書
5.附註、心得、想法︰
猴～～抓到了齁！
陳智菡表示震怒！為什麼一審法官說溜嘴
上級到底是誰，是不是賴清德透過法庭監視器在指導辦案！！
不過我看原文是：
就法規的部份請教你是擔心因為沒有作證完成，
在上級審也有想了解的部份，那所以在法規規範的部份跟你作請教。
我看起來意思更像是「現在不問清楚，上去也會被問啦」
各位花草蟲鳥覺得咧？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.245.200 (臺灣)
※ 作者: LearnLong 2025-06-04 17:05:02
※ 文章代碼(AID): #1eG0n1ol (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1749027905.A.CAF.html
推 star12614: 贏麻了 怎麼看隨便1F 39.10.56.31 台灣 06/04 17:06
推 win8719: 贏麻了~律師都是白癡2F 114.44.62.250 台灣 06/04 17:06
推 CavendishJr: 終於要開始打法官了，我想看黃國昌會不會跟進3F 27.242.250.10 台灣 06/04 17:06
推 rwhung: 因為二審會再看，不想被捉到有問題5F 118.171.8.21 台灣 06/04 17:06
推 Szss: 白痴恐怖 北贏麻6F 49.217.121.240 台灣 06/04 17:06
噓 ivorysoap: 法官為什麼要管上級省怎麼想？7F 49.217.124.112 台灣 06/04 17:06
推 xxxcv: 只能呼叫寶藏巖出來問他最高院會不會想去了解一審案件審理細節8F 223.137.214.98 台灣 06/04 17:07
→ rwhung: 因為法官要寫判決書啊10F 118.171.8.21 台灣 06/04 17:07
→ samarium: 中國下一波台獨名單就有法官了11F 49.216.16.252 台灣 06/04 17:07
推 jardon: 上級審什麼意思不知道嗎？12F 101.8.248.205 台灣 06/04 17:07
推 xra686: 廢話 沒有問清楚 二審會被洗臉好嗎14F 27.53.96.253 台灣 06/04 17:08
→ Malion: 皇帝啊15F 42.72.171.191 台灣 06/04 17:08
推 mp5good: 除非阿北判完就不想上訴了，不然上級審未來當然會參與啊16F 49.216.19.108 台灣 06/04 17:08
推 busman214: 我認真覺得民眾黨應該找專業的法律團隊對內部黨員上法律課，他們要騙小草是一回事，但身為專業的政治工作者不應該這麼白癡= =18F 42.70.113.163 台灣 06/04 17:08
→ h100733: 下次會看到阿北嗆法官嗎22F 1.169.83.1 台灣 06/04 17:09
推 CavendishJr: 他的意思是上訴二審，高院也會問啊XD啊是不知道一審二審都是事實審喔，有些事一審不提，二審不能再提喔XD23F 27.242.250.10 台灣 06/04 17:09
推 rwhung: 法官角色似乎逐漸和檢方重疊 <-- 陳這段影射法官，他沒有想過後果嗎26F 118.171.8.21 台灣 06/04 17:09
推 s81048112: 注意瞜!!!!!! 要開始攻擊法官了!!!!!!28F 39.15.0.167 台灣 06/04 17:09
→ CavendishJr: 反正很簡單，你去問黃國昌看看，看他敢不敢講甚麼XD29F 27.242.250.10 台灣 06/04 17:10
推 WTF55665566: 是法官判案還是卡提諾法芒草判案啊？☺
小草這麼想判去考司法特考當法官好嗎？31F 42.79.179.178 台灣 06/04 17:10
→ s81048112: 陳 菡忘記上次法官就問過適法性了35F 39.15.0.167 台灣 06/04 17:10
推 signm: 他的意思是你到二審也會遇到同樣問題36F 42.77.111.68 台灣 06/04 17:10
推 Sousake: 好好好，no上級審。 已抄收執行。37F 114.137.107.19 台灣 06/04 17:11
推 calad: 開始攻擊法官 表示法官心證已成38F 110.28.9.80 台灣 06/04 17:11
推 opces: 攻擊法官的指令來了!!!! 小草快跟上39F 118.161.156.69 台灣 06/04 17:11
噓 littmann: 草味太濃嘍 智障憨40F 223.139.78.206 台灣 06/04 17:11
→ turst: 上級審可以撤銷廢棄發回下級審裁判好不好41F 61.220.221.145 台灣 06/04 17:11
推 gh34163: 法盲日常 白癡恐怖42F 114.136.167.218 台灣 06/04 17:11
→ turst: 法盲領20 有夠爽43F 61.220.221.145 台灣 06/04 17:11
→ s81048112: 昨天小草喊贏麻了 結果今天陳打臉小草44F 39.15.0.167 台灣 06/04 17:12
→ calad: 民眾黨的謊言最終還是要被戳破的45F 110.28.9.80 台灣 06/04 17:12
噓 Umaibou: 黨媒蚵屁新聞網來放蚵屁給蚵糞吸了46F 111.255.3.99 台灣 06/04 17:12
→ genjuromkiii: ...如果不懂什麼叫上級審,陳菡還是47F 49.158.77.29 台灣 06/04 17:13
推 joexnozomi: 上級審不就高院？ 難道他不上訴？48F 42.0.74.83 台灣 06/04 17:13
推 sinon0123: 小草看個卡提諾就覺得自己有法律背景49F 59.102.201.120 台灣 06/04 17:13
推 rwhung: 我看不懂 民眾黨是要幫邵琇珮還是要害她51F 118.171.8.21 台灣 06/04 17:13
推 Sousake: 被告方的意見希望法官能聽進去，不希望有二審。這很好。52F 114.137.107.19 台灣 06/04 17:14
推 Chen73: 御用黨媒 一起洗文54F 114.136.236.183 台灣 06/04 17:14
推 ken121: 上級審不就高院嗎 裁過好幾次這案子的羈押庭55F 1.171.207.20 台灣 06/04 17:14
→ joexnozomi: 這無腦程度 讓我瞬間也腦袋空白57F 42.0.74.83 台灣 06/04 17:15
推 ccucwc: 你阿北是保證不會上訴逆啦? 未來鐵上訴的58F 208.127.32.185 日本 06/04 17:15
推 rogudan: 抓到了，民眾黨捉到法官當庭承認法官有“上級”，請柯文哲的律師應該告發法官受上級指示59F 223.139.160.247 台灣 06/04 17:15
→ ccucwc: 現在當然是要把東西都備齊不然二審會被打下來重審啊62F 208.127.32.185 日本 06/04 17:15
推 rwhung: 這法官能決定 柯是否要延押，你們就這樣喔… 真不想阿北出來嗎64F 118.171.8.21 台灣 06/04 17:16
噓 Berotec: 好的 柯P放棄上訴68F 59.125.132.151 台灣 06/04 17:17
→ rogudan: 但圖是吳怡萱69F 223.139.160.247 台灣 06/04 17:17
→ Berotec: 上訴就是給上級審 看來是放棄惹70F 59.125.132.151 台灣 06/04 17:17
→ rwhung: 我印象一開始小草不是說這法官也是柯粉嗎71F 118.171.8.21 台灣 06/04 17:17
推 sinon0123: 還是柯師傅不上訴72F 59.102.201.120 台灣 06/04 17:18
推 oooop3: 一直贏，希望阿北可以贏到20年徒刑74F 27.52.131.246 台灣 06/04 17:18
→ Rrrxddd: 名字有什麼75F 111.71.10.209 台灣 06/04 17:19
推 jardon: 超好笑 你柯文哲可以不上訴 上級審就不用了解啦76F 101.8.248.205 台灣 06/04 17:19
推 ken121: 柯文哲之前羈押庭時就有抗告過 怎麼可能不知道上級審是什麼 發這篇就是在騙法盲小草78F 1.171.207.20 台灣 06/04 17:20
推 conanhide: 也就柯文哲會給後空翻每月20萬80F 223.137.1.96 台灣 06/04 17:20
推 sa87a16: 鏡院？81F 42.73.247.208 台灣 06/04 17:21
噓 Supasizeit: 誰跟你講上級是法官82F 203.204.195.174 台灣 06/04 17:21
→ ken121: 現在又想帶白痴風向上級審=賴清德審83F 1.171.207.20 台灣 06/04 17:21
推 ImCPM: 是判了喔？上訴什麼84F 42.73.83.190 台灣 06/04 17:21
推 littleMad: 民眾堂已經連一審二審程序都不知道嗎，還是他們保證不會上訴85F 101.12.146.11 台灣 06/04 17:22
噓 treasurehill: 笑死，法官依據法律獨立審判，但下級審要受上級審審查監督啊，不然你以為審級制度是幹什麼的？87F 118.233.2.206 台灣 06/04 17:22
→ Zypern: 阿北贏了 win win90F 114.136.87.110 台灣 06/04 17:22
推 jorden: 白癡恐怖 上級審又要帶成總統府介入的風向91F 114.26.189.174 台灣 06/04 17:22
推 Lizardon: 到現在這個地步只能騙靈芝草精練了93F 45.144.227.59 台灣 06/04 17:22
推 lmc66: 這種反智言論也只有匯流敢報導了94F 49.216.175.72 台灣 06/04 17:23
推 upeo: 抓到了 法院綠共開的95F 101.10.245.80 台灣 06/04 17:23
推 whitezealman: 掐頭截尾的柯學逐字稿就是笑話 事實就是柯糞皆魯蛇 將來註定往社會底層流動96F 111.83.174.201 台灣 06/04 17:23
推 thirtyto: 智障草 陳 汗 讀書識字 犯法阿99F 122.121.85.206 台灣 06/04 17:23
推 ymx3xc: 阿北又贏了100F 61.224.154.68 台灣 06/04 17:24
推 aragorn747: 所以明天不止電爆證人還要電爆法官嗎101F 49.216.174.218 台灣 06/04 17:24
推 tyifgee: 媽的…低能法盲102F 42.70.160.0 台灣 06/04 17:24
推 su06su06: 阿北又又又又又贏麻了103F 101.10.86.2 台灣 06/04 17:25
→ jardon: 不知道誰才在搞不清楚適用法條104F 101.8.248.205 台灣 06/04 17:25
推 royli: 沒常識也ok, 反正小草會信就贏了105F 101.8.135.180 台灣 06/04 17:26
→ jardon: 民眾黨的帳做出來了沒啊106F 101.8.248.205 台灣 06/04 17:26
推 rogudan: 民眾黨發現法官有上級，所以藍白應該修法，禁止“上級審”107F 223.139.160.247 台灣 06/04 17:26
推 sinon0123: 不然為啥二審可以推翻一審109F 59.102.201.120 台灣 06/04 17:28
推 pupu20317: 陳菡就是想重新定義上級審是啥啊，以為上級是賴威廉……智障嗎？110F 101.10.76.90 台灣 06/04 17:29
→ sinon0123: 如果都獨立的話 那一審判決為啥二審能推翻112F 59.102.201.120 台灣 06/04 17:29
→ pupu20317: 小時不讀書，長大當陳菡，當小草，入藍白兩黨114F 101.10.76.90 台灣 06/04 17:29
→ sinon0123: 跟板上小草依樣 看個卡提諾就以為116F 59.102.201.120 台灣 06/04 17:29
推 andyahn: 當時不二審推翻一審所以柯p才被羈押嗎？117F 42.70.12.187 台灣 06/04 17:29
→ sinon0123: 自己法律素養深厚118F 59.102.201.120 台灣 06/04 17:30
推 kducky: 哀 就這樣吧119F 223.137.234.146 台灣 06/04 17:30
→ sinon0123: 跟板上有些小草沒法律背景 在跟律師硬120F 59.102.201.120 台灣 06/04 17:30
推 sd2567: 白痴恐怖 開始鑽字眼了121F 223.137.220.50 台灣 06/04 17:30
→ sinon0123: 槓122F 59.102.201.120 台灣 06/04 17:30
→ andyahn: 二審的裁定，原審不用釐清嗎？123F 42.70.12.187 台灣 06/04 17:30
推 frankanne: 白問了，不會有上級審，因為阿北贏定124F 49.214.10.19 台灣 06/04 17:30
→ Migual: 跟大罷免的公民團體一樣嗎 又說溜嘴了125F 123.240.73.75 台灣 06/04 17:30
→ frankanne: 了，不會上訴。126F 49.214.10.19 台灣 06/04 17:30
→ sinon0123: 小草用個GOOGLE 就可以嘴了127F 59.102.201.120 台灣 06/04 17:30
推 vbhero: 有上訴才有上級審
一審沒結束，法官已經預設有上級審
其實相當不適任128F 211.75.186.175 台灣 06/04 17:32
→ chanlucky: 之前不是一直在洗五連勝之類的，怎麼今天轉向了132F 42.70.193.171 台灣 06/04 17:33
推 kducky: 阿北一審贏檢察官也會上訴啊134F 223.137.234.146 台灣 06/04 17:33
推 tedyen: 法盲真的好恐怖 真心覺得法學緒論要必修135F 101.9.32.181 台灣 06/04 17:33
噓 andy14: 法官這麼厲害，知道上級想知道136F 211.20.110.138 台灣 06/04 17:33
推 issemn: 應該說法官已經說出來會有上級審了（這樣嗎137F 101.9.37.219 台灣 06/04 17:34
推 greedycyan: 連上級審都不知道 以為上級是指長官那種上級www 這個黨真的每日刷新下限139F 101.10.107.57 台灣 06/04 17:34
推 fcfd: XDDDDDD141F 114.47.196.34 台灣 06/04 17:34
推 andyahn: 高院不是有裁定發回原審重審羈押，不是有裁定書142F 42.70.12.187 台灣 06/04 17:35
推 kducky: 還是阿北如果被判刑就不上訴了0.0144F 223.137.234.146 台灣 06/04 17:35
推 scratch01: 繼續亂造謠然後讓法官對你們不爽就gg了145F 36.232.21.188 台灣 06/04 17:36
→ soria: 上級審是說高院法官好不好╮(╯_╰)╭
法盲也知道這種常識吧146F 223.136.102.50 台灣 06/04 17:36
推 oxygen537: 北又贏148F 223.140.137.198 台灣 06/04 17:36
推 ezorttc: 電爆法官149F 42.72.205.132 台灣 06/04 17:36
推 jorden: 對吼 高院早就有紀錄 撤銷地院的無保150F 114.26.189.174 台灣 06/04 17:36
→ Berotec: 預設會有上級審不適任 你逗我吧？？？？本案是有什麼不能上訴的條件 笑死人151F 59.125.132.151 台灣 06/04 17:36
→ jorden: 這也是上級審啊 笑死153F 114.26.189.174 台灣 06/04 17:36
→ Berotec: 不管判決結果為何 檢辯雙方一定上訴的154F 59.125.132.151 台灣 06/04 17:37
→ jorden: 帶風向的根本法盲155F 114.26.189.174 台灣 06/04 17:37
→ MK250: 藍白圾真會扭曲156F 222.250.113.52 台灣 06/04 17:37
推 wison4451: 開始攻擊法官囉 好一個白癡黨157F 42.79.57.85 台灣 06/04 17:37
→ jorden: 上級法官早就有審理紀錄了
地院 高院 最高法院 都會被攻擊一輪吧158F 114.26.189.174 台灣 06/04 17:37
推 metam: 阿北貪污無罪啦160F 114.39.68.48 台灣 06/04 17:38
推 Szss: 公審法官北贏麻161F 49.217.121.240 台灣 06/04 17:39
推 f40075566: 法盲在大談啥162F 49.218.37.219 台灣 06/04 17:39
推 kducky: 阿北還是加油吧，浩鼎案三審都無罪，檢察官起訴時也是很有信心163F 223.137.234.146 台灣 06/04 17:39
→ metam: 上級不想了解=心證已成 上級想了解=有人指示165F 114.39.68.48 台灣 06/04 17:39
推 pupu20317: 這一案一定走到最高法院好不，官司打好打滿^_^167F 101.10.76.90 台灣 06/04 17:40
推 wuchente: 接下來要換法官被電爆了嗎169F 59.127.70.90 台灣 06/04 17:40
推 Sousake: 總之感謝螺170F 114.137.107.19 台灣 06/04 17:40
推 thirtyto: 智障 上級審都不懂 法盲在那邊唬爛171F 122.121.85.206 台灣 06/04 17:41
推 scott67871: 柯畜賤種繼續造謠就不用出來了172F 49.216.24.54 台灣 06/04 17:42
推 SangoDog: 白黨受眾都是弱智 肯定會信陳菡的造謠173F 61.230.65.162 台灣 06/04 17:43
推 maga0525: 不用意外，小草都沒讀過書174F 106.64.73.32 台灣 06/04 17:45
推 chanceiam: 沒直播聽你在唬爛175F 111.71.6.250 台灣 06/04 17:45
→ pupu20317: thirtyto 她不需要自己懂，只要草看字面以為上級是賴威廉就夠了176F 101.10.76.90 台灣 06/04 17:45
推 WINDHEAD: 她完全搞錯獨立審判的定義了吧178F 111.250.148.44 台灣 06/04 17:46
推 sinon0123: 跟板上小草差不多 拿著卡提諾就跟
律師 在硬槓179F 59.102.201.120 台灣 06/04 17:46
→ chungj: 下流新聞網的經費都是哪裡來的181F 203.150.157.80 泰國 06/04 17:47
推 gogoegg: 拜託 上級審是指二審或三審啦 這貨是智障嗎！182F 101.9.96.22 台灣 06/04 17:47
推 a128692001: 法盲黨184F 49.216.161.68 台灣 06/04 17:47
推 ezorttc: 記者考上律師的機率是？185F 42.72.205.132 台灣 06/04 17:48
推 cielilver: 原來阿北不想二審，一審定讞??186F 211.75.129.49 台灣 06/04 17:49
→ monkeyboy: 你有比特女犬懂司法187F 122.116.158.218 台灣 06/04 17:51
推 bobby94507: 證據不全 無論哪方上訴鐵定被發回188F 61.231.155.7 台灣 06/04 17:52
推 requan: 狗昌33好歹也有律師牌吧！為什麼要放任手下的立院黨團主任在哪邊丟人現眼呢？189F 114.137.12.53 台灣 06/04 17:53
→ skyexers: 這智障又出來扯後腿191F 101.8.239.122 台灣 06/04 17:54
推 pivotalHarry: 小草又贏了 阿北又贏了 贏麻了192F 49.214.11.62 台灣 06/04 17:55
→ skyexers: 噴法官是腦麻還是怎樣193F 101.8.239.122 台灣 06/04 17:55
推 skiro: 缺智仔又在跳了，折扣碼的花瓶194F 114.38.92.85 台灣 06/04 17:56
推 kimsman: 這板 怎麼樣都能護航民進黨 ㄏㄏ195F 49.217.63.245 台灣 06/04 17:57
推 lepidoptera: 聽到上級就自己腦補了吧197F 42.71.182.22 台灣 06/04 17:59
推 u81506243: 所以是自己不想問，但是上級想知道？198F 124.219.102.41 台灣 06/04 17:59
→ a856445: 笑死，又在騙"高學歷"小草199F 220.137.209.20 台灣 06/04 17:59
推 akway: 上級不就二審？200F 114.36.113.49 台灣 06/04 17:59
推 Robben: 可憐啊201F 101.12.235.61 台灣 06/04 17:59
推 Croy: 因為這案子一定會上訴202F 106.64.2.226 台灣 06/04 18:02
→ mydeargod: 北贏203F 114.45.183.59 台灣 06/04 18:04
推 Ouroboros: 上級審不是二審嗎 智障？？？204F 223.136.224.142 台灣 06/04 18:04
→ soria: 民眾黨要找到有人讀書很困難╮(╯_╰)╭205F 223.136.102.50 台灣 06/04 18:04
推 saviora: 不想要有上級審可以跟法官說想要一戰生死206F 118.99.221.188 台灣 06/04 18:04
推 Adelaide66: 攻擊法官的指令來了!!!! 小草快跟上207F 111.82.138.126 台灣 06/04 18:07
推 b1987517: 陳20文盲法盲，看不懂很正常208F 27.53.121.160 台灣 06/04 18:07
推 JOHN9814: 白癡恐怖209F 114.136.135.233 台灣 06/04 18:09
推 scarpa: 法盲教育 我看今天面對面又要開講教學了210F 114.136.188.196 台灣 06/04 18:10
→ e2204588: 陳出來講這個不是隨便講的 表示他們已經認定法官心證對他們不利 現在是在先幫小草植入思想法官不公
剛開始就放棄了 阿北211F 101.10.165.224 台灣 06/04 18:11
推 a96316: 不是大贏嗎 怎麼開始攻擊法官了215F 122.117.185.66 台灣 06/04 18:14
推 b1987517: 該不會有小草不知道我們法院是三審定讞，有三級吧？216F 27.53.121.160 台灣 06/04 18:16
推 dostey: 民眾黨為何都是白癡腦低的阿218F 223.139.57.204 台灣 06/04 18:18
推 pipiayin: 不然你阿北就不要上訴219F 42.79.129.78 台灣 06/04 18:19
噓 smilefred: 下級審要遵守上級審的法律見解啊 法盲不要出來丟臉好不好220F 223.137.64.11 台灣 06/04 18:20
→ allen18880: 高院發回更審幾次了222F 36.230.172.135 台灣 06/04 18:22
推 jess730612: 法院跟軍隊一樣有嚴明上下級建制
一級就是管著一級沒有任何含扣的空間最高院裁決推翻高院推翻地院稀鬆平常223F 123.194.40.174 台灣 06/04 18:23
推 notea: 看到上級兩字就開槍 真的笑死226F 49.158.153.30 台灣 06/04 18:25
→ camp0102: 白癡227F 49.218.205.243 台灣 06/04 18:26
推 Samiou: 問就是贏麻，別吵228F 49.218.91.209 台灣 06/04 18:27
→ jess730612: 上級審釘著下級審判決稀鬆平常的事229F 123.194.40.174 台灣 06/04 18:27
→ jess730612: 簡單講如果不是這麼嚴明的上下級關係被告又如何祈求上訴能翻案呢?231F 123.194.40.174 台灣 06/04 18:28
噓 randy211161: 果然是垃圾政黑板 跟一般正常人有著違反常理的見識233F 42.70.209.192 台灣 06/04 18:29
推 utaka: 法盲黨日常235F 49.216.166.129 台灣 06/04 18:29
→ jess730612: 上級審能無條件翻案不然地院就定生死236F 123.194.40.174 台灣 06/04 18:30
推 flushwing: 白痴恐怖237F 39.9.160.139 台灣 06/04 18:31
→ jess730612: 如果地院就定生死當然也不需要上級審但是地院就定生死你不覺得恐怖嗎238F 123.194.40.174 台灣 06/04 18:31
推 a96316: 正常人www243F 122.117.185.66 台灣 06/04 18:36
噓 ken3kg21: 這些人很愛亂講話，仗著自己有資源，底下的草跟著亂講，出事了自己看著辦244F 42.77.52.171 台灣 06/04 18:39
推 littlewh1t3: 要騙法盲草上車的啦246F 223.140.150.69 台灣 06/04 18:39
→ toshizo: 有聽過三級三審制度吧？247F 27.51.25.93 台灣 06/04 18:44
→ houjay: 綠共就是要關他，沒犯法也要關248F 42.70.116.175 台灣 06/04 18:44
推 webberfun: 白癡恐怖249F 61.228.128.171 台灣 06/04 18:46
噓 finhisky: 一審本來就該問清楚再判決，扯上級審幹嘛？ 蠢鳥什麼屎都能吃250F 101.8.227.145 台灣 06/04 18:47
推 b1987517: 喔？哪你要不要說明一下陳20在說什麼上級施壓？這種屎你也要凹喔？252F 27.53.121.160 台灣 06/04 18:49
噓 finhisky: 我質疑法官的話，可沒贊同智缺的話，可能你只有二分法腦袋，不支持法官就是支持智缺，所以無法理解
綠白兩坨屎在面前，正常人選擇都不吃，蠢鳥猛吃綠的屎 笑死254F 101.8.227.145 台灣 06/04 18:51
推 apple123773: 怕 居然一人能抵這麼多 恐怖259F 36.232.63.38 台灣 06/04 18:56
推 b1987517: 這篇大家在笑陳20的言論，人家根本沒在說你要討論的東西，所以你在公三小www260F 27.53.121.160 台灣 06/04 18:57
噓 BeckettLai: 陳智O262F 42.70.242.137 台灣 06/04 18:58
→ b1987517: 你自己扎草人然後自己在攻擊很爽嗎www263F 27.53.121.160 台灣 06/04 18:58
推 inewnew: 陳智0有夠好笑264F 42.74.76.165 台灣 06/04 18:59
推 IMBonjwa: 又要扭曲攻擊司法了真TMD!265F 49.216.106.48 台灣 06/04 19:03
推 stocktonty: 一群理盲濫情的瘋子266F 101.8.224.172 台灣 06/04 19:06
噓 finhisky: 誰跟你大家，你不想看的就過綠，才在那邊大家都攻擊智缺，酸法官的都被你綠掉了267F 101.8.227.145 台灣 06/04 19:08
→ arur82: 他自己知道這個詞什麼意思嗎www270F 223.139.42.201 台灣 06/04 19:12
推 gtaped05550: 民眾黨一堆這種咖洨欸271F 111.254.155.72 台灣 06/04 19:19
推 sinon0123: 小草一堆這樣
看看卡提諾 就覺得自己法律背景深厚
像是版上就有小草法律背景頂多就卡提諾跟律師在那邊槓272F 59.102.201.120 台灣 06/04 19:24
推 wargod536: 綠和團好兇喔！276F 61.224.35.197 台灣 06/04 19:33
推 ProdigyLiu: 陳智菡電爆法官?! 北又贏。。。277F 220.129.137.244 台灣 06/04 19:39
推 wingl: 按之後原po講法，三級法院制度就廢掉算了，柯之後繼續上訴，是後面法院的事，關你地院屁事278F 223.136.94.10 台灣 06/04 19:41
噓 dufflin: 法盲耶 顫狼w281F 1.169.227.215 台灣 06/04 19:46
→ luba2: 上級審就高等法院啊！難道判出來沒人會上訴？282F 42.77.79.116 台灣 06/04 19:47
→ kaede0711: 贏麻了 真的白痴恐怖284F 220.134.41.153 台灣 06/04 19:58
推 kougentei: 反正等TMD競選小物開庭時，陳_菡就會知道了。285F 61.228.145.21 台灣 06/04 20:04
推 lbowlbow: 不法盲怎麼當小草288F 118.168.220.148 台灣 06/04 20:10
推 LazyEye: 一審都還沒本案判決，後續還沒上訴、移審、分案，上級審到底是指誰XD289F 1.165.76.163 台灣 06/04 20:23
→ proletariat: 怕被告上訴後上級審點明下級審哪個裁判理由不對 會扣下級審法官的積分291F 1.162.107.21 台灣 06/04 20:23
--