看板 HatePolitics作者 threeforw (12345)標題 [黑特] 好了死無對證時間 Thu Jun 5 22:54:31 2025
因為我不是專業只好問gpt大神
版上一直有專家說 他多厲害多厲害
如果有任何改動過證據的跡象他都可以
抓出來
https://i.imgur.com/jxg4Zkb.png
https://i.imgur.com/Y4yGJyx.png
https://i.imgur.com/HHqJb94.png
https://i.imgur.com/FF7ntUM.png
https://i.imgur.com/IlvG425.png
結論 hash值已經變過 死無對證
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.64.240 (臺灣)
※ 作者: threeforw 2025-06-05 22:54:31
※ 文章代碼(AID): #1eGQ-fEx (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1749135273.A.3BB.html
噓 h100733: 你要不要審判也直接叫ai法官審判2F 1.169.83.1 台灣 06/05 22:55
→ laladiladi: 你可以不信證據但要相信北檢3F 39.14.23.26 台灣 06/05 22:55
→ neverfly: 就是有做映像檔，不然檢察官的檔案哪來4F 1.171.54.241 台灣 06/05 22:56
→ timeriver235: 沒有映像檔。是今天的kpi嗎5F 49.216.223.35 台灣 06/05 22:56
→ neverfly: 小草不要把自己搞的像很可悲的樣子好嗎6F 1.171.54.241 台灣 06/05 22:56
→ threeforw: 有做 但今天已經改變hash值了 怎麼證明現在勘驗內容的正確性7F 27.53.64.240 台灣 06/05 22:57
→ win8719: 你如何幻想出來的沒做印象檔我會笑死
你只要插入原始檔都會改變的話9F 114.44.62.250 台灣 06/05 22:57
→ threeforw: 可憐 如果有做 為什麼今天不直接勘驗映像檔11F 27.53.64.240 台灣 06/05 22:58
→ win8719: 你如何證明印象檔為真
可以說一下嗎13F 114.44.62.250 台灣 06/05 22:58
→ threeforw: 還是映像檔沒有給法官15F 27.53.64.240 台灣 06/05 22:58
→ win8719: 因為法官同意對方律師也沒反對阿
你不知道嗎?16F 114.44.62.250 台灣 06/05 22:58
→ threeforw: 你有反對啊18F 27.53.64.240 台灣 06/05 22:59
→ neverfly: 勘驗映像檔，到時律師質疑映像檔跟原始硬碟不符，那我就問你要怎麼證明相符啊19F 1.171.54.241 台灣 06/05 22:59
→ threeforw: 一直提啊 你沒反對新聞在哪21F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:00
→ win8719: 我反對啥我是柯文哲律師嗎?22F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:00
推 PunkGrass: 什麼hash值改過是是確定的事情嗎？有新聞來源？23F 36.229.72.11 台灣 06/05 23:00
→ wax207: 某win看還沒看新聞呢25F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:00
→ win8719: 我看了阿26F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:00
→ threeforw: 笑死 映像檔的雜湊值 跟原檔的雜湊值可以比對啊
今天有做比對雜湊值的步驟嗎27F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:00
→ wax207: 我不知道北檢扣押當下有沒有做數位跡證處理，但規範上是一定做。30F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:01
→ win8719: 你怎會覺得沒有了32F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:01
→ threeforw: Gpt 說的啊 只要有讀取 就有可能改變33F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:01
→ win8719: 你們到底有看今天發生啥事嗎?34F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:02
→ wax207: 啊其實…有做數位跡證的話，要搞映像檔很簡單的35F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:02
→ threeforw: 規範上37F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:02
→ win8719: 對阿讀取就會改變~那如何證明印象檔是真38F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:02
→ threeforw: 所以可以勘驗朱亞虎的筆錄嗎
都很規範 一定沒問題39F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:02
→ wax207: 也不是說讀取就會改變，數位跡證有很多方式處理41F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:03
→ threeforw: 一開始就要封裝 第一時間製作映像檔
沒讀書嗎43F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:03
→ neverfly: 所以今天開的檔有小沈1500，之前用原始硬碟做的映像檔有小沈1500，你是要質疑哪個有改過？45F 1.171.54.241 台灣 06/05 23:03
→ win8719: 今日勘驗「A1-37」扣案硬碟19個檔案前，檢辯雙方為了是否「直接」勘驗硬碟而爭執不下，蕭奕弘律師主張勘驗映像檔（以數位證據製作出來的副本），才不至於「證據鏈斷裂」，但檢察官反對，如果勘驗映像檔，日後柯文哲爭執跟扣案硬碟的內容有差異怎麼辦？
法官一度為此休庭，找資訊室人員到場才繼續開庭，但並未依照柯文哲律師的請求，而是直接將扣案硬碟接上法庭內電腦，花1小時5分完成勘驗，但當法官諭知「取出的原始硬碟彌封」時，蕭奕弘律師突然表示，「剛剛是用原始檔嗎？」他說縱使有專人在場，也不應該原物實體勘驗，點開扣案硬碟的檔案後，會破壞證據練、無法讓證物保持同一性。法官反問「今天之前有提出這個訴求？」蕭奕弘回答，很遺憾「數位證據遭到變動」。48F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:03
→ threeforw: 我相信gpt67F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:04
→ win8719: 有人是不是沒看今天新聞阿68F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:04
→ wax207: 但一開始有做數位跡證，搞映像檔應該不難，這也是北檢被懷疑的原因啦69F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:04
→ win8719: 北檢就有阿
你再懷疑啥
不要陷入自己幻想好嗎71F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:04
→ threeforw: 所以有提勘驗映像檔啊74F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:05
→ win8719: 但是法官同意勘驗原始檔阿75F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:05
→ threeforw: 有什麼 在哪裡76F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:05
推 zeyoshi: 叫ai來審搞不好還比現在的法官厲害77F 180.177.28.47 台灣 06/05 23:05
推 hope4ever: 柯案現在已經進入哲學的領域了嗎?78F 61.223.204.28 台灣 06/05 23:05
→ wax207: 其實主要是資訊人員搞不出來有映像檔才搞原始檔吧79F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:05
→ threeforw: 所以說 死無對證啊 法官也不按照程序81F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:05
→ win8719: 所以你說讀取會改變那以後如何驗證印象檔真實性了
可以說明一下嗎
你這個說法代表以後原始檔都不能讀取~印象檔也無法證明為真82F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:05
→ wax207: 其實我們這邊吵也沒用，畢竟功在黨國，小老百姓看戲就好。87F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:07
→ win8719: 所以207你有看過新聞嗎89F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:07
→ threeforw: 笑死 你去自爽吧 我相信gpt90F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:07
→ win8719: 還有可以回答我以後如何證明印象檔真實性嗎
不要突然反駁不了
就再那邊亂扯了
滿難看的91F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:07
→ wax207: 某win，其實讀取未必會改變，看雜湊怎麼做而已，但這件事情要由數位跡證小組來回答比較準96F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:08
推 hope4ever: 槓精辯證法:開過的檔案怎麼確認沒變造100F 61.223.204.28 台灣 06/05 23:08
→ neverfly: 律師喜歡的話可以提出比對硬碟檔案跟映像檔檔案的md5啊，反正3C智障小草堅信開過檔就會不同101F 1.171.54.241 台灣 06/05 23:09
→ win8719: 喔所以今天是第三人操作 法官跟檢察官 還有律師見證下~改喔104F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:09
→ wax207: 是說我還不認為打開就破壞證物就是，國際上都有這種規定跟流程，不可能會因為打開就悲劇106F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:09
→ hope4ever: 勘驗映像檔:沒原檔對造怎麼知道一樣!?109F 61.223.204.28 台灣 06/05 23:09
→ threeforw: 有未必 就代表證據可信度可以質疑110F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:09
→ win8719: 所以有啥規定一定不能開原始檔嗎?
你從上來面推文下來的207先說檢方沒有印象檔不是嗎?111F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:09
→ threeforw: 我已經回答了 實務做法 和今天法官做法不同114F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:10
※ 編輯: threeforw (27.53.64.240 臺灣), 06/05/2025 23:11:31
→ wax207: threeforw，我覺得你貼的這個流程也是可以確認是否映像檔有被改過
win8719 檢方如果有映像檔何必還讓資訊人員當場建立呢？116F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:11
推 win8719: 喔對了你的ai還回答你庭後可以再次計算hash確保未變喔
他沒有要當場建立阿
你是從那裡幻想出來的207120F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:12
→ threeforw: 所以今天有計算嗎？124F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:13
→ win8719: 你覺得不會計算嗎125F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:13
→ threeforw: 扣押當下就要建立 如果有建立 為什麼今天不用126F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:14
→ wax207: 我有一個正常邏輯，今天提出勘驗隨身碟的是北檢，台灣檢察官會不知道要用映像檔嗎？那我是真的滿遺憾的128F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:14
→ threeforw: 映像檔在美國嗎131F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:14
→ win8719: 因為檢察官回答你了阿為什麼阿
但檢察官反對，如果勘驗映像檔，日後柯文哲爭執跟扣案硬碟的內容有差異怎麼辦？132F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:14
→ threeforw: 就算有 又如何 可能已經改變了 證明不了什麼135F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:14
噓 sunyeah: 檢方查扣就做影像檔了 你第一句就問錯了137F 36.226.13.112 台灣 06/05 23:15
→ win8719: 就是這理由法官也同意阿138F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:15
→ threeforw: 好可憐 為什麼會不一樣？139F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:15
→ win8719: 你的ai第三點不是告訴你了嗎140F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:15
→ threeforw: 有什麼理由會不一樣141F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:15
→ win8719: 你自己的ai不信嗎142F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:15
推 wax207: win8719 有新聞說休庭十分鐘，但臨時無法製作映像檔，可以自己去看新聞唷！143F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:16
→ win8719: 我保證你找不到這個145F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:16
→ threeforw: 我說沒動原始檔案 映像檔為何會跟原始檔案不一樣146F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:16
→ win8719: 因為我找了好幾篇喔148F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:16
噓 sunyeah: 北檢幾個月前就發新聞稿第一時間就按sop clone了 造謠嗎149F 36.226.13.112 台灣 06/05 23:16
→ wax207: 映像檔，我以為是這個時代的基本知識，看151F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:17
→ win8719: 休庭十分中吵的是勘驗原始檔跟印象檔152F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:17
→ wax207: 來並不是…153F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:17
→ win8719: 是你以為的基本知識阿
但是檢察官說了理由~法官也同意阿154F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:17
→ threeforw: 如果扣押當下直接製作映像檔 今天也是勘驗映像檔 有什麼理由 hash值會不一樣156F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:17
→ win8719: 我新聞都貼給你了喔159F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:17
→ sunyeah: 幾個月前就吵過的還要拿出來鬧當新料160F 36.226.13.112 台灣 06/05 23:18
→ jonahlin: gpt要看怎麽問 你的前提就沒製作映像檔 跟事實不符 是要問個屌161F 101.9.197.135 台灣 06/05 23:18
→ sunyeah: 查扣當下就做印象了 還要造謠？163F 36.226.13.112 台灣 06/05 23:18
→ threeforw: 你還沒回答我 沒人動過 為什麼要擔心不一樣164F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:18
→ win8719: 你是如何當庭要做印象檔的阿166F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:18
→ jonahlin: 問一點跟的上案情的 ok？167F 101.9.197.135 台灣 06/05 23:19
→ sunyeah: 北檢去年就被你們哭分鬧過一次了168F 36.226.13.112 台灣 06/05 23:19
→ threeforw: 你去問有製作 但是今天已經被改過
有意義嗎169F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:19
→ sunyeah: 是你們擔心不一樣 沒人擔心不一樣 還要洗記憶？造謠？171F 36.226.13.112 台灣 06/05 23:19
→ win8719: hash值不一樣你怎出來的阿
幻想嗎173F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:19
→ threeforw: 不是說當初有做映像檔 扣押當下175F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:20
→ win8719: 你自己貼的ai第三點都告訴你怎確認了
你如何幻想hash值不一樣阿
可以告訴我嗎176F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:20
→ jonahlin: 怎麽改 哪裡改 你說改就改？179F 101.9.197.135 台灣 06/05 23:20
→ win8719: 誰通靈還是托夢告訴你的180F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:20
→ threeforw: 檢察官擔心不一樣不是你說的嗎181F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:20
→ win8719: 沒阿182F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:20
→ threeforw: 所以今天法官改動過了 證據被破壞183F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:20
→ sunyeah: 講不一樣的是你們律師 新聞不會看嗎184F 36.226.13.112 台灣 06/05 23:21
→ threeforw: 真可憐 法官不按照程序186F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:21
→ win8719: 你的第三點看一下喔187F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:21
→ threeforw: 破壞證據188F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:21
→ win8719: 你自己用出來的ai不會不承認吧189F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:21
→ jonahlin: 怎樣更動啊？你在場？190F 101.9.197.135 台灣 06/05 23:21
→ win8719: 自己找出來的ai自己槓我會笑死191F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:21
→ threeforw: 今天法官完全破壞司法公信力192F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:21
→ win8719: 你在槓你自己找出來得資料193F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:21
→ threeforw: 實務上就是勘驗映像檔194F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:22
→ jonahlin: 感覺派膩 什麼時候輪到我相信195F 101.9.197.135 台灣 06/05 23:22
→ win8719: 實務上也可以勘驗原始檔196F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:22
→ threeforw: 完全沒有中立性可言197F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:22
噓 sunyeah: 你要擔心的是被夾新檔案 不是擔心舊檔案被讀 ai都跟你說了198F 36.226.13.112 台灣 06/05 23:22
→ threeforw: 並沒有200F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:22
噓 rahim03: 照你們論證法 怎樣都能講啦 甚至可以講第201F 42.75.95.40 台灣 06/05 23:22
→ win8719: 然後你的ai第三點也可以證明了可以確認後面有沒有改過202F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:22
→ rahim03: 一時間檢察官就改過再做映象檔204F 42.75.95.40 台灣 06/05 23:22
→ threeforw: 我查過了 世界各國都是如此205F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:23
→ win8719: 你查啥
幻想查嗎
笑死206F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:23
→ rahim03: 反正誰都沒有硬碟還在柯文哲手上時的資料 這種詭辯 完全的幽靈抗辯 有夠噁209F 42.75.95.40 台灣 06/05 23:23
推 yoyodiy: 講難聽一點 證據有沒有效力是法官說了算211F 125.224.90.56 台灣 06/05 23:23
→ rahim03: 叫AI查吧
不然他懂幾國語言可以查？212F 42.75.95.40 台灣 06/05 23:23
→ threeforw: 什麼叫第一時間 第一時間要上封袋 打開的人要簽名 當天就要製作映像檔214F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:24
→ jonahlin: 如果被告懷疑有修改過再做映像檔 不用堪驗原始檔膩216F 101.9.197.135 台灣 06/05 23:24
→ yoyodiy: 既然法官都同意堪驗原始硬碟 律師檢察官218F 125.224.90.56 台灣 06/05 23:24
→ threeforw: 但是都沒有做219F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:24
→ wax207: yoyodiy 你說的倒是真的220F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:24
→ win8719: 照你門的論點~脫離柯文哲眼睛的那一刻開始就可以修改資料囉~221F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:24
→ yoyodiy: 不服也只能想辦法說服法官獲到更高審提出223F 125.224.90.56 台灣 06/05 23:24
→ wax207: rahim03 說的也是有道理，我覺得重點還是在有沒有對價關係跟實際金流224F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:25
→ rahim03: 就說照你們講法 在做映象檔前就可以亂搞啊 反正就沒硬碟還在柯手上時資料 封條也可以改啊226F 42.75.95.40 台灣 06/05 23:25
→ threeforw: 所以只能訴諸民意而已229F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:25
→ win8719: 實際金流?我還沒看過貪污罪都是用實際金流定罪的230F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:25
→ threeforw: 法官不公正我也沒說什麼232F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:25
→ jonahlin: 所以說是感覺派 說什麼都沒用233F 101.9.197.135 台灣 06/05 23:26
→ threeforw: 實務操作他不遵守234F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:26
→ wax207: 但其實1500是北檢要舉證的，如果真的沒做的話，要擔心啥235F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:26
→ win8719: 實務操作可不是你的自定義喔237F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:26
→ threeforw: 朱亞虎筆錄幫檢察官說不用勘驗238F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:26
→ rahim03: 沒救了 反正就這樣 怎樣都能亂凹 還會一直凹都市計畫法24條239F 42.75.95.40 台灣 06/05 23:26
→ win8719: 你不知道excel pay傳那些證人就是再舉證了嗎
實際金流才可以定罪貪汙~我會笑死241F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:26
→ threeforw: 如果司法要惡搞人 還真的沒輒244F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:27
→ rahim03: 檢察官當然會講不用勘驗 廢話喔 辯護人對245F 42.75.95.40 台灣 06/05 23:27
→ threeforw: 本來就是24條246F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:27
→ rahim03: 立面哪個檢察官會講要勘驗
23條第二項是瞎了看不到？247F 42.75.95.40 台灣 06/05 23:27
→ threeforw: 為何不勘驗249F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:28
→ wax207: 我一直有個疑惑，為啥都沒起訴都委會的人250F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:28
→ threeforw: 沒鬼大大方方
打臉不是很好嗎251F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:28
→ rahim03: 隨便看幾個刑事審判也會知道檢察官一定會253F 42.75.95.40 台灣 06/05 23:28
→ win8719: 因為都委會的人是建議權~254F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:28
→ rahim03: 講沒必要勘驗255F 42.75.95.40 台灣 06/05 23:28
→ win8719: 這個討論很多次了
最後下決定的叫柯文哲256F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:28
→ threeforw: 程序合法 反對就是有問題258F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:28
→ win8719: 都委會可沒有執行的權利
他只有建議的權利259F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:29
→ rahim03: 到底哪個刑事民事對立面會一直同意對方的調查證據？一定主張筆錄為真啊 廢話261F 42.75.95.40 台灣 06/05 23:29
→ win8719: 還有副市長跟紹就是都委會的人喔263F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:29
→ threeforw: 所以 法官不公正偏檢察官
所以法官要中立 為何不勘驗264F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:29
→ rahim03: 沒回答一直講24條 是不是瞎了看不見23條第2項？266F 42.75.95.40 台灣 06/05 23:30
→ threeforw: 苗博雅都可以傳來268F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:30
→ win8719: 他不會回答你的
他是連自己查到資料都可以槓的人269F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:30
→ threeforw: 就是24條可以用271F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:30
→ wax207: 都委會是建議權而已嗎？但監察院說要給都委會決議欸…台灣有點亂272F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:30
→ win8719: 自己槓自己的代表274F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:30
→ threeforw: 專家都這樣說275F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:30
→ win8719: 是的台北市法務局說的276F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:30
→ rahim03: 法官本來就有指揮權啊廢話逆 律師聲請的調查證據 一般案件檢察官也一直反對啊 根本常態277F 42.75.95.40 台灣 06/05 23:30
→ win8719: 自創條例都委會只有建議權280F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:30
→ rahim03: 哪個專家？就講23條第2項是不是瞎了看不見？281F 42.75.95.40 台灣 06/05 23:31
→ win8719: 監察院說要給都委會決議又是那條阿說一下283F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:31
→ threeforw: 事實就是 24條全台灣縣市政府都在 用284F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:31
→ rahim03: 23條是不是瞎了看不見啦 回答啦285F 42.75.95.40 台灣 06/05 23:31
→ win8719: 不是台灣有點亂~是你看一半爾以286F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:31
→ threeforw: 所以法官不公正啊
檢察官反對就同意287F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:31
→ rahim03: 23條第2項叫你24條要遵守內政部訂的審議原則是不是瞎了裝死？289F 42.75.95.40 台灣 06/05 23:32
→ threeforw: 律師也說不用傳苗博雅291F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:32
→ wax207: 監察院102、104年的糾正案…292F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:32
→ win8719: 啥糾正案說一下阿293F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:32
→ rahim03: 內政部審議原則第七第八電叫你要遵守分區使用限制是不是瞎了看不見？294F 42.75.95.40 台灣 06/05 23:32
→ win8719: 我看一下內容296F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:32
→ threeforw: 內政部早就授權地方政府297F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:32
→ win8719: 還有2014改過一波容積上限規定喔298F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:32
→ rahim03: 台北市土管條例是不是又瞎了看不見？有夠可悲
授權所以台北市訂立土管條例 裝死啊299F 42.75.95.40 台灣 06/05 23:33
→ wax207: 102年糾正郝市府、104年糾正柯市府，用這個查就有囉302F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:33
→ threeforw: 笑 專家說可以 你誰304F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:33
→ win8719: 你自己告訴我啥案子比較快305F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:34
→ rahim03: 整天在亂槓 不懂不看書一直凹 不是網軍的話真的不知道該說什麼
哪個專家？專家超越法條？
哪個專家這麼厲害可以超越法律明文規定？306F 42.75.95.40 台灣 06/05 23:34
→ wax207: 不過一萬步說，應該沒有市長可以完全什麼都懂吧？像高雄1千多的容積，其邁全都懂嗎？311F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:35
→ win8719: 我比較想看一下那個糾正案有授權給都委會自創容積314F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:35
→ rahim03: 一直裝死假裝看不見23條 假裝看不見內政部都市計畫細部計畫審議原則 一直假裝看不見台北市土管條例317F 42.75.95.40 台灣 06/05 23:35
→ win8719: 他有法務局還有都發局報告喔320F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:35
→ scratch01: 今天不是勘驗映像檔嗎321F 36.232.21.188 台灣 06/05 23:35
→ threeforw: 你不是專家322F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:36
→ wax207: 我覺得這件事情，要先看有沒有違法在說，如果有，那肯定是制度上有問題323F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:36
→ rahim03: 整天鬼打牆 林洲民也講不可以啊 斷章取義做什麼？325F 42.75.95.40 台灣 06/05 23:36
→ threeforw: 懶得理你327F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:36
→ win8719: 邵秀佩都說了無法可依喔328F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:36
→ rahim03: 法條我都講給你了
我比你專業一百倍啦329F 42.75.95.40 台灣 06/05 23:36
→ win8719: 根據行政程序法
第 4 條
行政行為應受法律及一般法律原則之拘束。331F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:36
→ wax207: 例如主管指派給底下的，我們也不可能什麼334F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:37
→ win8719: 無法可依就違法囉335F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:37
→ wax207: 都知道，專業有差別，我會選擇相信專業的人336F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:37
→ rahim03: 你連法條都不敢看是不是？338F 42.75.95.40 台灣 06/05 23:37
→ win8719: 還有喔~都發局公文跟法務局都不可以喔
他門不夠專業嗎339F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:37
→ rahim03: 專業就是告訴你依據 我已經把依據都跟你講了341F 42.75.95.40 台灣 06/05 23:37
→ wax207: 我怎感覺相信專業反而錯了…那要公務員幹嘛，市長自己來就好啦343F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:37
→ win8719: 207是不是沒去看邵秀佩阿
錯喔
是柯文哲不信專業喔
一直換到他想要的喔345F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:38
→ rahim03: 準用是什麼法學緒論都有 哪個天才敢行政機關自己準用？這麼明顯還能裝瞎349F 42.75.95.40 台灣 06/05 23:38
噓 aragorn747: 不是 gpt都告訴你沒存檔就不會改變啊351F 49.216.173.240 台灣 06/05 23:38
→ win8719: 法務局跟都發局還有之前都委會都說了有問題352F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:38
→ aragorn747: 不要自己問什麼都看不懂354F 49.216.173.240 台灣 06/05 23:38
→ wax207: 可是…邵琇珮當時不就是都發局的，也說沒有違法問題…那到底是怎麼了355F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:38
→ win8719: 是柯文哲不信專業~一直換到他要的答案
都發局還有法務局都會上報給市長~
所以邵秀佩有的資料柯文哲也會有357F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:38
→ rahim03: 他們就是要亂槓啦 也許帶著任務？一直鬼打牆反正也沒真的要跟你講道理360F 42.75.95.40 台灣 06/05 23:39
→ wax207: 你怎麼知道柯文哲不相信專業…起訴書沒寫這段362F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:39
→ win8719: 還有邵秀佩一直是都發局的人364F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:40
→ wax207: 並沒有喔，邵琇珮後面去都委會當秘書了365F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:40
→ win8719: 因為法務局跟都發局還有好幾都委會都跟他說有問題了
你不知道嗎366F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:40
→ wax207: 你怎麼知道法務跟都發局好幾次找他，哪裡有這個消息，沒看到，想了解369F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:41
→ win8719: 都會有告交上去阿..
有公文..
天阿
你知道京華城都委會人員換幾次嗎?
你知道證人有一百多位嗎371F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:41
推 George728: 這檢察官跟法庭在衝三小？哪有人在開原始硬碟的啦，白癡喔？376F 36.236.223.108 台灣 06/05 23:42
→ wax207: 證人一百多位有幾位是都發局跟都委會的呀？378F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:42
→ win8719: ..
還有法務局也有跟柯說
柯要去看那些報告
所以你現在槓下去是要證明啥可以跟我說一下嗎380F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:43
推 George728: 以後你法院驗證據都開原始硬碟看看。馬的白癡嗎？385F 36.236.223.108 台灣 06/05 23:44
→ wax207: 我怎麼找不到法務局跟都發局跟柯文哲說違法的資料，有辦法給我看看嗎387F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:45
推 nickcatwang: 幹你娘中分龜頭總書記：朕對柯主席的san值永遠不變，有罪，公平正義就是這麼簡單391F 36.239.163.187 台灣 06/05 23:46
推 hsshkisskiss: 智障找1000個來結果每個都跟政黑一樣智障，到底有什麼用？智障你說說看啊？算了，智障講話我也不想聽，畢竟是智障394F 150.117.131.190 台灣 06/05 23:49
推 Mimmature: 你中文是不是不太好398F 36.225.175.230 台灣 06/05 23:50
推 seiten137: 6樓計概不及格399F 112.104.148.113 台灣 06/05 23:51
→ wax207: 確實有這個新聞，那都委會瑕疵很大
邵琇珮不是說自己沒有明知違法…那是不是代表，意思說，後面開會後，都委會找到解套方法嗎？400F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:51
推 ChikanDesu: 死無對證是北檢喔 你無法證明沒有污染證據==408F 114.45.149.99 台灣 06/05 23:53
→ wjk1113: 這樣是北檢北院故意要毀證據？410F 106.107.150.29 台灣 06/05 23:55
→ wax207: 560%不是被監察院糾正案要還給京華城的嗎411F 125.229.14.194 台灣 06/05 23:56
推 win8719: 他說的是超過560%就有圖利可能
不是說560%412F 114.44.62.250 台灣 06/05 23:56
→ threeforw: 就算有原始映像檔和雜湊值 今天直接勘驗原始檔案 已經改變雜湊值 證據已經被污染 裡面的內容有無被改變已經無法證明414F 27.53.64.240 台灣 06/05 23:56
推 TOUCHLOVER: 一群蠢鳥在規範上應該怎樣，實際上就418F 36.236.182.218 台灣 06/05 23:57
→ TOUCHLOVER: 是沒開映像檔直接破壞證據了還可以護航，是有沒有腦？420F 36.236.182.218 台灣 06/05 23:57
※ 編輯: threeforw (27.53.64.240 臺灣), 06/06/2025 00:00:13
→ wax207: 這我就對都市計劃法很納悶了，高雄這邊用這麼兇都沒事，為何京華城這麼麻煩422F 125.229.14.194 台灣 06/06 00:00
推 bin0327: 期待AI法官，以後就沒有律師在那邊吸血了424F 114.166.165.213 日本 06/06 00:02
→ qwerbrian: 先不管柯有罪否，看開庭的報導法官跟檢察官完全不知道勘驗數位證據的正常流程，可能連hash值都不知道是什麼吧 ，只有柯的律師有在狀況內，可是感覺被當小丑，台灣的司法真的完全跟不上潮流425F 106.107.244.54 台灣 06/06 00:04
推 monkeytsai: 嘿嘿跟政黑咖講這些最好是有哪一個聽得懂430F 123.192.90.122 台灣 06/06 00:05
→ wax207: 為啥柯案用正常邏輯來看，有點難懂432F 125.229.14.194 台灣 06/06 00:05
噓 newti: 檢查官跟法官根本一丘之貉433F 180.177.0.44 台灣 06/06 00:07
推 ChikanDesu: 所以在證據被破壞下要證明這份文件沒有被竄改真實性當然是北檢責任阿 這很難懂嗎 沒封袋 沒辦法證明Hash跟其他檔案一樣 那你這證據就是垃圾罷了434F 114.45.149.99 台灣 06/06 00:07
推 mahament: 比對之前的映像檔就好啦 有這麼難？438F 36.228.82.138 台灣 06/06 00:09
噓 TurtLeKwei: 唉文組= =439F 1.169.125.249 台灣 06/06 00:09
推 ipadpro2: 繼續延鴨440F 39.15.48.237 台灣 06/06 00:10
→ Supasizeit: 有差嗎 正常人不可能合理懷疑北檢有做手腳441F 203.204.195.174 台灣 06/06 00:11
→ boogieman: 當事人跟律師多少人都在現場 怎麼動手腳?腦袋裝啥?443F 42.79.92.56 台灣 06/06 00:12
推 blakwoods: 質疑證據有問題 就只是為了不回答 避免偽證問題吧445F 223.138.189.9 台灣 06/06 00:13
推 WantFxxk4X: 重點又不是他的 有沒有修改有差?447F 101.10.7.60 台灣 06/06 00:14
推 Ching308: 檢察官會這麼不專業證據都能保存成這樣？明顯是要誣陷448F 123.193.194.176 台灣 06/06 00:14
推 fireforce: 笑點在有人還在用一般的規則標準看北檢辦柯案450F 1.162.248.138 台灣 06/06 00:16
→ tactics2100: 75樓 就是法官不懂 才輕易答應勘驗原始檔452F 203.204.69.197 台灣 06/06 00:22
推 Sfly: 映像檔死了嗎？454F 49.216.107.198 台灣 06/06 00:24
推 ddtgin: 北檢真專業，一下就破壞了證據。拿著雞毛當令箭。455F 182.234.44.149 台灣 06/06 00:24
推 LabaEllis: 很遺憾 阿北貪污是關定了 嘻嘻457F 1.162.23.162 台灣 06/06 00:24
推 suja: 咱党檢又贏了 郝吐魯斯？458F 106.1.249.109 台灣 06/06 00:27
推 nt880245: 檢察官脫罪了 讚
接下來法官只要裝不懂判有罪就行了459F 159.117.72.70 台灣 06/06 00:29
→ GaHead: 讀書真的犯法…鳥鳥真可愛461F 223.136.44.69 台灣 06/06 00:33
推 ya8957: 不敢當庭勘驗訊問影片、破壞證據鏈，稍微有點邏輯的都知道畜生北檢在做見不得人的事情，不過青鳥沒有邏輯，那當我沒說~463F 223.23.18.58 台灣 06/06 00:35
--