看板 Isayama作者 luke2 (擦鞋童)標題 [漫雷] 世界地圖時間 Fri May 17 01:06:52 2013
先提一下幾個原則...
1.情報方面 皆以漫畫截圖為主 且假設每個人說的話都是事實
2.如果動畫跟漫畫的設定有衝突到 以動畫為主
3.譯名以截圖為主 雖然說有一兩個名字本身就衝突到了orz
4.圖中莎夏跟三人組的村莊以及厄特加爾城的位置是大概估計的
5.我真的懶得仔細畫那些河流XD 因此北東西那個方向的河流非常...直
參考資料:
0. 漫畫中的大地圖
http://0rz.tw/y1h4j
1. 35話開始的搜查路線圖
http://0rz.tw/PF8fa
1a. 莎夏是走北班
http://0rz.tw/DXZeR
1b. 當初莎夏也說他的村莊在羅賽之牆的南方
(補充一下 這邊說的XX之牆南方是指說XX之牆
內的南側 接下來會常常看到)
http://0rz.tw/cUSMK
1c. 南班的路線圖 同時指出柯尼村莊的明確位置
http://0rz.tw/2Sxza
2. 馬可的居住地 因為線索不足所以沒放到地圖上
http://0rz.tw/I8ZDL
3. 承1c. 柯尼的村莊位置
http://0rz.tw/Soekv
4. 萊納跟路人的村莊位置
http://0rz.tw/C27te
4a. 阿尼跟萊納,路人是來自同一個地方
http://0rz.tw/A1MdZ
5. 厄特加爾城的大概位置
http://0rz.tw/BC2Cw
5a. 離城牆頗近的?
http://0rz.tw/0X7b5
6. 高低起伏的證據 因此河流是由內往外流
http://0rz.tw/lIGmi
7. 動畫中的河流相對位置
http://0rz.tw/gD3J9
完整的地圖(最好放大看)
http://0rz.tw/sZ6pW
以上都是完全依照動畫漫給的資訊所整理出來的
接下來有一些腦補
1. 莎夏在漫畫36話最後面打完巨人後剛好碰上他老爸騎著馬 準備逃走
照地圖來看應該是往艾爾米哈區或是亞爾凱爾區
照地圖來看 莎夏的村莊跟柯尼的村莊非常近
訓練兵時期也有間接地透露這一點
http://0rz.tw/7WwIe
那麼...
柯尼的村莊居民被變成巨人了(特別有可能是被猿巨人變)
這個推論的證據又多了一道!
柯尼的村莊居民被變成巨人
=>牆沒壞 但羅賽之牆內卻有巨人
=>那些巨人跑到莎夏的村莊以及一開始104期那些人待的地方
=>莎夏村莊的居民騎馬逃走 且104期那些人發現有巨人
=>後來那些巨人又跑到厄特加爾城
從地圖看 這推論的說服力非常高
2. 三人組的村莊位置
我還是覺得三人組的村莊位置沒有騙人啦
畢竟如果他們三個人是住瑪利亞之牆外的話 那怎麼可能能活到845年才跑來破牆?
在這之前早該被巨人吃了...
不過 不管是哪一種說法 其實都有它的矛盾之處...
算了 這個伏筆在漫畫下一回應該會公布
--
→ pu0429:你不先確定兇器是甚麼要怎樣確定兇手... 要確定是兇手要先確定怎麼死的不是嗎 這不是細節阿，你不弄清楚他怎麼死的要怎麼知道是誰殺的 問兇手是不是他，這不是結果論? 不是哪一樣致死有差嗎，昰要確定哪一樣是真的致死的武器 查出來才能確定他有殺人不是嗎... 12/22 02:02
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.89.141
→ luke2:沒戲分也好 我更不想看莎夏被吃...3F 05/17 02:01
推 weijiunn:感謝分析。
但其實我還是覺得他們住墻外~
畢竟墻外不安全 這點 一直是墻內人的觀點
或許墻外確實有村莊存在, 也曾經能夠讓人安全生活
但也發生過事件 (尤彌爾攻擊村莊)
不過這些確實都是腦補了 XD4F 05/17 03:38
→ luke2:我覺得用腦補的方式去否定一個漫畫既有的敘述是一個很不切實際的行為 這樣子所有討論跟推測都是屁...10F 05/17 09:16
→ zzzxxxqqq:...問題是那算是既有的敘述阿 ?
阿明問他是哪裡人 他怎麼可能回答牆外.....
假如他住牆外 他怎麼可能不說謊...
他如果是主動提到他住那裏 那還比較像既有的敘述
我也同意 腦補過多是怪的 因為作者基本上不太浪費格子但是這句對白 以我的認知而言 認為胡佛說謊不算太腦補認真看他分鏡前一格 胡佛: ... (這真的很像謊話的鋪陳)12F 05/17 09:31
→ luke2:這哪裡不算既有的敘述?
我知道那邊有疑點啊 昨天我仔細想了一下發現有矛盾
可是如果三人組住牆外的話 矛盾也不少
問題是作者他自己都這樣畫了啊! 這就是所有的"既有"的敘述啊胡佛一天到晚都在"..."或是冒冷汗 你總不能說他總是在說謊吧19F 05/17 09:42
→ zzzxxxqqq:請無視我第一句 那不是我想講的重點
以住牆外為前提 胡佛也只能那樣回答 不是嗎?24F 05/17 09:45
→ luke2:...反正下一回就知道了 我文中不想提太多就是避免這些沒意義的爭論26F 05/17 09:45
→ zzzxxxqqq:那你為何還那麼堅持不該否定那句對白 胡佛不會說謊28F 05/17 09:46
→ luke2:請看假設1 而且我說過了 如果連每句話跟每個資料都要懷疑的話 那姓名學那篇會沒完沒了...因為每個人報出來的名字跟行為回憶都有可能是假的
我晚上會再PO一篇關於萊納跟路人的推測 這篇就算了29F 05/17 09:48
--