看板 Japandrama作者 tonyhsie (一筆揮毫天下定)標題 [閒聊] 歷年大河劇 豆瓣評分及排名時間 Tue Dec 16 22:29:41 2025
花了一點時間,整理了歷年大河劇 (1963~2025 共
64 部) 的豆瓣評分及 NHK 收視率
其中
42 部 有豆瓣分數 (約
2/3)
本世紀 共
26 部,全都有豆瓣分數
NHK
收視率不會變,但
豆瓣分數會隨時間而變,另外也需要考慮
投票人數多寡,僅供參考
試算表放在 google 硬碟,有需要可自行下載
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Z_uqQE_04nDzduyzmIfWK25lleDCEFTY/edit?
usp=sharing&ouid=118169555392835425329&rtpof=true&sd=true
縮:
https://t.ly/zomXk
1. 歷年大河劇 NHK
收視率 前十名 https://i.imgur.com/AvQNoyG.png
1987 獨眼龍政宗 39.7
1988 武田信玄 39.2
1989 春日局 32.4
1964 赤穗浪士 31.9
1981 女太閤記 31.8
1965 太閤記 31.2
1983 德川家康 31.2
1996 秀吉 30.5
1986 命 29.3
1995 八代將軍吉宗 26.4
2. 歷年大河劇 NHK
收視率 後十名 https://i.imgur.com/BDHoHzU.png
(去掉
1994 花之亂,就是 本世紀大河劇 NHK
收視率 後十名 了)
3. 本世紀大河 NHK
收視率 前十名 https://i.imgur.com/WMUhMpe.png
4. 歷年大河劇
豆瓣評分 前十名 https://i.imgur.com/9efXSgT.png
5. 歷年大河劇
豆瓣評分 後十名 https://i.imgur.com/5hNqvR4.png
6. 本世紀大河
豆瓣評分 前十名 https://i.imgur.com/N5G67JF.png
7. 本世紀大河
豆瓣評分 後十名 https://i.imgur.com/Uh65PAc.png
8. 今年大河劇「
べらぼう」排名
歷年收視率:
63 位 (全
64 部) 98.4%
本世紀 :
25 位 (全
26 部) 96.2%
歷年豆瓣分:
29 位 (全
42 部) 69.0%
本世紀 :
16 位 (全
26 部) 61.5%
9. 結論 (by Gemini)
雖然高收視率通常代表了當時在日本的廣泛群眾基礎和受歡迎程度
但它與華語觀眾社群(豆瓣)的評價(豆瓣分數)並非完全同步
收視率是一個「受歡迎度」的指標,而豆瓣分數則是一個「口碑評價」的指標
它們之間的弱相關性(0.3667)顯示了兩種評價體系側重點的不同
正相關:收視率較高的大河劇,其豆瓣分數也傾向於較高
弱到中度:相關性並不強烈,這意味著雖然兩者有共同的趨勢,但還有許
多其他因素會影響豆瓣分數
高收視率不保證高豆瓣分數:雖然存在正向趨勢,但您可以看到一些收視
率極高(超過30%)的劇集(例如 1983 年的《德川家康》收視率 31.2%)
的豆瓣分數約在 7.9 分,而一些收視率相對較低(約 20%)的劇集(例如
2016 年的《真田丸》收視率 16.6%)卻能獲得超過 8.5 分的高分
這表明大眾收視率與影迷評價之間存在差異。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.164.120 (臺灣)
※ 作者: tonyhsie 2025-12-16 22:29:41
※ 文章代碼(AID): #1fGMpOiA (Japandrama)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1765895384.A.B0A.html
→ woodgatel: 豆瓣的好惡其實蠻分明的
另外 收視率其實很難比較 尤其是線上平台流行以後3F 12/16 22:55
→ lupins: 為啥看這個反日國家的排行?8F 12/16 23:46
推 youngzi: 豆瓣代表華語的評價?評分者是看合法片源?9F 12/16 23:46
→ youngzi: 還是感謝整理收視率,但對豆瓣評分一點興趣都沒有11F 12/16 23:49
→ dustfaerie: 貢獻日本收視率的是那些評分者?不然找相關性是在?12F 12/16 23:58
→ Takhisis: 不知意義何在 太文青的劇情不受大眾歡迎?
天地人有那麼高喔 印象中兼續有夠愛哭13F 12/17 00:00
推 wcc960: 天地人爛到經典 結果隔年阿江又刷新下限16F 12/17 00:20
推 petit46: 只需要參考收視率,豆瓣完全不代表什麼18F 12/17 00:45
→ batis: 豆瓣的評分我笑了19F 12/17 00:55
推 AncientOne: 日韓華語劇豆瓣評分參考價值不錯阿 不然還能看哪裡 又不像美劇可以看爛番茄、IMDb20F 12/17 00:56
→ lpai: 看盜版的還敢給人評分,AI竟然沒發現22F 12/17 00:56
→ j73596: 前十名有三部是三谷幸喜編劇23F 12/17 00:56
推 batis: 不過認真整理還是給推啦24F 12/17 00:58
→ borriss: 天地人是真的得天時地利人和
前檔夠強 科技也還沒阻斷 加上店長主角都還在巔峰期
後來的收視率 每十年一個段落比都嫌長了25F 12/17 01:49
推 turnpoint: 我看一些對岸的討論區,他們對真田丸真的有異常的偏好,很多網民都拿真田丸當標竿,但就我的感覺,真田丸搞不好是三谷三部大河劇最爛的那部
只是題材比較討喜而已31F 12/17 08:23
推 mickeybo: 認真整理給推!但用豆瓣當華語評分標準?他們看的不是合法的吧?全是字幕組翻譯的呀!而且他們有滿嚴重的主演加分部分吧!35F 12/17 08:28
推 Minhunter: 整理給推 但是對岸對日本有色眼鏡太重了
很多莫名的貶低跟情緒性的看法 至少日劇我不會參考38F 12/17 08:42
推 kashiwa: 其實韋駝天還不錯看耶43F 12/17 10:16
推 ddora: 戰國時代也能拚到收視最爛,真的不簡單44F 12/17 10:44
推 lyo1014: 回上面某樓,相信我,對岸看過的比很多台灣觀眾都多很多…新選組也不例外
他們厲害的都很厲害。但還是覺得在這邊放豆瓣評分當指標有說不出的違和感…45F 12/17 10:52
推 Lamuness: 中國人的評分我一向不作參考,他們口味太奇怪了。真田丸我也覺得很爛。49F 12/17 10:57
→ halfyearlies: 看盜版而且反日仇日國家的中國豆瓣影劇評分,就跟看小紅書抖音一樣可笑,豆瓣評分關台灣人屁事51F 12/17 11:23
→ smiko: 不懂參考豆瓣評分的意義53F 12/17 12:44
推 pinkidd: 鎌倉殿十三人很好看,怎麼收視這麼慘56F 12/17 14:05
--