回上層
Disp BBS
看板 joke
作者 SilentestLam (SilentestLamb)
標題 [ＸＤ] 最真實的論文
時間 Thu Aug 11 15:59:35 2022


https://i.imgur.com/pNaGVYf.jpg
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.234.83 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YzBRftB (joke)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1660204777.A.DCB.html
推 LeeAnAn: XDDD 大爆笑，這什麼垃圾1F 08/11 16:43
推 peekeer: 這是個好研究2F 08/11 17:19
推 joy830: ........3F 08/11 17:37
推 gearty: https://www.ettoday.net/news/20151114/596580.htm 新聞4F 08/11 17:42
碩論題目「研究生寫不出論文的反思」　網：這樣也行？ | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲
畢業論文一直是研究生最難捱的關卡；東吳大學社工所今年7月就出現一篇畢業碩論「失能的恐懼：一個研究生寫不出論文的反思」，探討自己無法寫出一篇對社會工作具有價值的論文，這個超貼切「菸酒生」心境的論文題目，讓研究生笑說「怎麼沒找我訪談XD」。() ...

 
推 STRO: 這概念有點後設的感覺。研究論文所屬現象的論文5F 08/11 17:42
→ KingKingCold: 這篇論文我相信絕對是原創的6F 08/11 17:57
推 doraemon00: 證明只要願意沒有寫不出來的呀7F 08/11 18:06
→ minoru04: 所以寫出來之後到底是寫出來還是寫不出來8F 08/11 18:10
推 tc2021: 那怎麼寫出來了？9F 08/11 18:11
推 daydreamer13: 失誠的恐懼—一個選舉人無法承認自己論文抄襲的反
思10F 08/11 18:12
推 stfang925: 後設研究 還行啊12F 08/11 19:15
推 Victory2: 這研究主題我很有共鳴啊 XD13F 08/11 19:23
推 Asucks: 至少這至少這論文絕對是從頭到尾自己寫，沒人可抄 XDDDD14F 08/11 19:33
推 K0Yang: 謝誌一開始就有錯字15F 08/11 19:39
推 darkbreath: 原創論文認證16F 08/11 19:52
推 LoveBea: XD17F 08/11 20:06
推 s8800892000: 至少是自己寫18F 08/11 20:19
推 asdfghjkl220: 廢文XD19F 08/11 20:22
推 wenfei: 有人連這樣也不會20F 08/11 20:24
推 basslife: 靠北笑死ww21F 08/11 20:29
→ sky0158: 這樣能過？根本是作文啊，指導教授是誰？22F 08/11 20:33
推 NSYSUEE: 笑歸笑，文組的研究真的讓人搖頭23F 08/11 20:38
推 orton417: 這肯定是自己寫的24F 08/11 20:41
推 ianchen1223: 他寫了147頁 也太猛25F 08/11 20:44
→ transiency: 社工系主題沒問題。筆者有誠實直面自己的勇氣。26F 08/11 20:55
推 GymRat: 台大不意外27F 08/11 21:12
噓 persimmon458: 文組的論文真的水份很高...28F 08/11 21:33
推 rererere147: 羨慕 這也行29F 08/11 21:34
→ herro0610: 這 看來他很崩潰30F 08/11 22:06
推 YuXun2021: 可惡想看31F 08/11 22:18
推 tim5201314: 我很好奇他都引用些啥東西32F 08/11 22:21
推 celtics1997: 還  蠻  屌  的  屌  爆  了33F 08/11 22:34
推 zhttp: 邏輯有問題啊 所以還是寫出來了啊34F 08/11 22:34
推 daniel3658: 比落榜2次的抄跑廢物好太多了35F 08/11 22:37
→ fly0711: 文本= =36F 08/11 22:41
推 murphyhu0219: 不是抄的 看到各章標題我可以肯定XD37F 08/11 22:54
推 yys310: 可是他寫出來了 這樣這論文研究對象還存在嗎38F 08/11 23:05
推 kimicino: 到底還是寫出來了39F 08/11 23:06
推 A1pha: 其實他那個題目不寫自己的話，也很好寫。自述的部分就放在第一章，然後研究方法就發問卷問其他同班或其它系的研究生，然後用因素分析法分析一下原因，就可以寫結論了。比較辛苦的反而是第二章，要想辦法多找一些相關文獻。40F 08/11 23:18
推 Addidas: 文組就是這樣無病呻吟加上沒啥信度的問卷統計就生論文了44F 08/11 23:23
推 johanzhou: 早知道我也寫這個主題45F 08/11 23:24
推 littlelinsyu: 文組論文真的靠北難寫的
一堆幻想的廢文46F 08/11 23:38
推 Bebaba: 那怎麼會寫得出來，還是內容是空的
靠，還有147頁....48F 08/11 23:58
推 je789520: 還蠻屌的50F 08/11 23:59
噓 blastillocal: 可憐…51F 08/12 00:00
噓 missingkid: 這都能過其實蠻可悲的吧52F 08/12 00:22
推 rraayy218: 其實我覺得很屌欸 後現代主義？53F 08/12 00:35
推 haterain: 好吊詭，我也寫了我寫不出的論文54F 08/12 00:57
推 symeng: 這可以寫到147頁...
佩服佩服
我出了一篇「寫不出論文」的論文
然後我就寫出論文畢業了55F 08/12 01:00
推 teakdavid968: http://i.imgur.com/WS6IIiz.jpg59F 08/12 01:15
推 whhw: 笑死60F 08/12 01:20
推 jack9558: 這是小說了吧61F 08/12 01:21
推 tomhawkreal: 147頁 空白有幾頁 (?)62F 08/12 01:24
→ transiency: 質性研究，做個案分析，本來就是專業研究法。
覺得可笑的人，是以為研究對象為人也要用數據嗎？但當你有情緒需求理解接納幫助時，你需要的不會是冷冰冰的數據。社工人員未來也不會用數據跟當事人溝通。63F 08/12 01:35
推 k100360502: 王行教授是人文社會學院非常具有聲望的教授，他投身的領域跟帶學生的方式很難簡單描述跟介紹，其實也覺得有點感慨，說人文社會學生無病呻吟的人，某種程度來說也是幸運之人吧。
另外他沒有空白頁，這篇論文很好看，該研究生一開始曾經訂過其他的題目，也努力研究過，但一直無法有效生產論文，因而陷入恐懼中，最後開始回頭面對自己的內在束縛，除了探討自身的感受跟情緒，也討論作為一個社會人「必須有產能才叫做有用的人」這個想像是如何被建構出來的。這種帶著對自己如何作為一個人有高度好奇，對社會如何對待人有著高度興趣，並且帶著深度的分析跟理解的論文，如果會被網友叫垃圾、說水份很高，那更顯得這個研究是有意義的（嘆。67F 08/12 01:48
推 apporience: 幾則低能推文真的是書都白唸了80F 08/12 03:02
推 kaizus: 笑死可悲被打臉不敢回應喔酸民81F 08/12 03:34
推 ap88994433: 哇 感謝k大的懶人包介紹82F 08/12 06:11
→ gepenny: 嗯 頗有現代老莊的風範83F 08/12 07:11
推 FiveSix911: 這樣可以寫147頁也不簡單84F 08/12 07:55
推 dou0228: 這樣也行？85F 08/12 08:07
推 fishthehuman: 有趣xd
想看86F 08/12 08:09
推 rax1010: 其實蠻有意思的，也沒多少人能寫得出來88F 08/12 08:09
推 lincon818: 推10樓89F 08/12 08:19
推 likeyousmile: 先看過內容再酸吧。真的容易摸魚的反而是理組論文。很多只是多加入一點之前學長姐論文沒做的部分（i.e.未來研究方向），就一個碩士論文了。
反而沒原創性90F 08/12 08:30
推 aliangh: 有人寫不出也不會恐懼 因為有助理捉刀 欸"通"關94F 08/12 08:32
→ likeyousmile: 理組比較容易賺錢，但不代全部表理組的人都比較有“貢獻”95F 08/12 08:33
推 imagineQQ: 日記當論文97F 08/12 08:35
推 PsychoGG: 質性研究寫不出來才會做量化+198F 08/12 08:42
推 ankrro: 類論文！respect !99F 08/12 08:46
推 AChing8130: 化危機為轉機，很聰明欸100F 08/12 09:29
推 linwahaha: 147頁，猛101F 08/12 09:31
推 KingSccasher: 淚推王行102F 08/12 09:40
推 coco543961: 社工論文真的很難生103F 08/12 10:18
推 FunGame: http://i.imgur.com/AFXaJo4.jpg
http://i.imgur.com/ztyntnT.jpg104F 08/12 10:20
 
→ FunGame: 真的就… 很像日記 可能我在理組這塊生活 無法共感作者的感受吧
至少我是真的看不懂他的敘述
第二章的問題意識是為了鋪陳論文的背景嗎？
裡面一堆很像流水帳的敘述…106F 08/12 10:27
→ jonglihin: 這是個好研究111F 08/12 10:38
噓 baseball5860: 好了啦理組優越仔，還沒看就在批評人家論文，說不定自己的更沒料嘻嘻112F 08/12 10:46
推 sniperex168: 我怎麼覺得能寫出來超強的114F 08/12 10:57
推 andyandyandy: 這是論文悖論嗎，到底是有寫出來還是沒有寫出來115F 08/12 11:03
推 milkdragon: 多的是沒深入理解只憑片面資訊就開口批評的116F 08/12 11:18
→ edward1985: 會爆！117F 08/12 11:38
推 s87269x: 第四章以後的標題，跟我國中無病呻吟的日記開頭一樣呢118F 08/12 12:00
→ auir: 自己研究自己的論文...119F 08/12 12:07
推 changtinger: 看到王行就要推，大家都喜歡且想念他。120F 08/12 12:12
推 adminc: 沒跟通姦師徒拿資料，失敗121F 08/12 12:15
推 jtrdavid371: 欸欸 指導教授是社工界的好老師 可惜已經回天家122F 08/12 12:17
推 fanchen: 連冒號都不知道要空格...123F 08/12 12:35
推 LiaoRon: 不敢說讀很細，但大致看完了；我覺得沒什麼必要嘴理組優越感（我先承認我理組），因為這篇論文即使是大部分文組來看，恐怕也離心中想像的論文大相逕庭，畢竟作者不但用敘事研究，而且是完全自我敘事研究，她並沒有探討大部分研究生寫不出論文的原因，完全在講自己的事，而且她自己也不是什麼名人；但這也沒什麼啦，單純只是這篇論文研究重點和方向很少見
不過我自己讀其實蠻喜歡的，作者講了很多她自己的瑣事，例如團購、玩FB耍廢呀，其實確實有點像無病呻吟的日記啦哈哈，但我覺得就像裡面講到的寫論文的這一個月拚拚看梳理自己的狀態；看完真的很佩服王行老師，對學生真的好，這篇論文我最有感之處在於前面講得差不多時，王行老師問他要不要寫寫看她家人的事，加了家人那段真的會有人生百態的滋味，這樣或許可以說跟社工系想了解的不謀而合？她口試委員其中一個就很喜歡這篇論文（但我還是能理解這篇論文為什麼會被消遣啦）124F 08/12 12:38
推 moonstream: 很喜歡王行老師！！！140F 08/12 12:52
推 ikenaka: 東吳大學 哈哈哈哈
真的很棒141F 08/12 13:07
→ NingK: 馬的學術價值在哪143F 08/12 13:35
→ shiwa: 這裡是就可不是研所板欸 推文太專業了吧144F 08/12 13:55
→ ling0615: XD145F 08/12 14:17
推 AmabaNatsuki: 推文都好專業146F 08/12 14:54
推 Snowman: 我老婆剛好這系畢業  說這個指導老師是很哲學派的  這種題目能過很正常  可惜這老師已經因病辭世147F 08/12 15:24
噓 wynne556699: 破腦學店仔才會說沒用149F 08/12 15:35
推 sank: 看推文看得都想看這篇論文了150F 08/12 16:02
推 bmasaya507: 哇 王行不在啦。。。151F 08/12 16:11
推 thatislife: 這指導教授就是夏林清系列好朋友沒錯吧？152F 08/12 16:28
推 KSDenilson: 謝67樓k100 你根本是幫他寫推薦序153F 08/12 16:47
推 wantshithole: 這樣也行 難怪文組被看沒有154F 08/12 17:07
推 loveapple33: 這樣也一篇？？我說論文，但比起只會抄的好多了155F 08/12 17:12
推 a2156700: 這都是個啥156F 08/12 17:27
推 juncat: 小時候造句用過類似方法被老師打到翻掉157F 08/12 18:44
推 blastillocal: 還真的看不出來一個連客觀性都沒有的東西有什麼好值得研讀的158F 08/12 19:13
推 sputniky: 這個題目很好啊160F 08/12 20:06
推 S0323109: QQ161F 08/12 20:23
推 nejieuh: 推王行老師162F 08/12 20:23
推 jodawa: 天才!163F 08/12 21:56
推 laybear: 這根本是薛丁格的論文吧164F 08/13 03:09
推 DrMasSam: 看完了，值得一看165F 08/13 03:32
推 maniaj1092: 推166F 08/13 07:32
推 takuya1: 哲學論文167F 08/13 10:40
推 Ivanhood: The fear of disability…168F 08/13 12:08
推 wuhoho: 感謝67樓K大說明169F 08/13 13:06
推 pelier: 哪裡可以開170F 08/13 14:20
→ jardon: 真的爛還怕人講？171F 08/13 14:47
推 dlfly: 蒸棒172F 08/13 14:53
→ carl578: 恐懼地寫147頁。173F 08/13 16:39

--