看板 Gossiping作者 d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)標題 [新聞] 李登輝問：不要核電 ，台灣怎麼辦時間 Thu Apr 24 07:57:40 2014
李登輝問：不要核電，台灣怎麼辦
【聯合報╱記者黃宣翰／台南報導】
2014.04.24 03:08 am
點選大圖
圖／聯合報提供
民進黨前主席林義雄禁食反核四，前總統李登輝昨天在台南演講時說，政府要如何處理核
電，他沒什麼意見；但究竟有多少人同意林義雄的意見？若沒核電，台灣要怎麼辦？這些
問題不能不考慮。
李登輝昨天以「啟動第二次民主改革」為題演講，提及他擔任總統的作為與感想。他說，
他對核電問題自有看法，但台灣若沒有核電，要用什麼方法才有電？工業要如何發展，我
們的生活要靠什麼？這些都要考慮；如果不考慮這些，就說核能發電不行，那台灣要怎麼
辦？這是個大問題。
李登輝並說，政府要如何處理核電，他沒什麼意見，但究竟有多少人同意林義雄的意見？
而且聽了林義雄的意見，也應該要知道如何處理才行。
對於總統馬英九昨天上午到義光教會欲探視民進黨前主席林義雄，李登輝以閩南語說「很
好，就去看啊，去問他（林）的意見」。不過，記者告知林義雄未與馬總統見面。李登輝
說，「不要啦，林見馬比較好，這樣民間和政府才有交流，這樣才是民主化社會，以公民
為中心」。李登輝說，既然政府要見面就該見面，事情才能處理。
媒體詢問李登輝是否會去見林義雄，李登輝說，有時間就去見，應該可以。
李登輝還提到「區域均衡發展」觀點，具體建議台電民營化，並應多分幾家民營電力公司
經營。他說，台灣現在是一家電力公司台電控制了全台灣電力分配，「為何不給民間來做
呢？」公營事業讓民間來處理，以財團法人若能分成五、六家電力公司，電費可以更省，
電力能源供應也會更方便。他並認為可以參考日本鐵路民營化的案例。
全文網址: 李登輝問：不要核電，台灣怎麼辦 | 綠再燃核四戰火 | 國內要聞 | 聯合新
聞網
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8632617.shtml#ixzz2zkziZVHY
Power By udn.com
這才是真正的政治家 不會為反對而反對
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.22.90
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398297463.A.8FA.html
推 bg00004:...我不贊同民營化...日本的惡例已經出現過了2F 04/24 07:59
噓 neos042:台灣可以研究潮汐發電啦！3F 04/24 07:59
推 advise:停建拼裝核4改蓋核4s4F 04/24 08:00
推 hazel0093:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD5F 04/24 08:00
→ bg00004:但是我贊同不要核能台灣要怎麼辦6F 04/24 08:00
→ dostey …
推 dostey:台灣很小,民營化我覺到會 B>Z7F 04/24 08:00
→ lifeforsun:民間有電廠啊(很多都是台電高層退休進去當主管),但是台電都買貴的電來備電,所以電能便宜才有鬼9F 04/24 08:01
推 hydeless:東電的嘴臉可以去複習一下，那還是小日本，換台灣人，ㄎ11F 04/24 08:01
→ bg00004:然後等到出事情的時候..再拿人民納稅錢去堵破洞?
日本東電已經告訴我們..民營化的惡例...12F 04/24 08:01
推 niceday:台灣不信任政府~也不相信民營~不知道是不是該請媽祖開公司14F 04/24 08:02
→ niceday:大家才會認為這公司不具惡意16F 04/24 08:02
推 heavensun:民營更糟 國會監督不易, 政府管不了財團還敢開放民營??17F 04/24 08:03
→ benza:鄉民嘴砲發電囉18F 04/24 08:03
→ bg00004:niceday 本來就不應該信任要保持存疑的態度19F 04/24 08:03
→ niceday:台灣人到底相信誰呢?只相信自己不相信任何其他人嗎?20F 04/24 08:03
推 zainc:台電民營化，虧錢的偏鄉離島就不會有人去經營了，不然就是超21F 04/24 08:03
→ niceday:學運後很多人是連自家人也不信的~道不同不相為謀23F 04/24 08:03
→ bg00004:請問你為什麼無條件的信任?他做了什麼讓你信任?24F 04/24 08:03
推 idiotxd:東電蠻不可思議的 出這麼多包 竟然沒有高層自殺25F 04/24 08:04
→ niceday:所以到底由誰來做事會具有足夠的公信力呢?在這種氛圍下26F 04/24 08:04
→ zainc:貴的電費，台電虧錢也是要服務這些地方的~27F 04/24 08:04
→ bg00004:這些都是問題啊..請作出讓人民信任的事情來..在教人信任28F 04/24 08:04
→ niceday:保持理性的質疑是好~但最後還是要下決定阿~都靠懷疑反對29F 04/24 08:04
→ niceday:誰有辦法做事呢? 公不要私不要~那會變成人人得自救自保31F 04/24 08:05
推 miseru:重要基礎建設，要有好機制32F 04/24 08:05
→ bg00004:不過我同意..不要核能台灣要怎麼辦?
我其實昨天再重新看了一次反核的理念和想法33F 04/24 08:05
→ bg00004:我真的能夠理解為什麼他們這麼反對36F 04/24 08:06
推 shadowppt:議題已經被模糊了...反核能跟反核四根本是兩回事37F 04/24 08:06
→ niceday:沒有機制是會沒缺失的~這是基本概念~但大家得學會承擔選擇38F 04/24 08:06
→ bg00004:但是重點在民生用電..39F 04/24 08:07
→ niceday:哪有所有好處便宜都占盡的事情~台灣社會似乎還沒學會這事40F 04/24 08:07
推 dan1984:反核的不知道自己要的是什麼但很清楚不要的是什麼41F 04/24 08:08
→ niceday:我贊成公投就訂兩個選項~1.停建核四~電價漲兩倍~
以及2.續建核四~承諾至少十年不漲電價42F 04/24 08:08
推 chicham:反核問題其實能用絕食來解決,不過要所有反核的人都來絕食而且要絕食到從此都不用吃東西44F 04/24 08:09
推 ousapas:民營化台電第一個罷工啦 公務員動不得der46F 04/24 08:11
推 kets:也是，醬絕食的結果少一堆人，自然也不用核電了47F 04/24 08:12
→ Heiken:標題真的故意48F 04/24 08:12
推 niceday:我同意所有資料該公開透明~這點是政府的老問題~
但與其要民營~大家似乎還是比較傾向要公營來罵政府
這我就不懂~學運不就是不信政府要用草根力量來質疑
阿那民間力量自己開公司也不行是怎樣~不給人家營利嗎?
還是大家本來就心裡有數~政府現在是虧本在賣電?50F 04/24 08:13
→ niceday:他蓋的不就剛好他的理念與作為相符?為何該罵?56F 04/24 08:16
推 Rayio:核四明明就是經國先生時後提的57F 04/24 08:17
→ d9637568:每次都拿德國的台灣比 懶叫比雞腿59F 04/24 08:18
推 hazel0093:幹，蔣經國，那這樣吱吱怎麼抵抗這神主牌XDDD60F 04/24 08:18
→ hihimen:資料公開透明...網路上就很多了呀61F 04/24 08:20
推 Rayio:在問怎麼辦之前不先了解下台灣是不是需要那麼多電廠?62F 04/24 08:21
--