看板 Gossiping作者 clone198923 (mandrakelin)標題 [爆卦] 馬囧綠卡繳稅事件爆發的起因時間 Wed May 14 11:16:28 2014
很多版大開始政治分析美國為什麼要出手，而且選在這個時間點出手
但是...
並不是美國主動出手啊囧，美國甚至搞不好還不知道自己的公式化作業爆出了甚麼
這整個事件是
壹週刊用了一個假名，搭配馬囧的出生年月和綠卡基本資料，寄信問美國國稅局
問這個人物是否符合七月一日開始美國向海外綠卡持有者討稅的政策
結果美國國稅局就回給壹週刊表示"符合" (回信原文內容請參考版上 #1JSiIoTh篇)
於是壹週刊就爆出了這次事件。
這當中有幾點可以討論
1. 美國國稅局的誠實回信
這個回信內容很明顯是罐頭回信，罐頭回信通常是最沒有心機的，因為它只想用一個最方
便又最不會出錯的方式打發你，而像美國國稅局這麼大的機關，一年收到上千封詢問信都
不意外，這封用假名且一看就是非英語母語人士寫的詢問信，他們會花時間去查證到底是
誰的機率不高，因此就不小心公式化地回了一封很誠實的回信，現在反觀等人有得忙了。
如果信的開頭就寫明了是馬英九，是中華民國總統，美國要嘛就是懷疑來亂的，要嘛就是
特別謹慎處理，這種無敵政治敏感動搖馬囧政權的問題不會只回信給一個台灣的八卦雜誌
。壹週刊最清楚這點，所以他們才用假名，而且看來效果卓顯著。
當然你也可以說美國國稅局突然神來一筆靈光一閃第六感讓他們真的在一年數百數千封信
終究針對這封仔細查驗而且還查出他就是台灣總統馬英九，那美國還用罐頭回應給壹週刊
只能說美國國稅局的政治敏感度已經低到了應該要被整組換掉的程度，太危險了。因此這
個可能性不高。
因此目前整個事件的來源看來(壹週刊、美國國稅局回信)，美國並不知道那個假人就是馬
囧，也因此給了一個最誠實的回答。
2.三立的報導
三立那篇新聞的根據完全就是壹週刊的報導(報導內甚至也附了美國國稅局給壹週刊的回信
)，但卻加油添醋，完全不提壹週刊，說得像是美國官方公開放話，捏造美國國稅局說法說
「馬囧有綠卡，是美國公民....」
人家今天回信是說他是resident，完全不明白為什麼三立的實習編輯硬要翻成是"公民"，
說實在，這種合讀者胃口卻參雜毒藥的資訊完全沒有盡到媒體責任也沒有任何想對讀者負
責的道德觀，若硬要說resident和公民是一樣或者覺得這種錯誤沒差反正味道有就好，那
麼這種邏輯和九點二政府事實上也是相去不遠。也難怪某鄉民女神會選擇離開。
這整個事件目前就是擁有第一手資訊的壹週刊報導最具可信度，美國並沒有公開發表這個
誠實的聲明，事實上根本也只是一封罐頭回信，只是剛好這封回信的指涉對象是一個名字
不是馬囧的物理上真馬囧，這等於是帶給馬囧和反觀團隊相當的麻煩，等到美國知道自己
的罐頭回信居然表到了馬囧應該也會傻眼，只能說壹週刊這招相當絕，比小刀還絕。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.220.200.52
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400037393.A.515.html
→ hitsukix:壹週刊那麼敢喔= = 這樣沒違法嗎1F 05/14 11:17
推 soulism:罷免總統副本要開打了嗎2F 05/14 11:17
→ query:其實美國在查綠卡資訊的時候 一定會跳出來馬英九的個資3F 05/14 11:18
推 pcj:壹週刊終於做了一件讓台灣人民感謝的事5F 05/14 11:18
→ query:要寫回信的人 不會知道資料顯示的是台灣總統 我不信耶7F 05/14 11:18
推 kc:壹週刊根本就下了一步鳥棋。8F 05/14 11:18
噓 pttdog: 這也是美國資料庫核對過的 罐頭信也是對的9F 05/14 11:18
推 edwinn:美國放風給人去試的吧 不然馬的資料進電腦一定鎖權限的12F 05/14 11:19
噓 TBBT5566:IRS資料庫沒你想像中那麼蠢 更何況之前已經吵過14F 05/14 11:19
→ sd09090:馬跟朱都是凵sA代理人15F 05/14 11:19
→ lingsk:所以說之後若總統府提告，三立根本無法翻盤16F 05/14 11:19
→ hitsukix:許多小島國家的總統名字是什麼 我覺得不知道很正常耶18F 05/14 11:19
→ TBBT5566:還有壹週刊上面的照片有註明是用馬英九的英文名19F 05/14 11:19
推 sevenny:他連綠卡號碼都有 總會查詢一下再回信的21F 05/14 11:19
→ kc:府方只要說不排除提告就好。在某些人心中不排除提告就等於在22F 05/14 11:20
噓 timlin:不可質疑你的三民自23F 05/14 11:20
推 wts4832: 以這資料的敏感度 難以相信一般的員工就有權限瀏覽24F 05/14 11:20
→ kc:法律上站得住腳。 告了反而增添風險26F 05/14 11:20
→ tkwei:民進黨巴不得馬英九有美國籍，要繳美國稅，這樣他們超開心的27F 05/14 11:20
推 noko:有八卦到28F 05/14 11:20
推 TName:應該是這樣 我就覺得不可能是針對真的馬英九問 美國還出包29F 05/14 11:20
推 ckai1983:壹週刊跟香港人民一樣痛恨中國啊30F 05/14 11:20
噓 cul287:綠卡號碼 綠卡號碼 綠卡號碼 除非你看不懂中文.......31F 05/14 11:20
推 tn:其實壹週刊跟蘋果比起來相對親中也偏統的，從編輯台文章很明顯32F 05/14 11:20
推 han72:至少有對過資料才知道要寄哪種罐頭信吧，不然亂編也跟你說要34F 05/14 11:21
→ han72:繳稅?37F 05/14 11:21
→ ckai1983:如果連台灣都淪陷, 壹週刊裡面的人每個都要被中國補了38F 05/14 11:21
推 hitsukix:哈 黨工又要扯藍綠了 真的很弱XDDD40F 05/14 11:21
推 joey1149:也許處理這個案子得是基層官員,然後馬狗的資料是"區長"41F 05/14 11:21
噓 wickylin:都有綠卡ID了你以為 不然要搞官官相護?42F 05/14 11:21
→ tkwei:沒有一個國家會嫌稅太多吧！問要不要繳稅，一定說要阿！46F 05/14 11:22
推 oosuper:公務員 不會那麼認真啦47F 05/14 11:22
推 sd09090:補稅有何不好學郭董抗稅咶48F 05/14 11:22
→ joey1149:在美國的一中政策下,應該是不會有"總統"這種職稱的49F 05/14 11:22
推 alvar:承辦人員可能沒想到那麼多就處理了51F 05/14 11:22
推 yisdl:美國這個就是依照壹週刊問的狀況 給的標準答案55F 05/14 11:22
噓 msn12345679:美國稅局回信還不算美國的官方說法喔 不然歐巴馬才算?56F 05/14 11:23
→ joey1149:三立有點太過頭,但是有可能IRS也是這麼認為的57F 05/14 11:23
→ hitsukix:沒有你的資料是要怎麼繳稅...怎麼那麼好笑 以為丟零錢喔58F 05/14 11:23
推 retriever33:我覺得沒這麼蠢耶! 就算是醫院vip一住院掛號大家都知59F 05/14 11:23
推 kuinochi:壹週刊用查的到的資料去問的吧 lol60F 05/14 11:23
推 Cj3636736:有ID會不知道名字嗎? 除非他不知道馬英九是誰...62F 05/14 11:23
噓 followwar:表示美國國稅局還查得到這張綠卡嘛 沒有失效嘛63F 05/14 11:23
推 Yolosnow:想問一下 美國不會對這基本資料敏感嗎?64F 05/14 11:23
→ yisdl:事實上就是 無論馬綠卡有沒有過期 都有繳稅的義務65F 05/14 11:23
推 Leeng:有掛XDDDDDDDD66F 05/14 11:23
→ Yolosnow:因為6年前這組資料被炒過一次了69F 05/14 11:23
推 alxagdu:世界boss的美國底下的小職員 我看大部份都不知台灣總統誰70F 05/14 11:24
→ yisdl:IRS很鼓勵國民寫信 都會給予最標準的答案73F 05/14 11:24
推 akway:美國國稅局就代表官方阿 被爆出來美國也無話可說吧74F 05/14 11:24
→ yisdl:除非壹週刊給IRS的資訊有錯 不然馬的條件就是要繳稅75F 05/14 11:24
→ silentence::( ′﹀‵)／︴<>< <>< 來喔 強一點的黨工快護航77F 05/14 11:25
→ yisdl:壹週刊故意用平民身份去問 以免引起政治敏感78F 05/14 11:25
→ Yolosnow:第二個問題點是 壹週刊為什麼可以用這招 不早用?80F 05/14 11:25
→ akway:應該是小職員不任是馬英九吧 又不是每個美國人都知道馬是誰82F 05/14 11:25
推 MADAOTW:除了公民那邊講的中肯 但罐頭信有待考慮85F 05/14 11:26
推 griffey:國稅局是誠實回答...如果給國務院回答..就會是政治回答...87F 05/14 11:26
→ yisdl:因為美國今年才擴大海外追稅 政策的改變88F 05/14 11:26
推 sma7061:可是這的確是美國官方的回答沒錯阿 是錯在居民不等於公民89F 05/14 11:26
推 rusa:不要以為美國政府的人都知道馬90F 05/14 11:26
推 htaedamay:先幫你補血 等等領500的就要出來了92F 05/14 11:26
→ hitsukix:你今天沒住在台灣 也不會知道馬英九是誰啦= =93F 05/14 11:26
→ yisdl:壹週刊給的條件都沒錯 一個綠卡過期的條件94F 05/14 11:27
推 edwinn:以前一定有限制讀取相關個資的 這麼巧剛解鎖就有人去查95F 05/14 11:27
推 TName:反正那個ID持有者要繳稅 ID持有者是馬冏就夠了 就看馬冏96F 05/14 11:27
推 snsd9:對付kmt剛好而已啦~~~97F 05/14 11:27
推 gungunit:若要人不知 除非己莫為 敢renew綠卡就別怕別人用手段查98F 05/14 11:27
→ hitsukix:別說台灣了 世界前十大國最大咖是誰你都會知道嗎99F 05/14 11:27
推 ines1969:不是這樣不然是怎樣 新聞有寫是向美國稅局北京辦事處問的100F 05/14 11:27
→ MADAOTW:壹週刊 或許是用不一樣的拼音字送件也不一定101F 05/14 11:27
推 Cj3636736:問題是身分特殊的人 美國會不做任何記號嗎?102F 05/14 11:27
→ TName:怎麼回應103F 05/14 11:27
→ yisdl:IRS無法判定你的綠卡失效與否 但他能判定你的身份要不要繳稅104F 05/14 11:27
推 JAYW:馬克馬才不是假名，是馬英九實際使用的名字105F 05/14 11:27
→ hitsukix:還假設人家知道馬英九咧 太好笑106F 05/14 11:27
推 micsue:1周刊太屌了107F 05/14 11:27
推 GGinger:我猜根本沒查綠卡號碼 只是依照來信情況給予答覆108F 05/14 11:27
推 bill0205:哈哈 美國這次桶了一刀 爽109F 05/14 11:27
噓 smtp:IRS的系統沒那麼蠢吧?110F 05/14 11:28
推 killla:綠卡會自動失效才有鬼，愚鈍馬狗這下難拆招了111F 05/14 11:28
→ yisdl:IRS的工作就是認定你的繳稅資格 他就是認定馬的情況要繳113F 05/14 11:28
推 Yolosnow:很明顯是有人想婊水母...搭配新聞炒作 搭配這時機點114F 05/14 11:28
推 MADAOTW:重點在於馬的綠卡幾乎是賴不掉了116F 05/14 11:29
推 akway:不可能用假名 用真名美國小官員哪知道馬英九是誰 照實回答117F 05/14 11:29
→ yisdl:綠卡號碼有沒有查沒差。重點是IRS回復無論有無過期 都要繳稅119F 05/14 11:29
推 erik777:他的回覆是說不管是否失效都要繳稅 除非你宣告放棄綠卡120F 05/14 11:29
→ hitsukix:身分哪裡特殊? 就美國人常住台灣 偶爾回來 所以該繳稅啦121F 05/14 11:29
→ subeeoteo:所以就是綠卡有效阿..不然幹麻回答要繳稅..？123F 05/14 11:29
→ yisdl:IRS依照壹週刊給的條件 就是要繳稅 除非壹週刊的條件給錯125F 05/14 11:29
推 TName:所以IRS根本不知道馬冏是誰的可能信很大...XD126F 05/14 11:29
→ ines1969:第2點很重要！綠卡是美國永久居留權，不是美國國籍127F 05/14 11:29
推 PICnow:這個就證明了 美國國稅局沒有誰是不敢得罪的~~~~ 哈哈128F 05/14 11:29
→ hitsukix:他哪管你是超級賽亞人第幾階段129F 05/14 11:30
→ erik777:所以除非馬有宣告放棄綠卡 不然就是要繳稅130F 05/14 11:30
→ MADAOTW:公務員資產上報的 7000萬大魚怎可能放過呢131F 05/14 11:30
推 edwinn:美國就是要整馬 到處留洞 不然查習近平最好是查的到134F 05/14 11:31
推 c7683fh6:壹週刊有可能改變台灣歷史 跟當初水門案記者一樣135F 05/14 11:31
→ yisdl:要護航的 應該要抓出壹週刊到底有沒有把馬的條件給錯137F 05/14 11:31
→ erik777:這樣馬也沒有違反雙重國籍問題啊 居留權不等於國籍139F 05/14 11:31
推 cocoken:對美國而言都只是公民，他管你是那一國的元首142F 05/14 11:31
→ yisdl:壹週刊是以 一個綠卡過期的人 這個條件去問 符合現狀143F 05/14 11:31
→ erik777:當初綠卡風波石馬是怎樣解釋的啊??144F 05/14 11:31
推 abc53:推146F 05/14 11:32
推 lingsk:綠卡和公民記得還是有差別的，只是都要繳稅。147F 05/14 11:32
→ yisdl:馬有無國籍不是重點 重點是他說謊 唬爛148F 05/14 11:32
※ stre1654:轉錄至看板 HatePolitics 05/14 11:32
推 TName:我覺得來不及了 護航也沒用 IRS只管要不要繳稅的話 馬要150F 05/14 11:32
推 Cj3636736:我還以為美國身分辨識系統有多好...看來不過爾爾151F 05/14 11:32
→ c7683fh6:壹週刊在台灣被打為腥羶色媒體 但它追求真相卻是媒體之最152F 05/14 11:33
→ yisdl:IRS才不管你的綠卡有效性 他就是針對你的問題誠實回答而已153F 05/14 11:33
→ erik777:所以我才問當初馬是怎樣回應綠卡這件事?154F 05/14 11:33
→ TName:繳稅只要確認 表示綠卡沒有申請放棄 一樣有誠信危機155F 05/14 11:33
推 hitsukix:黨工加油!!不要放棄!!!現在放棄!!500塊就領不到了!!156F 05/14 11:33
→ yisdl:馬衛隊想護航 就去抓出壹週刊的條件哪裡給錯 再來靠北157F 05/14 11:33
推 MADAOTW:水門案有深喉嚨 台灣沒有 看看公務單位被馴化成那樣158F 05/14 11:33
→ erik777:就算有綠卡 目前看起來也不會違反選罷法吧159F 05/14 11:33
推 BKD:小心了，方丈很小心眼的160F 05/14 11:33
推 ines1969:當初馬是說他已經放棄了 就失效了165F 05/14 11:34
→ TName:鄉民上次貼的 馬冏以前講的很有趣 我的"家人"沒有持綠卡166F 05/14 11:34
→ c7683fh6:光馬英九撒謊綠卡自動失效 就已經喪失統治正當性167F 05/14 11:34
→ yisdl:有綠卡不違反選罷法 但以罵小英的標準來說 違反道德門168F 05/14 11:35
推 Butcherdon:未認證的阿貓阿狗寄信去問就能獲得個資 有可能嗎？170F 05/14 11:35
推 BFApollo:就算是罐頭回信 難道他們連用鍵盤打一下綠卡編號也沒有??171F 05/14 11:35
→ TName:我後來才發現他講的話有語病... 但但是他會有誠信問題不變173F 05/14 11:35
→ yisdl:根本不需要個資 用馬英九曾持有綠卡 後來過期條件去問即可174F 05/14 11:36
→ BFApollo:只要打入綠卡編號 個資就會跳出來不是嗎?????175F 05/14 11:36
→ Butcherdon:有沒有綠卡還是要揪一下 但是這個明顯新聞亂寫176F 05/14 11:36
推 hitsukix:人家用什麼方法去問的難不成要詳細解釋嗎XD177F 05/14 11:36
→ yisdl:碼衛隊要靠北靠母 就去抓出壹週刊條件哪裡給錯178F 05/14 11:36
推 ymx3xc:不是有綠卡號碼 ~179F 05/14 11:36
→ Cj3636736:馬應該是想打迷糊 這陣子再找一些大事件來蓋過綠卡風波180F 05/14 11:36
→ TName:不在乎是一回事 各種打臉出來的時候 還是會有人受不了181F 05/14 11:36
推 eiw123:美國沒有傻成這樣吧 都有號碼了183F 05/14 11:36
推 abucat:謝謝提供資訊184F 05/14 11:37
→ yisdl:那個綠卡號碼 在08年就被謝公布了 早就公開了185F 05/14 11:37
→ hitsukix:完了完了 又要去859X買一批新帳號了186F 05/14 11:37
→ TName:是我就不可能接受這種沒誠信的人啊 加上最近的情況...XD187F 05/14 11:37
→ BFApollo:所以就算是罐頭回信 對方應該也清楚收信人身分吧????188F 05/14 11:37
→ yisdl:IRS根據你給的情境 告知你要不要繳稅 事務上就是如此189F 05/14 11:37
→ sosoing:馬只會一在跳針說謊說謊跳針190F 05/14 11:37
推 vyjssm:我要訂一周刊嚕~~191F 05/14 11:37
推 PICnow:好白癡喔... 居然綠卡號碼被公布 想賴也賴不掉了 XDDDDD192F 05/14 11:37
推 MADAOTW: 收集馬不承認綠卡影像 就知道他在說謊193F 05/14 11:37
推 yoshro:負責查的人怎知道她是阿九更何況還不一定知道有台灣這地方194F 05/14 11:37
→ ryanwen:給個綠卡號碼，跟姓名也對不起來就可以查詢，美國個資控管195F 05/14 11:37
→ hitsukix:很清楚啊 收信人是持有綠卡應繳稅的身分196F 05/14 11:37
推 erik777:誠信問題拿馬根本沒皮條 只要不違法他就不會有事197F 05/14 11:38
→ TName:所以我還是認為美國政府沒有真的查馬冏的資料 單純就提問回198F 05/14 11:38
→ yisdl:IRS的認定就是 以馬英九目前的狀態 是需要報稅的199F 05/14 11:38
→ ryanwen:也鬆散的有點離譜..200F 05/14 11:38
推 BQird:左線預備(開保險)、右線預備(深呼吸)、死刑犯預備(開始射擊)201F 05/14 11:38
→ yisdl:IRS根本不需要查 因為壹週刊是用一個綠卡過期的身份去問的202F 05/14 11:38
→ hitsukix:馬：少部份民眾因為未持有過綠卡，所以對綠卡規定不了解205F 05/14 11:38
→ TName:但是也不用查資料 因為馬冏的情況就是需要繳稅...XD206F 05/14 11:38
推 Oxhorn:很無奈 今天他拿八國聯軍的護照應該還是能爽爽當玩剩下2年207F 05/14 11:39
推 antje1211:大家都知道他是反話總統了 怎麼還會想要去鑑定他的誠信208F 05/14 11:39
→ PICnow:綠卡需要繳稅這種天經地義的事情 有什麼好不可告人的嗎??211F 05/14 11:39
→ yisdl:壹週刊很誠實的問 一個綠卡過期的人 今年需要報稅嗎？212F 05/14 11:39
→ yisdl:IRS回答：要214F 05/14 11:39
→ PICnow:美國國稅局這樣做本來就是對的215F 05/14 11:39
→ TName:yisdl我就是你那個意思 他不用查就認為要繳稅了 所以才不\216F 05/14 11:39
→ sosoing:碼現在應該瘋狂向小刀求救吧217F 05/14 11:40
→ lonelyshit:應是美國故意的，不可能沒標注這是總統！看來馬惹到美218F 05/14 11:40
→ TName:不知道是馬冏...XD 然後馬冏就爆了219F 05/14 11:40
→ yisdl:IRS的實務就是判定繳稅身份 認定馬這種狀態需要繳稅
IR才不管你的綠卡有沒有效 馬英九就是要繳稅220F 05/14 11:40
推 isay:壹週刊果然是台灣道德最後的防線222F 05/14 11:40
→ erik777:拿這點打他感覺不夠有力 最後就變成一場混戰又無結果223F 05/14 11:40
推 ku399999:我覺得重點是綠的媒體素質跟藍得差不多224F 05/14 11:41
推 akway:說不定馬根本從頭到尾一直都有繳美國稅 裝死而已225F 05/14 11:41
→ TName:不一定無力 需要繳稅的原因往前查 就會有綠卡失效之爭227F 05/14 11:42
推 hitsukix:媒體素質是都一樣的X 因為人民素質就到這了228F 05/14 11:42
→ sosoing:台灣媒體的素質都在一個水平XD229F 05/14 11:42
→ TName:再往前推就會有誠信問題 和道德標準問題 對8.4馬來說更痛230F 05/14 11:42
推 erik777:綠卡就算有效 他只要不違法就沒差231F 05/14 11:42
推 BFApollo:所以Y大不認為這其中有陰謀的成分純粹是一個簡單的但是232F 05/14 11:43
→ erik777:誠信問題 道德問題不涉及法律 一樣動不了他236F 05/14 11:43
推 yisdl:當初打選戰時 馬英九對蔡英文可不是不違法就沒差喔239F 05/14 11:43
→ yommy1108:這是誠信問題 也是愛馬士最愛說嘴的242F 05/14 11:43
→ yisdl:當初用宇昌案 完完全全就是用道德戰再打243F 05/14 11:43
→ erik777:馬囧的臉皮有多厚我像這次大家都看到了244F 05/14 11:43
→ sagem29:活該！夜路走多終會遇到鬼的245F 05/14 11:43
推 MADAOTW:美國標準程序就是先查號碼再說 不然到時會有法律責任246F 05/14 11:44
→ yisdl:美國標準程序就是誠實回答問題 除非壹週刊有問錯247F 05/14 11:44
推 TName:馬冏要嘛再次厚臉皮 不然就要擔責任 (應該會前者) 還可順248F 05/14 11:44
→ BFApollo:以台灣部分選民對目前總統的誠信要求 這次總統大概又會251F 05/14 11:45
→ TName:便看那些人要護航到底 而且以後應該會修法補洞 馬死不下台252F 05/14 11:45
→ sosoing:就看小刀這次怎麼出手 馬的層次太低253F 05/14 11:45
→ BFApollo:無事脫身 真的很難搞懂那部分選民的道德標準是怎麼長的255F 05/14 11:46
→ TName:也會再挫藍營選情 不可能無力 除非反對黨都沒關係258F 05/14 11:46
→ sosoing:部分選民只問顏色不問道德XD259F 05/14 11:46
→ Kaoru1011:想請問卡號只有一半是壹週刊圖片用馬賽克遮掉嗎?260F 05/14 11:47
→ greatgatsby:馬說謊:"他不是會說謊的人。" 我藍色朋友的邏輯。263F 05/14 11:47
推 langeo:689開始凹居留權跟公民不同了 但馬明明說謊在先264F 05/14 11:48
推 MADAOTW:好想學聯合重工 在路上發免費壹週刊265F 05/14 11:48
推 TName:不是我要針對馬冏 而是他以前怎麼對別人 現在不能裝沒事..266F 05/14 11:48
推 sosoing:如果這次又不了了之讓馬過 那臺灣真的.....268F 05/14 11:49
→ TName:加上最近惡搞台灣 不可能不檢視他的忠誠問題 這無關藍綠喔269F 05/14 11:49
推 Xmasbowl:早就知道馬狗是會說謊的畜牲271F 05/14 11:50
噓 skiler:學狗黨支持者一樣跳針即可真因為美國不會知道號碼是不是馬272F 05/14 11:50
→ sosoing:馬不是一向寬以律己 嚴以待人嗎XDDDDDDDDDDDD273F 05/14 11:50
推 MADAOTW:那卡號以後還要用保護使用人權利 壹週刊有良心275F 05/14 11:50
推 unidon:反觀團隊 XDDDDDDDD276F 05/14 11:51
推 yisdl:當初那麼嚴格檢驗蔡英文 但對馬英九就毫無標準可言277F 05/14 11:52
推 apple1224:人家一個美國小職員不認識馬囧別逼她了280F 05/14 11:53
推 akway:反正689 都雙重標準 一定不了了之 等選舉時繼續追打宇昌案282F 05/14 11:54
推 sosoing:打蛇要打七吋 希望壹周刊繼續緊咬283F 05/14 11:54
推 sareed:沒用啦 反正一些人認定綠卡=公民=可惡的美帝人已經很久了參在一起罵算了286F 05/14 11:56
推 TName:樓上你跳針囉 問題是以前馬英九對競爭對手的要求 和自己對綠卡的聲明 有誠信問題喔 所以有沒國籍也一樣288F 05/14 11:57
推 imoimo:台灣知名度不高才能用這招阿290F 05/14 11:58
→ sareed:八卦版啊~~291F 05/14 11:58
→ TName:他又很重視誠信 道德標準 (對別人的時候) 無法自圓其說292F 05/14 11:58
→ capcombio:美國會不會事後又說馬卡茸是特例 不適用...293F 05/14 12:00
推 xex999:泣台的新聞品質真的很差 都想要聳動而已294F 05/14 12:01
推 confri427:哪裡犯法，就假設一個狀況去問，只是剛好邦伯符合，真巧296F 05/14 12:03
→ eva19452002:我不敢想像如果阿扁及其家人被查出綠卡統媒會如何圍剿298F 05/14 12:04
推 yisdl:馬衛隊要求別人就用道德門 要求馬英九就跳針合法合法 呸299F 05/14 12:04
→ sareed:壹周刊拿得到繳稅的稅單 那就鐵証301F 05/14 12:06
推 d941205:總統府：不排除提告302F 05/14 12:07
推 c7683fh6:三立感覺就是假綠媒自己要搞臭綠營名聲305F 05/14 12:10
推 evaji548:高調！繳稅是公民義務唷XDDDDD306F 05/14 12:12
噓 chx64:牽拖鄉民女神幹麼? 要求媒體公正 自己發文就不用?307F 05/14 12:13
推 Xras:壹週刊即便違法，那也是跟賭神一樣公然聚賭，馬囧的綠卡問題就是新加坡賭王的開槍殺人，絕對的Z>B啦310F 05/14 12:22
推 ying0502:壹週刊真的變台灣的良心了...313F 05/14 12:24
推 shinoda:壹週刊太棒啦!!!314F 05/14 12:25
→ nightocean:美國雖非故意洩漏，但應該也是不刻意保護馬了
不然應該會將資料做保護註記之類的317F 05/14 12:29
推 capazek:要開罷免水母的副本了 真爽可以提早兩年看步道他321F 05/14 12:35
推 ht6401:所以居民跟公民差在哪裡 有人能解釋嗎?322F 05/14 12:36
※ saithur:轉錄至看板 PublicIssue 05/14 12:38
推 alcard22:壹周刊真敢，尤其是對一個心眼這麼小的325F 05/14 12:39
推 PePePeace:罐頭回信真的是要嘛沒資料 要嘛就要繳稅 一翻兩瞪眼327F 05/14 12:43
推 kuruki:難怪柯P會說壹週刊是臺灣道德最後防線329F 05/14 12:45
推 recx:壹週刊真的很白目(稱讚 誰都沒在怕...330F 05/14 12:45
噓 Groger:開始消毒~~但馬還是要繳稅331F 05/14 12:47
推 miel:帥氣332F 05/14 12:47
推 imasli:馬19 UCCU335F 05/14 12:50
推 ab32110:你確定綠卡資料跳出來後美方承辦員會知道他是總統？他沒那麼有名...337F 05/14 12:50
推 colenken:三立會故意把話題用的聳動,做法很低極,置入行銷一堆341F 05/14 13:02
推 kevin31a2:本次改版:增加主線任務 馬囧的綠卡344F 05/14 13:06
→ NitroG:這就是大家口中的綠卡 只有居留權 還沒拿到美國籍 需要繳稅345F 05/14 13:07
噓 flowrew:所以咧 我們的總統還不是這副德性347F 05/14 13:09
推 recx:綠卡只是一種道德上的爭議 沒有不法的問題
不過宇昌案就會被說難道沒有道德疑慮嗎XDDD349F 05/14 13:12
→ Heiken:一堆說IRS沒有綠卡資料的就不要之後壹週刊拿出對照版的
壹週刊的洋蔥才剝一層 就這麼HIGH了352F 05/14 13:31
推 kkchen:台灣民眾最喜歡這種栽贓的假新聞.難怪記者喜歡發假新聞.354F 05/14 13:53
推 Argyris:只能推了！媽寶下台355F 05/14 13:54
噓 adults:對美國來說"台海"這個區域也是一個很敏感的點357F 05/14 14:20
→ adults:對於一些重要政治人物的個資 不會那麼隨便的啦
絕對有特別的SOP在處理這些人事物
今天這事件有那麼簡單 美國就不美國了
阿扁就是個活生生的例子了 不乖就弄你得七葷八素359F 05/14 14:21
推 hsf0318:這不違法啊 只是詢問而已 誰吃飽太閒去查個人資料?363F 05/14 14:30
推 jeff24:台灣真監察院=壹週刊,我就看馬水母這混蛋要怎麼接招哈哈哈!365F 05/14 14:38
推 SCHSCH:推壹週刊 能把八卦小報作到一個高境界366F 05/14 14:49
推 jimihsu:綠卡不是公民，但綠卡過期一樣要繳稅 XDDDDDDDDD368F 05/14 14:51
推 yisdl:綠卡有沒有效不重要 重要的是馬英九有跟美國繳稅的義務369F 05/14 15:03
推 id:重點是能不能把他拉下來；最怕會有像食安的大問題出來轉移焦點370F 05/14 15:26
推 HNO3:有掛有推371F 05/14 16:09
推 QQDoOR:這期我也怒買一本……372F 05/14 16:29
→ drigo:三立水準不意外 這種程度還能當實習編輯 台媒水準沉淪374F 05/14 16:42
噓 lites:三粒報導 常常加油添醋 跟忠天的奇怪新聞 異曲同工375F 05/14 16:59
推 adipot:難怪瑪會支持核四 服貿378F 05/14 18:17
推 LeFilsDuVent:重點不是招數絕不絕吧，重點是馬的投機小人心態！
數字周刊就是知道直接詢問一定會被美國刻意隱瞞，所以想出一個辦法讓美國說實話，現在水母集團只能一直用「這以前就吵過」來淡化沖擊，非常可恥381F 05/14 20:07
--