看板 Gossiping作者 harddaynight (= =)標題 [新聞] 「服貿條文沒人懂」 彭淮南挺太陽花時間 Thu Mar 27 22:22:28 2014
http://tinyurl.com/lxj6kbf
「服貿條文沒人懂」 彭淮南挺太陽花 / 壹電視
央行(周四)舉行第一季理監事會，不過在會後記者會上，大家最關注的不是利率，而是服
貿的爭議，彭淮南認為，學生關心國家是好事，但是希望能用和平理性的方式進行，他還
說，政府正好也可以藉著這次的機會，好好跟人民溝通，因為以前講服貿都沒什麼人要聽
，反而是這次學運引起大家對服貿的注意。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.52.238
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395930152.A.C21.html
推 ceca:我挺你們出來遊行,然後我在罵你們不懂亂反服冒.
澎神不匱是神.4F 03/27 22:23
推 pokky:一個彭淮南 各自表述 XDDDDDDDDDD6F 03/27 22:24
推 gemboy:還好吧 不就中立的官方說法 兩邊不不得罪7F 03/27 22:24
推 Szss:各取所需 ^^8F 03/27 22:24
推 a10141013:沒人懂還是要簽啦 我們簽合約都不看內容9F 03/27 22:24
→ PACAT:@~@10F 03/27 22:25
→ gemboy:反正媒體覺得是挺就標題寫挺服貿 反的就標題寫反服貿12F 03/27 22:25
推 vcvca:哪有各自表述? 他說服冒好 跟這篇有什麼衝突?14F 03/27 22:25
推 tetsuro:9.2%被打臉囉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~15F 03/27 22:26
推 herboy:彭神！彭神！彭神！彭神！彭神！彭神！彭神！彭神！彭神！17F 03/27 22:26
推 chncheng:難怪前幾篇會那麼集著被po上來好回一堆文出來XDDD18F 03/27 22:26
推 a10141013:我們簽合約都不看內容 簽名就對了！！！！19F 03/27 22:26
→ vcvca:有沒有看內文阿 他還是挺服帽阿 他只是希望政府出來解釋20F 03/27 22:26
推 rpkna:這標題也下得太偏了吧21F 03/27 22:27
→ chncheng:這次學運也說要簽服貿啊，只是要改而已啊XDDDD23F 03/27 22:27
→ tenshoufly:彭:話都你們說就好了,反正斷章取義記者最厲害24F 03/27 22:27
推 newwu:台灣媒體示範平行宇宙是怎麼分裂的25F 03/27 22:27
推 vcvca:要改 彭淮南就說我覺得服帽要修改 要退回再議27F 03/27 22:29
→ gsuper:半年前我把條約看完 還是有看沒有董28F 03/27 22:29
→ vcvca:彭淮南現再跟學生說的 根本兩回事 有人硬要扯兩者相同29F 03/27 22:29
→ dragonsoul:11.學生訴求的是「要遵守程序正義」，還有「不要黑箱」現在的版本是先偷簽 偷簽完再來說只能審不能改30F 03/27 22:29
→ vcvca:現再就算用程序正義跑完 學生也不要阿 沒聽煩神說話嗎?33F 03/27 22:30
→ dragonsoul:有哪個白痴在簽約 是先簽完再來看內容有沒有問題的??34F 03/27 22:30
→ Anvec:目前就服貿的爭論 一直都是同一個現象各自表述35F 03/27 22:30
→ robeant:老實說應該要看他的完整講法啦！不然可能都斷章取義37F 03/27 22:31
→ Anvec:只是某一方聲音比較大聲而已38F 03/27 22:31
→ vcvca:彭神說這個服冒很好 請帆神出戰 帆神應該很懂吧39F 03/27 22:31
→ chncheng:一直故意誤導，學運要求立個監督法來確立程序再重談服貿40F 03/27 22:31
→ Homeparty:他講得很多中肯,而且政府寫的真的沒幾個能看懂41F 03/27 22:31
噓 DWR:這幾天壹電視不錯，但這個標題太偏頗了，這樣變中天了42F 03/27 22:31
→ snowcoat:一個彭淮南 各自表述 XDDDDD43F 03/27 22:31
→ chncheng:還是一直誤導說用馬黨那強勢表決就是正確程序45F 03/27 22:32
推 haoboo:一個中國都可以各自表述了,一個彭淮南算啥46F 03/27 22:32
→ vcvca:哪有誤導 彭神有說要重議重修嗎? 他挺的服冒是不是現在這個?47F 03/27 22:32
推 gemboy:況且彭淮南說得挺服貿=黑箱合理化? 有說過黑箱合理話嗎?50F 03/27 22:33
噓 newwu:看影片他根本沒特別表明什麼立場 大家急著亂分51F 03/27 22:33
→ Anvec:學運要求立監督法也是這兩天才出現的說法 之前根本顆顆52F 03/27 22:33
→ chncheng:要求監督第一天就有了，自己回去看紀錄54F 03/27 22:34
→ dragonsoul:照Anvec的邏輯 kmt連現在都還只能審不能改56F 03/27 22:34
→ newwu:我第三天就去了 他們至少第三天就講監督調例了57F 03/27 22:34
噓 dnacat:文不對題，求彭淮南完整談話內容59F 03/27 22:34
推 vcvca:哪裡一彭各表? 這篇彭有說他反服冒嗎? 中文怎麼看的?60F 03/27 22:35
→ newwu:不是他們不講 是媒體不報61F 03/27 22:35
推 a10141013:我們買保險也這樣 都不看合約就簽了 簽．就對了62F 03/27 22:35
→ dragonsoul:偷簽沒問題 只能審不能改沒問題 要求立監督法顆顆??63F 03/27 22:35
推 Seraphy:三月十九號三點訴求就有講到要有兩岸簽協議的相關法案64F 03/27 22:35
→ dragonsoul:這就是重點，什麼樣的人要你簽合約時 會怕你看內容？65F 03/27 22:36
→ Anvec:那個法從2008年就有人提 提到現在 根本沒人想立法66F 03/27 22:36
→ Seraphy:不知道的人根本是這兩天才醒來看報紙吧67F 03/27 22:36
→ borriss: 這時候的新聞 不回去看原文都很危險69F 03/27 22:36
→ Anvec:提的人就是王金平70F 03/27 22:36
→ dragonsoul:Anvec是說立法院絕對多數的kmt根本沒人想立法囉？72F 03/27 22:36
→ newwu:打從三點訴求誕生的那一刻，監督法案就在裡面了73F 03/27 22:36
→ dlevel:大部分教授包括彭神背書，是在服貿機制正常的前提下吧，所74F 03/27 22:37
推 chncheng:沒人想立法? 不是被馬黨一直擋了上百次嗎75F 03/27 22:37
→ dlevel:以都是些老生常談的通則。76F 03/27 22:37
→ zaknafein:誰不希望有個服貿來救經濟 但是要討論且不能違法呀77F 03/27 22:37
→ Seraphy:立法院真的還好有王金平 不然兩岸租稅協議也會被亂搞78F 03/27 22:37
→ dlevel:媽政府推的是符帽79F 03/27 22:38
推 gemboy:如果彭淮南挺服貿被打成黑箱合理化 就跟之前反黑箱打成
反服貿道理一樣80F 03/27 22:39
推 dimrain:對岸都已經嗆明一個字都不能改了 就算重啟談判也不期待82F 03/27 22:40
→ gemboy:反正彭淮南的話是最安全陳述 一個彭神各自表述83F 03/27 22:40
→ newstyle:彭淮南如果不清楚，可以叫立院那些學生幫你上課何為服貿?84F 03/27 22:40
推 dragonsoul:689除了跳針反串以外 說不出任何反對訴求的理由85F 03/27 22:40
→ dimrain:能有多好的改善 形勢比人弱 應該是反對兩岸之服貿協定86F 03/27 22:41
推 pasido:兩個平行時空的彭淮南87F 03/27 22:41
推 vcvca:對阿 請學生幫彭黨工上上課 學生個個都懶人包經濟學家88F 03/27 22:41
→ su43123:拜託 黨工自己好好看一下公聽會 看看業界的實情 只會吠89F 03/27 22:42
推 chncheng:到底堅持現在馬共版服貿一個字都不能改的理由是什麼?92F 03/27 22:43
→ dragonsoul:689認為 即使是經濟學家 也不反對學生提出的訴求93F 03/27 22:43
推 vcvca:彭淮南挺服冒阿 去服冒板看吧 好幾篇彭淮南挺服冒文96F 03/27 22:45
→ borriss:經濟學就是每一派都可以說 大家都能找到自己想的門派97F 03/27 22:45
→ vcvca:況且這篇 彭淮南又沒說他反服冒 哪裡看不懂了 我幫你翻譯98F 03/27 22:45
推 rpkna:歡迎進入平行時空99F 03/27 22:45
→ dragonsoul:那你找一篇彭淮南挺偷簽、黑箱、只能審不能改的出來100F 03/27 22:45
→ vcvca:彭淮南哪有說他挺黑箱? 又要這樣打了? XDDDD101F 03/27 22:46
→ borriss:至於對或錯 有時連做的人都搞不清楚 像那個畸量大溼...102F 03/27 22:46
推 dondothat:學生也沒反服貿...學生只是要求在監督跟重新談判104F 03/27 22:46
→ vcvca:我沒說他反不反黑箱喔 我只說 他挺這個服冒 他也不怕被抹106F 03/27 22:47
→ vcvca:為什麼? 你硬要重新談判 不就是反對這個版本的服冒?108F 03/27 22:48
→ dragonsoul:現在這個服貿 不就是正在偷簽、黑箱、只能審不能改？109F 03/27 22:48
→ vcvca:馬政府的這個服冒阿 難道彭是看了秘魯的服冒 然後說這個好?110F 03/27 22:48
推 pulesiya:看那些條文, 大家懂了就會反對, 也許它是真的反XD111F 03/27 22:48
→ dragonsoul:所以vcvca贊成偷簽、黑箱、只能審不能改的版本？112F 03/27 22:48
→ vcvca:那不要黑箱 照程序審查 投票 學生就不要阿113F 03/27 22:48
推 wake01:彭神分身了114F 03/27 22:49
→ vcvca:這個版本也可以重新審查 不改內容 不黑箱 董嗎?116F 03/27 22:49
→ vcvca:拉回委員會審 審完就不黑箱了 但學生不要 還在那邊鬧阿118F 03/27 22:50
→ dragonsoul:學生訴求什麼時候變成贊成偷簽+只能審不能改？119F 03/27 22:50
→ vcvca:我贊成這個版本 拉回去照正常程序跑120F 03/27 22:50
推 ray2501:現在是平行時空了嗎？122F 03/27 22:51
→ chncheng:不是說要法治? 委員會審服貿要依什麼法來審?123F 03/27 22:51
→ vcvca:對阿 只能審不能改 就照民主程序跑 要你就不讓他過124F 03/27 22:51
推 rpkna:就跟反核還是反核四一樣，林可以再明確喊支持服貿，125F 03/27 22:51
→ dragonsoul:目前是這樣： 偷簽 → 只能審不能改 → 黑箱126F 03/27 22:51
→ yanggh:這篇聯合報和中天一定不會提127F 03/27 22:51
→ vcvca:過了就閉嘴 就這麼簡單128F 03/27 22:51
→ chncheng:你贊成這版，其他人不贊成要改又不一定會動到你有利的文129F 03/27 22:52
→ vcvca:偷簽 只審不能改 跟黑箱有什麼關係?132F 03/27 22:52
→ rpkna:這樣反兩岸服貿的就可以退了，別兩邊討好133F 03/27 22:52
→ chncheng:現在就是連程序都沒有才說要先立法再來審再來改完重談134F 03/27 22:53
推 tetsuro: 這篇聯合報和中天一定不會提136F 03/27 22:53
→ vcvca:怎麼會沒有程序? 張慶忠那天 如果照程序走 有宣讀137F 03/27 22:53
推 su43123:笑死了啦 真的有人支持只審不改耶138F 03/27 22:53
→ loverxa:會議內容可是彭淮南支持服貿咧 只是下這統媒水準標題140F 03/27 22:54
→ vcvca:不就是程序嗎? 不然咧? 程序你說了算?141F 03/27 22:54
推 hucgly:奇怪這個我的產業沒被開放到 不爽想退回也不行嗎142F 03/27 22:54
→ su43123:不能討論不能改還審三小朋友? 陪你開心開議會喔143F 03/27 22:54
→ chncheng:張慶忠那是哪一國的程序? 北韓還是中國? 我國法規裡有嗎145F 03/27 22:54
→ vcvca:黑箱的定義 就是不透明 不照程序正義走 自己偷偷拿麥宣布146F 03/27 22:54
→ hucgly:我也想去大陸賺大錢啊 哭哭147F 03/27 22:55
→ dragonsoul:那不透明 不照程序正義走 自己偷偷簽 不算黑箱？148F 03/27 22:55
→ vcvca:張慶忠就是沒照程序阿 我意思是 如果他那天照程序 走
所以明明就有程序阿
只是張慶忠沒遵守 我贊成應該遵守 所以.哪來的沒程序?
議事人員也沒記錄阿 張慶忠那個 這些都是沒照程序走的證據149F 03/27 22:55
推 chncheng:真是太好笑了，連適用審服貿的規則都還沒有哪來程序154F 03/27 22:57
→ vcvca:所以根本早就有程序和規定了 否則你們怎麼說他沒照程序?155F 03/27 22:57
→ dragonsoul:哪一國的重大經濟修約 是先偷簽完再來只能審不能改的?156F 03/27 22:57
→ chncheng:這次服貿一定要改，要動的不是對你產業有利的部分
說有規定的翻出來一下157F 03/27 22:58
→ dragonsoul:我只問一個問題：我國目前的國會，按照哪一個法律在審兩岸協議？在審查兩岸服貿協議？160F 03/27 22:59
→ vcvca:那就審查的時候 立委要求官員講清楚 規劃 然後表決 就這樣這樣就是程序正義 有透明 就是如此162F 03/27 22:59
→ chncheng:表決咧，對裡面要求修改就不行逆164F 03/27 22:59
→ dragonsoul:無法可審的東西 丟到立院去說只能審不能改 就叫程序?165F 03/27 23:00
→ chncheng:到底為什麼要跟別國簽條約不能改內容?166F 03/27 23:00
→ dragonsoul:哪一國的重大經濟條約 是先偷簽完再來只能審不能改的?167F 03/27 23:00
→ vcvca:不然就不要改 審的時候 整份再退回 這才叫民主
退回是國會說的算 還是學生小屁孩說的算?168F 03/27 23:01
→ dragonsoul:從一開始就不該偷簽 這才叫民主
所以偷簽一個人說了算？170F 03/27 23:01
→ vcvca:他偷簽有違法嗎?172F 03/27 23:02
推 chncheng:為什麼要整份退回? 裡面有對部分產業有利的文為什麼放棄?173F 03/27 23:02
→ vcvca:偷簽行不行 也是法律說的算 不是你我說的算174F 03/27 23:02
→ vcvca:學生現再要求的 也是整份先退回阿 你去問煩神176F 03/27 23:03
→ chncheng:堅持有利的部分修改重談不利的部分不是天經地義嗎177F 03/27 23:03
→ dragonsoul:所以，我國目前的國會，按照哪一個法律在審查兩岸協議?178F 03/27 23:03
推 kira925:一個彭淮南 兩個不同的世界?179F 03/27 23:03
推 theropod:簽之前應該做評估，開公聽會，而不是事後補救180F 03/27 23:03
→ vcvca:煩神憑什麼現在可以要求退回 而不是國會審的時候要求退回?181F 03/27 23:03
→ chncheng:學運要求的退是案先退出立法院等監督法立好再送來審182F 03/27 23:04
→ vcvca:喔 因為是神 所以神比國會強 神才是民意 是嗎?183F 03/27 23:04
→ dragonsoul:所以馬英九憑什麼可以偷簽完再說只能審不能改？184F 03/27 23:04
→ vcvca:凡神跟口交臉講的 是說先撤回服冒喔 口交臉說他沒辦法決定185F 03/27 23:04
→ chncheng:你支持要有具體理由啊，不能只有情緒字眼187F 03/27 23:04
→ vcvca:沒有阿 跟馬英九有啥關係 我贊成給國會審阿188F 03/27 23:05
→ dragonsoul:沒有馬英九 哪來的偷簽完再說只能審不能改？190F 03/27 23:05
→ vcvca:國會說退回 才退回 就這樣191F 03/27 23:05
→ Anvec:彭淮南有講到 這類的協定 不可能只有獲得而沒有給予193F 03/27 23:06
→ vcvca:行政院說不能改 那是行政院的權責 國會大可以擋掉 再要求194F 03/27 23:06
→ vcvca:我問你啦 學生憑什麼叫服冒先撤 為什麼不是國會決定要不要?196F 03/27 23:07
→ Anvec:好處都給你拿走了 誰要跟你簽 所以一定是互相交換197F 03/27 23:07
推 chncheng:所以要回去重談嘛，怎麼能連修改重談都不先做就放棄198F 03/27 23:07
→ chncheng:二國之間簽約本來就是這麼麻煩爭的你死我活的200F 03/27 23:08
→ chncheng:我們要為自己的國家爭最大利益有什麼錯202F 03/27 23:08
推 vcvca:行政院就覺得 這是他們談到最好的條件 再重談不行204F 03/27 23:09
→ vcvca:國會就來負責 說YES 或 NO 國會也可以退掉阿 為什麼不行?206F 03/27 23:09
推 phantasm:那就洗洗睡吧 總統沒經過國會和敵國簽署不平等條約207F 03/27 23:10
→ vcvca:喔 問國會不行? 難道要問學生?208F 03/27 23:10
→ dragonsoul:那為什麼國會不能決定要不要簽 而是一定要馬英九偷簽?那為什麼偷簽之前不問國會??209F 03/27 23:10
→ vcvca:那你就告馬英九阿 或者讓他下台阿 他偷牽怪我喔?211F 03/27 23:11
噓 singJ:彭淮南到底有幾個啊212F 03/27 23:11
→ phantasm:重點就是根本沒經過國會啊 HOHO 被抓到才在那邊左支右絀214F 03/27 23:11
→ vcvca:當然馬英九也可以說 因為機密阿 不偷牽 會有愚民亂阿
我贊成現在交給國會審查 至於能不能改 那是行政院的決定215F 03/27 23:11
推 chncheng:商業條約哪來機密? 是對第三國機密，錯自己國會哪裡機密217F 03/27 23:12
→ vcvca:只要照正常程序走 我就贊成 就這麼簡單218F 03/27 23:12
→ dragonsoul:意思是說若不偷簽 會被看破手腳 發現不該簽？219F 03/27 23:12
→ phantasm:他講什麼干我屁事 他帶頭違法還敢扯民主不就好棒棒220F 03/27 23:13
→ dragonsoul:原來vcvca是認為 不偷簽 會有愚民亂 所以應該偷簽啊221F 03/27 23:13
→ chncheng:改當然是民意代表的國會要求改，行政院收回擬好再送來審222F 03/27 23:13
→ vcvca:反正不管怎樣 服貿 要不要退回 都是國會說的算 不是學生223F 03/27 23:13
推 sweet16kate:行政院連去談的18人都不講，到底是什麼香蕉芭樂去談杲224F 03/27 23:13
→ dragonsoul:原來vcvca的民主是 不偷簽 會有愚民亂 所以應該偷簽225F 03/27 23:14
→ vcvca:我說馬英九也可以這樣掰 你看仔細吧 我沒說我認為這樣226F 03/27 23:14
→ vcvca:可以阿 你們修法 不給偷牽阿 通過就照這個啊228F 03/27 23:14
→ chncheng:你以為學生喜歡去國會喔? 不就因為國會無視民意不改條約?229F 03/27 23:15
→ phantasm:問題是國會想退回 卻被30秒廁所裡過 所以你就被打臉惹230F 03/27 23:15
→ dragonsoul:為何馬英九可以用 "不偷簽 會有愚民亂" 的理由來偷簽??231F 03/27 23:15
→ vcvca:就修法 以後任何條約 包含大陸地區 沒有經過國會同意都違232F 03/27 23:15
→ vcvca:我說要掰 馬英九也可以這樣掰 要理由可以一堆
嗯 如果修法有過 我就支持 我支持法律解決 不是小屁孩234F 03/27 23:16
→ chncheng:不要為了自己利益犧牲其他台灣人，要讓不利產業修改條文236F 03/27 23:16
→ chncheng:太好了這就有共勢啦，先立法監督條例再來審議修改238F 03/27 23:17
→ vcvca:國會哪有只能同意 國會可以整份退掉阿 退完重談阿239F 03/27 23:17
→ phantasm:有沒有台清交成政 律師醫生教授都是小屁孩的八卦啊?241F 03/27 23:17
→ vcvca:沒有喔 我意思是 照現在的法律走喔 現在如果這份服貿 照242F 03/27 23:18
→ chncheng:民主國家的法律是要順應民意，這就是立法院要民選的原因243F 03/27 23:18
→ vcvca:正常程序 而非張慶忠那套 過了 是他們的本事 我就贊成244F 03/27 23:18
→ phantasm:錯了錯了 公民是主人總統是公僕 主人不同意你僕人簽三小245F 03/27 23:18
→ dragonsoul:現在就是個小屁孩偷簽 然後再來說只能審不能改？246F 03/27 23:18
→ vcvca:如果又搞張慶忠那套 不尊重現在的法律 我就反對247F 03/27 23:19
→ chncheng:現在法律要先改，改完來審服貿，然後去重談有修改的部分248F 03/27 23:19
→ vcvca:喔喔喔 主人是學生? 學生就是民意 還是國會是民意?250F 03/27 23:19
→ dragonsoul:所以vcvca認為偷簽的人不尊重國會 不尊重民意？254F 03/27 23:20
→ vcvca:我贊成 學生閉嘴 由國會決定這份服帽算不算數255F 03/27 23:20
→ chncheng:是不是民意可以去做民調，現在每天都好幾份民調出來256F 03/27 23:20
→ acont:不管你挺或不挺，都必須要瞭解才支持或不支持下去，你現在258F 03/27 23:20
推 phantasm:傺翽挐{在國會是黨意不是民意 所以你跳針要幾次259F 03/27 23:20
→ vcvca:因為國會是全國人民選出來的 學生是???260F 03/27 23:20
→ acont:三小都沒講清楚 要大家說我先簽賣身契這點對嗎？262F 03/27 23:21
→ phantasm:現在國會無法可審 所以先立法沒錯啊263F 03/27 23:21
→ vcvca:喔喔喔 民調就是民意 那怎麼總統大選不用民調? 選立委不用哪有無法可審? 從委員會開始 表決 過了就是合法 哪來無法?264F 03/27 23:21
→ phantasm:表決只是民主 阿請問根據哪一條法?268F 03/27 23:23
→ chncheng:不是說同意修法後依新法來審嗎? 失憶的話往上翻幾頁269F 03/27 23:23
推 dragonsoul:我國目前的國會，按照哪一個法律在審查兩岸協議？273F 03/27 23:25
→ vcvca:現在沒有專門審查兩岸協意 但只要那個版本的服帽 國會表決同意了 那就是合法的協議274F 03/27 23:26
→ dragonsoul:所以就算沒有法律 只要國會表決就合法了????276F 03/27 23:26
→ ballball520:他是金融業的~當然會挺吧！那幾家銀行都滿有錢的呀XD277F 03/27 23:27
→ vcvca:就是國會同意行政部門的條約278F 03/27 23:27
推 conshelity:完全不需要法律 根本只是行政命令而已 為什麼還要表決?280F 03/27 23:27
→ vcvca:也沒有法律可以治小屁孩亂政 懶人包經濟學家283F 03/27 23:27
→ dragonsoul:所以vcvca認同沒有法律來審服貿不行囉？284F 03/27 23:28
→ vcvca:我贊成的是 現在服帽 只要國會同意就OK 就是如此
要不是張慶忠不照程序走 一堆瑕疵 國會通過 我就挺285F 03/27 23:28
→ dragonsoul:為何沒有法律可審的服貿 可以直接丟到國會表決？287F 03/27 23:30
→ dragonsoul:「來，我們今天要表決的是，vcvca嘴砲該不該判死刑」289F 03/27 23:30
→ vcvca:不甘你的事 那就不要問XDD290F 03/27 23:31
→ phantasm:我認為法治和民主一樣重要 所以先立法吧 就這樣291F 03/27 23:31
→ vcvca:嗯 明天來表決愚民亂政 要不要流放 以免影響國家競爭力293F 03/27 23:31
→ dragonsoul:沒有法律可以判你打嘴砲死刑
但只要國會表決通過就可以判你死刑了？294F 03/27 23:31
→ phantasm:去表決啊 反正你就鐵桿9.2% 跟你講人話是沒用的296F 03/27 23:32
→ vcvca:也沒有法律禁止看看懶人包就當經濟學家297F 03/27 23:32
→ dragonsoul:所以vcvca認為國會可以表決要不要流放抗議的人？299F 03/27 23:32
→ phantasm:國會要表決也要依法表決 你先告訴我根據什麼法啊300F 03/27 23:32
推 chncheng:vc也同意國會修立新法後再來審議和修改不利的條文嘛
這樣大家目標都一致啦302F 03/27 23:33
→ phantasm:先講什麼法嗎 跳針有建設性嗎?一直跳針跳針 你馬卡茸?304F 03/27 23:33
推 thewaymilky:這個還好吧 本來太陽花不是一直說反黑箱服貿嗎
他的立場就是反黑箱啊305F 03/27 23:55
--